Podcasts sur l'histoire

L'ADN peut maintenant être extrait de la saleté ! Une nouvelle technologie peut résoudre de nombreux mystères des origines humaines

L'ADN peut maintenant être extrait de la saleté ! Une nouvelle technologie peut résoudre de nombreux mystères des origines humaines


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une innovation technologique étonnante dans l'étude de l'ADN a été qualifiée de « changeur de jeu » dans la recherche sur les humains et les hominidés anciens. Cela pourrait résoudre de nombreux mystères qui existent en ce qui concerne les origines de l'homme et pourrait complètement réécrire notre arbre généalogique.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Science a révélé une technique permettant d'extraire l'ADN humain et hominidé de la saleté – aucun os n'est nécessaire ! Cela signifie qu'en prélevant simplement une demi-cuillère à café de sol d'une grotte et en la passant à travers la nouvelle analyse, les scientifiques sauront si des espèces d'hominidés anciens vivaient dans cette grotte et qui ou quoi ils étaient.

"C'est sacrément incroyable", a déclaré Rob Scott, un anthropologue évolutionniste chez Rutgers. Tom Higham, un professeur d'Oxford spécialisé dans la datation des ossements, a qualifié cette découverte de "nouvelle ère de l'archéologie paléolithique".

Paul Kozowyk, doctorant travaillant sous la direction de Marie Soressi, collecte des sédiments pour des analyses génétiques sur le site archéologique des Cottés, France. Crédit : Marie Soressi.

Les scientifiques savent depuis plus d'une décennie que l'ADN, qui peut provenir de l'urine, des matières fécales, de la sueur, du sang, du sperme ou d'un corps décomposé, peut survivre dans des sédiments anciens, même pendant des centaines de milliers d'années, mais ils n'avaient aucun moyen de l'analyser. ce. Une cuillère à café de saleté peut contenir des milliards de fragments d'ADN de dizaines d'espèces différentes.

Cependant, des recherches de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive de Leipzig, en Allemagne, ont découvert qu'ils pouvaient éliminer le fouillis avec un « crochet » moléculaire fabriqué à partir de l'ADN mitochondrial de l'homme moderne. Cela signifie qu'essentiellement, ils ont pu extraire les fragments d'ADN qui appartenaient spécifiquement à une espèce humaine ou hominidé.

L'équipe scientifique a collecté 85 échantillons de sédiments provenant de sept sites archéologiques en Belgique, Croatie, France, Russie et Espagne, couvrant une période allant de 550 000 à 14 000 ans. Avec la nouvelle méthode, ils ont pu capturer des fragments d'ADN des Néandertaliens et des Dénisoviens, un ancêtre humain énigmatique qui n'a jusqu'à présent été trouvé que dans une seule grotte en Russie. Ils ont même identifié l'ADN de Néandertal dans une grotte en Belgique où aucun os n'avait jamais été retrouvé.

Grotte de Denisova en Russie, où la seule trace d'ADN de Denisovan a été trouvée ( CC par SA 4.0 )

"En isolant l'ADN directement des sédiments, nous pouvons considérablement étendre ce que nous savons sur l'endroit où se trouvaient les gens, quand ils y sont arrivés et combien de temps ils y sont restés", a déclaré Beth Shapiro, biologiste de l'évolution à l'Université de Californie à Santa Cruz, à ScienceMag.

On s'attend à ce que la nouvelle technique devienne désormais une méthode d'analyse standard dans le domaine de l'archéologie, tout comme la datation au radiocarbone. La prochaine étape sera d'examiner les sites archéologiques qui ont des outils en pierre mais aucune preuve de qui les a fabriqués. De nombreux mystères peuvent désormais être résolus.

"Cela pourrait également révéler encore plus d'espèces d'hominidés pour lesquelles nous n'avons pas trouvé d'os", rapporte le SmithsonianMag, "créant un arbre généalogique humain encore plus complet".


10 utilisations les plus courantes de l'ADN dans la vie de tous les jours

L'ADN est utilisé pour plusieurs applications. Il gagne en popularité dans le domaine médical et dans le système de justice pénale. C'est un domaine scientifique incroyable qui peut apporter des réponses à des questions complexes liées aux parents biologiques, aux maladies génitales, aux affaires criminelles et aux liens d'ascendance.

L'ADN est unique à chaque individu. Les médecins et les scientifiques peuvent utiliser des informations génétiques qui peuvent diagnostiquer, traiter, prévenir et guérir de nombreuses maladies et même des conditions de mutation. L'ADN révolutionne le domaine de la médecine légale et contribue efficacement à la sauvegarde de notre société. Ces dernières années, l'ADN a été fréquemment utilisé dans des affaires pénales. Il a aidé à garantir qu'une personne innocente ne soit pas mise derrière les barreaux.

Les rapports de santé ADN aident de nombreuses personnes à prendre des décisions éclairées pour mieux gérer leurs soins de santé. Voici les 10 utilisations les plus courantes de l'ADN dans la vie de tous les jours :


Comment l'ADN de Néandertal provenant de la saleté des grottes révèle des détails sur la façon dont les premiers humains vivaient

Pendant des siècles, les archéologues ont fouillé les grottes à la recherche de dents et d'os ensevelis dans une terre assoiffée de soleil dans l'espoir de reconstituer comment vivaient nos ancêtres et à quoi ils ressemblaient.

Aujourd'hui, de nouvelles techniques pour capturer l'ADN conservé dans les sédiments des grottes permettent aux chercheurs de détecter la présence de Néandertaliens et d'autres humains éteints. Ces ancêtres parcouraient la Terre auparavant et, dans certains cas, aux côtés d'Homo sapiens. Les dernières techniques permettent aux scientifiques d'en savoir plus sur nos premiers parents sans jamais avoir à trouver leurs os - juste la saleté des grottes où ils traînaient.

Les humains et les animaux perdent constamment du matériel génétique lorsqu'ils font pipi, caca et saignent, ainsi qu'en perdant des poils et des cellules mortes de la peau. Ce matériel génétique s'infiltre dans le sol, où il peut rester pendant des dizaines, voire des centaines, de milliers d'années si les conditions sont réunies, comme dans les grottes sombres et froides.

Des chercheurs ont, pour la première fois, récupéré du matériel génétique néandertal détaillé à partir d'ADN conservé dans la terre dans trois grottes différentes en Europe et en Sibérie, selon une étude publiée dans la revue Science en avril.

“Ce sont d'anciennes grottes où vivaient les Néandertaliens. Vous ne savez pas si les gens font caca là où ils vivaient et travaillaient. J'aime penser que non. Mais ils fabriquent des outils, vous pouvez imaginer qu'ils se coupent eux-mêmes. S'ils avaient des enfants, les enfants ont peut-être fait caca - ils n'avaient certainement pas de Pampers, a déclaré l'auteur principal Benjamin Vernot, généticien des populations à l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive en Allemagne.

Vernot a aidé à développer la nouvelle technique pour capturer et analyser l'ADN des sédiments des grottes.

Démêler les mystères

Le premier ADN humain glané dans la saleté des grottes est venu de la grotte de Denisova en Sibérie en 2017. L'année dernière, des scientifiques ont pu extraire l'ADN de Denisoviens, une population humaine peu connue pour laquelle nous n'avons que cinq fragments d'os définitifs. de la saleté dans une grotte sur le plateau tibétain. Cette grotte est l'endroit où le premier fossile de Denisovan en dehors de la grotte sibérienne éponyme avait été trouvé. La découverte a fourni des preuves plus définitives de leur présence en Asie.

Ces découvertes, cependant, portaient sur l'ADN mitochondrial, qui est plus abondant mais moins informatif que l'ADN nucléaire.

Vernot et son équipe sont les premiers à glaner de l'ADN nucléaire humain dans la terre d'une grotte.

« L'ADN mitochondrial n'est hérité que de la mère, ce n'est qu'un tout petit fil de votre ascendance et vous perdez beaucoup de complexité. Si vous regardez les génomes nucléaires des humains, des Néandertaliens ou des Dénisoviens, vous pouvez calculer comment ils étaient liés et combien il y en avait à un moment donné », a déclaré Vernot.

Extraire et décoder cet ADN n'est pas facile, mais il commence à remodeler notre compréhension de la préhistoire et peut permettre aux scientifiques de démêler certains des plus grands mystères de l'évolution humaine : comment nos ancêtres se sont répandus dans le monde et comment ils ont interagi avec d'autres anciens humains, y compris les énigmatiques Denisoviens.

"Je pense que l'article de Science est une réalisation technique remarquable et ouvre de nombreuses possibilités pour de futurs travaux en Eurasie sur des grottes sans fossiles de Néandertal (ou de Denisovan)", a déclaré Chris Stringer, responsable de la recherche sur les origines humaines et professeur au Natural Musée d'histoire de Londres. Il n'a pas été impliqué dans cette dernière étude.

« De nombreuses zones tempérées qui ont actuellement peu ou pas d'archives humaines fossiles archaïques peuvent désormais contribuer à la construction d'une histoire de la population des Néandertaliens, des Dénisoviens et « qui sait ? "Encore d'autres lignées humaines", a déclaré Stringer par e-mail.

Jusqu'à récemment, la seule façon d'étudier les gènes des humains anciens était de récupérer l'ADN à partir d'os et de dents fossiles rares. À ce jour, l'ADN n'a été extrait que de 18 ossements néandertaliens, de quatre Denisoviens et de l'enfant d'un Néandertal et d'un Denisovan.

Cette percée signifie que beaucoup, beaucoup plus de séquences d'ADN peuvent potentiellement être obtenues, même sans restes squelettiques, pour construire une image plus complète des humains anciens.

D'où vient l'ADN ?

Vernot et ses collègues ont prélevé environ 75 échantillons de couches de sédiments dans trois grottes où des humains anciens ont longtemps vécu : les grottes Denisova et Chagyrskaya dans le sud de la Sibérie et la Galería de las Estatuas dans les montagnes d'Atapuerca dans le nord de l'Espagne. Environ les trois quarts des échantillons prélevés par l'équipe de recherche contenaient de l'ADN humain ancien.

« Dans les grottes que nous avons échantillonnées, les archéologues avaient déjà creusé en profondeur et exposé les différentes couches, nous avons donc pu accéder à 40 000 ans d'histoire. Nous avons pris de minuscules tubes en plastique et les avons coincés dans les sédiments de la grotte et les avons un peu tordus.

La détection des fragments d'ADN de Néandertal dans les sédiments de la grotte n'a pas été facile, a déclaré Vernot. Les grottes étaient habitées par d'autres animaux qui ont des étendues d'ADN similaires à celles des humains. Et ces grottes pourraient également avoir été contaminées par l'ADN des archéologues qui ont travaillé dans la grotte.

L'équipe a comparé les génomes connus des fossiles de Néandertal avec ceux de 15 autres mammifères et a conçu des méthodes chimiques pour cibler la partie uniquement néandertalienne du génome qui serait la plus informative.

"Les humains n'étaient pas les seules choses dans cette grotte. Nous sommes liés à tous les êtres vivants sur Terre, et il y a des parties de notre génome qui ressemblent à des ours ou des cochons. Il faut vraiment pêcher l'ADN humain. Les fragments d'ADN humain sont un sur un million.”

En fin de compte, les scientifiques ont pu dire quand les Néandertaliens vivaient dans la grotte, l'identité génétique des habitants de la grotte et, dans certains cas, leur sexe. Le plus ancien ADN que les chercheurs ont réussi à trouver était celui de Denisovan et remontait à 200 000 ans.

Les informations que l'équipe a glanées dans la grotte espagnole étaient particulièrement intrigantes, a déclaré Vernot. Alors qu'il était un repaire pour les humains anciens depuis plus de 40 000 ans, avec de nombreux outils en pierre trouvés dans les sédiments, le seul fossile de Néandertal trouvé là-bas était un os d'orteil qui était trop petit pour être échantillonné pour l'ADN.

Cependant, l'ADN de Vernot trouvé et séquencé a montré que deux lignées distinctes de Néandertaliens avaient vécu dans la grotte, le dernier groupe développant des cerveaux beaucoup plus gros.

En utilisant des techniques similaires, des scientifiques ont annoncé le mois dernier qu'ils avaient séquencé le génome d'un ours préhistorique qui a vécu il y a plus de 10 000 ans à l'aide de fragments d'ADN trouvés dans la terre d'une grotte au Mexique. La technique a de larges applications pour étudier l'évolution des animaux, des plantes et des micro-organismes, ont déclaré les chercheurs.

Lancer les dés

En particulier, Vernot souhaite appliquer ces techniques à la saleté des grottes sur des sites qui auraient pu être occupés à la fois par Homo sapiens et Homo neanderthalensis il y a environ 40 000 ans. C'est à ce moment-là que les premiers humains modernes sont arrivés en Europe et ont rencontré des Néandertaliens, qui vivaient dans la région depuis des dizaines de milliers d'années. Cela pourrait faire la lumière sur la façon dont les deux groupes interagissaient.

« Nous savons que les premiers humains et les Néandertaliens se sont croisés. Mais nous ne savons pas vraiment à propos de cette interaction. Avaient-ils vécu ensemble ou se sont-ils rencontrés et ont-ils eu une aventure d'une nuit? », a déclaré Vernot.

« Les premiers humains ont apporté avec eux une nouvelle technologie pour fabriquer des outils en pierre plus nuancés, avec des matériaux provenant de nouveaux endroits. Nous avons des sites avec les anciens outils que nous associons aux Néandertaliens et de nouveaux outils que les humains (début modernes) ont fabriqués, mais nous n'avons pas d'os associés à ces outils. Il est tout à fait possible que nous les ayons rencontrés et que nous leur ayons appris à faire cela.

Cela pourrait également aider à dresser une image plus complète des anciens humains en Asie du Sud-Est, un lieu passionnant pour la paléoanthropologie. C'est là que certains des plus anciens arts rupestres du monde ont été découverts et que les restes d'humains archaïques déroutants tels que les Hobbits de Flores en Indonésie ont été découverts. L'ADN se dégrade plus facilement dans les climats plus chauds, mais ces nouvelles techniques signifient que davantage de séquences d'ADN peuvent potentiellement être trouvées.

"Ce n'est pas comme si l'ADN se préservait mieux dans la saleté des grottes, mais cela vous permet de lancer les dés plus de fois" il y a beaucoup plus de saleté que d'os. Il y a beaucoup plus d'aiguilles dans votre botte de foin.


Parabon ® Instantané ®

Snapshot est un service d'analyse ADN médico-légale de pointe qui fournit une variété d'outils pour résoudre rapidement les cas difficiles :

Snapshot est idéal pour générer des pistes d'enquête, réduire les listes de suspects et résoudre les cas de restes humains, sans perdre de temps et d'argent à rechercher de fausses pistes.

Commencer

Snapshot est idéal pour générer des pistes d'enquête, réduire les listes de suspects et résoudre les cas de restes humains, sans perdre de temps et d'argent à rechercher de fausses pistes.

Commencer

Généalogie Génétique Instantanée

La généalogie génétique (GG) est la combinaison de l'analyse génétique avec la recherche historique et généalogique traditionnelle pour étudier l'histoire familiale. Pour les enquêtes médico-légales, il peut être utilisé pour identifier les restes en liant l'ADN à une famille avec une personne disparue ou pour indiquer l'identité probable d'un agresseur.

En comparant un échantillon d'ADN à une base de données d'ADN de participants volontaires, il est possible de déterminer s'il y a des parents de l'échantillon d'ADN dans la base de données et à quel point ils sont étroitement liés (voir Inférence de parenté instantanée pour plus de détails). Ces informations peuvent ensuite être recoupées avec d'autres sources de données utilisées dans la recherche généalogique traditionnelle, telles que les registres de recensement, les registres d'état civil, les nécrologies et les archives de journaux.

Pourquoi utiliser la généalogie génétique ?

La généalogie génétique vous offre un nouvel outil puissant pour générer des pistes sur des sujets inconnus. Lorsqu'une recherche de généalogie génétique produit des correspondances utiles avec un échantillon d'ADN inconnu, elle peut réduire une liste de suspects à une région, une famille ou même un individu. Associé au phénotypage ADN instantané pour réduire davantage la liste des correspondances possibles, il n'y a pas de méthode d'identification plus puissante qu'une comparaison directe de l'ADN. L'identité peut alors être confirmé en utilisant l'analyse STR traditionnelle.

En quoi cette technique diffère-t-elle des recherches familiales dans la base de données CODIS ?

Notre service de généalogie génétique ressemble un peu à la recherche familiale, mais il diffère de trois manières très importantes : (1) nous ne recherchons que les bases de données publiques de généalogie génétique, pas les bases de données criminelles appartenant au gouvernement (profil STR), telles que CODIS (2) parce que l'ADN Les profils SNP que nous générons contiennent beaucoup plus d'informations que les profils STR traditionnels, la parenté génétique peut être détectée à une distance beaucoup plus grande (voir Snapshot Kinship Inference) et (3) parce que les correspondances de généalogie génétique peuvent être référencées par nom avec des sources de généalogie traditionnelles, telles que comme Ancestry.com, les arbres généalogiques existants peuvent être utilisés pour accélérer la création d'arbres et la résolution de cas. Cette technologie et nos techniques innovantes se combinent pour créer un système révolutionnaire d'identification humaine médico-légale.

Comment fonctionne la généalogie génétique

La généalogie génétique utilise des polymorphismes nucléotidiques (SNP) de l'ADN autosomique (ADNat) pour déterminer à quel point deux individus sont étroitement liés. Contrairement à d'autres marqueurs génétiques, tels que l'ADN mitochondrial ou l'ADN du chromosome Y, l'ADN-at est hérité de toutes les lignées ancestrales et transmis à la fois par les hommes et les femmes et peut donc être utilisé pour comparer deux individus, quelle que soit leur parenté. Cependant, les SNP atDNA sont plus difficiles à obtenir à partir d'échantillons médico-légaux, c'est pourquoi Parabon a créé un protocole de laboratoire optimisé pour garantir des résultats de haute qualité même à partir de petits échantillons d'ADN dégradés.

La métrique atDNA standard utilisée par les généalogistes génétiques est la quantité d'ADN que deux personnes sont susceptibles d'avoir héritées d'un ancêtre commun récent. Cela peut être estimé en recherchant de longues étendues d'ADN identiques. Alors que les allèles peuvent facilement être partagés par hasard dans un ou plusieurs SNP, il est très peu probable que deux personnes non apparentées partagent une longue étendue d'ADN. Par conséquent, seuls les segments au-dessus d'une certaine longueur sont comptés. La longueur de ces segments partagés est mesurée en centimorgans (cM), une mesure de la distance génétique, et le nombre total de cM partagés sur tous les chromosomes peut être utilisé pour déterminer approximativement à quel point deux personnes sont étroitement liées. La figure ci-dessous montre comment les segments partagés d'ADN sur un seul chromosome sont brisés à chaque génération, ce qui conduit à des segments partagés plus courts pour les parents plus éloignés. À l'aide d'une base de données publique de généalogie génétique, l'ADN d'une personne inconnue peut être comparé à environ 1 million d'autres personnes pour voir si l'une d'entre elles est liée.

Les correspondances des bases de données ADN servent d'indices sur lesquels les méthodes de généalogie traditionnelles peuvent s'appuyer, à commencer par la construction des arbres généalogiques des correspondances en utilisant une grande variété de sources d'informations. Au cours du processus de construction de l'arbre, le généalogiste génétique a recherché des ancêtres communs qui apparaissent dans plusieurs arbres généalogiques des correspondances. Idéalement, les mariages entre les descendants des ancêtres communs identifiés sont découverts. Ensuite, la recherche de descendance est utilisée pour rechercher des descendants à l'intersection de ces ancêtres communs qui sont nés à une époque qui correspond à la tranche d'âge estimée du sujet. Le but de cette recherche est de réduire les individus possibles à un ensemble de noms, une famille, voire un individu.

Selon la quantité d'informations disponibles sur les matchs, la généalogie génétique peut produire un large éventail de pistes. Dans tous les cas qui procèdent à l'analyse, la généalogie génétique réduira considérablement la portée des identités possibles pour la personne d'intérêt. Dans certains cas, l'identité sera réduite aux descendants d'un ancêtre particulier ou d'une région particulière. Dans d'autres, nos analystes peuvent produire le nom et l'adresse de la personne d'intérêt. Dans tous les cas, l'identité doit être confirmée par une correspondance ADN médico-légale traditionnelle.

Cas d'utilisation de la généalogie génétique

La généalogie génétique a traditionnellement été utilisée pour découvrir de nouveaux parents et construire un arbre généalogique complet. Cependant, il peut également être utilisé pour découvrir l'identité d'un individu inconnu en utilisant l'ADN pour identifier des parents, puis en utilisant la recherche généalogique pour construire des arbres généalogiques et déduire qui pourrait être l'individu inconnu. Ces techniques ont principalement été utilisées pour découvrir les antécédents familiaux des personnes adoptées, mais elles s'appliquent également aux applications médico-légales. La généalogie génétique a été utilisée pour identifier les restes des victimes, ainsi que les suspects, dans un certain nombre de cas très médiatisés.

Étant donné que la généalogie génétique utilise le même type de données générées pour le phénotypage d'ADN instantané et la parenté d'instantané, l'analyse peut être rapidement effectuée sur des cas existants, et les nouveaux cas ont un large éventail d'options pour générer de nouvelles pistes à partir d'un seul échantillon d'ADN.

Instantané présenté dans
National Geographic
Couverture de magazine
[METTRE À JOUR: Résolu]

Regarder NBC Nightly News
Mettez l'instantané à l'épreuve

Regarder l'instantané
Vidéo de flux de travail

Le service de phénotypage d'ADN instantané

Le phénotypage de l'ADN est la prédiction de l'apparence physique à partir de l'ADN. Il peut être utilisé pour générer des pistes dans les cas où il n'y a pas de suspects ou d'accès à la base de données, pour réduire les listes de suspects et pour aider à résoudre les cas de restes humains.

L'ADN porte l'ensemble d'instructions génétiques pour les caractéristiques physiques d'un individu, produisant le large éventail d'apparences parmi les gens. En déterminant comment l'information génétique se traduit par l'apparence physique, il est possible de « rétro-concevoir » l'ADN en un profil physique. Snapshot lit des dizaines de milliers de variantes génétiques (« génotypes ») à partir d'un échantillon d'ADN et utilise ces informations pour prédire à quoi ressemble une personne inconnue.

Au cours des quatre dernières années, en utilisant l'exploration de données en profondeur et des algorithmes avancés d'apprentissage automatique dans un pipeline de bio-informatique spécialisé, Parabon &mdash avec le soutien financier du département américain de la Défense (DoD) &mdash a développé le système de phénotypage d'ADN médico-légale Snapshot, qui avec précision prédit l'ascendance génétique, la couleur des yeux, la couleur des cheveux, la couleur de la peau, les taches de rousseur et la forme du visage chez des individus de toute origine ethnique, même des individus d'ascendance mixte.

Étant donné que certains traits sont partiellement déterminés par des facteurs environnementaux et non par l'ADN seul, les prédictions de traits d'instantané sont présentées avec une mesure de confiance correspondante, qui reflète le degré d'influence de ces facteurs sur chaque trait particulier. Des traits, tels que la couleur des yeux, qui sont très héréditaire (c'est-à-dire qu'elles ne sont pas grandement affectées par les facteurs environnementaux) sont prédites avec une précision et une confiance plus élevées que celles qui ont une héritabilité inférieure. Ces différences sont indiquées dans les mesures de confiance qui accompagnent chaque prédiction de trait d'instantané.

Comment fonctionne le phénotypage de l'ADN

Alors que la criminalistique ADN traditionnelle fait correspondre les STR d'un échantillon à un suspect connu ou à une base de données, le phénotypage ADN peut générer de nouvelles pistes sur un individu, même s'ils n'ont pas été identifiés auparavant dans une base de données. Le phénotypage de l'ADN tire parti de la technologie SNP moderne pour lire les parties du génome qui codent réellement les différences entre les personnes.

Le système de phénotypage d'ADN instantané traduit les informations SNP provenant d'un échantillon d'ADN d'un individu inconnu en prédictions d'ascendance et de traits d'apparence physique, tels que la couleur de la peau, la couleur des cheveux, la couleur des yeux, les taches de rousseur et même la morphologie du visage. Chaque prédiction de phénotype est faite avec une mesure de confiance, y compris celles qui peuvent être exclu avec une grande confiance.

Technologie SNP

Les progrès récents de la technologie génomique ont rendu pratique et abordable la lecture de la séquence de millions de morceaux d'ADN à partir d'une petite quantité d'échantillon. Ces données capturent une grande partie de la variation génomique entre les personnes et contiennent donc une grande partie du modèle génétique qui différencie l'apparence des personnes. Ces SNP génotypes peut alors être associé à phénotypes à partir de milliers de sujets pour créer un ensemble de données de génotype et de phénotype (GaP) à analyser.

À l'aide de données génomiques provenant de grandes populations de sujets aux phénotypes connus, les scientifiques en bio-informatique de Parabon ont construit des modèles statistiques pour les traits médico-légaux, qui peuvent être utilisés pour prédire l'apparence physique d'individus inconnus à partir de l'ADN.

Exploration de données

En commençant par de grands ensembles de données GaP contenant des informations génétiques et des mesures de phénotype pour des milliers de sujets, l'équipe de bioinformatique de Parabon effectue une analyse statistique à grande échelle sur des centaines de milliers de SNP individuels et des milliards de combinaisons de SNP pour identifier les marqueurs génétiques associés à un trait. Cette exploitation minière Le processus peut prendre des semaines de temps de calcul sur des centaines, voire des milliers d'ordinateurs. En fin de compte, les SNP ayant la plus grande probabilité de contribuer biologiquement à la variation du trait sont sélectionnés pour une utilisation potentielle dans des modèles prédictifs.

La modélisation des données

Dans le la modélisation phase, les scientifiques de Parabon utilisent des algorithmes d'apprentissage automatique pour combiner l'ensemble sélectionné de SNP dans une équation mathématique complexe pour l'architecture génétique du trait. Les données SNP d'un nouvel individu inconnu peuvent ensuite être connectées à cette équation pour produire une prédiction du trait chez cet individu.

La précision du modèle est évaluée en faisant des prédictions sur de nouveaux sujets avec des phénotypes connus ("prédictions hors échantillon"). En comparant les phénotypes prédits et réels, les scientifiques de Parabon sont en mesure de calculer des déclarations de confiance sur les nouvelles prédictions et, plus important encore, d'exclure des traits hautement improbables. Par exemple, si 99% des personnes aux yeux bruns ont une valeur de prédiction de la couleur des yeux supérieure à 2, alors nous pouvons avoir une très grande confiance qu'une prédiction de 1,5 ne provient très probablement pas d'une personne aux yeux bruns.

Les modèles finaux sont calibrés avec toutes les données disponibles avant d'être installés dans le service de production Snapshot qui est utilisé pour générer des prédictions de phénotype pour les enquêteurs.

Histoires de réussite instantanées

Snapshot a été utilisé par des centaines d'organismes chargés de l'application de la loi dans le monde pour aider à générer des pistes, à réduire leurs pools de suspects et à résoudre des cas de restes humains, dans le cadre d'enquêtes actives et vieilles de plusieurs décennies.

Résumés de cas en vedette: Lisez les descriptions de cas détaillées, y compris comment Snapshot a aidé à résoudre les cas suivants :

Résumé du cas
Comté de Rockingham, Caroline du Nord
2012 Double Homicide

Aux premières heures du 4 février 2012, Troy et LaDonna French ont été abattus dans leur maison de Reidsville, en Caroline du Nord. Le couple s'est réveillé aux cris de leur fille de 19 ans, Whitley, qui avait détecté la présence d'un intrus dans sa chambre au deuxième étage. Alors qu'ils se précipitaient hors de leur chambre au rez-de-chaussée pour aider leur fille, l'intrus a tenté de faire taire la fille avec des menaces sous la menace d'un couteau. A défaut, il relâcha Whitley et dévala les escaliers.

Après avoir troqué son couteau contre l'arme de poing dans sa poche. Suite

Résumé du cas
Comté d'Anne Arundel, MD
2017 Restes non identifiés

Le mercredi 14 juin 2017, des membres du service de police du comté d'Anne Arundel ont répondu à un appel signalant qu'un corps avait été retrouvé dans la zone d'East Ordnance Road et d'East Avenue à Glen Burnie, dans le Maryland. À leur arrivée, les agents ont localisé des restes de squelettes humains mal décomposés qui avaient été recouverts d'une bâche. Le Bureau du médecin légiste en chef a déterminé plus tard que la défunte était une femme d'environ 20 ans et qu'un acte criminel était soupçonné dans sa mort.

À l'automne 2017, après que les premiers efforts d'enquête n'ont pas permis de révéler l'identité de la victime. Suite

Résumé du cas
Lac Brownwood, Texas
2016 Agression sexuelle et meurtre

Le vendredi 13 mai 2016, le bureau du shérif du comté de Brown au Texas (BCSO) a reçu un rapport de personne disparue pour Rhonda Chantay Blankinship, 25 ans. Des membres de la famille ont déclaré que Blankinship avait été vue pour la dernière fois vendredi soir, marchant près de son domicile dans la région de Tamarack Mountain / Thunderbird Bay du lac Brownwood. Des amis, des membres de sa famille et des bénévoles ont commencé à la rechercher pendant que les députés suivaient les pistes possibles de sa disparition.

Le corps de Blankinship a été retrouvé. Suite

Résumé du cas
Tacoma, WA
1986 Viol et meurtre d'une fillette de 12 ans

Le mercredi 26 mars 1986, Michella Welch, une petite fille de 12 ans aux longs cheveux blonds et aux lunettes, a disparu. Elle avait emmené ses deux jeunes sœurs à Puget Park à Tacoma, dans l'État de Washington, vers 10 heures du matin, puis était rentrée chez elle à vélo vers 11 heures du matin pour leur préparer le déjeuner. À son retour, elle a enchaîné son vélo à côté des vélos de sa sœur, a posé les déjeuners sur la table et est partie à la recherche de ses frères et sœurs, qui s'étaient rendus dans une entreprise voisine pour utiliser les toilettes.

Un camarade de classe de 13 ans a déclaré plus tard aux détectives qu'il avait vu un homme dans le parc ce jour-là sous le pont Proctor qui. Suite

Résumé du cas
Albuquerque, Nouveau-Mexique
2008 Agression aggravée

Juste avant midi le 11 septembre 2008, Diane Marcell est retournée chez elle à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, pour rencontrer sa fille, Brittani Marcell, pour le déjeuner. Brittani, alors âgée de 17 ans, était rentrée chez elle en voiture depuis son lycée voisin. En entrant chez elle, Diane a trouvé Brittani allongée sur le sol, couverte de sang. Un sujet masculin, inconnu de Diane, se tenait près de Brittani tenant une pelle.

Surpris, il laissa tomber la pelle, se heurta. Suite

Témoignages: Pour découvrir comment Snapshot a aidé nos clients dans leurs enquêtes, voir :

Enquêtes publiées: Pour savoir comment Snapshot est utilisé par d'autres organismes chargés de l'application de la loi &mdash et pour en savoir plus sur d'autres cas résolus &mdash, veuillez visiter la page d'enquête policière publiée à l'adresse :

Évaluations à l'aveugle: Snapshot a été conçu par Parabon NanoLabs pour les communautés de la défense, de la sécurité, de la justice et du renseignement avec un financement de la Defense Threat Reduction Agency des États-Unis. Dans le cadre du processus de développement et de validation, Snapshot a été testé sur des milliers de génotypes hors échantillon et s'est avéré extrêmement précis.

Pour voir des exemples de prédictions d'instantanés à partir d'études d'évaluation en aveugle, visitez :

Exemple d'utilisation de l'instantané: Pour savoir comment utiliser l'instantané pour restreindre un groupe de suspects, regardez :

Instantané présenté dans
National Geographic
Couverture de magazine
[METTRE À JOUR: Résolu]

Regarder NBC Nightly News
Mettez l'instantané à l'épreuve

Regarder l'instantané
Vidéo de flux de travail

Prédire l'ascendance génétique avec un instantané

L'analyse scientifique des génomes humains de différentes parties du monde a montré qu'à l'échelle mondiale, les humains modernes se divisent génétiquement en sept populations continentales : africaine, moyen-orientale, européenne, centrale/sud-asiatique, est-asiatique, océanienne et amérindienne 1 . Ces divisions génétiques découlent simplement du fait que ces groupes ont été isolés les uns des autres pendant de nombreuses générations, et donc chaque groupe a une signature génétique unique qui peut être utilisée pour l'identification. Afin de déterminer l'ascendance génétique d'un nouveau sujet, Parabon Snapshot analyse des dizaines de milliers de SNP à partir d'un échantillon d'ADN pour déterminer le pourcentage d'appartenance d'une personne à chacune de ces populations mondiales. D'autres approches d'ascendance médico-légale supposent que chaque individu provient d'une seule population, de sorte qu'ils peuvent facilement être confondus par des individus mélangés, mais Snapshot permet les contributions de plusieurs populations, de sorte qu'il peut détecter des niveaux de mélange même faibles (<5%).

Carte d'ascendance mondiale montrant principalement l'ascendance est-asiatique et amérindienne / sud-américaine, avec quelques ascendances européennes également.

Une fois l'ascendance mondiale déterminée, l'algorithme d'ascendance de Snapshot examine de quelles sous-populations (par exemple, Nord-Ouest vs Europe du Nord-Est) un individu vient. Cette analyse est robuste au mélange, de sorte que chaque morceau d'ascendance continentale peut être précisément localisé dans ce continent. Par exemple, l'exemple mixte d'Asie de l'Est et d'Amérique latine de la carte mondiale ci-dessus a été déterminé comme ayant une ascendance spécifiquement japonaise, d'Amérique centrale et d'Europe du Sud-Ouest, comme le montre la carte ci-dessous.

Carte d'ascendance régionale montrant principalement l'ascendance japonaise, d'Europe du Sud-Ouest et d'Amérique centrale.

En utilisant toutes ces informations, Snapshot crée un profil précis de l'ascendance ethnique d'un individu en utilisant uniquement son ADN.

Comment fonctionne la détermination de l'ascendance génétique

Parabon a construit un système puissant pour déterminer l'ascendance ethnique à partir de l'ADN. La plupart des autres systèmes d'ascendance médico-légale n'utilisent qu'un petit nombre de SNP et sont donc limités à des populations très grossières et ne peuvent pas détecter le mélange entre les populations. Snapshot utilise des dizaines de milliers de SNP à travers le génome pour obtenir des estimations très précises de l'ascendance, même pour des individus mélangés. Les scientifiques de Parabon ont collecté des données à partir de nombreux articles scientifiques publiés, totalisant plus de 9 000 individus avec des ancêtres clairement définis de plus de 150 populations à travers le monde, comme le montre la carte ci-dessous.

Chaque point représente une population à partir de laquelle nous avons obtenu des données de base sur l'ascendance. Des efforts sont en cours pour accroître la représentation des populations amérindiennes.

Des recherches universitaires utilisant des centaines de milliers de SNP de tout le génome ont montré que les groupes humains se divisent généralement en sept populations continentales, qui ont été établies au cours des 50 000 dernières années lors de la migration hors d'Afrique. Les 150 populations collectées comme fond d'ascendance peuvent ainsi être réparties en ces sept groupes continentaux selon leur origine.

Snapshot s'appuie sur cette recherche en cartographiant le génome d'une nouvelle personne sur ces populations établies. Notre algorithme calcule à quel point l'ADN du nouvel individu est similaire à chacune des populations d'arrière-plan, déterminant de quelle(s) population(s) la personne vient. Cela permet des contributions de plusieurs groupes, de sorte que même de petites quantités de mélange (<5%) peuvent être détectées.

Snapshot adopte une approche similaire pour identifier l'ascendance intra-continentale (régionale), bien que les populations locales aient été identifiées grâce à une analyse empirique réalisée par notre équipe de bioinformatique. Chaque pièce d'ascendance continentale est divisée en fonction de son ascendance régionale (par exemple, si un individu est à 50 % européen et à 50 % est-asiatique, l'origine précise de chacune de ces pièces sera déterminée). Le génome de la personne est également tracé par rapport à tous les individus connus dans chaque région pour montrer visuellement où il tombe.

Vous trouverez ci-dessous un exemple de tracé pour une personne qui a été déterminée à 50 % d'Asie de l'Est et à 50 % de Latino. L'ascendance latino est un mélange d'ascendance européenne et amérindienne, donc ces groupes sont également indiqués.

Diagramme de regroupement d'ascendance cet individu est à moitié japonais et à moitié latino.

Cas d'utilisation de la détermination de l'ascendance

L'ascendance ethnique est l'un des traits les plus informatifs qui peuvent être prédits à partir de l'ADN. Dans une analyse d'ascendance, Snapshot déterminera les origines génétiques précises d'un individu, ainsi que s'il existe des preuves de mélange (contribution de plusieurs populations). Ces informations peuvent être utilisées pour aider à identifier les restes ou pour concentrer de manière significative une enquête en excluant un large éventail de suspects possibles ou même en désignant un très petit groupe.

Instantané présenté dans
National Geographic
Couverture de magazine
[METTRE À JOUR: Résolu]

Regarder NBC Nightly News
Mettez l'instantané à l'épreuve

Regarder l'instantané
Vidéo de flux de travail

Instantané Inférence de parenté et commerce

Snapshot Kinship Inference fournit des inférences très précises sur la relation familiale entre deux personnes en fonction de leur ADN, même si elles sont éloignées. Contrairement aux méthodes d'ADN médico-légales traditionnelles, qui sont extrêmement limitées dans leur capacité à déterminer la parenté (voir la région bronzée dans la figure ci-dessous), Snapshot peut détecter la parenté avec Parents au 9e degré (cousins ​​au quatrième degré). Ce puissant outil d'analyse médico-légale fournit aux enquêteurs des informations précieuses, auparavant impossibles à obtenir, sur les échantillons d'ADN trouvés sur une scène de crime et des informations qui peuvent économiser du temps et de l'argent et conduire à des cas plus résolus.

Grâce à la quantité massive d'informations contenues dans les données SNP à l'échelle du génome, en utilisant l'ADN extrait de deux échantillons biologiques, il est possible de calculer avec précision le degré de parenté entre les contributeurs, même si la relation est très éloignée.

Construit avec des algorithmes avancés d'apprentissage automatique, le modèle de parenté Snapshot peut distinguer jusqu'à des parents au 9e degré (cousins ​​au quatrième degré) des paires non apparentées.

L'analyse de parenté traditionnelle basée sur les STR se limite à distinguer les relations parent/enfant, donnant souvent des résultats non concluants pour les frères et sœurs ou d'autres parents au deuxième degré. Le modèle de parenté de Snapshot, en revanche, utilise des centaines de milliers de SNP pour détecter les relations avec les relations au 9e degré, par exemple les cousins ​​au quatrième degré. De plus, le degré précis de la relation peut être déterminé par rapport aux parents au 6e degré (les cousins ​​germains une fois retirés) tout en minimisant les faux positifs, c'est-à-dire les paires non apparentées déduites à tort d'être apparentées.

Comment fonctionne l'inférence de parenté d'instantané

L'analyse de parenté autosomique traditionnelle utilise moins de 20 loci de répétition en tandem courte (STR), qui n'ont pas la résolution d'établir une parenté au-delà du parent-enfant ou des frères et sœurs, et est facilement confondue par une mutation ou un test erroné d'un proche parent du vrai parent. 1 D'autres analyses médico-légales utilisent des morceaux d'ADN qui sont directement transmis par les lignées maternelle (ADN mitochondrial) ou paternelle (chromosome Y). Cependant, ces approches sont limitées à un petit sous-ensemble de relations et ont une très faible résolution. Par exemple,

7% des Européens non apparentés partagent le même haplotype mitochondrial, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être attribués à une famille spécifique. L'ADNmt et les Y-STR ne peuvent que suggérer que deux individus peuvent être liés, mais ne peuvent pas dire si cette relation est proche ou très éloignée.

Insatisfaits de ces limitations, les scientifiques de Parabon ont entrepris de développer un nouvel algorithme qui tire parti de la quantité massive de données autosomiques rendues disponibles par le typage SNP à l'échelle du génome pour comparer deux génomes et déterminer le degré précis de parenté entre les deux individus. Le résultat est un nouveau test révolutionnaire qui redéfinit l'état de l'art en matière d'analyse de la parenté.

L'algorithme de parenté de Parabon analyse la similitude entre deux génomes et utilise un modèle d'apprentissage automatique pour prédire le degré de parenté des deux individus. Dans des milliers de prédictions hors échantillon, cette méthode s'est avérée très précise tout en maintenant un très faible taux de faux positifs (c'est-à-dire que les paires non liées ne sont presque jamais déduites à tort d'être liées). Cela est vrai pour tous les sujets d'origines ethniques variées, y compris les paires apparentées d'origines ethniques différentes. La précision absolue est de >90 % par rapport aux parents au 3e degré (cousins ​​germains), et l'instantané peut distinguer les parents au 6e degré (par exemple, les cousins ​​germains une fois retirés) des paires non apparentées avec une précision supérieure à 98 %.

Précision de parenté instantanée, mesurée comme la fréquence des prédictions correctes du degré exact de parenté (précision absolue) et la fréquence des prédictions à un degré de parenté réelle (n = 3 654 relations).

Comme le montre la figure ci-dessus, même lorsque Snapshot déduit à tort le degré de parenté entre deux individus, il est presque toujours correct à un degré près. Par exemple, Snapshot peut parfois prédire à tort qu'une relation de 4e degré est une relation de 5e degré, mais il commet rarement l'erreur de prédire une relation de 4e degré comme une relation de 6e degré. Avec ce niveau de précision, vous pouvez être sûr que les inférences fournies par Snapshot sont fiables et exploitables.

[1] Chakraborty, R., et al. (1999). L'utilité des loci de répétition en tandem courts au-delà de l'identification humaine : implications pour le développement de nouveaux systèmes de typage de l'ADN. Électrophorèse, 1682&ndash1696.

Comment l'inférence de parenté d'instantané est utilisée

L'inférence de parenté instantanée peut être utilisée pour établir des relations familiales entre un échantillon d'ADN et des échantillons d'ADN précédemment collectés ou parmi un ensemble de nouveaux échantillons, par exemple :

  • S'il y a une chance que l'auteur d'un crime soit lié à la victime, Snapshot peut comparer l'ADN de la victime à un échantillon d'ADN sur la scène de crime pour déterminer s'ils sont liés. Avec un seul test, les enquêteurs incluent ou excluent toute la famille biologique élargie de la victime.
  • Si l'ADN d'un suspect ne peut pas être obtenu, mais qu'un membre de la famille consentant est disposé à fournir un échantillon, Snapshot peut établir si ce membre de la famille est lié à un échantillon d'ADN sur la scène de crime.
  • Si l'identité de restes non identifiés est suspectée, mais que seuls des parents éloignés sont disponibles, Snapshot peut comparer l'ADN des restes (même des os) à celui d'un parent pour déterminer s'ils sont apparentés.

Selon le Bureau of Justice Statistics du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ), plus de 60 % de tous les crimes violents en 2016 [la dernière période pour laquelle des données sont disponibles] ont été commis par des personnes connues de la victime. 1

La connaissance de ces relations peut être utilisée pour valider les allégations de parenté éloignée, établir des réseaux de relations au sein de groupes d'intérêt ou identifier des restes lorsque des parents proches ne sont pas disponibles, tels que des cas froids, des catastrophes de masse ou des victimes de conflits passés.

[1] Morgan R. et Kena G., Criminal Victimization, 2016, US Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, NCJ 251150, décembre 2017. https://www.bjs.gov/content/pub /pdf/cv16.pdf. Récupéré: 19 février 2018.

Instantané présenté dans
National Geographic
Couverture de magazine
[METTRE À JOUR: Résolu]

Regarder NBC Nightly News
Mettez l'instantané à l'épreuve

Regarder l'instantané
Vidéo de flux de travail

Amélioration de l'art médico-légal

Alors que l'ADN peut révéler beaucoup de choses sur l'apparence d'un sujet, les informations sur des caractéristiques telles que l'âge, l'indice de masse corporelle (IMC) ou la présence de poils sur le visage ne sont pas disponibles dans le code génétique d'un individu. Les services d'art médico-légal d'instantanés offrent un moyen d'incorporer de telles informations dans un composite d'instantanés lorsqu'elles sont disponibles à partir de sources autres que l'ADN.

Exemples de progression d'âge et d'accessoirisation avec Snapshot Forensic Art Services. Par défaut, Snapshot produit des composites à partir d'ADN à 25 ans (A). Composite (A) montré après progression vers l'âge de 50 ans (B) avec l'ajout d'une barbe claire (C) après progression vers l'âge de 75 ans avec des lunettes de lecture (D) et avec une barbe complète (E)

Notre département d'art médico-légal &mdash sous la direction de Thom Shaw, qui est certifié par l'Association internationale pour l'identification (IAI) dans la discipline de l'art médico-légal &mdash propose des services de progression de l'âge, de modification de l'IMC et d'accessoires, qui peuvent inclure l'ajout de poils sur le visage , lunettes, piercings, etc. Nous pouvons également créer des croquis composites à partir de témoignages oculaires et les combiner de cette manière avec des composites instantanés traditionnels, corroborant le témoignage ou ajoutant des informations de phénotype objectives pour aider à produire le composite le plus précis possible.

Composite (A) montré après progression de l'âge jusqu'à 50 ans, y compris une barbe (B) par rapport au sujet réel (C)

Dans les cas impliquant des restes non identifiés où un crâne ou un crâne partiel est disponible, nos artistes médico-légaux sont également formés pour effectuer une reconstruction faciale numérique, en utilisant la structure osseuse pour améliorer ou nuancer un composite Snapshot.

Prédictions instantanées pour Yolanda McClary, enquêteur pour la télévision "Cold Justice",
montré à l'âge de 25 ans et l'âge a progressé jusqu'à 49 ans

Collectivement, ces services d'art médico-légal complètent parfaitement ce que Snapshot peut fournir à partir de l'ADN seul et, ensemble, ils représentent une révolution dans la façon dont l'ADN peut être utilisé dans une enquête.

Comment fonctionne l'amélioration de l'art médico-légal

Les artistes médico-légaux sont des artistes ayant reçu une formation spéciale pour relever les défis médico-légaux. Ils ont une connaissance approfondie du visage humain et de la façon dont les effets du vieillissement et de l'indice de masse corporelle (IMC) changent l'apparence. Les personnes formées à la reconstruction faciale apprennent à déduire la répartition la plus probable des muscles et des tissus mous d'un crâne. Les artistes médico-légaux qui créent des croquis composites à partir de témoignages oculaires sont formés pour mener des entretiens cognitifs, afin d'obtenir la représentation la plus précise de la mémoire d'un témoin.

Comme de nombreux domaines, les artistes médico-légaux commencent à s'appuyer fortement sur des applications logicielles modernes pour faciliter leur travail. Les croquis autrefois réalisés au crayon et au tampon peuvent désormais être dessinés numériquement. De plus, les reconstructions faciales une fois réalisées avec la sculpture en argile peuvent également être sculptées numériquement. Entre de bonnes mains, les logiciels graphiques peuvent faciliter la tâche d'ajouter ou de soustraire des cheveux, des cicatrices et d'autres accessoires. Dans tous les cas, une grande habileté et une formation spécialisée sont encore nécessaires, mais le travail peut être plus efficace et réaliste grâce à ces outils.

Cas d'utilisation d'amélioration de l'art médico-légal

Progression ou régression d'âge

L'âge n'étant pas génétiquement codé, Snapshot prédit par défaut les sujets à 25 ans. Lorsque les enquêteurs ont des raisons de croire qu'une personne d'intérêt est plus jeune ou plus âgée, nos artistes peuvent ajuster un composite en conséquence, en fonction des principes de vieillissement standard.

Exemples de progression d'âge avec Snapshot Forensic Art Services : le composite prédit à 25 ans (A) montré après progression d'âge jusqu'à 50 ans (B) et après progression d'âge jusqu'à 75 ans

Composites basés sur le compte de témoins oculaires

Nos artistes médico-légaux sont formés pour mener des entretiens cognitifs et produire des composites uniquement à partir d'un témoignage oculaire. L'interview et la production composite sont réalisées en ligne avec la technologie de partage d'écran, de sorte que les témoins oculaires n'ont pas à se déplacer. Lorsque l'ADN est disponible pour la même personne d'intérêt telle que vue par le témoin oculaire, Snapshot peut fournir un composite correspondant du point de vue du « témoin génétique ». Nos artistes peuvent combiner un composite d'un témoignage oculaire avec un produit par Snapshot pour produire un rendu unique et très précis qui contient le meilleur que les deux sources d'informations peuvent offrir.

Accessoirisation

Dans certains cas, des informations descriptives sur les accessoires ou les caractéristiques distinctives d'un sujet sont disponibles et peuvent être utilisées pour améliorer un instantané composite. Par exemple, une image de caméra de surveillance peut être trop granuleuse pour être identifiée, mais néanmoins suggérer qu'un suspect a des poils sur le visage. De même, un témoin oculaire peut se souvenir d'un tatouage ou d'une cicatrice, même s'il était trop traumatisé pour se souvenir de grand-chose d'autre. Dans de tels cas, nos artistes médico-légaux peuvent accessoiriser un composite d'instantanés pour inclure toutes les informations descriptives disponibles sur un sujet.

Exemples d'accessoirisation avec Snapshot Forensic Art Services : le composite prédit à 25 ans (A) montré après la progression de l'âge jusqu'à 50 ans, avec l'ajout d'une barbe légère (B) et après une nouvelle progression vers l'âge de 75 ans avec des lunettes de lecture et une barbe pleine (C)

Altération de l'indice de masse corporelle (IMC)

Outre les effets du vieillissement, les modifications de l'IMC ont parmi les plus grands effets sur l'apparence. Par défaut, Snapshot produit des composites en supposant que le sujet a un IMC de 22, ce qui est considéré comme moyen. Lorsque des informations sont disponibles suggérant qu'un sujet a un IMC inférieur ou supérieur à la moyenne, les artistes médico-légaux peuvent modifier de manière appropriée l'IMC d'un composite d'instantanés.

Exemples extrêmes d'altération de l'indice de masse corporelle (IMC) : la prédiction originale (A) montrée avec une masse corporelle significativement inférieure (B) et à nouveau avec une masse corporelle significativement plus importante (C)

Restes non identifiés

Lorsque des restes humains non identifiés comprennent un crâne, nos artistes médico-légaux peuvent effectuer une reconstruction faciale, construisant littéralement le visage correspondant en utilisant la connaissance de la musculature faciale et des tissus mous. Bien que les traits du visage ne puissent pas être parfaitement déduits d'un crâne, la structure osseuse peut être extrêmement informative sur la forme du visage d'un individu. Snapshot prédit la morphologie du visage extérieur, mais lorsqu'un crâne est disponible, un artiste médico-légal peut l'utiliser pour confirmer ou améliorer un composite Snapshot basé sur la reconstruction faciale.

Instantané présenté dans
National Geographic
Couverture de magazine
[METTRE À JOUR: Résolu]


Une nouvelle technique éclaircit les mystères du génome humain éteint de Denisovan

Des molécules d'ADN dégradées d'un groupe de parents humains qui ont disparu il y a des dizaines de milliers d'années ont été réassemblées à l'aide d'une nouvelle technique, produisant un code génétique pour les mystérieux Denisoviens qui répond aux normes des humains modernes.

Les résultats sont basés sur des échantillons prélevés sur 40 milligrammes d'os broyés du doigt d'une fille sibérienne. Ils confirment ce que les scientifiques ont vu dans une séquence génétique beaucoup moins détaillée qu'ils ont produite il y a quelques années et répondent à certaines des questions profondes entourant les Denisoviens. Mais ils soulèvent également quelques nouvelles questions, dont une de base : quel âge avait l'échantillon qu'ils ont analysé ?

"Ce qui est étonnant, c'est que nous pouvons séquencer l'ensemble du génome avec une très grande précision, mais qu'il contient trop peu de carbone pour faire une date", a déclaré aux journalistes Svante Pääbo, chercheur en génétique à l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive. téléconférence cette semaine. Pääbo est le chef de l'équipe de recherche à l'origine d'un article sur le projet, publié en ligne aujourd'hui par la revue Science.

L'os du doigt a été trouvé dans la grotte Denisova du sud de la Sibérie lors d'une fouille en 2008. Cette fouille visait à démêler la relation génétique entre les Néandertaliens et les humains modernes, et des os représentant ces deux espèces ont en effet été trouvés dans la grotte. Mais l'analyse initiale de l'échantillon d'os de doigt a révélé un génome qui n'était ni néandertal ni humain classique. Ce minuscule os et deux molaires qui ont également été trouvés dans la grotte représentent les seuls spécimens connus de la race Denisovienne.

Les analyses précédentes du génome de Denisovan étaient considérées comme un simple brouillon, ne faisant pas mieux qu'une moyenne de 1,9 lectures pour chaque paire de bases moléculaires dans l'ADN, soit 1,9X. En comparaison, la dernière analyse va à une profondeur de couverture de 30X, ce qui est typique du séquençage du génome entier pour les humains d'aujourd'hui.

La précision a été augmentée en prenant des doubles brins d'ADN courts et dégradés, qui ne pouvaient pas être analysés avec les outils habituels pour le séquençage des gènes, et en les "décompressant" en brins simples. Cela facilitait la fixation de molécules spécialement conçues, appelées adaptateurs, et la lecture du code ADN, pièce par pièce.

"Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire avec un génome à couverture aussi élevée que vous ne pouvez pas faire avec le génome de faible qualité que nous avions auparavant", a déclaré Matthias Meyer, un collègue de Pääbo à l'Institut Max Planck qui a développé avec le nouveau séquençage technique. Voici les principaux résultats rapportés aujourd'hui :

  • Une comparaison des chromosomes que la fille a hérité de sa mère et de son père a indiqué qu'il y avait une diversité génétique étonnamment faible dans la population de Denisovan. Cela suggérerait que la population de Denisovan n'a jamais été très importante et pourrait expliquer pourquoi le groupe a disparu au fur et à mesure que les populations d'humains modernes se sont étendues. L'analyse confirme également que la fille portait des gènes qui ont été associés à une peau foncée, des cheveux bruns et des yeux bruns. "Il est très probable qu'ils aient la peau foncée, et c'est vraiment tout ce que nous pouvons dire à ce sujet", a déclaré Pääbo. séquences."
  • Etude détaillée du « flux génétique » au fil du temps suggère que les Dénisoviens se sont croisés avec les Néandertaliens ainsi qu'avec notre propre espèce, Homo sapiens. L'analyse a confirmé les conclusions précédentes selon lesquelles les Denisoviens étaient plus génétiquement similaires aux Néandertaliens qu'aux humains anatomiquement modernes. Cela signifie-t-il donc que les Denisoviens étaient une espèce distincte? "Je reste vraiment à l'écart de la désignation des espèces", a déclaré Pääbo. "Je n'appellerais pas cela une espèce différente, mais des groupes clairement différents avec une histoire différente. Je n'appellerais pas non plus les Néandertaliens une espèce différente des humains, en fait."
  • Une comparaison du génome avec ceux des populations humaines modernes ont confirmé que les Mélanésiens, les Aborigènes australiens et d'autres insulaires d'Asie du Sud-Est avaient le plus de points communs génétiquement avec les Dénisoviens. La contribution de Denisovan aux génomes des Papous d'aujourd'hui a été estimée à 6 pour cent.
  • Une analyse plus approfondie de la connexion Papou-Denisovan ont montré que la contribution de Denisovan était plus faible pour le chromosome X lié au sexe que pour les autres chromosomes. Cela pourrait suggérer que les mâles de Denisovan étaient plus susceptibles que les femelles de se croiser avec les humains modernes. Ou cela pourrait signifier qu'il y avait un défaut génétique sur le chromosome X qui a conduit à son élimination des génomes modernes.
  • Les chercheurs ont pu trianguler, en utilisant le génome de Denisovan ainsi que les codes génétiques des Néandertaliens et des humains modernes, pour arriver à un résultat inattendu : les Asiatiques de l'Est et les Amérindiens d'aujourd'hui semblent avoir plus de points communs génétiquement avec les Néandertaliens que les Européens d'aujourd'hui, même bien que l'Europe ait été considérée comme le principal repaire des Néandertaliens il y a des centaines de milliers d'années.
  • Les chercheurs ont également dressé un catalogue de plus de 100 000 différences génétiques qui sont apparemment apparues entre les humains modernes et les Dénisoviens et les Néandertaliens aujourd'hui éteints au cours des 100 000 dernières années environ. Environ 260 des changements affectent la fonction des protéines, a déclaré Pääbo. "C'est assez intéressant pour moi de noter que huit d'entre eux ont à voir avec la fonction cérébrale et le développement du cerveau - la connectivité dans le cerveau, le fonctionnement des synapses entre les cellules nerveuses. Et certains d'entre eux ont à voir avec des gènes qui, par exemple, peuvent provoquer l'autisme lorsque ces gènes sont mutés", a-t-il déclaré. "Je pense que c'est peut-être à long terme, pour moi, la chose la plus fascinante à ce sujet : ce que cela nous dira à l'avenir sur ce qui nous rend spéciaux dans le monde, par rapport aux Dénisoviens et aux Néandertaliens."

Cependant, le séquençage génétique à lui seul ne peut pas dire aux scientifiques depuis combien de temps vivaient les Dénisoviens. Pääbo et ses collègues ont pris en compte des hypothèses sur le taux de mutation du génome humain pour estimer que la fille avec l'os du doigt vivait il y a environ 74 000 à 82 000 ans. Mais une autre source de preuves, basée sur la stratification rocheuse de la grotte, a suggéré que l'os avait entre 30 000 et 50 000 ans.

"Je ne suis pas sûr des dates archéologiques, mais je dirais que je suis tout aussi incertain de nos dates moléculaires", a déclaré Pääbo aux journalistes.

De même, les chercheurs donnent un large éventail de dates pour leur estimation du moment où la population de Denisovan s'est séparée de la lignée évolutive menant à l'homme moderne : il y a 172 000 à 700 000 ans.

"La majeure partie de l'incertitude de ce nombre vient de l'incertitude actuelle sur le taux de mutation humaine", a déclaré un autre co-auteur de l'article, David Reich, généticien à la Harvard Medical School et au Broad Institute. "Il y a beaucoup de débats dans la communauté sur la vitesse à laquelle les mutations s'accumulent."

Des études futures, impliquant des analyses d'ADN ainsi que des analyses de datation au carbone d'autres spécimens de la grotte Denisova, pourraient aider à dissiper cette incertitude. Mais pour l'équipe à l'origine de la recherche annoncée aujourd'hui, une priorité encore plus élevée est de générer une séquence génétique pour les Néandertaliens qui soit aussi bonne que la séquence qu'ils ont maintenant pour les Dénisoviens autrefois mystérieux.

John Hawks, anthropologue à l'Université du Wisconsin à Madison, a déclaré que l'article récemment publié était "un travail solide".

"C'est vraiment bien qu'ils aient organisé un catalogue de choses que les humains ont qui ne sont pas présentes dans cet ancien génome", m'a dit Hawks, qui étudie les origines humaines mais ne faisait pas partie de l'équipe de recherche de Pääbo. Il a déclaré que l'étude de la génétique comparative du cerveau, par exemple, devenait un domaine de plus en plus important, "et cette étude en fait partie".

"Nous savons que le cerveau humain est une grande cible de l'évolution, mais établir l'ordre de ces changements est maintenant une étape importante", a-t-il déclaré. "Cela nous donne un horodatage sur certains de ces changements."

La technique développée pour l'ADN de Denisovan pourrait être appliquée beaucoup plus largement à l'avenir. Meyer a déclaré que sa méthode pourrait être utilisée sur des échantillons médico-légaux modernes qui sont trop dégradés pour être analysés à l'aide des techniques actuelles. Et qui sait? Les anthropologues peuvent trouver encore plus de cousins ​​disparus et disparus dans les archives fossiles dont les génomes doivent être faits.

En savoir plus sur nos parents humains et quasi-humains :

En plus de Päunebo, Meyer et Reich, auteurs de l'article scientifique, "A High-Coverage Genome Sequence From an Archaic Denisovan Individual", incluent Martin Kircher, Marie-Theres Gansauge, Heng Li, Fernando Racimo, Swapan Mallick, Joshua G. Schraiber, Flora Jay, Kay Prüfer, Cesare de Filippo, Peter H. Sudmant, Can Alkan, Qiaomei Fui, Ron Do, Nadin Rohland, Arti Tandon, Michael Siebauer, Richard E. Green, Katarzyna Bryc, Adrian W. Briggs, Udo Stenzel, Jesse Dabney , Jay Shendure, Jacob Kitzman, Michael F. Hammer, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Nick Patterson, Aida M. Andrés, Evan E. Eichler, Montgomery Slatkin et Janet Kelso.


Les humains pourraient rendre l'évolution génétique obsolète

Les humains évoluent maintenant plus vite que jamais, et ce n'est pas à cause des gènes.

À la merci de la sélection naturelle depuis l'aube de la vie, nos ancêtres se sont adaptés, se sont accouplés et sont morts, transmettant de minuscules mutations génétiques qui ont finalement fait des humains ce que nous sommes aujourd'hui.

Mais l'évolution n'est plus strictement liée aux gènes, suggère une nouvelle étude. Au lieu de cela, l'homme culture peut conduire l'évolution plus rapidement que les mutations génétiques ne peuvent fonctionner.

Dans cette conception, l'évolution ne nécessite plus de mutations génétiques conférant un avantage de survie qui se transmettent et se généralisent. Au lieu de cela, les comportements appris transmis par la culture sont les « mutations » qui offrent des avantages de survie. Selon les chercheurs, cette soi-disant évolution culturelle pourrait désormais façonner le destin de l'humanité plus fortement que la sélection naturelle.

« Lorsqu'un virus attaque une espèce, il devient généralement immunisé contre cette virus par l'évolution génétique », a déclaré à Live Science le co-auteur de l'étude, Zach Wood, chercheur postdoctoral à l'École de biologie et d'écologie de l'Université du Maine. Une telle évolution fonctionne lentement, car ceux qui sont les plus sensibles meurent et seuls ceux qui survivent transmettre leurs gènes.

Mais de nos jours, les humains n'ont généralement pas besoin de s'adapter génétiquement à de telles menaces. Au lieu de cela, nous nous adaptons en développant des vaccins et d'autres interventions médicales, qui ne sont pas le résultat du travail d'une seule personne mais plutôt de nombreuses personnes s'appuyant sur les « mutations » accumulées des connaissances culturelles. En développant des vaccins, la culture humaine améliore son « collectif »système immunitaire", a déclaré le co-auteur de l'étude Tim Waring, professeur agrégé de modélisation des systèmes socio-écologiques à l'Université du Maine.

Et parfois, l'évolution culturelle peut conduire à l'évolution génétique. "L'exemple classique est la tolérance au lactose", a déclaré Waring à Live Science. "Boire du lait de vache a commencé comme un trait culturel qui a ensuite conduit l'évolution [génétique] d'un groupe d'humains." Dans ce cas, le changement culturel a précédé le changement génétique, et non l'inverse.

Le concept d'évolution culturelle a commencé avec le père de évolution lui-même, a déclaré Waring.Charles Darwin comprenait que les comportements pouvaient évoluer et être transmis à la progéniture tout comme les traits physiques, mais les scientifiques de son époque croyaient que les changements de comportement étaient hérités. Par exemple, si une mère avait un trait qui l'inclinait à apprendre à sa fille à chercher de la nourriture, elle transmettrait ce trait hérité à sa fille. À son tour, sa fille pourrait avoir plus de chances de survivre et, par conséquent, ce trait deviendrait plus courant dans la population.

Waring et Wood argumentent dans leur nouvelle étude, publiée le 2 juin dans la revue Actes de la Société royale B, qu'à un moment donné de l'histoire de l'humanité, la culture a commencé à arracher le contrôle de l'évolution à nos ADN. Et maintenant, disent-ils, le changement culturel nous permet d'évoluer d'une manière que le changement biologique seul ne pourrait pas.

Voici pourquoi : La culture est axée sur le groupe, et les membres de ces groupes se parlent, apprennent les uns des autres et s'imitent les uns les autres. Ces comportements de groupe permettent aux gens de transmettre les adaptations qu'ils ont apprises grâce à la culture plus rapidement que les gènes ne peuvent transmettre des avantages de survie similaires. Un individu peut acquérir des compétences et des informations auprès d'un nombre presque illimité de personnes en peu de temps et, à son tour, diffuser ces informations à de nombreuses autres. Et plus il y a de personnes disponibles pour apprendre, mieux c'est. Les grands groupes résolvent les problèmes plus rapidement que les petits groupes, et la compétition entre les groupes stimule les adaptations qui pourraient aider ces groupes à survivre. Au fur et à mesure que les idées se répandent, les cultures développent de nouveaux traits.

En revanche, une personne n'hérite que des informations génétiques de ses deux parents et accumule relativement peu de mutations aléatoires dans ses ovules ou son sperme, ce qui prend environ 20 ans pour être transmis à sa petite poignée d'enfants. C'est juste un rythme de changement beaucoup plus lent.

"Cette théorie a été longue à venir", a déclaré Paul Smaldino, professeur agrégé de sciences cognitives et de l'information à l'Université de Californie à Merced, qui n'était pas affilié à cette étude. "Les gens travaillent depuis longtemps pour décrire comment la biologie évolutive interagit avec la culture."

Il est possible, suggèrent les chercheurs, que l'apparition de la culture humaine représente une étape clé de l'évolution.

"Leur grand argument est que la culture est le prochain état de transition évolutif", a déclaré Smaldino à Live Science. Tout au long de l'histoire de la vie, les principaux états de transition ont eu des effets énormes sur le rythme et la direction de l'évolution. L'évolution des cellules avec de l'ADN était un grand état de transition, puis lorsque des cellules plus grosses avec des organites et des structures internes complexes sont arrivées, cela a encore changé la donne. La fusion des cellules en plantes et en animaux a été un autre grand changement, tout comme l'évolution du sexe, la transition vers la vie sur terre et ainsi de suite. Chacun de ces événements a changé la façon dont l'évolution a agi, et maintenant les humains pourraient être au milieu d'une autre transformation évolutive. Nous pouvons encore évoluer génétiquement, mais cela ne contrôle peut-être plus beaucoup la survie humaine.

"À très long terme, nous suggérons que les humains évoluent d'organismes génétiques individuels vers des groupes culturels qui fonctionnent comme des super-organismes, similaires aux colonies de fourmis et aux ruches", a déclaré Waring dans un communiqué. Mais la génétique dirige les colonies d'abeilles, tandis que le super-organisme humain existera dans une catégorie à part. On ne sait pas à quoi ressemblera ce super-organisme dans un avenir lointain, mais il faudra probablement un village pour le comprendre.


Le squelette 'Missing Link' pourrait résoudre le mystère des premiers Américains

L'ancien squelette d'une adolescente trouvé dans une grotte sous-marine au Mexique pourrait être le chaînon manquant qui résout le mystère de longue date derrière l'identité des premiers Américains, selon des chercheurs.

Ces découvertes, la première fois que des chercheurs ont pu connecter un squelette américain primitif à un ADN amérindien moderne, suggèrent que les premiers Américains sont en effet de proches parents des Amérindiens modernes, ont ajouté les scientifiques.

Le nouveau squelette a été nommé "Naia", d'après les esprits grecs de l'eau connus sous le nom de naïades. Les os sont les restes presque intacts d'une petite adolescente de construction délicate qui mesurait environ 4 pieds 10 pouces (149 centimètres) et avait environ 15 ou 16 ans au moment de sa mort, d'après le développement de son squelette et les dents. [Voir les images de la découverte du squelette humain antique]

Naia révèle que malgré toutes les différences de visage et de crâne entre les premiers Américains et les Amérindiens modernes, ils étaient, en fait, significativement liés, provenant probablement du même pool génétique.

"Naia est un chaînon manquant comblant une lacune de connaissances que nous avions sur les premiers Américains et les Amérindiens modernes", a déclaré à Live Science l'auteur principal de l'étude, James Chatters, propriétaire d'Applied Paleoscience, un cabinet de conseil en archéologie et paléontologie à Bothell, Washington. Chatters est surtout connu pour son travail sur Kennewick Man, un ancien squelette trouvé à Kennewick, Washington, en 1996, dont les origines ont été débattues, car son crâne était nettement différent de celui des Amérindiens modernes.

Découverte de la grotte

Naia était cachée dans une fosse immergée profonde connue sous le nom de Hoyo Negro. Cette chambre sous-marine n'est accessible qu'aux plongeurs dans le système de grottes de Sac Actun, un réseau de tunnels inondés sous les jungles de la péninsule du Yucat & aacuten, au Mexique.

"Hoyo Negro est un vide rempli d'eau de plus de 30 mètres de profondeur, en forme de cloche, de la taille d'une arène de basket-ball professionnelle au fond d'un système de grottes noyées", a déclaré Chatters. "Seuls les plongeurs spéléologues techniques peuvent atteindre le fond. Ils doivent d'abord descendre une échelle de 9 m (30 pieds) dans un gouffre voisin. Ensuite, ils nagent le long de 60 m (200 pieds) de tunnel jusqu'au bord de la fosse avant de faire un dernier 100 -pied (30 m) de chute. Les plongeurs sont les astronautes de ce projet, nous, les scientifiques, sommes leur contrôle de mission. "

Les plongeurs ont découvert Hoyo Negro pour la première fois en 2007 lors de leur exploration des grottes sous-marines de la région. "Nous n'avions aucune idée de ce que nous pourrions trouver lorsque nous sommes entrés pour la première fois dans la grotte, ce qui est l'attrait de la plongée souterraine", a déclaré l'auteur de l'étude Alberto Nava de Bay Area Underwater Explorers à Berkeley, en Californie. "Au moment où nous sommes entrés sur le site, nous savions que c'était un endroit incroyable. Le sol a disparu sous nous, et nous ne pouvions pas voir de l'autre côté."

"Nous avons pointé nos lumières vers le bas et sur les côtés et tout ce que nous pouvions voir était l'obscurité", se souvient Nava. "Nous avions l'impression que nos puissantes lumières sous-marines étaient détruites par ce vide, alors nous l'avons appelé 'Black Hole' (un objet cosmique qui absorbe toute la lumière), qui en espagnol est Hoyo Negro." [Photos : Les 7 plus longues grottes du monde]

Enterré avec des bêtes

Naia a été retrouvée en 2007 enterrée à côté des os de bêtes telles que des chats à dents de sabre, des coyotes, des pumas, des ours, des paresseux et des lynx roux. "C'est comme une version miniature des La Brea Tar Pits, seulement sans goudron et avec une meilleure conservation", a déclaré Chatters. "C'est une capsule temporelle du climat et de la vie végétale, animale et humaine à la fin de la dernière période glaciaire." (Situées à Los Angeles, les fosses de goudron de La Brea contiennent les gisements les plus riches au monde de fossiles de l'ère glaciaire.)

Les scientifiques pensent que Naia et les animaux sont tombés dans cette grotte il y a longtemps et sont morts dans ce "piège naturel incontournable", comme l'ont appelé les enquêteurs. Alors que les glaciers du monde entier ont commencé à fondre il y a environ 10 000 ans, la grotte remplie d'eau et le niveau de la mer était jusqu'à 360 pieds (120 m) plus bas.

Sur la base de la datation directe au radiocarbone de l'émail des dents et de la datation indirecte à l'uranium-thorium de dépôts cristallins ressemblant à des fleurs sur les os de Naia, les chercheurs suggèrent que ses restes ont 12 000 à 13 000 ans. Cela laissait entendre qu'elle pourrait aider à révéler une controverse de longue date concernant la relation mystérieuse entre les premiers Américains et les Amérindiens modernes.

Génétiquement, les Amérindiens modernes ressemblent aux Sibériens. Cela suggère que les Amérindiens modernes sont les descendants de personnes qui ont déménagé il y a entre 26 000 et 18 000 ans en Béringie, la masse continentale qui reliait autrefois l'Asie et l'Amérique du Nord et est maintenant divisée par le détroit de Béring. Ces personnes ont ensuite migré vers le sud en Amérique du Nord il y a 17 000 ans.

Qui étaient les premiers Américains ?

Cependant, malgré un large soutien à l'idée que les premiers Américains sont les ancêtres des Amérindiens modernes, l'ascendance des premiers peuples à habiter les Amériques a longtemps été débattue, car les traits du visage et de la tête des plus anciens squelettes américains connus ne semblent pas tout comme ceux des Amérindiens modernes. [Origines humaines : Comment les hominidés ont évolué (infographie)]

"Les Amérindiens modernes ressemblent beaucoup aux peuples de Chine, de Corée et du Japon, mais pas les plus vieux squelettes américains", a déclaré Chatters. Les premiers squelettes américains ont des crânes plus longs et plus étroits que les Amérindiens modernes, et des visages plus petits et plus courts.

Dans l'ensemble, les premiers Américains ressemblent davantage aux peuples modernes d'Afrique, d'Australie et de la rive sud du Pacifique. "Cela a conduit à la spéculation que peut-être les premiers Américains et Amérindiens venaient de pays différents, ou ont migré d'Asie à différentes étapes de leur évolution", a déclaré Chatters.

De plus, il a été très difficile de déterrer les squelettes intacts des premiers Américains qui pourraient aider à résoudre cette controverse.

"Les squelettes paléoaméricains sont rares pour plusieurs raisons", a déclaré Chatters. "Les gens eux-mêmes étaient peu nombreux, ils étaient très nomades et semblent avoir enterré ou incinéré les morts là où ils sont tombés, rendant l'emplacement des tombes aussi imprévisible, les processus géologiques ont détruit ou profondément enterré leurs tombes."

Jusqu'à présent, les restes squelettiques des premiers Américains découverts par les scientifiques n'étaient généralement que des fragments. De plus, on estimait que la plupart avaient moins de 10 000 ans et que les premiers Américains ont atteint les Amériques bien avant cela.

Examiner le crâne de Naia

Pour aider à résoudre l'énigme concernant les origines des premières personnes à atteindre les Amériques, Chatters et ses collègues ont récupéré le crâne de Naia de Hoyo Negro. Cette opération a été compliquée par la façon dont les plongeurs qui ont visité Hoyo Negro sans autorisation avaient presque frappé le crâne de Naia dans un gouffre profond.

"Le sol de cette grotte est en désordre, jonché de rochers, dont certains sont de la taille d'une pièce, et le crâne aurait pu tomber de 5 mètres (16 pieds) dans un espace où il n'y aurait pas eu de place pour un plongeur", dit Chatters. "La zone est maintenant clôturée."

De plus, "les plongeurs n'avaient jamais ramassé le crâne de Naia auparavant, nous ne savions donc pas à quel point il était fort", se souvient Chatters. "Nous priions pour que cela ne se brise pas entre leurs mains. Il s'est avéré qu'elle est aussi solide qu'un roc."

Le crâne de Naia avait les traits du visage et de la tête que l'on attendrait des premiers Américains. Pour en savoir plus sur les liens potentiels de Naia avec les Amérindiens modernes, les scientifiques ont extrait l'ADN de sa dent de sagesse supérieure droite. Ils se sont concentrés sur le matériel génétique de ses mitochondries et sur les centrales électriques de la cellule, qui possèdent leur propre ADN et sont héritées de la mère. Les gens ont beaucoup plus de copies d'ADN mitochondrial que d'ADN chromosomique, ce qui facilite l'étude des chercheurs. [Top 10 des mystères des premiers humains]

"Nous avons essayé une extraction d'ADN au cas où il pourrait rester des fragments", a déclaré Chatters. "J'ai été choqué quand nous avons obtenu de l'ADN intact.

"Nous avons eu la chance de trouver une dent qui n'avait pas d'ouverture dans la couronne, donc l'ADN se trouvait toujours à l'intérieur", a ajouté Chatters.

Cet ADN de sa molaire a révélé que Naia possédait des mutations génétiques communes aux Amérindiens modernes. Cette signature génétique se trouve uniquement dans les Amériques, se développant probablement d'abord en Béringie après que les populations se soient séparées des Asiatiques.

"Ce projet est passionnant sur tant de fronts & mdash la belle grotte, les squelettes d'animaux incroyablement bien conservés, l'intégralité du squelette humain, le succès de notre approche de datation innovante", a déclaré Chatters. "Mais pour moi, ce qui est le plus excitant, c'est que nous avons enfin une réponse, après 20 ans, à une question qui me tourmente depuis mon premier regard sur Kennewick Man &mdash 'Qui étaient les premiers Américains ?'"

"Ces découvertes sont extrêmement importantes", a déclaré l'auteur de l'étude, Pilar Luna, directrice de l'archéologie sous-marine à l'Institut national d'anthropologie et d'histoire du Mexique. "Non seulement ils mettent en lumière les origines des Américains modernes, mais ils démontrent clairement le potentiel paléontologique de la péninsule du Yucatán et l'importance de conserver le patrimoine unique du Mexique."

Les différences de visage et de tête entre les premiers Américains et les Amérindiens modernes sont probablement dues à des changements évolutifs survenus pendant ou après la colonisation des Amériques.

"Les changements qui font que les Amérindiens les plus septentrionaux ressemblent le plus aux peuples d'Asie de l'Est sont des adaptations aux environnements froids et mdash, par exemple, un visage plus plat et un nez plus bas signifient qu'il y a moins de parties du corps en saillie et potentiellement gelées", a déclaré Chatters. "Par la suite, les changements évolutifs qui ont été avantageux lors de l'expansion vers les Amériques ne l'ont pas nécessairement été aussi après l'installation des gens, alors d'autres traits sont devenus dominants."

Les chercheurs espèrent maintenant séquencer l'intégralité du génome de Naia. "La technologie actuelle le permet, mais ce sera toujours un défi", a déclaré l'auteur de l'étude Brian Kemp, anthropologue moléculaire à la Washington State University à Pullman.

Les chercheurs espèrent également trouver plus de squelettes qui corroborent leurs découvertes.

"Vous ne prouvez pas un argument basé sur un seul exemple scientifique", a déclaré Chatters.

Les scientifiques détaillent leurs découvertes dans le numéro de demain (16 mai) de la revue Science. La recherche a été financée, en partie, par la National Geographic Society.


Contenu

À partir des années 1980, les progrès scientifiques ont permis l'utilisation de l'ADN comme matériau d'identification d'un individu. Le premier brevet couvrant l'utilisation directe de la variation de l'ADN pour la médecine légale a été déposé par Jeffrey Glassberg en 1983, sur la base de travaux qu'il avait effectués à l'Université Rockefeller en 1981. Au Royaume-Uni, le généticien Sir Alec Jeffreys [5] [6] [7 ] [8] a développé indépendamment un processus de profilage d'ADN commençant à la fin de 1984 [9] tout en travaillant dans le Département de Génétique à l'Université de Leicester. [dix]

Le processus, développé par Jeffreys en collaboration avec Peter Gill et Dave Werrett du Forensic Science Service (FSS), a été utilisé pour la première fois en médecine légale dans la résolution du meurtre de deux adolescentes qui avaient été violées et assassinées à Narborough, Leicestershire en 1983 et 1986. Dans l'enquête sur le meurtre, dirigée par le détective David Baker, l'ADN contenu dans des échantillons de sang obtenus volontairement d'environ 5 000 hommes locaux qui ont volontairement aidé la Leicestershire Constabulary dans l'enquête, a permis d'exonérer un homme qui avait avoué l'un des crimes , et la condamnation subséquente de Colin Pitchfork. Pitchfork, un employé d'une boulangerie locale, avait contraint son collègue Ian Kelly à le remplacer lorsqu'il lui a fourni un échantillon de sang. Kelly a ensuite utilisé un faux passeport pour se faire passer pour Pitchfork. Un autre collègue a signalé la supercherie à la police. Pitchfork a été arrêté et son sang a été envoyé au laboratoire de Jeffrey pour traitement et développement de profil. Le profil de Pitchfork correspondait à celui de l'ADN laissé par le meurtrier qui a confirmé la présence de Pitchfork sur les deux scènes de crime, il a plaidé coupable pour les deux meurtres. [11]

Bien que 99,9% des séquences d'ADN humain soient les mêmes chez chaque personne, suffisamment d'ADN est différent pour qu'il soit possible de distinguer un individu d'un autre, à moins qu'il ne s'agisse de jumeaux monozygotes (identiques). [12] Le profilage de l'ADN utilise des séquences répétitives très variables [12] appelées répétitions en tandem à nombre variable (VNTR), en particulier des répétitions en tandem courtes (STR), également appelées microsatellites, et minisatellites. Les loci VNTR sont similaires entre des individus étroitement apparentés, mais sont si variables qu'il est peu probable que des individus non apparentés aient les mêmes VNTR.

Le processus, développé par Glassberg et indépendamment par Jeffreys, commence par un échantillon de l'ADN d'un individu (généralement appelé « échantillon de référence »). Les échantillons de référence sont généralement prélevés par écouvillonnage buccal. Lorsque cela n'est pas disponible (par exemple, lorsqu'une ordonnance du tribunal est nécessaire mais impossible à obtenir), d'autres méthodes peuvent être nécessaires pour prélever un échantillon de sang, de salive, de sperme, de lubrification vaginale ou d'autres fluides ou tissus à partir d'articles à usage personnel (par exemple, un brosse à dents, rasoir) ou à partir d'échantillons stockés (par exemple, sperme en banque ou tissu de biopsie). Les échantillons obtenus de parents par le sang peuvent indiquer le profil d'un individu, tout comme les restes humains précédemment profilés. Un échantillon de référence est ensuite analysé pour créer le profil ADN de l'individu en utilisant l'une des techniques décrites ci-dessous. Le profil ADN est ensuite comparé à un autre échantillon pour déterminer s'il existe une correspondance génétique.

Extraction d'ADN Modifier

Lorsqu'un échantillon tel que du sang ou de la salive est obtenu, l'ADN n'est qu'une petite partie de ce qui est présent dans l'échantillon. Avant que l'ADN puisse être analysé, il doit être extrait des cellules et purifié. Il existe de nombreuses façons d'y parvenir, mais toutes les méthodes suivent la même procédure de base. Les membranes cellulaires et nucléaires doivent être brisées pour permettre à l'ADN d'être libre en solution. Une fois que l'ADN est libre, il peut être séparé de tous les autres composants cellulaires. Une fois l'ADN séparé en solution, les débris cellulaires restants peuvent ensuite être retirés de la solution et jetés, ne laissant que l'ADN. Les méthodes les plus courantes d'extraction d'ADN comprennent l'extraction organique (également appelée extraction au phénol et au chloroforme), l'extraction Chelex et l'extraction en phase solide. L'extraction différentielle est une version modifiée de l'extraction dans laquelle l'ADN de deux types de cellules différents peut être séparé l'un de l'autre avant d'être purifié de la solution. Chaque méthode d'extraction fonctionne bien en laboratoire, mais les analystes sélectionnent généralement leur méthode préférée en fonction de facteurs tels que le coût, le temps impliqué, la quantité d'ADN produite et la qualité de l'ADN produit. [13] Une fois l'ADN extrait de l'échantillon, il peut être analysé, que ce soit par analyse RFLP ou par quantification et analyse PCR.

Analyse RFLP Modifier

Les premières méthodes pour découvrir la génétique utilisée pour le profilage de l'ADN impliquaient Analyse RFLP. L'ADN est collecté à partir des cellules et coupé en petits morceaux à l'aide d'une enzyme de restriction (un digestat de restriction). Cela génère des fragments d'ADN de tailles différentes en raison des variations entre les séquences d'ADN de différents individus. Les fragments sont ensuite séparés sur la base de la taille en utilisant une électrophorèse sur gel. Les fragments séparés sont ensuite transférés sur un filtre en nitrocellulose ou en nylon. Cette procédure est appelée Southern blot. Les fragments d'ADN contenus dans le transfert sont fixés en permanence au filtre et les brins d'ADN sont dénaturés. Des molécules sondes radiomarquées sont ensuite ajoutées qui sont complémentaires aux séquences du génome qui contiennent des séquences répétées. Ces séquences répétées ont tendance à varier en longueur entre les différents individus et sont appelées séquences répétées en tandem à nombre variable ou VNTR. Les molécules sondes s'hybrident aux fragments d'ADN contenant les séquences répétées et les molécules sondes en excès sont éliminées par lavage. La tache est ensuite exposée à un film radiographique.Les fragments d'ADN qui se sont liés aux molécules sondes apparaissent sous forme de bandes fluorescentes sur le film.

La technique de Southern blot nécessite de grandes quantités d'échantillon d'ADN non dégradé. En outre, la technique RFLP multilocus originale d'Alec Jeffrey a examiné de nombreux loci de minisatellites en même temps, augmentant la variabilité observée, mais rendant difficile la discernement des allèles individuels (et empêchant ainsi les tests de paternité). Ces premières techniques ont été supplantées par les tests basés sur la PCR.

Analyse de la réaction en chaîne par polymérase (PCR) Modifier

Développé par Kary Mullis en 1983, un processus a été rapporté par lequel des portions spécifiques de l'échantillon d'ADN peuvent être amplifiées presque indéfiniment (Saiki et al. 1985, 1985). Le processus, la réaction en chaîne par polymérase (PCR), imite le processus biologique de réplication de l'ADN, mais le limite à des séquences d'ADN spécifiques d'intérêt. Avec l'invention de la technique PCR, le profilage de l'ADN a fait d'énormes progrès à la fois en termes de pouvoir de discrimination et de capacité à récupérer des informations à partir d'échantillons de départ très petits (ou dégradés).

La PCR amplifie considérablement les quantités d'une région spécifique de l'ADN. Dans le processus de PCR, l'échantillon d'ADN est dénaturé en brins polynucléotidiques individuels séparés par chauffage. Deux amorces d'ADN oligonucléotidiques sont utilisées pour s'hybrider à deux sites voisins correspondants sur des brins d'ADN opposés de telle manière que l'extension enzymatique normale de l'extrémité active de chaque amorce (c'est-à-dire l'extrémité 3') mène vers l'autre amorce. La PCR utilise des enzymes de réplication qui tolèrent les températures élevées, telles que la polymérase Taq thermostable. De cette manière, deux nouvelles copies de la séquence d'intérêt sont générées. La dénaturation, l'hybridation et l'extension répétées de cette manière produisent un nombre croissant de copies de l'ADN d'intérêt. Les instruments qui effectuent le cyclage thermique sont facilement disponibles auprès de sources commerciales. Ce processus peut produire une amplification d'un million de fois ou plus de la région souhaitée en 2 heures ou moins.

Les premiers tests tels que les bandes de transfert de points inversés HLA-DQ alpha sont devenus très populaires en raison de leur facilité d'utilisation et de la rapidité avec laquelle un résultat pouvait être obtenu. Cependant, ils n'étaient pas aussi discriminants que l'analyse RFLP. Il était également difficile de déterminer un profil ADN pour des échantillons mixtes, comme un écouvillon vaginal d'une victime d'agression sexuelle.

Cependant, la méthode PCR était facilement adaptable pour analyser les VNTR, en particulier les loci STR. Ces dernières années, la recherche en quantification de l'ADN humain s'est concentrée sur de nouvelles techniques de PCR quantitative « en temps réel » (qPCR). Les méthodes de PCR quantitatives permettent des mesures automatisées, précises et à haut débit. Des études interlaboratoires ont démontré l'importance de la quantification de l'ADN humain pour obtenir une interprétation fiable du typage STR et obtenir des résultats cohérents dans tous les laboratoires.

Analyse STR Modifier

Le système de profilage d'ADN utilisé aujourd'hui est basé sur la réaction en chaîne par polymérase (PCR) et utilise des séquences simples [14] ou des répétitions en tandem courtes (STR). Cette méthode utilise des régions hautement polymorphes qui ont de courtes séquences répétées d'ADN (la plus courante est la répétition de 4 bases, mais d'autres longueurs sont utilisées, notamment 3 et 5 bases). Étant donné que les personnes non apparentées ont presque certainement des nombres différents d'unités répétées, les STR peuvent être utilisés pour faire la distinction entre les personnes non apparentées. Ces loci STR (emplacements sur un chromosome) sont ciblés avec des amorces spécifiques à la séquence et amplifiés par PCR. Les fragments d'ADN qui en résultent sont ensuite séparés et détectés par électrophorèse. Il existe deux méthodes courantes de séparation et de détection, l'électrophorèse capillaire (EC) et l'électrophorèse sur gel.

Chaque STR est polymorphe, mais le nombre d'allèles est très faible. En règle générale, chaque allèle STR sera partagé par environ 5 à 20 % des individus. La puissance de l'analyse STR découle de l'inspection simultanée de plusieurs loci STR. Le modèle des allèles peut identifier un individu assez précisément. Ainsi, l'analyse STR fournit un excellent outil d'identification. Plus il y a de régions STR testées chez un individu, plus le test devient discriminant.

D'un pays à l'autre, différents systèmes de profilage ADN basés sur les STR sont utilisés. En Amérique du Nord, les systèmes qui amplifient les loci centraux CODIS 20 [15] sont presque universels, alors qu'au Royaume-Uni, le système de loci DNA-17 (qui est compatible avec la base de données nationale d'ADN) est utilisé et que l'Australie utilise 18 marqueurs centraux. . [16] Quel que soit le système utilisé, la plupart des régions STR utilisées sont les mêmes. Ces systèmes de profilage d'ADN sont basés sur des réactions multiplex, dans lesquelles de nombreuses régions STR seront testées en même temps.

Le vrai pouvoir de l'analyse STR réside dans son pouvoir statistique de discrimination. Étant donné que les 20 loci actuellement utilisés pour la discrimination dans CODIS sont indépendamment assortis (avoir un certain nombre de répétitions à un locus ne change pas la probabilité d'avoir un nombre quelconque de répétitions à n'importe quel autre locus), la règle du produit pour les probabilités peut être appliquée . Cela signifie que, si quelqu'un a le type d'ADN ABC, où les trois loci étaient indépendants, alors la probabilité que cet individu ait ce type d'ADN est la probabilité d'avoir le type A multipliée par la probabilité d'avoir le type B multipliée par la probabilité d'avoir le type C. Cela a permis de générer des probabilités de correspondance de 1 sur un quintillion (1x10 18 ) ou plus. Cependant, les recherches dans les bases de données ADN ont montré des correspondances de faux profils ADN beaucoup plus fréquentes que prévu. [17] De plus, puisqu'il y a environ 12 millions de jumeaux monozygotes sur Terre, la probabilité théorique n'est pas exacte.

En pratique, le risque d'appariement contaminé est beaucoup plus grand que l'appariement d'un parent éloigné, comme la contamination d'un échantillon par des objets proches ou par des cellules restantes transférées d'un test précédent. Le risque est plus grand pour apparier la personne la plus commune dans les échantillons : tout ce qui est collecté auprès d'une victime ou en contact avec elle est une source majeure de contamination pour tout autre échantillon introduit dans un laboratoire. Pour cette raison, plusieurs échantillons de contrôle sont généralement testés afin de s'assurer qu'ils restent propres, lorsqu'ils sont préparés pendant la même période que les échantillons d'essai réels. Des correspondances (ou variations) inattendues dans plusieurs échantillons de contrôle indiquent une forte probabilité de contamination pour les échantillons d'essai réels. Dans un test de relation, les profils ADN complets doivent différer (sauf pour les jumeaux), pour prouver qu'une personne n'était pas réellement appariée comme étant liée à son propre ADN dans un autre échantillon.

AFLP Modifier

Une autre technique, AFLP, ou polymorphisme de longueur de fragment amplifié a également été mise en pratique au début des années 1990. Cette technique était également plus rapide que l'analyse RFLP et utilisait la PCR pour amplifier les échantillons d'ADN. Il s'est appuyé sur des polymorphismes de répétitions en tandem à nombre variable (VNTR) pour distinguer divers allèles, qui ont été séparés sur un gel de polyacrylamide à l'aide d'une échelle allélique (par opposition à une échelle de poids moléculaire). Les bandes peuvent être visualisées par coloration à l'argent du gel. Un foyer populaire pour l'empreinte digitale était le locus D1S80. Comme avec toutes les méthodes basées sur la PCR, un ADN hautement dégradé ou de très petites quantités d'ADN peuvent provoquer un abandon allélique (provoquant une erreur en pensant qu'un hétérozygote est un homozygote) ou d'autres effets stochastiques. De plus, comme l'analyse est effectuée sur un gel, un nombre très élevé de répétitions peut se regrouper au sommet du gel, ce qui rend la résolution difficile. L'analyse AmpFLP peut être hautement automatisée et permet de créer facilement des arbres phylogénétiques basés sur la comparaison d'échantillons individuels d'ADN. En raison de son coût relativement bas et de sa facilité d'installation et de fonctionnement, AmpFLP reste populaire dans les pays à faible revenu.

Analyse ADN des relations familiales Modifier

À l'aide de la technologie PCR, l'analyse de l'ADN est largement appliquée pour déterminer les relations familiales génétiques telles que la paternité, la maternité, la fratrie et d'autres liens de parenté.

Pendant la conception, le spermatozoïde du père et l'ovule de la mère, chacun contenant la moitié de la quantité d'ADN trouvée dans les autres cellules du corps, se rencontrent et fusionnent pour former un ovule fécondé, appelé zygote. Le zygote contient un ensemble complet de molécules d'ADN, une combinaison unique d'ADN des deux parents. Ce zygote se divise et se multiplie en un embryon et plus tard, un être humain à part entière.

À chaque stade de développement, toutes les cellules formant le corps contiennent le même ADN, la moitié du père et la moitié de la mère. Ce fait permet au test de relation d'utiliser tous les types de tous les échantillons, y compris les cellules lâches des joues recueillies à l'aide d'écouvillons buccaux, de sang ou d'autres types d'échantillons.

Il existe des modèles d'hérédité prévisibles à certains endroits (appelés loci) dans le génome humain, qui se sont avérés utiles pour déterminer l'identité et les relations biologiques. Ces loci contiennent des marqueurs d'ADN spécifiques que les scientifiques utilisent pour identifier les individus. Dans un test de paternité ADN de routine, les marqueurs utilisés sont de courtes répétitions en tandem (STR), de courts morceaux d'ADN qui se produisent dans des motifs de répétition très différentiels entre les individus.

L'ADN de chaque personne contient deux copies de ces marqueurs : une copie héritée du père et une de la mère. Au sein d'une population, les marqueurs à l'emplacement de l'ADN de chaque personne peuvent différer en longueur et parfois en séquence, en fonction des marqueurs hérités des parents.

La combinaison des tailles de marqueurs trouvées chez chaque personne constitue son profil génétique unique. Lors de la détermination de la relation entre deux individus, leurs profils génétiques sont comparés pour voir s'ils partagent les mêmes schémas héréditaires à un taux statistiquement concluant.

Par exemple, l'exemple de rapport suivant de ce laboratoire commercial de test de paternité ADN Universal Genetics indique comment la parenté entre les parents et l'enfant est identifiée sur ces marqueurs spéciaux :

Marqueur d'ADN Mère Enfant Père présumé
D21S11 28, 30 28, 31.2 29, 31.2
D7S820 9, 10 10, 11 11, 12
TH01 6, 9.3 9, 9.3 8, 9
D13S317 10, 12 12, 13 11, 13
D19S433 14, 16.2 14, 15 14.2, 15

Les résultats partiels indiquent que l'ADN de l'enfant et du père présumé correspond à ces cinq marqueurs. Les résultats complets du test montrent cette corrélation sur 16 marqueurs entre l'enfant et l'homme testé pour permettre de conclure à l'appartenance ou non de l'homme au père biologique.

Chaque marqueur se voit attribuer un indice de paternité (PI), qui est une mesure statistique de la puissance avec laquelle une correspondance à un marqueur particulier indique la paternité. L'IP de chaque marqueur est multiplié les uns avec les autres pour générer l'indice de paternité combiné (IPC), qui indique la probabilité globale qu'un individu soit le père biologique de l'enfant testé par rapport à un homme sélectionné au hasard dans l'ensemble de la population de la même race. . L'IPC est ensuite converti en une probabilité de paternité indiquant le degré de parenté entre le père présumé et l'enfant.

Le rapport de test ADN dans d'autres tests de relations familiales, tels que les tests de grands-parents et de fratrie, est similaire à un rapport de test de paternité. Au lieu de l'indice de paternité combiné, une valeur différente, telle qu'un indice de fratrie, est indiquée.

Le rapport montre les profils génétiques de chaque personne testée. S'il existe des marqueurs partagés entre les individus testés, la probabilité de relation biologique est calculée pour déterminer la probabilité que les individus testés partagent les mêmes marqueurs en raison d'une relation de sang.

Analyse du chromosome Y Modifier

Les innovations récentes ont inclus la création d'amorces ciblant les régions polymorphes sur le chromosome Y (Y-STR), ce qui permet la résolution d'un échantillon d'ADN mixte d'un homme et d'une femme ou des cas dans lesquels une extraction différentielle n'est pas possible. Les chromosomes Y sont hérités paternellement, donc l'analyse Y-STR peut aider à l'identification des mâles paternellement apparentés. L'analyse Y-STR a été réalisée dans la controverse Jefferson-Hemings pour déterminer si Thomas Jefferson avait engendré un fils avec l'un de ses esclaves.

L'analyse du chromosome Y donne des résultats plus faibles que l'analyse chromosomique autosomique en ce qui concerne l'identification individuelle. Le chromosome Y masculin déterminant le sexe, car il n'est hérité que par les hommes de leurs pères, est presque identique le long de la lignée paternelle. D'autre part, l'haplotype Y-STR fournit de puissantes informations généalogiques car une relation patrilinéaire peut être retracée sur de nombreuses générations.

De plus, en raison de l'hérédité paternelle, les haplotypes Y fournissent des informations sur l'ascendance génétique de la population masculine. Pour étudier cette histoire de la population et fournir des estimations des fréquences d'haplotypes dans les affaires pénales, la « base de données de référence des haplotypes Y (YHRD) » a été créée en 2000 en tant que ressource en ligne. Il comprend actuellement plus de 300 000 haplotypes minimaux (8 locus) provenant de populations mondiales. [18]

Analyse mitochondriale Modifier

Pour les échantillons fortement dégradés, il est parfois impossible d'obtenir un profil complet des 13 STR CODIS. Dans ces situations, l'ADN mitochondrial (ADNmt) est parfois typé en raison de la présence de nombreuses copies d'ADNmt dans une cellule, alors qu'il peut n'y avoir que 1 à 2 copies de l'ADN nucléaire. Les médecins légistes amplifient les régions HV1 et HV2 de l'ADNmt, puis séquencent chaque région et comparent les différences d'un seul nucléotide à une référence. Étant donné que l'ADNmt est hérité de la mère, les parents maternels directement liés peuvent être utilisés comme références de correspondance, comme le fils de la fille de la grand-mère maternelle. En général, une différence de deux nucléotides ou plus est considérée comme une exclusion. Les différences d'hétéroplasmie et de poly-C peuvent fausser les comparaisons de séquences directes, une certaine expertise de la part de l'analyste est donc requise. L'ADNmt est utile pour déterminer des identités claires, telles que celles des personnes disparues lorsqu'un parent lié par la mère peut être trouvé. Des tests d'ADNmt ont été utilisés pour déterminer qu'Anna Anderson n'était pas la princesse russe qu'elle prétendait être, Anastasia Romanov.

L'ADNmt peut être obtenu à partir de matériaux tels que des tiges capillaires et de vieux os/dents. [19] Mécanisme de contrôle basé sur le point d'interaction avec les données. Ceci peut être déterminé par le placement de l'outil dans l'échantillon. [20]

Lorsque les gens pensent à l'analyse ADN, ils pensent souvent à des émissions comme NCIS ou CSI, qui présentent des échantillons d'ADN entrant dans un laboratoire puis analysés instantanément, suivis d'une photo du suspect en quelques minutes⁠. La vraie réalité, cependant, est tout à fait différente et des échantillons d'ADN parfaits ne sont souvent pas prélevés sur les lieux d'un crime. Les victimes d'homicides sont fréquemment exposées à des conditions difficiles avant d'être retrouvées et les objets utilisés pour commettre des crimes ont souvent été manipulés par plus d'une personne. Les deux problèmes les plus courants rencontrés par les médecins légistes lors de l'analyse d'échantillons d'ADN sont les échantillons dégradés et les mélanges d'ADN.

ADN dégradé Modifier

Dans le monde réel, les laboratoires d'ADN doivent souvent traiter des échantillons d'ADN qui ne sont pas idéaux. Les échantillons d'ADN prélevés sur les scènes de crime sont souvent dégradés, ce qui signifie que l'ADN a commencé à se décomposer en fragments plus petits. Les victimes d'homicides peuvent ne pas être découvertes tout de suite, et dans le cas d'un événement faisant de nombreuses victimes, il peut être difficile d'obtenir des échantillons d'ADN avant que l'ADN n'ait été exposé à des éléments de dégradation.

La dégradation ou la fragmentation de l'ADN sur les scènes de crime peut se produire pour un certain nombre de raisons, l'exposition environnementale étant souvent la cause la plus courante. Les échantillons biologiques qui ont été exposés à l'environnement peuvent être dégradés par l'eau et des enzymes appelées nucléases. Les nucléases "mâchent" essentiellement l'ADN en fragments au fil du temps et se trouvent partout dans la nature.

Avant que les méthodes PCR modernes n'existent, il était presque impossible d'analyser des échantillons d'ADN dégradés. Des méthodes telles que le polymorphisme de longueur des fragments de restriction ou le polymorphisme de longueur des fragments de restriction RFLP, qui était la première technique utilisée pour l'analyse de l'ADN en médecine légale, nécessitaient un ADN de poids moléculaire élevé dans l'échantillon afin d'obtenir des données fiables. L'ADN de haut poids moléculaire est cependant quelque chose qui manque dans les échantillons dégradés, car l'ADN est trop fragmenté pour effectuer avec précision la RFLP. Ce n'est que lorsque les techniques PCR modernes ont été inventées que l'analyse d'échantillons d'ADN dégradés a pu être effectuée par réaction en chaîne par polymérase. La PCR multiplex a notamment permis d'isoler et d'amplifier les petits fragments d'ADN encore présents dans les échantillons dégradés. Lorsque les méthodes de PCR multiplex sont comparées aux méthodes plus anciennes comme RFLP, une grande différence peut être observée. La PCR multiplexe peut théoriquement amplifier moins de 1 ng d'ADN, tandis que RFLP devait avoir au moins 100 ng d'ADN pour effectuer une analyse. [21]

En termes d'approche médico-légale d'un échantillon d'ADN dégradé, l'analyse STR des loci STR est souvent amplifiée à l'aide de méthodes basées sur la PCR. Bien que les loci STR soient amplifiés avec une plus grande probabilité de succès avec un ADN dégradé, il existe toujours la possibilité que des loci STR plus grands ne parviennent pas à s'amplifier et, par conséquent, produiraient probablement un profil partiel, ce qui entraînerait une réduction du poids statistique de l'association en cas de un match.

Analyse MiniSTR Modifier

Dans les cas où les échantillons d'ADN sont dégradés, comme dans le cas d'incendies intenses ou s'il ne reste que des fragments d'os, les tests STR standard sur ces échantillons peuvent être inadéquats. Lorsque les tests STR standard sont effectués sur des échantillons hautement dégradés, les plus grands loci STR disparaissent souvent et seuls des profils ADN partiels sont obtenus. Alors que les profils ADN partiels peuvent être un outil puissant, les probabilités de correspondance aléatoire seront plus grandes que si un profil complet était obtenu. Une méthode qui a été développée pour analyser des échantillons d'ADN dégradés consiste à utiliser la technologie miniSTR. Dans cette nouvelle approche, les amorces sont spécialement conçues pour se lier plus près de la région STR. [22] Dans les tests STR normaux, les amorces se lieront à des séquences plus longues qui contiennent la région STR dans le segment. L'analyse MiniSTR ne ciblera cependant que l'emplacement STR, ce qui donne un produit ADN beaucoup plus petit. [22]

En plaçant les amorces plus près des régions STR réelles, il y a plus de chances qu'une amplification réussie de cette région se produise. Une amplification réussie de ces régions STR peut maintenant se produire et des profils d'ADN plus complets peuvent être obtenus. Le succès selon lequel des produits PCR plus petits produisent un taux de réussite plus élevé avec des échantillons hautement dégradés a été signalé pour la première fois en 1995, lorsque la technologie miniSTR a été utilisée pour identifier les victimes de l'incendie de Waco. [23] Dans ce cas, l'incendie à détruit les échantillons d'ADN si gravement que les tests STR normaux n'ont pas donné lieu à une identification positive sur certaines des victimes.

Mélanges d'ADN Modifier

Les mélanges sont un autre problème courant auquel les médecins légistes sont confrontés lorsqu'ils analysent des échantillons d'ADN inconnus ou douteux. Un mélange est défini comme un échantillon d'ADN qui contient au moins deux contributeurs individuels. [21] Cela peut souvent se produire lorsqu'un échantillon d'ADN est prélevé sur un objet qui est manipulé par plus d'une personne ou lorsqu'un échantillon contient à la fois l'ADN de la victime et de l'agresseur. La présence de plus d'un individu dans un échantillon d'ADN peut rendre difficile la détection de profils individuels, et l'interprétation des mélanges ne doit être effectuée que par des individus hautement qualifiés. Les mélanges qui contiennent deux ou trois individus peuvent être interprétés, bien que ce soit difficile. Les mélanges qui contiennent quatre individus ou plus sont beaucoup trop compliqués pour obtenir des profils individuels. Un scénario courant dans lequel un mélange est souvent obtenu est celui d'une agression sexuelle.Un échantillon peut être collecté qui contient du matériel de la victime, des partenaires sexuels consensuels de la victime et du ou des agresseurs. [24]

À mesure que les méthodes de détection dans le profilage ADN progressent, les médecins légistes voient de plus en plus d'échantillons d'ADN contenant des mélanges, car même le plus petit contributeur peut désormais être détecté par des tests modernes. La facilité avec laquelle les médecins légistes ont à interpénétrer les mélanges d'ADN dépend en grande partie du rapport d'ADN présent de chaque individu, des combinaisons de génotypes et de la quantité totale d'ADN amplifié. [25] Le rapport d'ADN est souvent l'aspect le plus important à considérer pour déterminer si un mélange peut être interprété. Par exemple, dans le cas où un échantillon d'ADN avait deux contributeurs, il serait facile d'interpréter des profils individuels si le ratio d'ADN apporté par une personne était beaucoup plus élevé que celui de la deuxième personne. Lorsqu'un échantillon compte trois contributeurs ou plus, il devient extrêmement difficile de déterminer des profils individuels. Heureusement, les progrès du génotypage probabiliste pourraient rendre ce type de détermination possible à l'avenir. Le génotypage probabiliste utilise un logiciel informatique complexe pour exécuter des milliers de calculs mathématiques afin de produire des probabilités statistiques de génotypes individuels trouvés dans un mélange. [26] Les logiciels de génotypage probabiliste qui sont souvent utilisés dans les laboratoires aujourd'hui incluent STRmix et TrueAllele.

Une première application d'une base de données ADN a été la compilation d'une concordance d'ADN mitochondrial, [27] préparée par Kevin WP Miller et John L. Dawson à l'Université de Cambridge de 1996 à 1999 [28] à partir de données recueillies dans le cadre de la thèse de doctorat de Miller. . Il existe maintenant plusieurs bases de données ADN dans le monde. Certaines sont privées, mais la plupart des bases de données les plus importantes sont contrôlées par le gouvernement. Les États-Unis possèdent la plus grande base de données ADN, le Combined DNA Index System (CODIS) contenant plus de 13 millions d'enregistrements en mai 2018. [29] Le Royaume-Uni gère la National DNA Database (NDNAD), qui est de taille similaire, malgré la plus petite population du Royaume-Uni. La taille de cette base de données et son taux de croissance inquiètent les groupes de défense des libertés civiles au Royaume-Uni, où la police dispose de larges pouvoirs pour prélever des échantillons et les conserver même en cas d'acquittement. [30] La coalition conservateur-libéral-démocrate a partiellement répondu à ces préoccupations avec la partie 1 de la loi de 2012 sur la protection des libertés, en vertu de laquelle les échantillons d'ADN doivent être supprimés si les suspects sont acquittés ou non inculpés, sauf en ce qui concerne certains (principalement graves et/ou infractions sexuelles). Le discours public autour de l'introduction de techniques médico-légales avancées (telles que la généalogie génétique utilisant des bases de données généalogiques publiques et des approches de phénotypage de l'ADN) a été limité, décousue, floue et soulève des questions de confidentialité et de consentement qui peuvent justifier la mise en place de protections juridiques supplémentaires. [31]

Le Patriot Act des États-Unis fournit au gouvernement américain un moyen d'obtenir des échantillons d'ADN de terroristes présumés. Les informations ADN des crimes sont collectées et déposées dans la base de données CODIS, qui est maintenue par le FBI. CODIS permet aux responsables de l'application des lois de tester des échantillons d'ADN de crimes pour les correspondances dans la base de données, fournissant un moyen de trouver des profils biologiques spécifiques associés aux preuves ADN collectées. [32]

Lorsqu'une correspondance est établie à partir d'une banque nationale de données génétiques pour établir un lien entre une scène de crime et un délinquant ayant fourni un échantillon d'ADN à une base de données, ce lien est souvent appelé un coup froid. Un coup froid est utile pour diriger le service de police vers un suspect spécifique, mais a moins de valeur probante qu'une concordance ADN faite à l'extérieur de la banque de données génétiques. [33]

Les agents du FBI ne peuvent pas légalement stocker l'ADN d'une personne non reconnue coupable d'un crime. L'ADN prélevé sur un suspect non condamné par la suite doit être éliminé et ne pas être entré dans la base de données. En 1998, un homme résidant au Royaume-Uni a été arrêté pour cambriolage. Son ADN a été prélevé et testé, et il a ensuite été libéré. Neuf mois plus tard, l'ADN de cet homme a été accidentellement et illégalement entré dans la base de données ADN. Le nouvel ADN est automatiquement comparé à l'ADN trouvé dans les affaires froides et, dans ce cas, il s'est avéré que cet homme correspondait à l'ADN trouvé dans une affaire de viol et d'agression un an plus tôt. Le gouvernement l'a alors poursuivi pour ces crimes. Au cours du procès, il a été demandé que la concordance ADN soit retirée des preuves car elle avait été illégalement entrée dans la base de données. La demande a été exécutée. [34] L'ADN de l'agresseur, recueilli auprès des victimes de viol, peut être conservé pendant des années jusqu'à ce qu'une correspondance soit trouvée. En 2014, pour résoudre ce problème, le Congrès a prolongé un projet de loi qui aide les États à faire face à « un arriéré » de preuves. [35]

Alors que le profilage ADN est devenu un élément de preuve clé au tribunal, les avocats de la défense ont fondé leurs arguments sur un raisonnement statistique. Par exemple : étant donné qu'une correspondance avait une probabilité de 1 sur 5 millions de se produire par hasard, l'avocat soutiendrait que cela signifiait que dans un pays de 60 millions d'habitants, il y avait 12 personnes qui correspondraient également au profil. Cela s'est ensuite traduit par une chance sur 12 que le suspect soit le coupable. Cet argument n'est valable que si le suspect a été tiré au sort parmi la population du pays. En fait, un jury devrait examiner la probabilité qu'un individu correspondant au profil génétique ait également été suspect dans l'affaire pour d'autres raisons. En outre, différents processus d'analyse d'ADN peuvent réduire la quantité de récupération d'ADN si les procédures ne sont pas correctement effectuées. Par conséquent, le nombre de fois qu'un élément de preuve est échantillonné peut diminuer l'efficacité de la collecte d'ADN. Un autre argument statistique fallacieux est basé sur la fausse hypothèse selon laquelle une probabilité de correspondance de 1 sur 5 millions se traduit automatiquement par une probabilité d'innocence de 1 sur 5 millions et est connue sous le nom de sophisme du procureur.

Lors de l'utilisation du RFLP, le risque théorique d'une correspondance fortuite est de 1 sur 100 milliards (100 000 000 000), bien que le risque pratique soit en réalité de 1 sur 1000 car les jumeaux monozygotes représentent 0,2 % de la population humaine. [36] De plus, le taux d'erreur de laboratoire est presque certainement plus élevé que cela, et les procédures de laboratoire souvent réelles ne reflètent pas la théorie selon laquelle les probabilités de coïncidence ont été calculées. Par exemple, les probabilités de coïncidence peuvent être calculées sur la base des probabilités que les marqueurs de deux échantillons aient des bandes dans précisément au même endroit, mais un travailleur de laboratoire peut conclure que des motifs de bandes similaires, mais pas exactement identiques, résultent d'échantillons génétiques identiques avec une certaine imperfection dans le gel d'agarose. Cependant, dans ce cas, le laborantin augmente le risque de coïncidence en élargissant les critères de déclaration d'appariement. Des études récentes ont cité des taux d'erreur relativement élevés, ce qui peut être préoccupant. [37] Au début des empreintes génétiques, les données démographiques nécessaires pour calculer avec précision une probabilité de correspondance étaient parfois indisponibles. Entre 1992 et 1996, des plafonds bas arbitraires ont été attribués de manière controversée aux probabilités d'appariement utilisées dans l'analyse RFLP plutôt qu'aux probabilités plus élevées calculées théoriquement. [38] Aujourd'hui, RFLP est devenu largement désaffecté en raison de l'avènement de technologies plus discriminantes, sensibles et plus faciles.

Depuis 1998, le système de profilage ADN pris en charge par la base de données nationale d'ADN au Royaume-Uni est le système de profilage ADN SGM+ qui comprend 10 régions STR et un test indiquant le sexe. Les DOS ne souffrent pas d'une telle subjectivité et offrent un pouvoir de discrimination similaire (1 sur 10 13 pour les personnes non apparentées si l'on utilise un profil SGM+ complet). Des chiffres de cette ampleur ne sont pas considérés comme statistiquement justifiables par les scientifiques du Royaume-Uni pour les individus non apparentés avec des profils d'ADN correspondants, une probabilité de correspondance de 1 sur un milliard est considérée comme statistiquement justifiable. Cependant, avec n'importe quelle technique d'ADN, le juré prudent ne devrait pas condamner sur la seule preuve d'empreintes génétiques si d'autres facteurs soulèvent des doutes. La contamination par d'autres preuves (transfert secondaire) est une source clé de profils d'ADN incorrects et soulève des doutes quant à savoir si un échantillon a été falsifié est une technique de défense préférée. Plus rarement, le chimérisme est l'un de ces cas où l'absence de correspondance génétique peut injustement exclure un suspect.

Preuve de relation génétique Modifier

Il est possible d'utiliser le profilage ADN comme preuve d'une relation génétique, bien que la force de cette preuve varie de faible à positive. Les tests qui ne montrent aucune relation sont absolument certains. De plus, alors que presque tous les individus possèdent un ensemble unique et distinct de gènes, les individus ultra-rares, appelés « chimères », possèdent au moins deux ensembles de gènes différents. Il y a eu deux cas de profilage ADN qui suggéraient à tort qu'une mère n'avait aucun lien de parenté avec ses enfants. [39] Cela se produit lorsque deux œufs sont fécondés en même temps et fusionnent pour créer un individu au lieu de jumeaux.

Dans un cas, un criminel a placé de fausses preuves ADN dans son propre corps : John Schneeberger a violé l'une de ses patientes sous sédation en 1992 et a laissé du sperme sur ses sous-vêtements. La police a prélevé ce qu'elle croyait être le sang de Schneeberger et a comparé son ADN à l'ADN du sperme de la scène de crime à trois reprises, sans jamais montrer de correspondance. Il s'est avéré qu'il avait inséré chirurgicalement un drain Penrose dans son bras et l'avait rempli de sang étranger et d'anticoagulants.

L'analyse fonctionnelle des gènes et de leurs séquences codantes (cadres de lecture ouverts [ORF]) nécessite généralement que chaque ORF soit exprimé, la protéine codée purifiée, les anticorps produits, les phénotypes examinés, la localisation intracellulaire déterminée et les interactions avec d'autres protéines recherchées. [40] Dans une étude menée par la société de sciences de la vie Nucleix et publiée dans la revue Sciences médico-légales internationales, les scientifiques ont découvert qu'un échantillon d'ADN synthétisé in vitro correspondant à n'importe quel profil génétique souhaité peut être construit à l'aide de techniques de biologie moléculaire standard sans obtenir aucun tissu réel de cette personne. Nucleix prétend qu'ils peuvent également prouver la différence entre l'ADN non altéré et tout ce qui a été synthétisé. [41]

Dans le cas du fantôme de Heilbronn, les détectives de la police ont trouvé des traces d'ADN de la même femme sur diverses scènes de crime en Autriche, en Allemagne et en France, parmi lesquelles des meurtres, des cambriolages et des vols. Ce n'est qu'après que l'ADN de la « femme » a concordé avec l'ADN prélevé sur le corps brûlé d'un Masculin demandeur d'asile en France, les détectives ont commencé à avoir de sérieux doutes sur les preuves ADN. Il a finalement été découvert que des traces d'ADN étaient déjà présentes sur les cotons-tiges utilisés pour collecter les échantillons sur les lieux du crime, et les écouvillons avaient tous été produits dans la même usine en Autriche. Les spécifications du produit de la société indiquaient que les écouvillons étaient garantis stériles, mais pas sans ADN.

Recherche d'ADN familial Modifier

La recherche ADN familiale (parfois appelée « ADN familial » ou « recherche dans une base de données ADN familiale ») consiste à créer de nouvelles pistes d'enquête dans les cas où la preuve ADN trouvée sur les lieux d'un crime (profil médico-légal) ressemble fortement à celle d'un Profil ADN (profil du délinquant) dans une base de données ADN de l'État, mais il n'y a pas de correspondance exacte. [42] [43] Une fois toutes les autres pistes épuisées, les enquêteurs peuvent utiliser un logiciel spécialement développé pour comparer le profil médico-légal à tous les profils extraits de la base de données ADN d'un État afin de générer une liste des délinquants déjà dans la base de données qui sont les plus susceptibles de être un parent très proche de l'individu dont l'ADN est dans le profil médico-légal. [44] Pour éliminer la majorité de cette liste lorsque l'ADN médico-légal est celui d'un homme, les techniciens du laboratoire criminel effectuent une analyse Y-STR. En utilisant des techniques d'enquête standard, les autorités sont alors en mesure de construire un arbre généalogique. L'arbre généalogique est alimenté à partir d'informations recueillies à partir des dossiers publics et des dossiers de la justice pénale. Les enquêteurs excluent l'implication des membres de la famille dans le crime en trouvant des facteurs d'exclusion tels que le sexe, le fait de vivre hors de l'État ou d'être incarcéré lorsque le crime a été commis. Ils peuvent également utiliser d'autres pistes de l'affaire, telles que les déclarations de témoins ou de victimes, pour identifier un suspect. Une fois qu'un suspect a été identifié, les enquêteurs cherchent à obtenir légalement un échantillon d'ADN du suspect. Ce profil ADN du suspect est ensuite comparé à l'échantillon trouvé sur la scène du crime pour identifier définitivement le suspect comme la source de l'ADN de la scène du crime.

La recherche dans les bases de données ADN familiales a été utilisée pour la première fois dans une enquête menant à la condamnation de Jeffrey Gafoor pour le meurtre de Lynette White au Royaume-Uni le 4 juillet 2003. Les preuves ADN ont été comparées au neveu de Gafoor, qui à 14 ans n'était pas né à au moment du meurtre en 1988. Il a été utilisé à nouveau en 2004 [45] pour retrouver un homme qui avait jeté une brique d'un pont d'autoroute et heurté un chauffeur de camion, le tuant. L'ADN trouvé sur la brique correspondait à celui trouvé sur les lieux d'un vol de voiture plus tôt dans la journée, mais il n'y avait pas de bonnes correspondances dans la base de données nationale d'ADN. Une recherche plus large a trouvé une correspondance partielle avec un individu interrogé, cet homme a révélé qu'il avait un frère, Craig Harman, qui vivait très près de la scène du crime d'origine. Harman a volontairement soumis un échantillon d'ADN et a avoué lorsqu'il correspondait à l'échantillon de la brique. [46] Actuellement, la recherche dans les bases de données ADN familiales n'est pas menée au niveau national aux États-Unis, où les États déterminent comment et quand effectuer des recherches familiales. La première recherche d'ADN familiale avec une condamnation ultérieure aux États-Unis a été menée à Denver, Colorado, en 2008, à l'aide d'un logiciel développé sous la direction du procureur du district de Denver, Mitch Morrissey, et du directeur du laboratoire de criminalité du département de police de Denver, Gregg LaBerge. [47] La ​​Californie a été le premier État à mettre en œuvre une politique de recherche familiale sous la direction du procureur général de l'époque, aujourd'hui gouverneur, Jerry Brown. [48] ​​Dans son rôle de consultant auprès du Groupe de travail sur la recherche familiale du Département de la justice de Californie, l'ancien procureur du comté d'Alameda, Rock Harmon, est largement considéré comme ayant été le catalyseur de l'adoption de la technologie de recherche familiale en Californie. La technique a été utilisée pour attraper le tueur en série de Los Angeles connu sous le nom de "Grim Sleeper" en 2010. [49] Ce n'était pas un témoin ou un informateur qui a informé les forces de l'ordre de l'identité du tueur en série "Grim Sleeper", avait échappé à la police pendant plus de deux décennies, mais l'ADN du propre fils du suspect. L'année précédente, le fils du suspect avait été arrêté et condamné pour une accusation d'armes criminelles et avait subi un prélèvement d'ADN. Lorsque son ADN a été entré dans la base de données des criminels condamnés, les détectives ont été alertés d'une correspondance partielle avec des preuves trouvées sur les scènes de crime de "Grim Sleeper". David Franklin Jr., également connu sous le nom de Grim Sleeper, a été inculpé de dix chefs de meurtre et d'un chef de tentative de meurtre. [50] Plus récemment, l'ADN familial a conduit à l'arrestation d'Elvis Garcia, 21 ans, accusé d'agression sexuelle et de séquestration d'une femme à Santa Cruz en 2008. [51] En mars 2011, le gouverneur de Virginie, Bob McDonnell, a annoncé que Virginia commencerait à utiliser des recherches ADN familiales. [52] D'autres États devraient suivre.

Lors d'une conférence de presse en Virginie le 7 mars 2011, concernant le violeur de la côte est, le procureur du comté de Prince William Paul Ebert et le détective de la police du comté de Fairfax John Kelly ont déclaré que l'affaire aurait été résolue il y a des années si Virginia avait utilisé la recherche d'ADN familial. Aaron Thomas, le violeur présumé de la côte est, a été arrêté en lien avec le viol de 17 femmes de Virginie à Rhode Island, mais l'ADN familial n'a pas été utilisé dans cette affaire. [53]

Les critiques des recherches dans les bases de données ADN familiales soutiennent que la technique est une invasion des droits du 4e amendement d'un individu. [54] Les défenseurs de la vie privée demandent des restrictions sur les bases de données ADN, arguant que le seul moyen équitable de rechercher d'éventuelles correspondances ADN avec les proches des délinquants ou des personnes arrêtées serait d'avoir une base de données ADN à l'échelle de la population. [34] Certains chercheurs ont souligné que les problèmes de confidentialité entourant la recherche familiale sont similaires à certains égards à d'autres techniques de recherche policière, [55] et la plupart ont conclu que la pratique est constitutionnelle. [56] La Cour d'appel du neuvième circuit en États-Unis c. Piscine (libéré comme sans objet) a suggéré que cette pratique est quelque peu analogue à un témoin regardant la photographie d'une personne et déclarant qu'elle ressemblait à l'auteur de l'infraction, ce qui amène les forces de l'ordre à montrer au témoin des photos d'individus d'apparence similaire, dont l'un est identifié en tant qu'auteur. [57] Indépendamment du fait que la recherche ADN familiale ait été la méthode utilisée pour identifier le suspect, les autorités effectuent toujours un test ADN normal pour faire correspondre l'ADN du suspect avec celui de l'ADN laissé sur les lieux du crime.

Les critiques affirment également que le profilage racial pourrait se produire en raison de tests ADN familiaux. Aux États-Unis, les taux de condamnation des minorités raciales sont beaucoup plus élevés que celui de l'ensemble de la population. Il n'est pas clair si cela est dû à une discrimination de la part des policiers et des tribunaux, par opposition à un simple taux d'infraction plus élevé parmi les minorités. Les bases de données basées sur les arrestations, que l'on trouve dans la majorité des États-Unis, conduisent à un niveau encore plus élevé de discrimination raciale. Une arrestation, par opposition à une condamnation, repose beaucoup plus sur le pouvoir discrétionnaire de la police. [34]

Par exemple, les enquêteurs du bureau du procureur du district de Denver ont réussi à identifier un suspect dans une affaire de vol de propriété à l'aide d'une recherche ADN familiale. Dans cet exemple, le sang du suspect laissé sur les lieux du crime ressemblait fortement à celui d'un prisonnier actuel du Colorado Department of Corrections. [58] À l'aide de documents accessibles au public, les enquêteurs ont créé un arbre généalogique. Ils ont ensuite éliminé tous les membres de la famille qui étaient incarcérés au moment de l'infraction, ainsi que toutes les femmes (le profil ADN de la scène de crime était celui d'un homme). Les enquêteurs ont obtenu une ordonnance du tribunal pour recueillir l'ADN du suspect, mais le suspect s'est en fait porté volontaire pour se rendre à un poste de police et donner un échantillon d'ADN. Après avoir fourni l'échantillon, le suspect est sorti libre sans autre interrogatoire ni détention. Plus tard confronté à une correspondance exacte avec le profil médico-légal, le suspect a plaidé coupable d'intrusion criminelle à la première date d'audience et a été condamné à deux ans de probation.

En Italie, une recherche ADN familière a été effectuée pour résoudre l'affaire du meurtre de Yara Gambirasio dont le corps a été retrouvé dans la brousse [ éclaircissements nécessaires ] trois mois après sa disparition. Une trace d'ADN a été trouvée sur les sous-vêtements de l'adolescent assassiné à proximité et un échantillon d'ADN a été demandé à une personne qui habitait près de la municipalité de Brembate di Sopra et un ancêtre masculin commun a été trouvé dans l'échantillon d'ADN d'un jeune homme non impliqué dans le meurtre. Après une longue enquête, le père du tueur présumé a été identifié comme étant Giuseppe Guerinoni, un homme décédé, mais ses deux fils nés de sa femme n'étaient pas liés aux échantillons d'ADN trouvés sur le corps de Yara.Après trois ans et demi, l'ADN trouvé sur les sous-vêtements de la jeune fille décédée a été mis en correspondance avec Massimo Giuseppe Bossetti qui a été arrêté et accusé du meurtre de la jeune fille de 13 ans. À l'été 2016, Bossetti a été reconnu coupable et condamné à perpétuité par la Corte d'assise de Bergame.

Matchs partiels Modifier

Les correspondances d'ADN partielles sont le résultat de recherches CODIS de rigueur modérée qui produisent une correspondance potentielle qui partage au moins un allèle à chaque locus. [59] L'appariement partiel n'implique pas l'utilisation de logiciels de recherche familiale, tels que ceux utilisés au Royaume-Uni et aux États-Unis, ni d'analyse Y-STR supplémentaire, et manque donc souvent les relations fraternelles. L'appariement partiel a été utilisé pour identifier des suspects dans plusieurs cas au Royaume-Uni et aux États-Unis [60] et a également été utilisé comme un outil pour disculper les personnes faussement accusées. Darryl Hunt a été condamné à tort pour le viol et le meurtre d'une jeune femme en 1984 en Caroline du Nord. [61] Hunt a été disculpé en 2004 lorsqu'une recherche dans la base de données ADN a produit une correspondance remarquablement étroite entre un criminel condamné et le profil médico-légal de l'affaire. La correspondance partielle a conduit les enquêteurs au frère du criminel, Willard E. Brown, qui a avoué le crime lorsqu'il a été confronté à la police. Un juge a ensuite signé une ordonnance de non-lieu contre Hunt. En Italie, une correspondance partielle a été utilisée dans le meurtre controversé de Yara Gambirasio, une enfant retrouvée morte environ un mois après son enlèvement présumé. Dans cette affaire, le match partiel a été utilisé comme seul élément incriminant contre le prévenu, Massimo Bossetti, qui a ensuite été condamné pour le meurtre (en attente d'appel par la Cour suprême italienne).

Collecte d'ADN subreptice Modifier

Les forces de police peuvent prélever des échantillons d'ADN à l'insu d'un suspect et les utiliser comme preuve. La légalité de la pratique a été remise en question en Australie. [62]

Aux États-Unis, cela a été accepté, les tribunaux jugeant souvent qu'il n'y a pas d'attente en matière de vie privée, citant Californie c. Greenwood (1988), dans laquelle la Cour suprême a statué que le quatrième amendement n'interdit pas la perquisition et la saisie sans mandat des ordures laissées pour la collecte en dehors de la cour d'une maison. Les critiques de cette pratique soulignent que cette analogie ignore que « la plupart des gens n'ont aucune idée qu'ils risquent de céder leur identité génétique à la police, par exemple en ne détruisant pas une tasse de café usagée. De plus, même s'ils s'en rendent compte, il y a aucun moyen d'éviter d'abandonner son ADN en public." [63]

La Cour suprême des États-Unis a statué en Maryland c. Roi (2013) que l'échantillonnage ADN des prisonniers arrêtés pour des crimes graves est constitutionnel. [64] [65] [66]

Au Royaume-Uni, le Loi de 2004 sur les tissus humains interdit aux particuliers de prélever secrètement des échantillons biologiques (cheveux, ongles, etc.) pour l'analyse ADN, mais exempte les enquêtes médicales et pénales de l'interdiction. [67]

Angleterre et Pays de Galles Modifier

Le témoignage d'un expert qui a comparé des échantillons d'ADN doit être accompagné d'éléments de preuve concernant les sources des échantillons et les procédures d'obtention des profils d'ADN. [68] Le juge doit s'assurer que le jury doit comprendre l'importance des concordances et des discordances génétiques dans les profils. Le juge doit également s'assurer que le jury ne confond pas la probabilité d'appariement (la probabilité qu'une personne choisie au hasard ait un profil ADN correspondant à l'échantillon de la scène) avec la probabilité qu'une personne ayant un ADN correspondant ait commis le crime. En 1996 R contre Doheny [69] Le juge Phillips a donné cet exemple de résumé, qui devrait être soigneusement adapté aux faits particuliers de chaque cas :

Membres du jury, si vous acceptez les preuves scientifiques invoquées par la Couronne, cela indique qu'il n'y a probablement que quatre ou cinq hommes blancs au Royaume-Uni dont cette tache de sperme pourrait provenir. Le défendeur est l'un d'entre eux. Si telle est la position, la décision à laquelle vous devez parvenir, compte tenu de toutes les preuves, est de savoir si vous êtes sûr que c'est le défendeur qui a laissé cette tache ou s'il est possible que ce soit l'un de cet autre petit groupe d'hommes qui partagent les mêmes caractéristiques d'ADN.

Les jurys doivent peser les preuves contradictoires et corroborantes, en utilisant leur propre bon sens et non en utilisant des formules mathématiques, telles que le théorème de Bayes, afin d'éviter « la confusion, l'incompréhension et les erreurs de jugement ». [70]

Présentation et évaluation des preuves de profils ADN partiels ou incomplets Modifier

Dans R contre Bates, [71] Moore-Bick LJ a déclaré :

Nous ne voyons aucune raison pour laquelle une preuve ADN de profil partiel ne devrait pas être admissible à condition que le jury soit informé de ses limites inhérentes et qu'il reçoive une explication suffisante pour lui permettre de l'évaluer. Il peut y avoir des cas où la probabilité d'appariement par rapport à tous les échantillons testés est si grande que le juge considérerait sa valeur probante comme minime et déciderait d'exclure la preuve dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, mais cela ne soulève aucune nouvelle question. de principe et peut être laissé à une décision au cas par cas. Cependant, le fait qu'il existe dans le cas de toute preuve de profil partiel la possibilité qu'un allèle « manquant » puisse disculper complètement l'accusé ne constitue pas un motif suffisant pour rejeter une telle preuve. Dans de nombreux cas, il existe une possibilité (du moins en théorie) qu'il existe des preuves susceptibles d'aider l'accusé et peut-être même de le disculper complètement, mais cela ne justifie pas l'exclusion d'éléments de preuve pertinents qui sont disponibles et autrement admissibles, bien qu'il soit important veiller à ce que le jury reçoive suffisamment d'informations pour lui permettre d'évaluer correctement ces éléments de preuve. [72]

Tests ADN aux États-Unis Modifier

Il existe des lois d'État sur le profilage ADN dans les 50 États des États-Unis. [73] Des informations détaillées sur les lois relatives aux bases de données dans chaque État peuvent être consultées sur le site Web de la Conférence nationale des législatures des États. [74]

Développement d'ADN artificiel Modifier

En août 2009, des scientifiques israéliens ont émis de sérieux doutes concernant l'utilisation de l'ADN par les forces de l'ordre comme méthode d'identification ultime. Dans un article publié dans la revue Forensic Science International : Génétique, les chercheurs israéliens ont démontré qu'il est possible de fabriquer de l'ADN en laboratoire, falsifiant ainsi les preuves ADN. Les scientifiques ont fabriqué des échantillons de salive et de sang, qui contenaient à l'origine de l'ADN d'une personne autre que le prétendu donneur de sang et de salive. [75]

Les chercheurs ont également montré qu'en utilisant une base de données ADN, il est possible de prendre des informations d'un profil et de fabriquer de l'ADN pour le faire correspondre, et que cela peut être fait sans accéder à l'ADN réel de la personne dont ils dupliquent l'ADN. Les oligos d'ADN synthétiques requis pour la procédure sont courants dans les laboratoires moléculaires. [75]

Le New York Times a cité l'auteur principal, Daniel Frumkin, en disant: "Vous pouvez simplement créer une scène de crime. n'importe quel premier cycle en biologie pourrait le faire". [75] Frumkin a mis au point un test qui peut différencier les vrais échantillons d'ADN des faux. Son test détecte les modifications épigénétiques, en particulier la méthylation de l'ADN. [76] Soixante-dix pour cent de l'ADN de tout génome humain est méthylé, ce qui signifie qu'il contient des modifications du groupe méthyle dans un contexte de dinucléotide CpG. La méthylation au niveau de la région promotrice est associée au silençage génique. L'ADN synthétique est dépourvu de cette modification épigénétique, ce qui permet au test de distinguer l'ADN fabriqué de l'ADN véritable. [75]

On ne sait pas combien de services de police, le cas échéant, utilisent actuellement le test. Aucun laboratoire de police n'a annoncé publiquement qu'il utilisait le nouveau test pour vérifier les résultats ADN. [77]

Cas Modifier

  • En 1986, Richard Buckland a été innocenté, bien qu'il ait reconnu le viol et le meurtre d'un adolescent près de Leicester, la ville où le profilage ADN a été développé pour la première fois. Il s'agissait de la première utilisation des empreintes génétiques dans une enquête criminelle et de la première à prouver l'innocence d'un suspect. [78] L'année suivante, Colin Pitchfork a été identifié comme l'auteur du même meurtre, en plus d'un autre, en utilisant les mêmes techniques que celles qui avaient innocenté Buckland. [79]
  • En 1987, les empreintes génétiques ont été utilisées pour la première fois devant un tribunal pénal américain dans le procès d'un homme accusé d'avoir eu des relations sexuelles illégales avec une femme de 14 ans handicapée mentale qui avait donné naissance à un bébé. [80]
  • En 1987, le violeur de Floride Tommie Lee Andrews a été la première personne aux États-Unis à être condamnée à la suite de preuves ADN, pour avoir violé une femme lors d'un cambriolage, il a été reconnu coupable le 6 novembre 1987 et condamné à 22 ans de prison. [81][82]
  • En 1988, Timothy Wilson Spencer a été le premier homme en Virginie à être condamné à mort par des tests ADN, pour plusieurs accusations de viol et de meurtre. Il a été surnommé "The South Side Strangler" parce qu'il a tué des victimes du côté sud de Richmond, en Virginie. Il a ensuite été inculpé de viol et de meurtre au premier degré et a été condamné à mort. Il a été exécuté le 27 avril 1994. David Vasquez, initialement reconnu coupable de l'un des crimes de Spencer, est devenu le premier homme en Amérique à être innocenté sur la base de preuves ADN.
  • En 1989, l'homme de Chicago Gary Dotson a été la première personne dont la condamnation a été annulée à l'aide de preuves ADN.
  • En 1990, le meurtre violent d'un jeune étudiant à Brno a été la première affaire pénale en Tchécoslovaquie résolue par des preuves ADN, le meurtrier étant condamné à 23 ans de prison. [83][84]
  • En 1991, Allan Legere a été le premier Canadien à être condamné à la suite de preuves ADN, pour quatre meurtres qu'il avait commis alors qu'il s'était évadé en 1989. Au cours de son procès, sa défense a fait valoir que le pool génétique relativement peu profond de la région pourrait conduire à aux faux positifs.
  • En 1992, des preuves ADN ont été utilisées pour prouver que le médecin nazi Josef Mengele a été enterré au Brésil sous le nom de Wolfgang Gerhard.
  • En 1992, l'ADN d'un arbre palo verde a été utilisé pour condamner Mark Alan Bogan pour meurtre. L'ADN des gousses d'un arbre sur les lieux du crime s'est avéré correspondre à celui des gousses trouvées dans le camion de Bogan. Il s'agit du premier cas d'ADN végétal admis dans une affaire pénale. [85][86][87]
  • En 1993, Kirk Bloodsworth a été la première personne à avoir été reconnue coupable de meurtre et condamnée à mort, dont la condamnation a été annulée à l'aide de preuves ADN.
  • Le viol et le meurtre en 1993 de Mia Zapata, chanteuse du groupe punk de Seattle The Gits, n'ont pas été élucidés neuf ans après le meurtre. Une recherche dans la base de données en 2001 a échoué, mais l'ADN du tueur a été recueilli lorsqu'il a été arrêté en Floride pour cambriolage et violence domestique en 2002.
  • La science est devenue célèbre aux États-Unis en 1994 lorsque les procureurs se sont fortement appuyés sur des preuves ADN liant prétendument O. J. Simpson à un double meurtre. L'affaire a également mis en lumière les difficultés de laboratoire et les incidents de procédure de manipulation qui peuvent faire douter considérablement de ces preuves.
  • En 1994, des détectives de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) ont testé avec succès les poils d'un chat connu sous le nom de Snowball et ont utilisé le test pour relier un homme au meurtre de sa femme, marquant ainsi pour la première fois dans l'histoire de la médecine légale l'utilisation de non- ADN animal humain pour identifier un criminel (l'ADN végétal a été utilisé en 1992, voir ci-dessus).
  • En 1994, l'affirmation selon laquelle Anna Anderson était la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna de Russie a été testée après sa mort en utilisant des échantillons de ses tissus qui avaient été stockés dans un hôpital de Charlottesville, en Virginie, à la suite d'une procédure médicale. Le tissu a été testé à l'aide d'empreintes génétiques et a montré qu'elle n'avait aucun lien avec les Romanov. [88]
  • En 1994, Earl Washington, Jr., de Virginie, a vu sa peine de mort commuée en réclusion à perpétuité une semaine avant la date prévue de son exécution sur la base de preuves ADN. Il a reçu un pardon complet en 2000 sur la base de tests plus avancés. [89] Son cas est souvent cité par les opposants à la peine de mort.
  • En 1995, le British Forensic Science Service a effectué son premier dépistage ADN de masse dans le cadre de l'enquête sur l'affaire du meurtre de Naomi Smith.
  • En 1998, Richard J. Schmidt a été reconnu coupable de tentative de meurtre au deuxième degré lorsqu'il a été démontré qu'il existait un lien entre l'ADN viral du virus de l'immunodéficience humaine (VIH) qu'il avait été accusé d'avoir injecté à sa petite amie et l'ADN viral d'un de ses patients atteints du SIDA. C'était la première fois que des empreintes génétiques virales étaient utilisées comme preuve dans un procès criminel.
  • En 1999, Raymond Easton, un homme handicapé de Swindon, en Angleterre, a été arrêté et détenu pendant sept heures en lien avec un cambriolage. Il a été libéré en raison d'une concordance ADN inexacte. Son ADN avait été conservé dans le dossier après un incident domestique sans rapport quelque temps auparavant. [90]
  • En 2000, Frank Lee Smith a été innocenté par le profilage ADN du meurtre d'une fillette de huit ans après avoir passé 14 ans dans le couloir de la mort en Floride, aux États-Unis. Cependant, il était mort d'un cancer juste avant que son innocence ne soit prouvée. [91] Compte tenu de cela, le gouverneur de l'État de Floride a ordonné qu'à l'avenir tout condamné à mort déclarant son innocence soit soumis à des tests d'ADN. [89]
  • En mai 2000, Gordon Graham a assassiné Paul Gault à son domicile de Lisburn, en Irlande du Nord. Graham a été reconnu coupable du meurtre lorsque son ADN a été trouvé sur un sac de sport laissé dans la maison dans le cadre d'un stratagème élaboré pour suggérer que le meurtre a eu lieu après qu'un cambriolage ait mal tourné. Graham avait une liaison avec la femme de la victime au moment du meurtre. C'était la première fois que l'ADN à faible nombre de copies était utilisé en Irlande du Nord. [92]
  • En 2001, Wayne Butler a été condamné pour le meurtre de Celia Douty. C'était le premier meurtre en Australie à être résolu à l'aide du profilage ADN. [93][94]
  • En 2002, le corps de James Hanratty, pendu en 1962 pour le « meurtre A6 », a été exhumé et des échantillons d'ADN du corps et des membres de sa famille ont été analysés. Les résultats ont convaincu les juges de la Cour d'appel que la culpabilité de Hanratty, qui avait été vigoureusement contestée par les militants, était prouvée « hors de tout doute ». [95] Paul Foot et d'autres militants ont continué de croire en l'innocence de Hanratty et ont fait valoir que les preuves ADN auraient pu être contaminées, notant que les petits échantillons d'ADN provenant de vêtements, conservés dans un laboratoire de police pendant plus de 40 ans "dans des conditions qui ne satisfont pas aux normes de preuve modernes", a dû être soumise à de toutes nouvelles techniques d'amplification afin de produire un quelconque profil génétique. [96] Cependant, aucun ADN autre que celui de Hanratty n'a été trouvé sur les preuves testées, contrairement à ce qui aurait été attendu si les preuves avaient effectivement été contaminées. [97]
  • En 2002, des tests ADN ont été utilisés pour disculper Douglas Echols, un homme qui a été condamné à tort dans une affaire de viol en 1986. Echols était la 114e personne à être disculpée grâce à des tests ADN post-condamnation.
  • En août 2002, Annalisa Vincenzi a été abattue en Toscane. Le barman Peter Hamkin, 23 ans, a été arrêté dans le Merseyside en mars 2003 en vertu d'un mandat d'extradition entendu par le tribunal de première instance de Bow Street à Londres pour déterminer s'il devait être emmené en Italie pour faire face à une accusation de meurtre. L'ADN "a prouvé" qu'il lui avait tiré dessus, mais il a été innocenté sur d'autres preuves. [98]
  • En 2003, le Gallois Jeffrey Gafoor a été reconnu coupable du meurtre de Lynette White en 1988, lorsque les preuves recueillies sur la scène de crime 12 ans plus tôt ont été réexaminées à l'aide de techniques STR, ce qui a entraîné un match avec son neveu. [99] Il s'agit peut-être du premier exemple connu d'utilisation de l'ADN d'un individu innocent mais apparenté pour identifier le véritable criminel, via une « recherche familiale ».
  • En mars 2003, Josiah Sutton a été libéré de prison après avoir purgé quatre ans d'une peine de douze ans pour une accusation d'agression sexuelle. Des échantillons d'ADN douteux prélevés à Sutton ont été retestés à la suite du scandale du laboratoire criminel du département de police de Houston concernant la mauvaise gestion des preuves ADN.
  • En juin 2003, grâce à de nouvelles preuves ADN, Dennis Halstead, John Kogut et John Restivo ont remporté un nouveau procès pour leur condamnation pour meurtre, leurs condamnations ont été annulées et ils ont été libérés. [100] Les trois hommes avaient déjà purgé dix-huit ans de leurs peines de plus de trente ans.
  • Le procès de Robert Pickton (condamné en décembre 2003) est remarquable en ce que les preuves ADN sont principalement utilisées pour identifier les victimes, et dans de nombreux cas pour prouver leur existence.
  • En 2004, des tests ADN ont jeté un nouvel éclairage sur la mystérieuse disparition en 1912 de Bobby Dunbar, un garçon de quatre ans qui a disparu lors d'un voyage de pêche. Il aurait été retrouvé vivant huit mois plus tard sous la garde de William Cantwell Walters, mais une autre femme a affirmé que le garçon était son fils, Bruce Anderson, qu'elle avait confié à la garde de Walters. Les tribunaux n'ont pas cru à sa demande et ont condamné Walters pour l'enlèvement. Le garçon a été élevé et connu sous le nom de Bobby Dunbar tout au long de sa vie. Cependant, des tests ADN sur le fils et le neveu de Dunbar ont révélé que les deux n'étaient pas liés, établissant ainsi que le garçon trouvé en 1912 n'était pas Bobby Dunbar, dont le sort réel reste inconnu. [101]
  • En 2005, Gary Leiterman a été reconnu coupable du meurtre en 1969 de Jane Mixer, étudiante en droit à l'Université du Michigan, après que l'ADN trouvé sur les collants de Mixer ait été comparé à Leiterman. L'ADN d'une goutte de sang sur la main de Mixer correspondait à celui de John Ruelas, qui n'avait que quatre ans en 1969 et n'a jamais été connecté avec succès à l'affaire d'une autre manière. La défense de Leiterman a fait valoir en vain que la correspondance inexpliquée de la tache de sang avec Ruelas indiquait une contamination croisée et soulevait des doutes sur la fiabilité de l'identification de Leiterman par le laboratoire. [102][103][104]
  • En décembre 2005, Evan Simmons a été déclaré innocent d'une attaque contre une femme d'Atlanta en 1981 après avoir purgé vingt-quatre ans de prison. M. Clark est la 164e personne aux États-Unis et la cinquième en Géorgie à être libérée grâce à des tests ADN post-condamnation.
  • En novembre 2008, Anthony Curcio a été arrêté pour avoir organisé l'un des braquages ​​de voitures blindées les plus minutieusement planifiés de l'histoire. Des preuves ADN liaient Curcio au crime. [105]
  • En mars 2009, Sean Hodgson, reconnu coupable du meurtre en 1979 de Teresa De Simone, 22 ans, dans sa voiture à Southampton, a été libéré après que des tests ont prouvé que l'ADN de la scène n'était pas le sien. Il a ensuite été comparé à l'ADN récupéré du corps exhumé de David Lace. Lace avait déjà avoué le crime mais n'a pas été cru par les détectives. Il a purgé une peine de prison pour d'autres crimes commis en même temps que le meurtre, puis s'est suicidé en 1988. [106]
  • En 2012, le profilage ADN familial a conduit à la découverte inattendue d'Alice Collins Plebuch que sa lignée ancestrale n'était pas purement irlandaise, comme on l'avait précédemment amenée à le croire, mais que son héritage contenait également des Juifs européens, du Moyen-Orient et d'Europe de l'Est. Cela l'a amenée à une vaste enquête généalogique qui lui a permis de découvrir la famille génétique de son père qui avait été intervertie à la naissance. [107][108]
  • En 2016, Anthea Ring, abandonnée alors qu'elle était bébé, a pu utiliser un échantillon d'ADN et une base de données de correspondance ADN pour découvrir l'identité et les racines de sa mère décédée dans le comté de Mayo, en Irlande. Un test médico-légal récemment développé a ensuite été utilisé pour capturer l'ADN de la salive laissée sur de vieux timbres et enveloppes par son père présumé, découvert grâce à une recherche généalogique minutieuse.L'ADN des trois premiers échantillons était trop dégradé pour être utilisé. Cependant, le quatrième, plus qu'assez d'ADN a été trouvé. Le test, qui a un degré de précision acceptable par les tribunaux britanniques, a prouvé qu'un homme nommé Patrick Coyne était son père biologique. [109][110]
  • En 2018, la fille Buckskin (un corps retrouvé en 1981 dans l'Ohio) a été identifiée comme étant Marcia King de l'Arkansas à l'aide de techniques généalogiques d'ADN [111]
  • En 2018, Joseph James DeAngelo a été arrêté en tant que principal suspect du tueur de Golden State en utilisant des techniques d'ADN et de généalogie. [112]
  • En 2018, William Earl Talbott II a été arrêté en tant que suspect pour les meurtres de 1987 de Jay Cook et Tanya Van Cuylenborg à l'aide de tests ADN généalogiques. Le même généalogiste génétique qui a aidé dans cette affaire a également aidé la police avec 18 autres arrestations en 2018. [113]
  • En 2019, des restes démembrés trouvés dans une grotte de l'Idaho en 1979 et 1991 ont été identifiés par empreinte génétique comme appartenant à Joseph Henry Loveless. Loveless était un criminel d'habitude qui avait disparu après s'être évadé de prison en 1916, où il avait été accusé d'avoir tué sa femme Agnès avec une hache. Les vêtements trouvés avec les restes correspondaient à la description de ceux que Loveless portait lorsqu'il s'est échappé.

Les tests ADN sont utilisés pour établir le droit de succession aux titres britanniques. [114]


24 réflexions sur les gènes du roi David & rdquo & rdquo

Cet article est non seulement fascinant, mais indépendamment du fait que je ne connais vraiment pas personnellement l'auteur, il semble que la recherche soit grandiose.

Maison de David ? David ne représentait que les Juifs.. Il a uni les Juifs.. Juda uniquement. PAS toutes les 12 tribus d'Israël (Jacob). Jacob (Israël) était les 10 autres tribus et les royaumes se sont divisés. Juda a été désavoué pour avoir suivi Roboam. S'il vous plaît, ne corrompre pas l'histoire selon le texte. Judah utilisant le nom d'Israël est insultant et une fausse affirmation. UNE tribu ne représente pas toutes les 12..

Certains détestent ce qu'ils ne peuvent pas être. Je suis désolé que vous ne puissiez évidemment pas être machia'h, mais ce n'est pas une raison pour réfuter le concept basé uniquement sur vos émotions. Soit vous croyez au Tanakh, soit vous ne le croyez pas. Soit vous changerez votre façon de penser pour vous conformer au Tanakh, soit vous n'êtes qu'un individu de plus aux ambitions messianiques ratées qui change les paroles du Tanakh pour se conformer à son désir égoïste d'être le seigneur de quelqu'un.

Le vrai roi est un être humain, parfaitement imparfait, s'efforçant de se conformer au Tanakh, plutôt qu'un mégalomane égoïste désireux de régner. Je parierais que le roi actuel serait plus timide que sociable et rechercherait la solitude plutôt que les feux de la rampe.

De temps en temps, je vérifie sur Geni pour voir mon chemin vers le roi David. Qui sait ce qui est fait et ce qui est fiction ? Mais c'est amusant de cliquer sur certains des quelque 100 ancêtres et d'apprendre un peu d'histoire. Certaines personnes s'accrochent à la question d'avoir des arbres qui pourraient se connecter à quelque chose qui fait partie de la mythologie, mais cela ne me dérange jamais. J'ai beaucoup de travail à faire au cours des trois cents dernières années. Comme je le dis toujours, si vous trouvez quelque chose que vous savez être une erreur, corrigez-le et passez à autre chose. http://tinyurl.com/nvewjm4

Un point supplémentaire à considérer lorsque l'on analyse la question de la preuve de descendance du roi David est que jusqu'à récemment, personne ne s'intéressait vraiment à un cheminement qui passait par une lignée maternelle. Et les outils dont nous disposons maintenant pour travailler en collaboration sur la généalogie, comme Geni.com) n'étaient pas disponibles il y a seulement quelques années. Je ne mettrais donc pas beaucoup de stock dans les vieilles affirmations selon lesquelles la preuve est impossible. Puisqu'aucun fait généalogique ne peut être prouvé avec une certitude à 100% (pas même vos propres parents), cela se résume finalement à ce que vous considérez comme une preuve suffisante.

Je crois que je descends d'un milieu juif. Je n'ai aucun moyen de le savoir avec certitude. Mais j'ai des souvenirs, des rêves et des pensées qui ont toujours été là.

Je veux faire partie de cette famille juive. Je suis né et j'ai grandi au Texas aux États-Unis.

Je n'ai pas été élevé comme juif, mais je sais qu'à l'intérieur j'ai une connexion depuis longtemps.

Je descends des lignées sépharades et ashkénazes. J'ai trouvé la généalogie de ma grand-mère maternelle sur le site geni. Je ne sais pas qui l'a posté et je ne sais pas à quel point c'est exact. Quand je l'ai suivi profondément dans le passé, cela m'a ramené jusqu'au roi David. Les gens pensent que nous sommes juifs, mais nous sommes chrétiens. Je connais une partie de mon Spa. les ancêtres ont été brûlés vifs parce qu'ils étaient des crypto-juifs. J'aimerais savoir si je suis vraiment un descendant du roi David, mais je suis une femme et les tests génétiques ne fonctionneraient pas sur moi. Je pense que cela fonctionnerait sur un parent. N R Perez

Tout ce que vous avez à faire est de faire tester votre ADN. Cela montrera quelles sont vos véritables origines. Le test ADN autosomique vous ramènera 6 générations ou plus. L'ADN-Y (paternel) et l'ADNmt (maternel) vous ramèneront tout de suite. Si vous êtes juif, vos gènes le montreront.

Le site de Davidic Dynasty n'est plus en ligne. Quelqu'un sait-il pourquoi?

Je m'appelle Howard Gadsden, un descendant du roi David et du voyant et prophète Gad. Je peux retracer ma lignée jusqu'au royaume de David par l'intermédiaire du prophète Gad. Je suis d'accord avec Moshe Dayan sur le fait qu'il a une lignée du roi David. J'ai la même lignée du roi David Je peux voir ma lignée de Grande-Bretagne le roi George III et la reine Charlotte et la reine Victoria parce que mon anniversaire est le 24 mai 1958, l'anniversaire de la reine Victoria est le 24 mai 1819 et l'anniversaire de Moshe Dayan est le 20 mai 1915 et l'anniversaire du roi George III est le 3 juin 1738, donc je suis dans la lignée du roi David.

Esaïe 7 : 14 dit que le Messie naîtra d'une vierge

Vérifiez l'hébreu et voyez s'il dit vraiment cela…

Non, l'hébreu masorétique dit probablement jeune fille. Mais la septante grecque a bien plus de mille ans de plus que le texte mazorétique et a été traduite de l'hébreu au grec, et les Grecs l'ont traduite par vierge, avant la naissance de Jésus le Messie.

Non, cette prophétie parle d'un roi d'Israël qui est élevé comme un non-juif, Israël n'ayant pas élevé cet individu, pourtant il devient juif de toute façon.

Étudiez, étudiez, étudiez et n'enseignez pas ce que vous ne savez pas.

Tournage d'un documentaire que j'aimerais beaucoup si vous me contactez

Tout ce que nous sommes est Dieu qui donne quelque chose de bon en nous, il a mis en nous ce que nous voyons les choses que nous entendons la lune et les étoiles C'est le Seigneur de tout Si nous trébuchons tombe C'est celui que nous appelons C'est celui-là qui a écrit la loi dans la nuit la plus brillante ou le jour le plus sombre au Seigneur mon Dieu est à qui je prie Je prie pour garder mes démons à distance Je prie pour les mots que j'ai besoin de dire et pour que mon esprit suive le chemin du Seigneur& #8230Psaume de Cody

95% beaucoup plus de fiction que de faits…

=Déconstruction des murs de Jéricho

Après 70 ans de fouilles intensives en Terre d'Israël, les archéologues ont découvert : les actes des patriarches sont légendaires, les Israélites n'ont pas séjourné en Égypte ni fait un exode, ils n'ont pas conquis la terre. Il n'y a aucune mention non plus de l'empire de David et de Salomon, ni de la source de la croyance au Dieu d'Israël. Ces faits sont connus depuis des années, mais Israël est un peuple têtu et personne ne veut en entendre parler
Par Ze’ev Herzog

C'est ce que les archéologues ont appris de leurs fouilles en Terre d'Israël : les Israélites n'ont jamais été en Egypte, n'ont pas erré dans le désert, n'ont pas conquis la terre dans une campagne militaire et ne l'ont pas transmise aux 12 tribus d'Israël . Peut-être encore plus difficile à avaler est le fait que la monarchie unie de David et Salomon, qui est décrite par la Bible comme une puissance régionale, était tout au plus un petit royaume tribal. Et ce sera un choc désagréable pour beaucoup que le Dieu d'Israël, Jéhovah, ait eu une épouse féminine et que la première religion israélite n'ait adopté le monothéisme que pendant la période de déclin de la monarchie et non au mont Sinaï. La plupart de ceux qui sont fiancés dans le travail scientifique dans les sphères imbriquées de la Bible, de l'archéologie et de l'histoire du peuple juif – et qui se sont une fois rendus sur le terrain à la recherche de preuves pour corroborer l'histoire de la Bible – s'accordent maintenant sur le fait que les événements historiques relatifs aux étapes de l'émergence du peuple juif sont radicalement différentes de ce que raconte cette histoire.

Ce qui suit est un bref compte rendu de la brève histoire de l'archéologie, en mettant l'accent sur les crises et le big bang, pour ainsi dire, de la dernière décennie. La question critique de cette révolution archéologique n'a pas encore pénétré la conscience publique, mais elle ne peut être ignorée.

Inventer les histoires de la Bible
L'archéologie de la Palestine s'est développée en tant que science à une date relativement tardive, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, en tandem avec l'archéologie des cultures impériales d'Égypte, de Mésopotamie, de Grèce et de Rome. Ces pouvoirs gourmands en ressources ont été la première cible des chercheurs, qui recherchaient des preuves impressionnantes du passé, généralement au service des grands musées de Londres, Paris et Berlin. Cette étape est effectivement passée par la Palestine, avec sa diversité géographique fragmentée. Les conditions dans l'ancienne Palestine étaient inhospitalières pour le développement d'un royaume étendu, et certainement aucun projet de vitrine comme les sanctuaires égyptiens ou les palais mésopotamiens n'aurait pu y être établi. En fait, l'archéologie de la Palestine n'a pas été engendrée à l'initiative des musées mais est née de motifs religieux.

La principale poussée derrière la recherche archéologique en Palestine était la relation du pays avec les Saintes Écritures. Les premiers excavateurs à Jéricho et à Sichem (Naplouse) étaient des chercheurs bibliques qui cherchaient les vestiges des villes citées dans la Bible. L'archéologie a pris de l'ampleur avec l'activité de William Foxwell Albright, qui maîtrisait l'archéologie, l'histoire et la linguistique de la Terre d'Israël et de l'ancien Proche-Orient. Albright, un Américain dont le père était un prêtre d'origine chilienne, a commencé à creuser en Palestine dans les années 1920. Son approche déclarée était que l'archéologie était le principal moyen scientifique de réfuter les affirmations critiques contre la véracité historique des histoires bibliques, en particulier celles de l'école de Wellhausen en Allemagne.

L'école de critique biblique qui s'est développée en Allemagne à partir de la seconde moitié du XIXe siècle, dont Julian Wellhausen était une figure de proue, a contesté l'historicité des histoires bibliques et affirmé que l'historiographie biblique avait été formulée, et dans une large mesure en fait &# 8220inventé,” pendant l'exil babylonien. Les érudits de la Bible, les Allemands en particulier, ont affirmé que l'histoire des Hébreux, comme une série d'événements consécutifs commençant avec Abraham, Isaac et Jacob, et se poursuivant par le passage en Égypte, l'esclavage et l'exode, et se terminant par la conquête de la terre et l'établissement des tribus d'Israël, n'était qu'une reconstruction ultérieure d'événements dans un but théologique.

Albright croyait que la Bible est un document historique qui, bien qu'il soit passé par plusieurs étapes d'édition, reflétait néanmoins fondamentalement la réalité ancienne. Il était convaincu que si les vestiges antiques de la Palestine étaient découverts, ils fourniraient une preuve sans équivoque de la vérité historique des événements relatifs au peuple juif sur sa terre.

L'archéologie biblique qui s'est développée à partir d'Albright et de ses élèves a entraîné une série de fouilles approfondies dans les grands récits bibliques : Megiddo, Lachish, Gezer, Shechem (Naplouse), Jéricho, Jérusalem, Ai, Giveon, Beit She’an, Beit Shemesh, Hazor, Ta’anach et autres. La voie était droite et claire : chaque découverte découverte contribuerait à la construction d'une image harmonieuse du passé. Les archéologues, qui ont adopté avec enthousiasme l'approche biblique, se sont lancés dans une quête pour déterrer la « période biblique » : la période des patriarches, les villes cananéennes détruites par les Israélites lors de leur conquête du pays, les limites de la 12 tribus, les sites de la période de colonisation, caractérisées par la “poterie de colonisation,” les “portes de Salomon” à Hazor, Megiddo et Gezer, “Solomon’s”s” (ou Achab’s), Les mines du roi Salomon à Timna et il y en a qui sont encore au travail et ont trouvé le mont Sinaï (au mont Karkoum dans le Néguev) ou l'autel de Josué au mont Ebal.

La crise
Lentement, des fissures ont commencé à apparaître sur l'image. Paradoxalement, une situation s'est créée dans laquelle la surabondance de découvertes a commencé à saper la crédibilité historique des descriptions bibliques au lieu de les renforcer. Un stade de crise est atteint lorsque les théories dans le cadre de la thèse générale sont incapables de résoudre un nombre de plus en plus important d'anomalies. Les explications deviennent lourdes et inélégantes, et les pièces ne s'emboîtent pas facilement. Voici quelques exemples de la façon dont l'image harmonieuse s'est effondrée.

Âge patriarcal : Les chercheurs ont eu du mal à se mettre d'accord sur la période archéologique correspondant à l'âge patriarcal. Quand ont vécu Abraham, Isaac et Jacob ? Quand la Cave de Macpéla (Tombeau des Patriarches à Hébron) a-t-elle été achetée pour servir de lieu de sépulture aux patriarches et aux matriarches ? Selon la chronologie biblique, Salomon a construit le Temple 480 ans après la sortie d'Egypte (1 Rois 6:1). À cela, nous devons ajouter 430 ans de séjour en Égypte (Exode 12:40) et les vastes vies des patriarches, produisant une date au 21ème siècle avant notre ère pour le déménagement d'Abraham à Canaan.

Cependant, aucune preuve n'a été découverte qui puisse soutenir cette chronologie. Albright a plaidé au début des années 1960 en faveur de l'attribution des pérégrinations d'Abraham à l'âge du bronze moyen (22e-20e siècles avant notre ère). Cependant, Benjamin Mazar, le père de la branche israélienne de l'archéologie biblique, a proposé d'identifier le contexte historique de l'âge patriarcal mille ans plus tard, au 11ème siècle avant notre ère, ce qui le placerait dans la « période de colonisation ». 8221 D'autres ont rejeté l'historicité des histoires et les ont considérées comme des légendes ancestrales qui ont été racontées à l'époque du royaume de Judée. Quoi qu'il en soit, le consensus a commencé à s'effondrer.

L'exode d'Egypte, les errances dans le désert et le mont Sinaï : Les nombreux documents égyptiens dont nous disposons ne font aucune mention de la présence des Israélites en Egypte et sont également muets sur les événements de l'exode. De nombreux documents mentionnent la coutume des bergers nomades d'entrer en Égypte pendant les périodes de sécheresse et de famine et de camper sur les bords du delta du Nil. Cependant, ce n'était pas un phénomène solitaire : de tels événements se sont produits fréquemment pendant des milliers d'années et n'étaient guère exceptionnels.

Des générations de chercheurs ont tenté de localiser le mont Sinaï et les stations des tribus dans le désert. Malgré ces efforts intensifs, aucun site n'a été trouvé qui puisse correspondre au récit biblique.

La puissance de la tradition a maintenant conduit certains chercheurs à découvrir le mont Sinaï dans le nord du Hijaz ou, comme déjà mentionné, au mont Karkoum dans le Néguev. Ces événements centraux dans l'histoire des Israélites ne sont pas corroborés dans des documents extérieurs à la Bible ou dans des découvertes archéologiques. La plupart des historiens s'accordent aujourd'hui pour dire qu'au mieux, le séjour en Égypte et l'exode se sont produits dans quelques familles et que leur histoire privée a été élargie et «nationalisée» pour répondre aux besoins de l'idéologie théologique.

La conquête : L'un des événements marquants du peuple d'Israël dans l'historiographie biblique est l'histoire de la façon dont la terre a été conquise aux Cananéens. Pourtant, des difficultés extrêmement graves ont surgi précisément dans les tentatives de localiser les preuves archéologiques de cette histoire.

Les fouilles répétées de diverses expéditions à Jéricho et Aï, les deux villes dont la conquête est décrite avec le plus grand détail dans le livre de Josué, se sont avérées très décevantes. Malgré les efforts des fouilleurs, il est apparu qu'à la fin du XIIIe siècle avant notre ère, à la fin de l'âge du bronze final, qui est la période convenue pour la conquête, il n'y avait pas de villes dans les deux tell, et bien sûr aucune murs qui auraient pu être renversés. Naturellement, des explications ont été proposées pour ces anomalies. Certains ont affirmé que les murs autour de Jéricho ont été emportés par la pluie, tandis que d'autres ont suggéré que des murs antérieurs avaient été utilisés et, comme pour Ai, il a été affirmé que l'histoire originale faisait en réalité référence à la conquête de Beit El à proximité et a été transférée à Ai par rédacteurs ultérieurs.

Les érudits bibliques ont suggéré il y a un quart de siècle que les histoires de conquête soient considérées comme des légendes étiologiques et rien de plus. Mais comme de plus en plus de sites ont été découverts et qu'il est apparu que les lieux en question se sont éteints ou ont été simplement abandonnés à différents moments, la conclusion a été renforcée qu'il n'y a aucune base factuelle pour l'histoire biblique de la conquête par les tribus israélites dans une campagne militaire dirigé par Josué.

Les villes cananéennes : La Bible magnifie la force et les fortifications des villes cananéennes qui furent conquises par les Israélites : “de grandes villes aux murs vertigineux” (Deutéronome 9 :1). Dans la pratique, tous les sites qui ont été découverts ont révélé des vestiges d'établissements non fortifiés, qui consistaient dans la plupart des cas en quelques structures ou le palais du souverain plutôt qu'une véritable ville. La culture urbaine de la Palestine à la fin de l'âge du bronze s'est désintégrée dans un processus qui a duré des centaines d'années et n'a pas découlé d'une conquête militaire. De plus, la description biblique est incompatible avec la réalité géopolitique en Palestine. La Palestine était sous domination égyptienne jusqu'au milieu du XIIe siècle avant notre ère. Les centres administratifs égyptiens étaient situés à Gaza, Yaffo et Beit Shen. Des découvertes égyptiennes ont également été découvertes dans de nombreux endroits des deux côtés du Jourdain. Cette présence frappante n'est pas mentionnée dans le récit biblique, et il est clair qu'elle était inconnue de l'auteur et de ses éditeurs.

Les découvertes archéologiques contredisent de manière flagrante l'image biblique : les villes cananéennes n'étaient pas « grandes », n'étaient pas fortifiées et n'avaient pas de « murs très hauts ». L'héroïsme des conquérants, le petit nombre contre le grand nombre et l'assistance du Dieu qui a combattu pour son peuple est une reconstruction théologique dépourvue de tout fondement factuel.

Origine des Israélites : La fusion des conclusions tirées des épisodes relatifs aux étapes d'émergence du peuple d'Israël a donné lieu à une discussion de la question fondamentale : l'identité des Israélites. S'il n'y a aucune preuve de l'exode d'Egypte et du voyage dans le désert, et si l'histoire de la conquête militaire des villes fortifiées a été réfutée par l'archéologie, qui étaient donc ces Israélites ? Les découvertes archéologiques ont corroboré un fait important : au début de l'âge du fer (commençant quelque temps après 1200 avant notre ère), l'étape qui est identifiée à la « période de peuplement », des centaines de petits établissements ont été établis dans la région du centre région montagneuse de la Terre d'Israël, habitée par des agriculteurs qui travaillaient la terre ou élevaient des moutons.S'ils ne venaient pas d'Egypte, quelle est l'origine de ces colons ? Israel Finkelstein, professeur d'archéologie à l'Université de Tel Aviv, a suggéré que ces colons étaient les bergers pastoraux qui ont erré dans cette région montagneuse tout au long de l'âge du bronze (des tombes de ces personnes ont été trouvées, sans implantation). Selon sa reconstruction, à l'âge du bronze final (qui a précédé l'âge du fer), les bergers ont maintenu une économie de troc de viande en échange de céréales avec les habitants des vallées. Avec la désintégration du système urbain et agricole dans les plaines, les nomades ont été contraints de produire leurs propres céréales, ce qui a suscité l'incitation à des établissements fixes.

Le nom “Israël” est mentionné dans un seul document égyptien de la période de Merneptah, roi d'Egypte, datant de 1208 avant notre ère : bien qu'il ne l'ait jamais été, Israël est désolé, sa semence ne l'est pas. » Merneptah désigne le pays par son nom cananéen et mentionne plusieurs villes du royaume, ainsi qu'un groupe ethnique non urbain. Selon cette preuve, le terme « Israël » a été donné à l'un des groupes de population qui résidaient à Canaan vers la fin de l'âge du bronze final, apparemment dans la région des collines centrales, dans la région où le royaume d'Israël allait plus tard sois établis.

Un royaume sans nom
La monarchie unie : L'archéologie a également été à l'origine du changement concernant la reconstruction de la réalité dans la période connue sous le nom de « monarchie unie » de David et Salomon. La Bible décrit cette période comme l'apogée de la puissance politique, militaire et économique du peuple d'Israël dans les temps anciens. À la suite des conquêtes de David, l'empire de David et Salomon s'étendait de l'Euprate à Gaza (car il contrôlait toute la région à l'ouest de l'Euphrate, de Tiphsah à Gaza, tous les rois à l'ouest de l'Euphrate, & #8221 1 Rois 5:4). Les découvertes archéologiques sur de nombreux sites montrent que les projets de construction attribués à cette période étaient maigres en portée et en puissance.

Les trois villes de Hazor, Megiddo et Gezer, qui sont mentionnées parmi les entreprises de construction de Salomon, ont été largement fouillées aux niveaux appropriés. Seulement environ la moitié de la partie supérieure de Hazor a été fortifiée, couvrant une superficie de seulement 30 dunams (7,5 acres), sur une superficie totale de 700 dunams qui a été colonisée à l'âge du bronze. À Gezer, il n'y avait apparemment qu'une citadelle entourée d'un mur de casemate couvrant une petite zone, tandis que Megiddo n'était pas fortifiée par un mur.

Le tableau se complique encore à la lumière des fouilles menées à Jérusalem, la capitale de la monarchie unie. De grandes sections de la ville ont été fouillées au cours des 150 dernières années. Les fouilles ont mis au jour des vestiges impressionnants des villes de l'âge du bronze moyen et de l'âge du fer II (période du royaume de Judée). Aucun reste de bâtiments n'a été trouvé de la période de la monarchie unie (même selon la chronologie convenue), seulement quelques tessons de poterie. Compte tenu de la préservation des vestiges des périodes antérieures et postérieures, il est clair que Jérusalem à l'époque de David et Salomon était une petite ville, peut-être avec une petite citadelle pour le roi, mais en tout cas ce n'était pas la capitale d'un empire comme décrit dans la Bible. Cette petite chefferie est à l'origine du titre “Beth David” mentionné dans les inscriptions araméennes et moabites ultérieures. Les auteurs du récit biblique connaissaient Jérusalem au VIIIe siècle av. Vraisemblablement, Jérusalem a acquis son statut central après la destruction de Samarie, sa rivale du nord, en 722 avant notre ère.

Les découvertes archéologiques concordent bien avec les conclusions de l'école critique de l'érudition biblique. David et Salomon étaient les dirigeants de royaumes tribaux qui contrôlaient de petites zones : le premier à Hébron et le second à Jérusalem. Parallèlement, un royaume séparé a commencé à se former dans les collines de Samarie, qui trouve son expression dans les histoires sur le royaume de Saul. Israël et la Judée étaient dès le départ deux royaumes séparés et indépendants, et étaient parfois dans une relation conflictuelle. Ainsi, la grande monarchie unie est une création historiosophique imaginaire, qui s'est composée au plus tôt à l'époque du royaume de Judée. La preuve la plus décisive en est peut-être le fait que nous ne connaissons pas le nom de ce royaume.

Jéhovah et son épouse : Combien de dieux exactement Israël avait-il ? Outre les aspects historiques et politiques, il existe également des doutes quant à la crédibilité des informations sur la croyance et le culte. La question de la date d'adoption du monothéisme par les royaumes d'Israël et de Judée s'est posée avec la découverte d'inscriptions en hébreu ancien mentionnant un couple de dieux : Jéhovah et son Asherah. Sur deux sites, Kuntiliet Ajrud dans la partie sud-ouest de la région des collines du Néguev, et à Khirbet el-Kom dans le piémont de Judée, des inscriptions hébraïques ont été trouvées qui mentionnent « Jéhovah et son Asherah, « Jéhovah Shomron et son Asherah, “Jehovah Teman and his Asherah.” Les auteurs connaissaient un couple de dieux, Jéhovah et son épouse Asherah, et envoient des bénédictions au nom du couple. Ces inscriptions, datant du VIIIe siècle av.

L'archéologie de la Terre d'Israël achève un processus qui équivaut à une révolution scientifique dans son domaine. Il est prêt à confronter les découvertes de l'érudition biblique et de l'histoire ancienne. Mais en même temps, nous assistons à un phénomène fascinant dans lequel tout cela est simplement ignoré par le public israélien. Bon nombre des découvertes mentionnées ici sont connues depuis des décennies. La littérature professionnelle dans les domaines de l'archéologie, de la Bible et de l'histoire du peuple juif les a abordés dans des dizaines de livres et des centaines d'articles. Même si tous les savants n'acceptent pas les arguments individuels qui éclairent les exemples que j'ai cités, la majorité a adopté leurs points principaux.

Néanmoins, ces vues révolutionnaires ne pénètrent pas dans la conscience publique. Il y a environ un an, mon collègue, l'historien Prof. Nadav Ne’eman, a publié un article dans la section Culture et littérature de Ha’aretz intitulé “To Remove the Bible from the Jewish Bookshelf,” mais il n'y avait pas de public tollé. Toute tentative de remettre en question la fiabilité des descriptions bibliques est perçue comme une tentative de saper « notre droit historique à la terre » et de briser le mythe de la nation qui renouvelle l'ancien royaume d'Israël. Ces éléments symboliques constituent une composante si critique de la construction de l'identité israélienne que toute tentative de remettre en cause leur véracité se heurte à l'hostilité ou au silence. Il est intéressant de noter que de telles tendances au sein de la société laïque israélienne vont de pair avec les perspectives des groupes chrétiens instruits. J'ai trouvé une hostilité similaire en réaction aux conférences que j'ai données à l'étranger à des groupes d'amoureux de la Bible chrétienne, bien que ce qui les a bouleversés était le défi aux fondements de leur croyance religieuse fondamentaliste.


FAQ

Puis-je importer mes résultats AncestryDNA dans Family Tree by Ancestry ?

Si vous avez passé le test ADN AncestryDNA, vous pouvez afficher une longue liste de "correspondances d'ADN", c'est-à-dire des personnes qui semblent vous être apparentées d'après votre ADN. Certains d'entre eux peuvent même être cousins ​​au 1er, 2e, 3e ou 4e. Vous pouvez ensuite contacter ces personnes et obtenir leur autorisation pour visualiser leurs arbres généalogiques, et même fusionner leurs arbres généalogiques avec les vôtres.

En quoi Family Tree by Ancestry est-il différent de celui proposé par MyHeritage ?

La principale différence entre ces deux constructeurs d'arbres généalogiques est la taille de la base de données. La base de données Family Tree by Ancestry&rsquos contient plus de 13 milliards d'enregistrements historiques La base de données MyHeritage&rsquos contient environ 8,8 milliards. Les deux sont impressionnants.

Cela peut signifier que vous avez mathématiquement plus de chances de trouver quelqu'un dans la base de données Family Tree by Ancestry que dans la base de données MyHeritage. Mais cette différence peut être complètement imperceptible pour beaucoup de gens.

Mis à part la taille de la base de données, les différences entre les deux constructeurs d'arbres généalogiques sont quelque peu minimes. Par exemple, si vous n'avez pas d'abonnement payant, vous ne pouvez créer qu'un arbre généalogique de 250 membres sur MyHeritage, alors que Family Tree by Ancestry n'a pas une telle limitation.

Et puis, bien sûr, il y a la question des frais d'abonnement mensuels. MyHeritage est toujours moins cher que Family Tree par Ancestry, et propose même une version gratuite.

Dois-je passer le test AncestryDNA pour pouvoir utiliser Family Tree by Ancestry ?

Non, vous ne le faites absolument pas. Pour utiliser Family Tree by Ancestry, il vous suffit de créer un compte. Ensuite, vous pouvez créer votre arbre généalogique en ligne, en commençant par vous-même, et ajouter manuellement tous les proches que vous connaissez.

Si vous voulez pouvoir rechercher dans les documents historiques de l'entreprise et utilisez-les pour ajouter des membres à votre arbre généalogique, vous avez besoin d'un abonnement payant, même si le premier mois est gratuit.

Si tu faire passez le test AncestryDNA, vous pourriez théoriquement tirer parti des parents que vous découvrez via ce test dans la construction de votre arbre généalogique.

Combien coûte Family Tree par ascendance ?

Vous pouvez créer manuellement votre propre arbre généalogique sur Family Tree by Ancestry, simplement en créant un compte gratuit. Cependant, si vous souhaitez pouvoir rechercher dans les enregistrements historiques et ajouter les personnes que vous trouvez à votre arbre &ndash avec tous les documents historiques associés à ces personnes &ndash, vous avez besoin d'un abonnement mensuel payant. (Le premier mois est gratuit.)

Selon le nombre de collections de documents historiques auxquelles vous souhaitez pouvoir accéder, vous paierez entre 25 et 50 dollars par mois, ou entre 100 et quelques centaines de dollars pour six mois à la fois.

A titre de comparaison, un abonnement à MyHeritage est moins cher. Il existe une option gratuite ou, selon le niveau que vous choisissez, vous pouvez payer jusqu'à environ 10-25 $ par mois pendant une année complète.


Voir la vidéo: 50 000 ans dépopée humaine dans notre ADN - Quelles conséquences pour lavenir? - Session 1 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dagami

    Félicitations, cette grande pensée sera utile.

  2. Enkoodabooaoo

    Tout à fait juste! J'aime cette idée, je suis entièrement d'accord avec toi.

  3. Fiallan

    Bonjour, chers utilisateurs de ce blog, qui sont réunis ici dans le même but que moi. Après avoir grimpé des dizaines de sites sur des sujets similaires, j'ai décidé d'opter pour ce blog en particulier. Je pense que c'est le plus compétent et le plus utile pour les personnes qui préfèrent ce sujet. J'espère trouver ici beaucoup de mes collègues et, bien sûr, beaucoup d'informations instructives. Merci à tous ceux qui m'ont soutenu et me soutiendront à l'avenir !

  4. Bourne

    Je considère que vous vous trompez. Discutons.

  5. Zuriel

    hors sujet!!!



Écrire un message