15 mai 1940


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

15 mai 1940

Peut

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Front occidental

Capitulation de la Hollande

Rommel perce à Sedan



15 mai 1940 - Histoire

1940 – Le premier restaurant Corporate McDonalds a ouvert ses portes à San Bernardino, en Californie, par Richard et Maurice McDonald. “Speedee” était la mascotte à l'époque – un chef de hamburger qui était posé sur l'enseigne McDonalds. Les « Arches d'or » sont apparues sur les côtés du restaurant.

En 1955, Ray Kroc le remarque et s'associe aux frères. Ils ont créé la version d'entreprise de McDonalds à cette époque. Il a ouvert le 9ème magasin à Des Plaines, IL et a finalement pris le siège là-bas.

Le McDonalds d'origine a été démoli en 1976.


15 mai anniversaires

Tenzing Norgay (Namgyal Wangdi)

Alpiniste sherpa népalais-indien. Lui et Sir Edmund Hillary ont été les premiers à gravir le mont Everest (1953).

1 0 Copier pour partager cette entrée

Pierre et Marie Curie au laboratoire

Pierre et Marie Curie au laboratoire

Physicien français lauréat du prix Nobel. Lui et sa femme Marie Curie ont été des pionniers dans l'étude de la radioactivité.

1 0 Copier pour partager cette entrée


auteur américain. Écrits : Le merveilleux magicien d'Oz (1900), qui a été adapté dans le film classique de 1939.
Dans la version livre, la méchante sorcière envoie une meute de loups pour tuer Dorothy et ses compagnons de voyage, mais le Tin Woodsman les tue avec sa hache. Elle envoie alors une volée de corbeaux leur picorer les yeux. Les corbeaux sont tués par l'épouvantail qui leur tord le cou. Après que le lion lâche ait repoussé ses esclaves Winkie, la méchante sorcière lui envoie des singes volants qui capturent Dorothy et en font l'esclave personnelle de la sorcière.

0 0 Copier pour partager cette entrée

Premier artiste de bande dessinée underground

Caricaturiste underground américain. Considéré comme le "premier artiste de bande dessinée underground" pour sa bande dessinée Dieu Nez (1964). Co-fondateur de Rip Off Press. Écrits : Le roman graphique Lune Comanche (1979).

0 0 Copier pour partager cette entrée

Chanteuse d'origine italienne, actrice récompensée par un Tony. Elle a fait ses débuts américains au Carnegie Hall à l'âge de 14 ans. Carnaval, (1962, Tony Award de la meilleure actrice).

0 0 Copier pour partager cette entrée

Chanteuse country-western du Temple de la renommée américaine. Connu sous le nom de "The Tennessee Plowboy", il est le chanteur country le plus vendu de tous les temps, vendant plus de 85 millions de disques. Musique: Bouquet de Roses (1948, #1) et Je ne veux vraiment pas savoir (1954, #1).

0 0 Copier pour partager cette entrée

acteur américain. Film: Citoyen Kane (1941), Les magnifiques Amberson (1942), et Voyage dans la peur (1942).

0 0 Copier pour partager cette entrée

Fabricant américain de vêtements. Il a réalisé le célèbre film de l'assassinat du président américain John F. Kennedy à Dallas.

0 0 Copier pour partager cette entrée

Homme politique américain, maire de Chicago (1955-76). A déclaré en réponse au désordre civil de 1968 lors de la Convention nationale démocrate, "la police n'est pas là pour créer le désordre, la police est là pour préserver le désordre." Il a ordonné à la police de tirer pour tuer les incendiaires et mutiler les pillards.

0 0 Copier pour partager cette entrée

actrice française. La célèbre actrice française a été emprisonnée pour trahison pour sa liaison en temps de guerre avec un officier allemand de la Luftwaffe pendant l'occupation de la France (1945). Elle aurait ensuite commenté : " Mon cœur est français mais mon cul est international ". Elle a été condamnée à dix-huit mois de prison, dont la plupart a été purgée dans un château privé. En 1995, la France a émis une série de pièces commémoratives, dont une pièce de 100 francs à l'effigie d'Arletty.

0 0 Copier pour partager cette entrée


15 mai 1940 - Histoire

Désormais une pièce standard du monde des affaires des femmes, les nylons (ou collants ou collants) étaient à une époque une invention nouvelle et révolutionnaire qui twitterait les États-Unis. Fini le temps des bas de soie, de coton et de laine, la norme depuis près de 400 ans. A leur place, c'était l'époque d'un nouveau matériau, le nylon, et de tout le vernis à ongles transparent qui va avec !

Quand j'étais petite, je rêvais du jour où je pourrais être comme ma grande sœur et enfiler des bas de nylon pour l'école. Après avoir porté ma première paire, je me suis vite rendu compte qu'elles n'étaient pas vraiment mon truc. À l'époque où j'étais au lycée, j'étais convaincu que la personne qui a inventé les bas nylons était un démoniaque de l'époque de la torture médiévale.

En fait, je n'avais que partiellement raison. L'inventeur était un homme, mais pas de l'époque médiévale de la torture. En fait, le nylon n'a été inventé qu'au début du 20e siècle. Julian Hill et Wallace Carothers ont découvert que si l'on "tirait une tige chauffée d'un mélange de goudron de houille, d'eau et d'alcool, un filament solide et transparent se formait qui ressemblait à de la soie en apparence". 1

Cette découverte en 1935 a jeté les bases de plus de recherches et en 1939, DuPont a présenté le nylon à l'Exposition universelle de New York. Le 15 mai 1940, les premiers bas en nylon font leur apparition dans les magasins de New York. Le premier jour, 780 000 paires ont été vendues. Pourquoi autant ? La libération des femmes, bien sûr. Il était désormais socialement acceptable pour les femmes de montrer leurs jambes et le nouveau tissu transparent était le bas parfait pour aller avec les jupes plus courtes.

À cette époque, c'était encore des bas, pas des collants. En d'autres termes, ils partaient des pieds et montaient environ aux 2/3 de la jambe et étaient maintenus en place par un porte-jarretelles. Comme le nylon ne s'étirait pas, les bas ont été conçus pour s'adapter à la jambe. Ils sont venus dans une pléthore de tailles et de deux styles: "full fashioned", le genre avec la couture et "sans couture". Lorsque les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale, toute la production de nylon a été consacrée à l'effort de guerre et les bas sont devenus difficiles à obtenir. À quoi servait exactement le nylon pendant la guerre ? Pas de bas, c'est sûr ! Le nylon a servi à la fabrication de parachutes, de pneus et d'autres produits couramment nécessaires. 2

Heureusement, en 1959, DuPont (qui détenait le brevet du nylon) a inventé un autre matériau innovant appelé Lycra©. En ajoutant ce matériau au nylon, ils ont découvert qu'ils pouvaient étirer les bas jusqu'à sept fois leur longueur sans se casser. Avec l'avènement de la mini-jupe dans les années 60, les femmes avaient besoin de quelque chose d'un peu plus stylé que les bas. Ainsi, les fabricants de bonneterie ont développé des collants ou collants. Finalement, ils ont cessé de fabriquer le plat de la bonneterie (avec la couture) et ont commencé à les fabriquer sous forme de tube.

Aujourd'hui, de nombreuses femmes choisissent d'aller jambes nues. Même encore, les entreprises de bonneterie continuent de développer des nylons pour les besoins de chaque corps. Il existe des nylons de contrôle, améliorant l'arrière, amincissant les cuisses, même hydratants et massants. Je ne plaisante pas. Le site Web My Tights propose une grande variété de bas pour répondre à tous les besoins, caprices et fantaisies. Ainsi, la prochaine fois que vous utiliserez le vernis à ongles transparent pour arrêter cette course dans votre paire de Leggs TM à 4,49 $, souvenez-vous des dames des années 40 et à quel point elles aspiraient à quelque chose de plus confortable. Alors pensez aux années 60 quand elles a reçu quelque chose de plus confortable !

Copyright et copie du contenu 2021 par Christa Mackey. Tous les droits sont réservés.
Ce contenu a été écrit par Christa Mackey. Si vous souhaitez utiliser ce contenu de quelque manière que ce soit, vous avez besoin d'une autorisation écrite. Contactez Lane Graciano pour plus de détails.


Vintage Vogue Magazine 1940 15 mai, Fashion Pd History NY World's Fair Palm Spri

Vendeur: shuzieq ✉️ (1 388) 100% , Emplacement: Southport, Caroline du Nord, Expédié à : À l'échelle mondiale, Article: 224426622365 Vintage Vogue Magazine 1940 15 mai, Fashion Pd History NY World's Fair Palm Spri. Magazine Vogue Vintage, 15 mai 1940 : Condé Nast Publications, Inc. Incorporant Vanity Fair. Couverture : "Gene Tierney - qui a fait un succès dans "The Male Animal", est maintenant à Hollywood - pose dans une combinaison de jeu à rayures menthe poivrée avec - paradoxalement - des manches longues, un ventre nu. Meilleur Marshall Field, "Peppermint Pink" de DuBarry rouge à lèvres." Il s'agit de la 10e édition de Vogue de la première moitié de la première année de la nouvelle décennie : 1940. Voici quelques-uns des faits saillants de cette édition :* Débuts en juin (débutants)* Jeunes mariés à l'université* Qui est fou maintenant ? (Betty Hutton et plus dans un 'petit livret fou")* Exposition Universelle - 1940* Une décoration française pour l'Amérique (épinglette tricolore des Amis américains de la France, en vente à travers l'Amérique pour venir en aide aux évacués français)* Margaret Sullavan et Leland Hayward * Écoles progressistes ou conservatrices* Bas en nylon* Emplacement. Palm Springs (comprend une photo de Ronald Reagan et de sa femme June WymanEt bien plus encore ! Plus de superbes modes et de fabuleuses publicités d'époque. Si vous êtes intéressé par la mode, les stars de la scène et de l'écran, les publicités d'époque et histoire de la période du début des années 40, vous apprécierez cette édition Vogue. 110 pages. Le magazine est dans un très bel état vintage avec une légère usure des bords sur les couvertures. Remarque : si vous gagnez plus d'une vente aux enchères qui se termine le même jour, veuillez attendre pour payer jusqu'à ce que je vous envoie une nouvelle facture au cas où je pourrais emballer vos articles ensemble pour vous économiser des frais d'expédition. État: Très bien , État: S'il vous plaît voir la description et les photos. , Frais de restockage: Non , Les frais de retour seront payés par : Acheteur , Tous les retours acceptés : Retours acceptés , L'article doit être retourné dans : 30 jours , Le remboursement sera donné comme: Remboursé, Type de probleme: Bimensuel , Pays/région de fabrication : États Unis , Nom de publication: Vogue, Format: Physique, Sujet: Mode, Histoire d'époque , Langue: Anglais , Mois: Peut , Année de publication : 1940 Voir plus


Le 14 mai 1966 est un samedi. C'est le 134e jour de l'année et la 19e semaine de l'année (en supposant que chaque semaine commence un lundi), ou le 2e trimestre de l'année. Il y a 31 jours dans ce mois. 1966 n'est pas une année bissextile, il y a donc 365 jours cette année. La forme abrégée de cette date utilisée aux États-Unis est le 14/5/1966, et presque partout ailleurs dans le monde, c'est le 14/5/1966.

Ce site fournit un calculateur de date en ligne pour vous aider à trouver la différence entre le nombre de jours entre deux dates du calendrier. Entrez simplement la date de début et de fin pour calculer la durée de tout événement. Vous pouvez également utiliser cet outil pour déterminer combien de jours se sont écoulés depuis votre anniversaire, ou mesurer le temps qui s'écoule jusqu'à la date d'accouchement de votre bébé. Les calculs utilisent le calendrier grégorien, qui a été créé en 1582 et adopté plus tard en 1752 par la Grande-Bretagne et la partie orientale de ce qui est maintenant les États-Unis. Pour de meilleurs résultats, utilisez des dates postérieures à 1752 ou vérifiez les données si vous effectuez des recherches généalogiques. Les calendriers historiques ont de nombreuses variantes, y compris l'ancien calendrier romain et le calendrier julien. Les années bissextiles sont utilisées pour faire correspondre l'année civile avec l'année astronomique. Si vous essayez de déterminer la date qui se produit dans X jours à partir d'aujourd'hui, passez à la Calculateur de jours à partir de maintenant au lieu.


15 mai 1940 - Histoire

Fortifications belges, mai 1940

Écrit par
Bernard Vanden Bloc

La ligne Anvers-Namur-Givet, qui aurait dû être la ligne de bataille principale de la Belgique (et des Alliés), est la principale défense en profondeur. Il aurait pu être assez fort, mais il s'est avéré que trop de ressources ont été consacrées à la défense des frontières (principalement à Liégravege et dans les Ardennes).

D'autres défenses profondes comprenaient une tête de pont fortifiée sur la rive ouest de l'Escaut (Gand), une position couvrant les approches sud de Bruxelles et des fortifications légères sur la côte.

Au nord, la position était ancrée au Position fortifiée d'Anvers (PFA). Elle était ensuite prolongée au Sud par la ligne KW , de Koningshooikt à Wavre. De là, une barrière antichar continue courait jusqu'au Position fortifiée de Namur (PFN). Le dernier tronçon de la ligne, c'est-à-dire la vallée de la Meuse de Namur à Givet en France, était pratiquement dépourvu de fortifications.

À la veille de la Première Guerre mondiale, deux anneaux de défense concentriques protégeaient le port stratégiquement important d'Anvers. Les Bague intérieure, à la lisière de la ville, se composait d'un mur de terre et d'un fossé flanqué de forts en briques et mortier du XIXe siècle. Les Bague extérieure formé un arc de 94 km de long autour d'Anvers à environ 15 km. Il était constitué d'un chapelet de forts et de redoutes armés d'artillerie dans des tourelles d'acier. La plupart des ouvrages ont été construits entre 1906 et 1914 et étaient en béton non armé. Trois forts dans les méandres du fleuve en aval d'Anvers protégeaient la ville d'une attaque navale.

En 1914, l'anneau extérieur a été assailli par l'armée allemande et a été le théâtre de violents combats qui ont finalement précipité la chute de la ville en octobre 1914.

En 1917, l'armée allemande entreprit de réparer une partie des défenses et créa le Anvers-Turnhout Stellung pour se prémunir contre une invasion alliée des Pays-Bas. La position s'étendait le long de la partie nord du ring extérieur d'Anvers et du canal Anvers - Turnhout. Au total, 524 bunkers ont été construits dans les intervalles entre les forts belges, de l'Escaut jusqu'à l'intersection avec le canal de Turnhout. Ces bunkers avaient des murs en béton non armés de 0,5 à 1 m d'épaisseur. Le toit était en béton armé d'une épaisseur de 0,6 à 0,8 m. Les bunkers ont été conçus pour résister à des tirs soutenus de 75 mm et/ou à des tirs occasionnels d'obus de 150 mm.

Après la Première Guerre mondiale, les défenses sont restées en mauvais état jusqu'en 1934, lorsque la Belgique a décidé de fortifier à nouveau Anvers. Le nouveau poste, appelé Position fortifiée d'Anvers (PFA) avait une triple mission :

Protégez Anvers d'une poussée blindée allemande à travers les Pays-Bas.

Sécurisez le flanc gauche de l'écran frontalier nord-est, la position du canal Albert et la position de Dyle.

Pour accomplir cette mission, l'anneau extérieur a été reconstruit et renforcé par des défenses antichars et des positions de bunker superposées.

Les forts ont été rénovés et réparés, mais pas réarmés avec de l'artillerie. Chaque fort a été transformé en un bastion d'infanterie à défendre par une compagnie de mitrailleuses (8 mitrailleuses lourdes, 12 mitrailleuses légères). La garnison a déployé la plupart de ses mitrailleuses lourdes dans des bunkers modernes construits au-dessus des anciennes fosses de tourelles où elles ont fourni des tirs de flanc dans les intervalles entre deux travaux. Les mitrailleuses restantes ont été installées dans des positions bétonnées à ciel ouvert sur le glacis du fort et à l'intérieur du traditeur batterie et le caponnières pour défendre le fort lui-même. Chaque fort était également équipé d'abris à gaz étanches.

Organisation d'un fort PFA en poste d'entreprise.

Le plus petit redoutes ont été convertis en positions de la taille d'un peloton pour un peloton renforcé de mitrailleuses (2 mitrailleuses lourdes et 6 mitrailleuses légères). Les mitrailleuses lourdes et deux mitrailleuses légères étaient positionnées dans deux bunkers construits sur la face avant de la redoute le reste des canons prenaient position dans le traditeur batterie.

Les bunkers de mitrailleuses défendaient le intervalles entre les forts et les redoutes. Dans la plupart des endroits, ceux-ci formaient deux lignes successives. Les Belges ont construit les bunkers dans les années trente, mais dans la section nord de la PFA, la ligne comprenait de nombreux bunkers allemands convertis de la Première Guerre mondiale. Les bunkers de fabrication belge étaient tous de type moyen standard, certains avec deux ou même trois sabords de tir, la plupart avec un seul port de tir.

Les défenses antichars étaient constitués d'un fossé antichar et d'une combinaison de zones inondées et d'obstacles en acier. Le fossé antichar (construit en 1938-1940) mesurait 30 km de long et reliait les forts et redoutes de la partie nord-est de la PFA, de l'embouchure de l'Escaut au canal Albert. Le fossé mesurait 14 m de large et contenait 2 m d'eau (celui-ci pouvait être surélevé à 2,5 m si nécessaire). Il courait en ligne brisée, avec des bunkers de mitrailleuses aux angles intérieurs. Les routes traversaient le fossé sur des barrages en terre avec un passage souterrain pour l'eau. Ces barrages pouvaient être barrés rapidement par des obstacles antichars (portes Cointet principalement). Il y a eu 15 passages de ce type. De plus, l'armée a construit 33 ponts amovibles légers pour permettre à l'infanterie de traverser et d'occuper les avant-postes de la position.

Une section de la position fortifiée d'Anvers, montrant le fossé antichar, une redoute, un fort et les bunkers d'intervalle.

Du canal Albert au fort Koningshooikt où la position KW rejoint la PFA, la défense antichar se compose d'une zone inondée - du canal à Lierre - et d'une barrière en acier mêlant voies ferrées et portes Cointet de Lierre à Koningshooikt.

Pour parer une attaque par la mer par l'embouchure de l'Escaut, les Belges créèrent le DBF (Défense du Bas-Fleuve), un commandement spécial d'artillerie composé de deux batteries de 120 mm, d'une batterie de 150 mm, de quatre sections de canons de 75 mm, d'un peloton de projecteurs (neuf projecteurs) et de trois vedettes fluviales. La DBF opérait à partir des forts fluviaux en aval de la ville.

Les défenses de l'Escaut au nord-ouest d'Anvers. Notez que les Belges ne pouvaient pas défendre l'embouchure du fleuve elle-même, puisqu'elle était en territoire néerlandais.

En mai 1940, la PFA se composait d'un chapelet de 23 forts et ouvrages mineurs, de 560 bunkers et d'un obstacle antichar continu. Ces défenses ont été complétées par un réseau de travaux de terrain menés par l'armée belge mobilisée dans les mois qui ont précédé l'invasion. C'était une position d'infanterie forte et cohérente.

La PFA, défendue par 4 divisions d'infanterie belges, entre en contact avec l'avancée des troupes allemandes le 16 mai. Après avoir repoussé avec succès une attaque allemande (par ID 225) sur la face nord de la position le 16 mai, les Belges ont commencé à évacuer la PFA dans la soirée du lendemain. Au même moment, deux divisions allemandes (ID 208, ID 256) tentent de percer la ligne depuis le nord-est. Dans la bataille qui s'ensuit, les forts de Schoten, Brasschaat et Driehoek causent quelques problèmes aux Allemands et couvrent efficacement la retraite des divisions belges. Il n'y a pas eu de combats importants sur le reste de la PFA.

Un petit poste indépendant, derrière la ligne KW : Vingt et une casemates de type inconnu.

La position KW ou 'Dyle', où les alliés avaient l'intention de prendre position. La vallée marécageuse de la Dyle était une barrière antichar moyennement efficace.

La ligne KW, ou ligne « Dyle » comme l'appelaient les Alliés, couvrait Bruxelles et reliait la PFA à Namur. Il partait du fort de Koningshooikt près d'Anvers à Wavre (d'où le nom : KW) le long de la vallée marécageuse de la Dyle, barrière de réservoir naturelle. Au total, 235 casemates y ont été construites au cours de l'hiver 1939-1940. Les bunkers KW étaient tous des bunkers de mitrailleuses de type moyen armés de deux sabords de tir positionnés pour donner un tir de flanc. La plupart avaient des champs de tir qui se chevauchaient. Comme la plupart des bunkers construits par les Belges dans les années trente, les ouvrages ont été camouflés ou transformés en hangars et petites maisons grâce à l'utilisation de peintures, de planches et de murs en briques légères. Bien que bien conçue et protégée par une barrière antichar formée de portes Cointet et de voies ferrées de Koningshooikt à Louvain et de la vallée inondée de la Dyle de Louvain à Wavre, la ligne avait peu de profondeur : dans la plupart des endroits, les bunkers formaient une seule ligne, adossée avec des grappes disposées pour une défense tous azimuts dans le deuxième échelon.

Plan de construction réel du bunker LW19, illustrant une conception typique de la ligne KW. Le LW 19 était situé sur le tronçon Louvain-Wavre de la ligne .

KW était une position de combat. Elle formait la partie centrale de la position de la Dyle, où les Alliés voulaient livrer bataille aux Allemands. La position est assaillie par les divisions d'infanterie allemandes les 14 et 15 mai, avec de furieuses batailles dans la région de Louvain (défendue par les Belges et le BEF) et autour de Wavre (BEF). Les Alliés tiennent bon et ne reculent qu'en raison des évolutions catastrophiques sur la Meuse plus au sud.

Exemple de disposition : Le flanc droit de la ligne KW au Sud de Wavre au 1/25 000. Les secteurs d'incendie sont indiqués en jaune. BL est un code pour une section particulière de la position (Bierges-Limal dans ce cas). Les bâtiments d'après-guerre sont grisés.

Mitrailleuse Bunker BL2, vers le nord. Notez la sortie du ravin à grenades au centre du bunker. Les grandes ouvertures rectangulaires sont les ports de tir des mitrailleuses. Les longues ouvertures étroites sont des fentes d'observation. Le 14 mai, ce bunker est occupé par des éléments de la compagnie de réserve du 13 RTA/2nd DINA, division d'infanterie française.

Plan simplifié de BL2.

BL2 vu de loin. En 1940, le bunker était caché sous des filets de camouflage. Le photographe est debout sur l'emplacement de la barrière antichar.

L'un des champs de tir du BL2. Les 14 et 15 mai, cette zone a été le théâtre de violents combats. La ligne de front se situe 1 500 m plus au sud, le long de la Dyle. Les positions de saut des Allemands se trouvaient sur les collines d'en face. Notez que c'est exactement à quoi ressemblait le terrain en 1940, à l'exception de l'absence de la barrière antichar (elle longeait le chemin au centre de la photo).

Il s'agit du bunker dont le champ de tir était indiqué par une flèche rouge sur la photo précédente. BL1 est situé à 500 m à l'ouest de BL2. Le carré noir indique l'emplacement de l'un des deux ports de mitrailleuse du bunker. Vous êtes dans le champ de tir de la mitrailleuse. Faites demi-tour et marchez 200 m le long du chemin et vous traverserez le champ de tir de BL2.

Ce tronçon de 28 km de terres agricoles vallonnées entre le flanc sud de la ligne KW et la position namuroise n'était pas fortifié. Les Belges avaient prévu de combler l'écart avec une ligne continue d'obstacles antichars de trois types : tétraèdres, champs de rail et Cointet portes. Des trois, le Cointet éléments ou « portes belges » étaient de loin les plus courants. D'ici le 10 mai, plus de 5 000 Cointet éléments et 2000 tétraèdres avaient été placés. A noter que le tiers sud de la brèche de Gembloux est à portée de tir des forts de Namur.

Données techniques pour Cointet éléments

2,88 m ( pi) (avant) 1,2 m ( pi) (arrière)

Dessin d'une porte Cointet.

La grande barrière anti-char de la brèche de Gembloux. Cette photo a été prise dans les environs du Mont St-Guibert, une petite ville au sud de Wavre. Notez les zigzags dans la ligne. La doctrine de l'armée exigeait que des armes automatiques soient placées dans les angles intérieurs.

Des soldats allemands franchissent la barrière antichar.

Les portes ont été rivetées (les rivets ont été rompus après l'assemblage) ensemble pour former un obstacle antichar continu qui était infranchissable pour les véhicules et ne pouvait pas être percuté même par des chars lourds. Comme ils étaient montés sur des cylindres en acier, les barrières pouvaient être déplacées pour laisser passer la circulation. Pour être efficace, la ligne devait être rompue en zigzags et des armes automatiques devaient être placées dans les angles intérieurs (la masse d'acier a arrêté de nombreuses balles tirées sur les portes). L'infanterie ne pouvait pas franchir les portes et devait les franchir.

Le « Mur d'acier », comme on l'appelait parfois, s'est avéré inutile car le Haut Commandement belge l'a déplacé à plusieurs reprises. En conséquence, le 10 mai, les ouvriers étaient encore en train de monter les barrières sur la position finale et il y avait de nombreuses lacunes. Les lacunes ont conduit la 1re armée française, qui avait été affectée au secteur de Gembloux, à déployer plusieurs milles derrière la barrière, le long de la ligne ferroviaire Bruxelles-Namur. La brèche de Gembloux a été le théâtre de violents combats entre Français et Allemands les 14 et 15 mai, les Français s'accrochant à peine à leurs positions avant de recevoir l'ordre de battre en retraite en raison de la Wehrmacht percée à Dinant et Sedan.

Position fortifiée de Namur (PFN)

La position de Namur en 1940. La ceinture grise représente la position du bunker. La ligne pointillée encerclant la position du bunker est la barrière antichar. Les pointillés au Nord-Ouest marquent les positions successives de la barrière antichar de Gembloux. A noter que les forts d'Emines et de Cognellee n'étaient pas armés d'artillerie.

Les sept forts* réarmés de Namur comptaient au total 40 canons à longue portée dans des tourelles rotatives en acier (dont certaines rétractables). Voici la répartition :

Deux 75 mm dans une tourelle
Trois obusiers de 75 mm dans trois tourelles (rétractables)
Un lance-grenades (50 mm)

11x mitrailleuse lourde
Sept mitrailleuses légères
Six mitrailleuses antiaériennes

Deux 105 mm dans une tourelle
Quatre obusiers de 75 mm dans quatre tourelles (rétractables)
Deux lance-grenades (50 mm)

Deux mitrailleuses lourdes
Dix mitrailleuses légères

Deux 75 mm dans une tourelle
Quatre obusiers de 75 mm dans quatre tourelles (rétractables)
Un lance-grenades

Sept mitrailleuses lourdes
Sept mitrailleuses légères
Six mitrailleuses anti-aériennes

Deux 75 mm dans une tourelle
Trois 75 mm en trois tourelles (rétractables)
Un lance-grenades

Quatre mitrailleuses lourdes
Dix mitrailleuses légères
Six mitrailleuses anti-aériennes

Deux LR 75 mm dans une tourelle
Quatre obusiers de 75 mm dans quatre tourelles (rétractables)

13x mitrailleuse lourde
Six mitrailleuses anti-aériennes

Deux LR 75 mm dans une tourelle
Quatre obusiers de 75 mm dans quatre tourelles (rétractables)

Deux LR 75 mm dans une tourelle
Quatre obusiers de 75 mm dans quatre tourelles (rétractables)

14x mitrailleuse lourde
Sept mitrailleuses légères

* Les forts belges seront décrits en détail dans un article de suivi.

** Portée : 105 mm : 12 km 75 mm GP : 10 km obusier 75 mm : 5,2 km

Les intervalles entre les forts étaient défendus par 156 casemates modernes de différents types (types légers et moyens), qui devaient être occupés par l'armée de campagne. Le total de 156 comprend sept grands bunkers antichars barrant les routes principales. Le PFN était protégé par une ligne continue d'obstacles antichars constitués d'éléments Cointet, de champs de rails, de tétraèdres et de « dents de dragon » en béton.

La position de Namur était une position de combat. Il formait le point d'ancrage sud de la position de la Dyle, où les Alliés prévoyaient d'arrêter les Allemands. Le PFN était défendu par le VII corps belge (Eight Inf et Second Chasseurs ardennais divisions), qui avait eu amplement le temps de se retrancher et de se constituer une position solide, protégée des assauts blindés par la barrière antichar et appuyée par l'artillerie des forts. Cependant, les événements au Sud imposent un changement de plan et avec les panzers affluant à travers la Meuse au sud de Namur, les Alliés ne peuvent plus tenir la ligne Dyle et se replient les 15 et 16 mai. Le VIIe Corps a abandonné le PFN sans combattre, laissant les forts se battre seuls.

La tête de pont du TPG, ou 'Ghent', protégeait à la fois Gand et coupait la base d'un coude de l'Escaut, raccourcissant ainsi l'avant.

Il s'agit d'une position longue de 20 km reliant la Lys et l'Escaut construite en 1939-1940 pour former une ceinture protectrice autour de Gand. La tête de pont de Gand ou TPG (Têt de pont de Gand) était composé de six bastions à cheval sur les routes et les voies ferrées menant à Gand. Chaque bastion était un réseau dense de bunkers offrant une défense en couches contre les attaques de tous les côtés. Les bastions étaient reliés entre eux par deux ou trois rangées successives de bunkers. Il y avait 228 bunkers en tout. La plupart étaient des bunkers de mitrailleuses de type moyen avec un ou deux sabords de tir, mais il y avait aussi un petit nombre de grands bunkers antichars et des casemates d'artillerie pour les canons de 75 mm. Les bunkers du TPG ont été intégrés dans les travaux de terrain (tranchées, réseaux de barbelés, pirogues) réalisés par l'armée de campagne. Il y avait quelques obstacles antichars présents, mais ils ne formaient pas une barrière continue sur toute la longueur de la position.

Les unités allemandes prirent contact avec la position de Gand le 20 mai 1940, après la retraite des armées alliées sur l'Escaut. Une attaque de la 56 DI ce jour-là menaçait de percer le secteur Est de la position, mais une contre-attaque belge le 21 mai reprit le terrain perdu. Une nouvelle attaque allemande est prévue pour le 23 mai, mais les Belges évacuent le TPG dans la nuit du 22 au 23 mai. Il n'y a pas eu de combats dans la partie ouest (entre la Lys et l'Escaut).

Bunker MU11 dans la tête de pont de Gand, près de Munte. Notez la similitude avec le bunker standard PFL II.

Cette position couvrant les approches sud de Bruxelles a été construite explicitement pour prouver la neutralité de la Belgique. Il était censé défendre la capitale contre une invasion de la France. En fin de compte, il protégeait également le flanc droit de la position Dyle. Ce n'était pas une « ligne », mais une chaîne de cinq bastions ou Centre de réésistance (Ninove, Kester, Hal, Braine-L'Alleud et Waterloo) bloquant les routes menant à Bruxelles par le Sud. Entre eux, le Centres de réésistance totalisent 49 ouvrages, pour la plupart des bunkers de mitrailleuses moyennes avec un ou deux sabords de tir (il y avait aussi quelques bunkers antichars). Comme les bunkers de la Dyle, les bunkers de Bruxelles Sud étaient équipés de fentes d'observation séparées. La position était protégée contre les blindés ennemis par une barrière continue de 35 km de long composée de portes Cointet et de voies ferrées.

Bunker K2, faisant partie de la forteresse de Kester.

La transition entre les portes Cointet et un champ ferroviaire. Contrairement aux lignes Cointet, les barrières ferroviaires ont été placées en ligne droite.

Le long d'une partie de leur littoral, de Nieuport à Knokke, les Belges ont construit un chapelet de 13 bunkers armés de la tourelle de char française APX-2B (un canon de 47 mm, une mitrailleuse). Les tourelles faisaient partie d'un lot de vingt-cinq tourelles françaises que les Belges avaient commandées en 1936 pour créer deux pelotons de voitures blindées pour ses divisions de cavalerie. Ces plans ont été abandonnés lorsque le Parlement a estimé que la Belgique ne devrait pas avoir d'armes offensives. La plupart des tourelles étaient alors utilisées dans des bunkers. Cette fine « ligne » était appuyée par de l'artillerie de position, c'est-à-dire deux batteries de 170 mm dans des emplacements bétonnés non couverts (Knokke et Bredene) et deux batteries de 120 mm non protégées (Ostende et Zeebrugge).

Des soldats allemands de l'IR 234 se détendent au sommet de l'un des bunkers côtiers. Ce bunker particulier était situé devant le Casino d'Ostende.

La Meuse de Namur à Liège

De Namur à Liégravege (Herstal), les Belges ont installé 70 bunkers pour défendre les traversées fluviales. Un bunker moyen (pour une ou deux mitrailleuses lourdes, ou un canon antichar de 47 mm) défendait chaque pont le long de ce tronçon de la rivière. Le bunker était placé sur la rive ouest, le plus près possible du pont et de préférence devant celui-ci pour le ratisser avec des tirs d'enfilade.


15 mai 1940 - Histoire

À cette date en 1940, le gouverneur de Washington Clarence D. Martin a publié une proclamation influente appelant à l'action positive de tous les citoyens de Washington dans la prévention des incendies de forêt. Cette proclamation publique conduirait directement à la création de la Keep Washington Green Association, une organisation dont le modèle a finalement été copié par les États de tout le pays.

Le discours de Martin est venu à un moment crucial dans l'histoire des forêts de Washington et de l'Oregon. Une augmentation des incendies de forêt destructeurs dans le nord-ouest du Pacifique au début du XXe siècle avait culminé avec les Tillamook Burns des années 1930, une série d'incendies qui ont détruit des quantités massives de bois de la région. Ces incendies catastrophiques ont suscité de vives inquiétudes parmi les forestiers et les dirigeants de l'industrie forestière, y compris l'ancien chef du Service forestier des États-Unis, William B. Greeley, qui était à l'époque à la tête de la West Coast Lumbermen's Association. Greeley a publiquement appelé à de meilleures pratiques d'exploitation forestière et à une suppression des incendies plus organisée. Sa défense continue de ces questions a finalement conduit directement à la proclamation publique du gouverneur de Washington Martin le 31 mai 1940.

Parallèlement à son discours exhortant le public à adopter la prévention des incendies de forêt, le gouverneur Martin a également appelé à une réunion publique à Olympie cinq jours plus tard pour aborder davantage les problèmes en cours. Lors de cette réunion, une organisation a été formée pour créer des campagnes publicitaires promouvant la prévention des incendies de forêt. Roderick Olzendam, directeur des relations publiques de la Weyerhaeuser Timber Company et à l'origine de slogans tels que « Le bois est une culture » ​​et « La ferme des arbres », a proposé que la nouvelle organisation s'appelle Keep Washington Green. Lorsque la nouvelle organisation a commencé à mettre en œuvre des campagnes publicitaires et des programmes radio de prévention des incendies de forêt à Washington, l'idée a rapidement commencé à se répandre. En mai 1941, le gouverneur de l'Oregon, Charles Sprague, a réuni 250 chefs d'État à Portland pour reproduire le programme, formant une association Keep Oregon Green.

Un premier article promotionnel Keep Oregon Green.

Les deux organisations d'État ont entrepris des projets et des campagnes de plus en plus vastes pour faire connaître au public la prévention des incendies de forêt. Des plans communautaires axés sur la base ont été établis, ainsi que la production de présentations radiophoniques dramatiques, de reportages dans les journaux et de divers articles promotionnels.

En plus de cibler les adultes, Richard Kuehner, le premier directeur de Keep Oregon Green, a également cherché à cibler les jeunes de l'État. L'un des principaux dirigeants 4-H du pays, Kuehner s'est appuyé sur ses expériences avec les jeunes pour développer les Oregon Green Guards en 1942. Le Green Guard s'adressait aux jeunes âgés de 8 à 18 ans et a été conçu pour compléter des organisations telles que 4-H clubs, Boy Scouts, and other youth groups. Applicants were sent a Green Guard kit that included a membership card, manual, arm emblem, posters, and other items. The response was extraordinary, as a single initial news release about the Guard yielded thousands of applications. With the massive amount of incoming applications threatening to overwhelm the operations and finances of Keep Oregon Green, the program proved to be almost too successful. Over 30,000 Green Guards ended up being registered within the program’s first few years, even with primarily just word-of-mouth publicity.

Oregon Green Guard poster for school display.

Junior Forest Wardens was a similar program for Washington’s youth run during this time by the American Legion. The Junior Forest Wardens and the Green Guard were two of the most successful aspects of the early Keep Green programs. Their success was noticed by the U.S. Forest Service, who also sought to aim fire prevention efforts at children. After the Ad Council and the USFS began the Smokey Bear ad campaign in the late 1940s, a Junior Forest Ranger program was developed using Smokey Bear’s image as well as a membership kit similar to the Green Guard program.

The great success of the Keep Green programs in publicly addressing fire prevention issues did not stop with Washington and Oregon. Idaho, California, and Minnesota soon started their own movements, with many other states also gradually adopting the program. By the beginning of 1949, twenty-four states had their own Keep Green programs. The American Forest Institute formed a national Keep America Green program in 1944.

Two members of the Green Guard admire a sign.

Celebrities like Bing Crosby, an avid outdoorsman and hunter, lent their names and images to the effort.

Throughout the 1940s, these various Keep Green programs proved to be incredibly successful in educating the public about the importance of forest fire prevention. They also provided an excellent foundation for the later success of the Forest Service’s Smokey Bear campaign. While the popularity of Smokey Bear as the dominant symbol of fire suppression caused the Keep Green campaigns to eventually fade to the background, these early campaigns are still noteworthy for their incredible success. Whether due to the Keep Green program or not, forest fires in the Pacific Northwest did begin to decrease in the years following the program’s introduction. In Oregon, after totaling more than 1,300 wildfires for each year during the 1930s, the yearly numbers were dramatically reduced during the 1940s, eventually dropping to just 352 fires in the state for the year 1948.

*The various items featured in this post all come from the Forest History Society Archives and Photograph Collection.


15 May 1940 - History

At this moment of sadness throughout most of the world, I want to talk with you about a number of subjects that directly affect the future of the United States. We are shocked by the almost incredible eyewitness stories that come to us, stories of what is happening at this moment to the civilian populations of Norway and Holland and Belgium and Luxembourg and France.

I think it is right on this Sabbath evening that I should say a word in behalf of women and children and old men who need help -- immediate help in their present distress -- help from us across the seas, help from us who are still free to give it. Tonight over the once peaceful roads of Belgium and France millions are now moving, running from their homes to escape bombs and shells and fire and machine gunning, without shelter, and almost wholly without food. They stumble on, knowing not where the end of the road will be. I (remind) speak to you of these people because each one of you that is listening to me tonight has a way of helping them. The American Red Cross (which) that represents each of us, is rushing food and clothing and medical supplies to these destitute civilian millions. Please -- I beg you -- please give according to your means to your nearest Red Cross chapter, give as generously as you can. I ask this in the name of our common humanity.

Let us sit down (again), together again, you and I, to consider our own pressing problems that confront us.

There are many among us who in the past closed their eyes to events abroad --because they believed in utter good faith what some of their fellow Americans told them -- that what was taking place in Europe was none of our business that no matter what happened over there, the United States could always pursue its peaceful and unique course in the world.

There are many among us who closed their eyes, from lack of interest or lack of knowledge honestly and sincerely thinking that the many hundreds of miles of salt water made the American Hemisphere so remote that the people of North and Central and South America could go on living in the midst of their vast resources without reference to, or danger from, other Continents of the world.

There are some among us who were persuaded by minority groups that we could maintain our physical safety by retiring within our continental boundaries -- the Atlantic on the east, the Pacific on the west, Canada on the north and Mexico on the south. I illustrated the futility -- the impossibility -- of that idea in my Message to the Congress last week. Obviously, a defense policy based on that is merely to invite future attack.

And, finally, there are a few among us who have deliberately and consciously closed their eyes because they were determined to be opposed to their government, its foreign policy and every other policy, to be partisan, and to believe that anything that the Government did was wholly wrong.

To those who have closed their eyes for any of these many reasons, to those who would not admit the possibility of the approaching storm -- to all of them the past two weeks have meant the shattering of many illusions.

They have lost the illusion that we are remote and isolated and, therefore, secure against the dangers from which no other land is free.

In some quarters, with this rude awakening has come fear, fear bordering on panic. It is said that we are defenseless. It is whispered by some that, only by abandoning our freedom, our ideals, our way of life, can we build our defenses adequately, can we match the strength of the aggressors.

I did not share those illusions. I do not share these fears.

Today we are (now) more realistic. But let us not be calamity-howlers and discount our strength. Let us have done with both fears and illusions. On this Sabbath evening, in our homes in the midst of our American families, let us calmly consider what we have done and what we must do.

In the past two or three weeks all kinds of stories have been handed out to the American public about our lack of preparedness. It has even been charged that the money we have spent on our military and naval forces during the last few years has gone down the rat-hole. I think that it is a matter of fairness to the nation that you hear the facts.

Yes, we have spent large sums of money on the national defense. This money has been used to make our Army and Navy today the largest, the best equipped, and the best trained peace-time military establishment in the whole history of this country.

Let me tell you just a few of the many things accomplished during the past few years.

I do not propose, I cannot (to) go into every detail. It is a known fact, however, that in 1933, when this Administration came into office, the United States Navy had fallen in standing among the navies of the world, in power of ships and in efficiency, to a relatively low ebb. The relative fighting power on the Navy had been greatly diminished by failure to replace ships and equipment, which had become out-of-date.

But between 1933 and this year, 1940 -- seven fiscal years -- your Government will have spent ($1,487,000,000) a billion, four hundred eighty-seven million dollars more than it spent on the Navy during the seven years (before) that preceded 1933. What did we get for the money, money, incidentally, not included in the new defense appropriations -- only the money heretofore appropriated?

The fighting personnel of the Navy rose from 79,000 to 145,000.

During this period 215 ships for the fighting fleet have been laid down or commissioned, practically seven times the number in the preceding (similar) seven year period.

Of these 215 ships we have commissioned 12 cruisers 63 destroyers 26 submarines 3 aircraft carriers 2 gunboats 7 auxiliaries and many smaller craft. And among the many ships now being built and paid for as we build them are 8 new battleships.

Ship construction, of course, costs millions of dollars more in the United States than anywhere else in the world but it is a fact that we cannot have adequate navy defense for all American waters without ships -- ships that sail the surface of the ocean, ships that move under the surface and ships that move through the air. And, speaking of airplanes, airplanes that work with the Navy, in 1933 we had 1,127 of them, 1,127 useful aircraft, and today we have 2,892 on hand and on order. Of course, nearly all of the old planes of 1933 (planes) have been replaced by new planes because they became obsolete or worn out.

The Navy Is far stronger today than at any peace-time period in the whole long history of the nation. In hitting power and in efficiency, I would even make the assertion that it is stronger today than it was during the World War.

The Army of the United States: In 1933 it consisted of 122,000 enlisted men. Now, in 1940, that number has been practically doubled. The Army of 1933 had been given few new implements of war since 1919, and had been compelled to draw on old reserve stocks left over from the World War.

The net result of all this was that our Army by l933 had very greatly declined in its ratio of strength with the armies of Europe and of the Far East.

That was the situation I found.

But, since then, great changes have taken place.

Between 1933 and 1940 -- these past seven fiscal years -- your Government will have spent $1,292,000,000 more than it spent on the Army the previous seven years.

What did we get for this money?

The personnel of the Army, as I have said, has been almost doubled. And by the end of this year every existing unit of the present regular Army will be equipped with its complete requirements of modern weapons. Existing units of the National Guard will also be largely equipped with similar items.

Here are some striking examples taken from a large number of them: Since 1933 we have actually purchased 5,640 airplanes, including the most modern type of long-range bombers and fast pursuit planes, though, of course, many of these which were delivered 4 and 5 and 6 (or) and 7 years ago have worn out through use and been scrapped.

We must remember that these planes cost money -- a lot of it. For example, one modern four-engine long-range bombing plane costs $350,000 one modern interceptor pursuit plane costs $133,000 one medium bomber costs $160,000.

To go on: In 1933 we had only 355 anti-aircraft guns. We now have more than 1,700 modern anti-craft guns of all types on hand or on order. And you ought to know that a three-inch anti-aircraft gun costs $40,000 without any of the fire control equipment that goes with it.

In 1933 there were only 24 modern infantry mortars in the entire Army. We now have on hand and on order more than 1,600.

In 1933 we had only 48 modern tanks and armored cars today we have on hand and on order 1,700. Each one of our heavier tanks costs $46,000.

There are many other items in which our progress since 1933 has been rapid. And the great proportion of this advance (has been during the last two years) consists of really modern equipment.

For instance, in 1933, on the personnel side we had 1,263 Army pilots. Today the Army alone has more than 3,200 of the best fighting flyers in the world, flyers who last year flew more than one million hours in combat training. (This) And that figure does not include the hundreds of splendid pilots in the National Guard and in the organized reserves.

Within the past year the productive capacity of the aviation industry to produce military planes has been tremendously increased. In the past year the capacity more than doubled, but (this) that capacity (today, however,) is still inadequate. But the Government, working with industry is determined to increase (this) that capacity to meet our needs. We intend to harness the efficient machinery of these manufacturers to the Government's program of being able to get 50,000 planes a year.

One additional word about aircraft, about which we read so much. Recent wars, including the current war in Europe, have demonstrated beyond doubt that fighting efficiency depends on unity of command, unity of control.

In sea operations the airplane is just as much an integral part of the unity of operations as are the submarine, the destroyer and the battleship, and in land warfare the airplane is just as much a part of military operations as are the tank corps, the engineers, the artillery or the infantry itself. Therefore, the air forces should continue to be part of the Army and Navy.

(At) In line with my request the Congress, this week, is voting the largest appropriation ever asked by the Army or the Navy in peacetime, and the equipment and training provided (by) for them will be in addition to the figures I have given you.

The world situation may so change that it will be necessary to reappraise our program at any time. And in such case I am confident that the Congress and the Chief Executive will work in harmony as a team -- work in harmony as they are doing today. I will not hesitate at any moment to ask for additional funds when they are required.

In this era of swift, mechanized warfare, we all have to remember that what is modern today and up-to-date, what is efficient and practical, becomes obsolete and outworn tomorrow.

Even while the production line turns out airplanes, new airplanes (ones) are being designed on the drafting table.

Even as a cruiser slides down the launching ways, plans for improvement, plans for increased efficiency in the next model, are taking shape in the blueprints of designers.

Every day's fighting in Europe, on land, on sea, and in the air, discloses constant changes in methods of warfare. We are constantly improving and redesigning, testing new weapons, learning the lessons of the immediate war, and seeking to produce in accordance with the latest that the brains on science can conceive.

Yes, we are calling upon the resources, the efficiency and the ingenuity of the American manufacturers of war material of all kinds -- airplanes and tanks and guns and ships, and all the hundreds of products that go into this material. The Government of the United States itself manufactures few of the implements of war. Private industry will continue to be the source of most of this material, and private industry will have to be speeded up to produce it at the rate and efficiency called for by the needs of the times.

I know that private business cannot be expected to make all of the capital investment required for expansions of plants and factories and personnel which this program calls for at once. It would be unfair to expect industrial corporations or their investors to do this, when there is a chance that a change in international affairs may stop or curtail future orders a year or two hence.

Therefore, the Government of the United States stands ready to advance the necessary money to help provide for the enlargement of factories, the establishment of new plants, the employment of thousands of necessary workers, the development of new sources of supply for the hundreds of raw materials required, the development of quick mass transportation of supplies. And the details of all of this are now being worked out in Washington, day and night.

We are calling on men now engaged in private industry to help us in carrying out this program and you will hear more of this in detail in the next few days.

This does not mean that the men we call upon will be engaged in the actual production of this material. That will still have to be carried on in the plants and factories throughout the land. Private industry will have the responsibility of providing the best, speediest and most efficient mass production of which it is capable. The functions of the businessmen whose assistance we are calling upon will be to coordinate this program -- to see to it that all of the plants continue to operate at maximum speed and efficiency.

Patriotic Americans of proven merit and of unquestioned ability in their special fields are coming to Washington to help the Government with their training, their experience and their capability.

It is our purpose not only to speed up production but to increase the total facilities of the nation in such a way that they can be further enlarged to meet emergencies of the future.

But as this program proceeds there are several things we must continue to watch and safeguard, things which are just as important to the sound defense of a nation as physical armament itself. While our Navy and our airplanes and our guns and our ships may be our first line of defense, it is still clear that way down at the bottom, underlying them all, giving them their strength, sustenance and power, are the spirit and morale of a free people.

For that reason, we must make sure, in all that we do, that there be no breakdown or cancellation of any of the great social gains which we have made in these past years. We have carried on an offensive on a broad front against social and economic inequalities and abuses which had made our society weak. That offensive should not now be broken down by the pincers movement of those who would use the present needs of physical military defense to destroy it.

There is nothing in our present emergency to justify making the workers of our nation toll for longer hours than now limited by statute. As more orders come in and as more work has to be done, tens of thousands of people, who are now unemployed, will, I believe, receive employment.

There is nothing in our present emergency to justify a lowering of the standards of employment. Minimum wages should not be reduced. It is my hope, indeed, that the new speed-up of production will cause many businesses which now pay below the minimum standards to bring their wages up.

There is nothing in our present emergency to justify a breaking down of old age pensions or of unemployment insurance. I would rather see the systems extended to other groups who do not now enjoy them.

There is nothing in our present emergency to justify a retreat from any of our social objectives -- from conservation of natural resources, assistance to agriculture, housing, and help to the underprivileged.

Conversely, however, I am sure that responsible leaders will not permit some specialized group, which represents a minority of the total employees of a plant or an industry, to break up the continuity of employment of the majority of the employees. Let us remember that the policy and the laws that provide (providing) for collective bargaining are still in force. And I can assure you that labor will be adequately represented in Washington in (this defense program.) the carrying out of this program of defense.

And one more point on this: (Also) Our present emergency and a common sense of decency make it imperative that no new group of war millionaires shall come into being in this nation as a result of the struggles abroad. The American people will not relish the idea of any American citizen growing rich and fat in an emergency of blood and slaughter and human suffering.

And, (finally) last of all, this emergency demands that the consumers of America be protected so that our general cost of living can be maintained at a reasonable level. We ought to avoid the spiral processes of the World War, the rising spiral of costs of all kinds. The soundest policy is for every employer in the country to help give useful employment to the millions who are unemployed. By giving to those millions an increased purchasing power, the prosperity of the whole (country) nation will rise to a much higher level.

Today's threat to our national security is not a matter of military weapons alone. We know of (new) other methods, new methods of attack.

The Trojan Horse. The Fifth Column that betrays a nation unprepared for treachery.

Spies, saboteurs and traitors are the actors in this new strategy. With all of these we must and will deal vigorously.

But there is an added technique for weakening a nation at its very roots, for disrupting the entire pattern of life of a people. And it is important that we understand it.

The method is simple. It is, first, discord, a dissemination of discord. A group --not too large -- a group that may be sectional or racial or political -- is encouraged to exploit (their) its prejudices through false slogans and emotional appeals. The aim of those who deliberately egg on these groups is to create confusion of counsel, public indecision, political paralysis and eventually, a state of panic.

Sound national policies come to be viewed with a new and unreasoning skepticism, not through the wholesome (political) debates of honest and free men, but through the clever schemes of foreign agents.

As a result of these new techniques, armament programs may be dangerously delayed. Singleness of national purpose may be undermined. Men can lose confidence in each other, and therefore lose confidence in the efficacy of their own united action. Faith and courage can yield to doubt and fear. The unity of the state (is) can be so sapped that its strength is destroyed.

All this is no idle dream. It has happened time after time, in nation after nation, (during) here in the last two years. Fortunately, American men and women are not easy dupes. Campaigns of group hatred or class struggle have never made much headway among us, and are not making headway now. But new forces are being unleashed, deliberately planned propaganda to divide and weaken us in the face of danger as other nations have been weakened before.

These dividing forces (are) I do not hesitate to call undiluted poison. They must not be allowed to spread in the New World as they have in the Old. Our moral, (and) our mental defenses must be raised up as never before against those who would cast a smoke-screen across our vision.

The development of our defense program makes it essential that each and every one of us, men and women, feel that we have some contribution to make toward the security of our (country) nation.

At this time, when the world -- and the world includes our own American Hemisphere -- when the world is threatened by forces of destruction, it is my resolve and yours to build up our armed defenses.

We shall build them to whatever heights the future may require.

We shall rebuild them swiftly, as the methods of warfare swiftly change.

For more than three centuries we Americans have been building on this continent a free society, a society in which the promise of the human spirit may find fulfillment. Commingled here are the blood and genius of all the peoples of the world who have sought this promise.

We have built well. We are continuing our efforts to bring the blessings of a free society, of a free and productive economic system, to every family in the land. This is the promise of America.

It is this that we must continue to build -- this that we must continue to defend.

It is the task of our generation, yours and mine. But we build and defend not for our generation alone. We defend the foundations laid down by our fathers. We build a life for generations yet unborn. We defend and we build a way of life, not for America alone, but for all mankind. Ours is a high duty, a noble task.

Day and night I pray for the restoration of peace in this mad world of ours. It is not necessary that I, the President ask the American people to pray in behalf of such a cause -- for I know you are praying with me.

I am certain that out of the hearts of every man, woman and child in this land, in every waking minute, a supplication goes up to Almighty God that all of us beg that suffering and starving, that death and destruction may end -- and that peace may return to the world. In common affection for all mankind, your prayers join with mine -- that God will heal the wounds and the hearts of humanity.


15 May 1940 - History

Now a standard piece of the woman s business world, nylons (or pantyhose, or tights) were at one time a new and revolutionary invention that twitterpated the United States. Gone were the days of silk, cotton, and wool stockings the standards for nearly 400 years. In their stead were the days of a new material nylon and all the clear nail polish to go with it!

When I was a little girl, I dreamed for the day when I could be like my big sister and don nylons for school. After I wore my first pair, I realized very quickly, they were not really my thing. By the time I was a senior in high school, I was convinced that the person who invented nylons was a demon-possessed man from the days of medieval torture.

I was, in fact, only partially correct. The inventor was a man, but not from the medieval days of torture. In fact, nylon was only invented in the early part of the 20th century. Julian Hill along with Wallace Carothers discovered that if one pulled a heated rod from a mixture of coal tar, water, and alcohol, a strong, sheer filament formed that was silk like in appearance. 1

That discovery in 1935, laid the foundations for more research and in 1939, DuPont introduced nylon at the World s Fair in New York. On May 15, 1940, the first nylon stockings appeared in stores in New York. On the first day, 780,000 pair were sold. Why so many? Women s liberation, of course. It was now socially acceptable for women to show their legs and the new, sheer fabric was the perfect stocking to go with the shorter skirts.

At that time, they were still stockings not pantyhose. In other words, they started at the feet and went about 2/3 of the way up the leg and were held in place by a garter belt. Since nylon did not stretch, the stockings were crafted to fit the leg. They came in a plethora of sizes and two styles: full fashioned, the kind with the seam, and seamless. When the US entered World War II, all nylon production went toward the war effort and the stockings became difficult to obtain. Just what was the nylon needed for in the war? Not stockings, that s for sure! The nylon went towards manufacturing parachutes, tires, and other commonly needed products. 2

Thankfully, in 1959, DuPont (who held the patent for nylon) invented another innovative material called Lycra . By adding that material to nylon, they found they could stretch the stockings up to seven times their length without breaking. With the advent of the mini skirt in the 60 s, women needed something a bit more stylish than the stockings. Thus, the hosiery manufacturers developed tights or pantyhose. Eventually, they ceased manufacturing the hosiery flat (with the seam) and began manufacturing them as a tube.

Today, many women choose to go bare-legged. Even still, hosiery companies still continue to develop nylons for every body s needs. There are control top, rear-enhancing, thigh-slimming, even moisturizing and massaging nylons available. Je ne plaisante pas. The website My Tights offers a wide variety of hosiery to fit every need, whim, and fancy. So, the next time you reach for the clear nail polish to stop that run in your $4.49 pair of Leggs TM , remember the ladies of the 40 s and how they longed for something more comfortable. Then think of the 60 s when they actually received something more comfortable!


Voir la vidéo: 15 MAI 1940, LA DÉFLAGRATION - Documentaire WW2 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Muti

    Oui c'est vrai.

  2. Bazar

    Baise un étudiant sobre ... Othello a raté! Un fort bruissement d'argent est entendu - cette gaffe est allée à la ponte! Le destin, en tant que femme, devrait être surpris avec une bonne fin et un virage soudain. Peu importe combien vous mentez à l'État, vous ne pouvez toujours pas récupérer le vôtre.



Écrire un message