Podcasts sur l'histoire

Pourquoi pourrait-on penser que l'Australie a obtenu son indépendance du Royaume-Uni en décembre 1920 ?

Pourquoi pourrait-on penser que l'Australie a obtenu son indépendance du Royaume-Uni en décembre 1920 ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je regarde un ensemble de données prétendant que l'Australie a obtenu son indépendance du Royaume-Uni en décembre 1920.†

J'ai trouvé cela déroutant et cela pourrait très bien être une erreur. Mais je me demande s'il y a une raison pour laquelle on pourrait faire cette affirmation.


†Correlats of War Project, Territorial Change Data v6, "Territorial Change Data, 1816-2018.xls", numéro = 525.

900 = Australie, 200 = Royaume-Uni (codes pays COW).


J'ai envoyé un courriel aux auteurs actuels en charge. L'un d'entre eux a répondu qu'ils avaient simplement hérité de cela d'auteurs antérieurs (peut-être d'avant 1976) et qu'ils ne savent pas pourquoi cela est codé comme tel.


La valeur "12" comme mois est une erreur d'impression, partagée entre toute l'Australie (COW 900), la Nouvelle-Zélande (COW 920), le Canada (COW 20) et l'Afrique du Sud (COW 560). (205 correspond à l'Irlande, pour laquelle l'année et le mois corrects sont indiqués.)

Cela ressort du fichier States2016.CSV qui l'accompagne, tel qu'il est montré ici filtré pour la date du 10 janvier 1920 (et qui contient une liste plus complète des codes de pays/état COW que le fichier nommé comme tel) :

La date du 10 janvier 1920 est bien sûr la date de fondation de la Société des Nations.

Comme preuve qu'il n'y a aucune raison valable d'utiliser l'adhésion à la Société des Nations comme base pour établir l'indépendance des Dominions, c'est que l'Inde est ne pas a accordé cette date, en dépit d'être un membre fondateur de la Société des Nations avec l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud, mais est plutôt attribuée à la date ultérieure du 15 août 1947.

En tant que Canadien, je dois également m'offusquer de l'omission de Terre-Neuve dans cet ensemble de données, en particulier après leur sacrifice à Beaumont-Hamel :

Les pertes subies par le Newfoundland Regiment à Beaumont-Hamel le 1er juillet 1916 sont stupéfiantes. Sur les quelque 800 Terre-Neuviens qui sont allés au combat ce matin-là, seuls 68 ont pu répondre à l'appel le lendemain, avec plus de 700 tués, blessés ou portés disparus. Les morts comprenaient 14 groupes de frères, dont quatre lieutenants de la famille Ayre de St. John's.

La population de Terre-Neuve n'était que de 214 000 en 1914 - près de 1/2 pour cent de la population totale mourut ce matin-là en France. La plupart des membres du régiment s'étaient enrôlés à St. John's, un ville de seulement 32 000 en 1914 ; il a perdu près de 3% de sa population ce matin-là.


Je considère que l'ensemble de données, en tant qu'ensemble de conclusions vérifiables et vérifiées, est essentiellement indésirable :

  • Il ne fournit aucune dérivation pour ses faits clés - un élément essentiel pour toute entreprise prétendant être scientifique.

  • Il n'a pas de vérification des données, comme indiqué ici.

  • Il omet entièrement Terre-Neuve-et-Labrador, l'un des dominions britanniques de 1907 à 1933 qui a rejoint le Canada en tant que dixième province en 1949. Par conséquent, il est loin d'être complet, même en ce qui concerne l'histoire bien établie d'un siècle de l'Empire britannique. Que manquera-t-il d'autre.

  • Le choix du 10 janvier 1920 comme date d'indépendance de ces quatre dominions (en particulier le Canada et l'Australie) n'a pas plus de sens historique que ne le serait le 14 mai 1900, l'ouverture des Jeux olympiques de Paris auxquels le Canada et l'Australie ont participé en tant que "indépendant" pays. Personne dans les Dominions britanniques ne considère la reconnaissance par la Société des Nations comme importante, de quelque manière que ce soit, pour l'évolution de l'indépendance.

  • L'ensemble de données doit indiquer clairement quand il de jure contre un de facto détermination et ses critères pour les deux.


Voir la vidéo: Demo: Rappel simple et rappel australien (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Ogdon

    Vous n'êtes pas correcte. Nous discuterons. Ecrivez en MP, on en reparlera.

  2. Valentino

    Oui, je vous comprends. Dans ce document, quelque chose est également considéré comme excellent, d'accord avec vous.

  3. Yozshulrajas

    À mon avis, il a tort. Je suis sûr. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  4. Gujin

    Bonjour, la mise en page du blog pour une raison quelconque est dispersée dans le firefox : (Peut-être pouvez-vous le réparer ?



Écrire un message