Podcasts sur l'histoire

Projet Venona

Projet Venona


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1942, le Signals Intelligence Service de l'armée américaine a recruté Meredith Gardner pour travailler à briser les codes allemands. Pendant cette période, il a également appris le japonais afin de pouvoir également travailler sur leurs codes. Il passa le reste de la guerre à étudier les messages entre l'Allemagne et le Japon. « Il a d'abord travaillé sur des chiffrements allemands puis sur des codes japonais super-chiffrés, dans lesquels les messages étaient d'abord codés en groupes de cinq chiffres tirés d'un livre de codes, puis chiffrés en ajoutant une série de chiffres produits au hasard, appelés additifs, qui a été tiré d'un deuxième livre." (1)

Après la guerre, Gardner a été chargé d'aider à décoder un arriéré de communications entre Moscou et ses missions étrangères. En 1945, plus de 200 000 messages avaient été transcrits et maintenant une équipe de cryptanalystes tentait de les déchiffrer. Le projet, nommé Venona (un mot qui, à juste titre, n'a aucun sens), était basé à Arlington Hall, en Virginie. (2) Les messages soviétiques étaient produits exactement de la même manière que les codes japonais super-chiffrés. Cependant, « là où les Japonais ont donné un moyen aux décrypteurs en utilisant à plusieurs reprises les mêmes séquences d'additifs, le système russe ne l'a pas fait. Comme son nom l'indique, l'additif est apparu sur des feuilles séparées d'un bloc. , cette feuille a été arrachée et détruite, rendant le message impossible à briser." (3)

Selon Peter Wright, l'auteur de Maître-espion (1987) : "Meredith Gardner... a commencé à travailler sur les restes carbonisés d'un livre de codes russe trouvé sur un champ de bataille en Finlande. Bien qu'il soit incomplet, le livre de codes contenait les groupes pour certaines des instructions les plus courantes dans les messages radio - pour 'Spell' et 'Endspell.' Celles-ci sont courantes car tout livre de codes n'a qu'un vocabulaire fini, et lorsqu'un destinataire n'a pas le groupe pertinent dans le livre de codes - toujours le cas, par exemple, avec les noms - il doit épeler le mot lettre par lettre, en préfixant le mot " Spell", et se terminant par le mot "Endspell" pour alerter son destinataire. En utilisant ces groupes communs, Gardner a vérifié le trafic radio russe précédent et s'est rendu compte qu'il y avait des doublons sur certains canaux, indiquant que les mêmes blocs à usage unique avaient été utilisés . Lentement, il a « corrigé » le trafic qui avait été chiffré à l'aide des mêmes blocs et a commencé à essayer de le casser. » (4)

Comme David C. Martin l'a souligné, c'était un travail lent : « Lorsque les cryptanalystes ont découvert que la même série d'additifs avait été utilisée plus d'une fois, ils avaient tous les moyens de briser le système de chiffrement soviétique. additifs pour un message soviétique intercepté dans une partie du monde, ils pourraient tester ces mêmes additifs contre l'accumulation massive de messages interceptés dans d'autres parties du monde. Tôt ou tard, les mêmes additifs apparaîtraient et un autre message pourrait être déchiffré. une tâche atrocement fastidieuse avec des résultats moins que parfaits. Comme seule une partie du livre de codes avait été récupérée, bon nombre des 999 groupes à cinq chiffres utilisés par les Soviétiques manquaient. Connaître l'additif pourrait donner le bon groupe à cinq chiffres, mais si ce groupe ne pouvait pas être trouvé dans le livre de codes, le mot restait indéchiffrable. Des passages entiers étaient des blancs, et le sens d'autres phrases ne pouvait être que vaguement saisi. (5)

William Weisband a immédiatement informé le NKVD que le projet Venona était sur le point de réussir. Pour s'assurer que le FBI n'était pas au courant qu'ils savaient que le code était sur le point d'être brisé, ils ont continué à l'utiliser. Les "agents" étaient chargés "de rédiger chaque semaine des rapports de synthèse ou des informations sur la base de la presse et des relations personnelles à transmettre au Centre par télégraphe". Comme Allen Weinstein, l'auteur de The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) a souligné que « les réseaux américains autrefois florissants du renseignement soviétique, en bref, s'étaient transformés presque du jour au lendemain en un service de coupures virtuelles ». (6)

En février 1948, un responsable soviétique écrivit un mémorandum interne sur le travail de Weisband. "Pendant un an, une grande quantité de matériel documentaire très précieux concernant le travail des Américains sur le déchiffrement des chiffres soviétiques, l'interception et l'analyse de la radio-correspondance ouverte des institutions soviétiques (le projet Venona), a été reçu de (Weisband). De ces matériaux, nous avons appris qu'à la suite de ce travail, le renseignement américain a réussi à acquérir des données importantes concernant le stationnement des forces armées de l'URSS, la capacité de production de diverses branches de l'industrie et les travaux dans le domaine de l'énergie atomique en URSS. .. Sur la base des documents de Weisband, nos organes de sécurité de l'État ont mis en œuvre un certain nombre de mesures défensives, ce qui a entraîné une réduction de l'efficacité du service de déchiffrement américain. ." (7)

Weisband a transmis des documents à Yuri Bruslov, son contact soviétique aux États-Unis. En août 1948, Weisband s'est inquiété d'être exposé comme espion et est passé aux lettres mortes. Weisband a également demandé à Bruslov de demander l'asile pour lui en Union soviétique. Il était une source trop importante et ils ont donc commencé à lui payer des sommes régulières de 600 $ pour ses efforts. En 1949, Bruslov a été remplacé par Nikolai Statskevich. En décembre 1949, le FBI identifia Statskevich comme un agent soviétique. Ils ont également découvert qu'il avait des réunions régulières avec Weisband.

Ce n'est qu'en 1949 que Meredith Gardner a fait sa grande percée. Il a pu déchiffrer suffisamment un message soviétique pour l'identifier comme le texte d'un télégramme de 1945 de Winston Churchill à Harry S. Truman. En vérifiant le message contre une copie complète du télégramme fourni par l'ambassade britannique, les cryptanalystes ont confirmé sans aucun doute que pendant la guerre les Soviétiques avaient un espion qui avait accès à une communication secrète entre le président des États-Unis et le Premier ministre britannique.

L'Agence de sécurité des forces armées a demandé des copies de toutes les transmissions traitées par l'ambassade britannique et a commencé à les comparer aux messages codés dans le canal New York-Moscou, en revenant dans le livre de codes et en arrivant à l'additif. Petit à petit, ils ont pu transcrire ces messages. Il est maintenant devenu clair qu'il y avait eu une hémorragie massive de secrets à la fois de l'ambassade britannique à Washington et du projet de bombe atomique à Los Alamos, au Nouveau-Mexique.

Un message a révélé qu'un des scientifiques travaillant sur le projet Manhattan qui espionnait pour les Soviétiques avait une sœur dans une université américaine. Ce scientifique n'était pas né aux États-Unis. Lorsque le FBI a mené une enquête approfondie sur les scientifiques travaillant sur le projet, ils ont découvert que Klaus Fuchs avait une sœur, Kristel, qui avait brièvement fréquenté le Swarthmore College pendant la guerre.

Après la guerre, Fuchs retourna en Angleterre où il devint chef du département de physique du British Nuclear Research Center à Harwell. Le FBI a fait part de ses soupçons au MI5 et Fuchs a été interrogé. Fuchs a nié toute implication dans l'espionnage et les services de renseignement n'avaient pas suffisamment de preuves pour le faire arrêter et inculper d'espionnage. Cependant, après des entretiens répétés avec Jim Skardon, il a finalement avoué le 23 janvier 1950 avoir transmis des informations à l'Union soviétique. Quelques jours plus tard, J. Edgar Hoover a informé le président Harry S. Truman que « nous venons d'apprendre d'Angleterre que nous avons obtenu une confession complète de l'un des meilleurs scientifiques, qui a travaillé ici, qu'il a donné le savoir-faire complet de la bombe atomique aux Russes." (8)

Fuchs a été reconnu coupable le 1er mars 1950 de quatre chefs d'accusation d'infraction à la loi sur les secrets officiels en "communiquant des informations à un ennemi potentiel". Après un procès de moins de 90 minutes, Lord Rayner Goddard le condamne à quatorze ans d'emprisonnement, le maximum pour espionnage, car l'Union soviétique était alors considérée comme une alliée. (9) Hoover a rapporté que "Fuchs a dit qu'il estimerait que les informations fournies par lui ont accéléré de plusieurs années la production d'une bombe atomique par la Russie." (dix)

Suite à des informations supplémentaires fournies par Meredith Gardner et Klaus Fuchs, le FBI a arrêté Harry Gold et David Greenglass en juillet 1950, Greenglass a été arrêté par le FBI et accusé d'espionnage pour l'Union soviétique. Interrogé, il a admis avoir agi en tant qu'espion et a nommé Julius Rosenberg comme l'un de ses contacts. Il a nié que sa sœur, Ethel Rosenberg, ait été impliquée, mais a avoué que sa femme, Ruth Greenglass, avait été utilisée comme coursière. (11)

Gardner a également fourni des informations au FBI pour retrouver un autre espion soviétique dans le projet Manhattan. C'était un scientifique américain, Theodore Hall, qui enseignait maintenant à l'Université de Chicago. Il a été interviewé par Alan H. Belmont en mars 1951. "Bien que les agents du FBI aient fait pression sur lui pour qu'il avoue qu'il n'a rien révélé, et ils n'ont pu trouver aucune autre preuve contre lui au-delà des documents de Venona. Puisque Venona révélait encore de nouveaux secrets à ce sujet. temps et promis d'être une mine d'or de contre-espionnage pendant de nombreuses années à venir, les autorités de sécurité américaines pensaient qu'elles ne pouvaient pas se permettre de faire savoir à Moscou qu'elles déchiffraient le code... C'est ainsi que, dans l'espoir d'attraper d'autres poissons à l'avenir, le FBI a laissé Theodore Hall nager librement." (12) En fait, les Soviétiques étaient déjà au courant de la percée grâce aux informations fournies par William Weisband, qui travaillait avec Gardner à l'Agence de sécurité des forces armées.

Peter Wright a rencontré Meredith Gardner à Londres après l'arrestation des espions de l'atome : son bureau, et de la façon dont un jeune Anglais fumeur de pipe nommé Philby avait l'habitude de lui rendre visite régulièrement et de regarder par-dessus son épaule et d'admirer les progrès qu'il faisait. Gardner était plutôt une figure triste à la fin des années 1960. Il sentait très profondément que la rupture qu'il avait rendue possible était une chose d'une beauté mathématique, et il était déprimé par l'utilisation qui en avait été faite. » Wright a révélé qu'il était contrarié que ses recherches aient abouti au maccarthysme et aux exécutions de Julius Rosenberg et Ethel Rosenberg. Wright cite Gardner : « Je n'ai jamais voulu que cela cause des ennuis à qui que ce soit. » Wright a ajouté que Gardner « était consterné par le fait que sa découverte avait conduit, presque inévitablement, à la chaise électrique, et estimait (comme moi) que les Rosenberg, bien que coupables, auraient dû bénéficier de la clémence. Dans l'esprit de Gardner, VENONA était presque une forme d'art, et il ne voulait pas qu'il soit souillé par le maccarthysme grossier." (13)

Meredith Gardner et son équipe ont pu déterminer que plus de 200 Américains étaient devenus des agents soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils avaient des espions dans le département d'État et la plupart des principales agences gouvernementales, le projet Manhattan et l'Office of Strategic Services (OSS). Cependant, ils ont d'abord été incapables de découvrir l'identité d'un espion avec le nom de code Homer. Son nom a été trouvé sur un certain nombre de messages de la station du KGB au consulat général soviétique à New York au centre de Moscou. Les cryptanalystes ont découvert que l'espion était à Washington depuis 1944. Le FBI a conclu qu'il pourrait s'agir de l'une des 6 000 personnes. Au début, ils ont concentré leurs efforts sur les employés non diplomatiques de l'ambassade.

En avril 1951, les décodeurs Venona trouvèrent la clé vitale dans l'un des messages. Homer avait eu des contacts réguliers avec son contrôle soviétique à New York, utilisant sa femme enceinte comme excuse. Cette information leur a permis d'identifier l'espion comme étant Donald Maclean, le premier secrétaire de l'ambassade de Washington. Inconnu du FBI, l'homme que le MI6 leur avait envoyé pour aider à identifier les espions britanniques nommés dans le projet Venona, Kim Philby, était également un agent soviétique. Meredith Gardner a rappelé plus tard que Philby était un visiteur régulier à Arlington Hall. Il a observé l'étrange intensité avec laquelle Philby avait observé les équipes de décryptage à l'œuvre : « Philby regardait avec une attention sans doute ravie mais il n'a jamais dit un mot, jamais un mot. (14) Comme Ben Macintyre, l'auteur de Un espion parmi des amis (2014) a souligné: "Philby a immédiatement relayé la mauvaise nouvelle à Valeri Makayev (le contact russe de Philby en Amérique) et a exigé que Maclean soit extrait du Royaume-Uni avant qu'il ne soit interrogé et ne compromette l'ensemble du réseau d'espionnage britannique - et plus important encore Philby lui-même ." (15) À la suite de l'avertissement de Philby, Maclean et son collègue espion, Guy Burgess, ont pu s'échapper à Moscou.

En 1995-96, plus de 2 990 câbles de renseignement soviétiques entièrement ou partiellement déchiffrés provenant des archives de Venona ont été déclassifiés et diffusés par la Central Intelligence Agency et la National Security Agency.

Au milieu de la confusion de la guerre, Moscou avait envoyé des ensembles d'additifs en double à diverses installations soviétiques à travers le monde. Lorsque les cryptanalystes ont découvert que la même série d'additifs avait été utilisée plus d'une fois, ils avaient tous les moyens de briser le système de chiffrement soviétique. Des passages entiers étaient des blancs, et le sens d'autres phrases ne pouvait être que vaguement saisi.

En raison de la nature laborieuse de la tâche, des années s'écouleraient entre la transmission effective d'un message soviétique et son décodage par l'Agence de sécurité des forces armées. La première grande rupture n'a eu lieu qu'en 1949, lorsque les cryptanalystes ont trouvé un additif en double dans le canal New York-Moscou et ont pu déchiffrer suffisamment un message soviétique pour l'identifier comme le texte d'un télégramme de 1945 de Churchill à Truman . En comparant le message à une copie complète du télégramme fourni par l'ambassade britannique, les cryptanalystes ont confirmé sans aucun doute qu'un espion soviétique avait réussi à obtenir le texte verbatim - numéro de câble et tout - d'une communication privée entre deux chefs d'État.

Peu de temps après la fin de la guerre, une brillante cryptanalyste américaine nommée Meredith Gardner, de l'Agence de sécurité des forces armées des États-Unis (le précurseur de la NSA), a commencé à travailler sur les restes carbonisés d'un livre de codes russe trouvé sur un champ de bataille en Finlande. Même s'il était incomplet, le livre de codes comportait les groupes pour certaines des instructions les plus courantes dans les messages radio - celles pour « Spell » et « Endspell ». Celles-ci sont courantes car tout livre de codes n'a qu'un vocabulaire fini, et lorsqu'un destinataire n'a pas le groupe pertinent dans le livre de codes - toujours le cas, par exemple, avec les noms - il doit épeler le mot lettre par lettre, en préfixant le mot " Spell", et se terminant par le mot "Endspell" pour alerter son destinataire.

À l'aide de ces groupes communs, Gardner a vérifié le trafic radio russe précédent et s'est rendu compte qu'il y avait des doublons sur certains canaux, indiquant que les mêmes pads à usage unique avaient été utilisés. Lentement, il a "corrigé" le trafic qui avait été chiffré à l'aide des mêmes blocs et a commencé à essayer de le casser. Au début, personne ne le croirait lorsqu'il prétendait avoir pénétré les codes russes, et il n'a été pris au sérieux que lorsqu'il a obtenu une percée majeure dans le canal des ambassadeurs Washington-Moscou. Il a décrypté l'expression anglaise « La défense ne gagne pas les guerres ! qui était une séquence "SpelllEndspell". Gardner l'a reconnu comme un livre sur la stratégie de défense publié aux États-Unis juste avant la date d'envoi du message. À ce stade, l'Agence de sécurité des forces armées a partagé le secret avec les Britanniques, qui étaient à l'époque les leaders mondiaux de la cryptanalyse, et ensemble, ils ont commencé un effort commun pour briser le trafic, qui a duré quarante ans.

L'opération BRIDE (comme on l'appelait d'abord) mais plus tard DRUG et VENONA, comme on l'appelait en Grande-Bretagne, progressèrent douloureusement lentement. Trouver des correspondances parmi la masse de trafic disponible a pris suffisamment de temps. Mais même alors, il n'y avait aucune certitude que les messages de chaque côté du match pourraient être rompus. Le livre de codes était incomplet, les décrypteurs ont donc utilisé des renseignements « collatéraux ». Si, par exemple, ils trouvaient une correspondance entre le canal commercial Washington-Moscou KGB et le canal commercial New York-Moscou, il était possible d'attaquer le canal commercial en utilisant des « garanties », des informations recueillies à partir des manifestes d'expédition, des marchandises enregistrements, heures de départ et d'arrivée, tables des marées, etc., pour la date du message. Ces informations ont permis aux décrypteurs de faire des estimations de ce qui pourrait être dans le trafic commercial. Une fois que les pauses ont été faites dans un côté d'un match, cela a fourni plus de groupes pour le livre de codes et a aidé à faire des percées de l'autre côté.

Les Britanniques et les Américains ont développé un dispositif clé pour étendre les pauses VENONA. Cela s'appelait un "index de fenêtre". Chaque fois qu'un mot ou une phrase était découpé, il était indexé partout où il apparaissait dans le trafic correspondant. Les Britanniques ont commencé à indexer ces décryptages de manière plus avancée. Ils ont placé deux groupes non résolus de chaque côté du mot ou de la phrase décrypté et après un certain temps, ces index de fenêtre ont conduit à des répétitions, où différents mots qui avaient été séparés étaient suivis par le même groupe non résolu. La répétition a souvent donné suffisamment de garanties pour lancer une attaque réussie contre le groupe, élargissant ainsi les indices de fenêtre. Une autre technique consistait à "faire glisser". Lorsqu'une séquence ou un nom "SpelUEndspell" apparaissait et que les cryptanalystes ne savaient pas quelles étaient les lettres manquantes de la séquence épelée, les groupes étaient traînés, à l'aide d'un ordinateur, sur le reste des canaux, et une liste de toutes les répétitions. Ensuite, les cryptanalystes se mettraient à travailler à l'envers des correspondances répétées et espéraient attaquer la séquence "Spell/Endspell" de cette façon.

C'était un art imparfait, qui n'avançait souvent que d'un mot ou deux par mois, puis qui se répandait soudainement, comme la fois où les Américains ont trouvé le texte complet d'un discours enregistré sur la chaîne Washington Ambassadorial. Souvent, de nouvelles difficultés terribles ont été rencontrées : des blocs-notes ponctuels étaient utilisés de manière peu orthodoxe, de haut en bas, ou pliés, ce qui rendait le processus de recherche de correspondances infiniment plus problématique. Il y avait aussi des difficultés avec les dictionnaires de codes. Parfois, ils changeaient, et alors que les canaux Ambassadorial, GRU et commerciaux utilisaient un livre de codes simple classé par ordre alphabétique, un peu comme un dictionnaire, de sorte que les décrypteurs pouvaient deviner à partir du groupe où il apparaissait dans le livre de codes, le KGB utilisait un livre de codes aléatoire multivolume spécial. ce qui a fait du décryptage des canaux KGB correspondants une tâche hallucinante. L'effort impliqué dans VENONA était énorme. Pendant des années, le GCHQ, la NSA et le MIS ont employé des équipes de chercheurs parcourant le monde à la recherche de « garanties » ; mais malgré l'effort, moins de 1% des 200 000 messages que nous détenions ont été piratés, et beaucoup d'entre eux ne l'ont été que dans la mesure de quelques mots...

Des années plus tard, je me suis arrangé pour que Meredith Gardner se rende en Grande-Bretagne pour nous aider sur le VENONA britannique. C'était un homme calme et érudit, totalement inconscient de la crainte dans laquelle il était tenu par les autres cryptanalystes.Il sentit très vivement que la rupture cryptanalytique qu'il avait rendue possible était d'une beauté mathématique, et il était déprimé par l'usage qui en avait été fait.

"Je n'ai jamais voulu que cela cause des ennuis à qui que ce soit", avait-il l'habitude de dire. Il a été consterné par le fait que sa découverte avait conduit, presque inévitablement, à la chaise électrique, et a estimé (comme moi) que les Rosenberg, bien que coupables, auraient dû bénéficier de la clémence. Dans l'esprit de Gardner, VENONA était presque une forme d'art, et il ne voulait pas qu'il soit souillé par le maccarthysme grossier. Mais la rupture de code a eu un effet fondamental sur les attitudes de la guerre froide parmi ces quelques officiers endoctrinés au sein des services de renseignement britanniques et américains. C'est devenu la source du nouvel accent mis sur les enquêtes de contre-espionnage qui imprégnait de plus en plus le renseignement occidental dans les décennies qui ont suivi la première rupture. Plus directement, il montrait l'ampleur mondiale de l'attaque d'espionnage soviétique, à un moment où les dirigeants politiques occidentaux poursuivaient apparemment une politique d'alliance et tendaient la main de l'amitié. Dans le trafic britannique, par exemple, la majeure partie du canal du KGB au cours de cette semaine de septembre a été occupée par des messages de Moscou détaillant les dispositions pour le retour des prisonniers alliés aux autorités soviétiques, des groupes comme les Cosaques et d'autres qui avaient combattu l'Union soviétique. . La plupart des messages n'étaient que de longues listes de noms et d'instructions qu'ils devaient être appréhendés dès que possible. Au moment où j'ai lu les messages, ils étaient tous morts depuis longtemps, mais à l'époque, de nombreux agents du renseignement ont dû être frappés par le sentiment que la paix n'était pas venue en 1945 ; un camp de concentration allemand avait simplement été échangé contre un goulag soviétique.

(1) Le télégraphe quotidien (20 août 2002)

(2) David Stout, Le New York Times (18 août 2002)

(3) Le télégraphe quotidien (20 août 2002)

(4) Peter Wright, Maître-espion (1987) page 180

(5) David C. Martin, Le désert des miroirs (1980) page 40

(6) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 286

(7) Yuri Bruslov, mémorandum sur William Weisband (février 1948)

(8) J. Edgar Hoover, message au président Harry S. Truman (1er novembre 1950)

(9) Norman Moss, Klaus Fuchs : l'homme qui a volé la bombe atomique (1987) page 158

(10) Cité par David C. Martin, Le désert des miroirs (1980) page 41

(11) Walter & Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1965)

(12) Brian Cathcart, L'indépendant (12 novembre 1999)

(13) Peter Wright, Maître-espion (1987) page 185

(14) Christophe André, La défense du royaume : l'histoire autorisée du MI5 (2009) page 378

(15) Ben Macintyre, Un espion parmi des amis (2014) page 147

(16) Bart Barnes, Los Angeles Times (21 août 2002)

(17) Le télégraphe quotidien (20 août 2002)


Projet Venona

Un effort américain top secret pour rassembler et décrypter les messages envoyés dans les années 1940 par des agents de ce qu'on appelle maintenant le KGB et le GRU, l'agence de renseignement militaire soviétique. Qu'il s'agisse de voler des secrets atomiques ou d'influencer la politique étrangère des États-Unis, les victoires communistes dans les années 1940 ont été alimentées par un réseau d'espionnage et d'influence incroyablement vaste. Le début des révélations publiques s'est produit dans un article de 1995 dans le Soleil de Baltimore. Grâce aux largesses de la Russie il n'y a pas si longtemps et à la publication un peu involontaire de leur version des Venona Papers au public, encore plus insidieuse a été révélée à propos de l'administration FDR. Alexandre Vassiliev et son Des cahiers [Remarque sur la fiabilité] de documents du KGB brièvement déclassifiés par la Russie post-soviétique vérifie et même met à jour les révélations du projet Venona et donne raison à Joe McCarthy qui a eu raison sur l'infiltration communiste.

L'ère McCarthy est généralement décrite comme celle où l'Amérique, consumée par une peur paranoïaque et irrationnelle du communisme domestique, s'est lancée dans une chasse aux sorcières. Étant donné que, comme les sorcières, les espions communistes étaient largement considérés comme des inventions de l'imagination, il n'est pas étonnant que la première version des Normes d'histoire nationale pour le lycée, publiée il y a plusieurs années, ait consacré un temps démesuré au maccarthysme comme le plus effrayant. et détestable époque de l'histoire américaine moderne. Pendant une grande partie des années 1970, 1980 et 1990, il y a eu une vague constante de livres et d'articles affirmant que le Parti communiste des États-Unis était un petit groupe inoffensif d'idéalistes attachés à la démocratie, aux droits civiques et à l'organisation syndicale qui a été diabolisé et persécuté. par une inquisition américaine, dirigée non seulement par McCarthy, mais aussi par J. Edgar Hoover, chef du FBI, et Richard Nixon, persécuteur d'Alger Hiss. Au cours des années 1970, les révélations d'excès du FBI et d'infractions à la loi ont conduit à des dénonciations de Hoover, qui a également été sali dans un exposé comme quelqu'un victime de chantage par le crime organisé parce qu'ils avaient des photos de lui habillé en femme. (C'est d'ailleurs une accusation que nous savons maintenant avoir été fabriquée par le KGB soviétique et diffusée par une presse crédule.) Et, bien sûr, le Watergate a conduit Nixon à la disgrâce et à la démission de la présidence.

Par Wikipedia, une tenue de centre-gauche, ceci:

&ldquoLe projet Venona était un programme de contre-espionnage initié par l'armée américaine &rsquos Signal Intelligence Service (plus tard la National Security Agency) qui s'est déroulé du 1er février 1943 au 1er octobre 1980. Le but du projet Venona était le décryptage des messages transmis par le agences de renseignement de l'Union soviétique (par exemple le NKVD, le KGB et le GRU). Au cours de la durée de 37 ans du projet Venona, le Signal Intelligence Service a obtenu environ 3 000 messages soviétiques (dont certains seulement ont été décryptés). Projet aux États-Unis pour le projet de bombe atomique soviétique. Le projet Venona est resté secret pendant plus de 15 ans après sa conclusion, et certains des messages soviétiques décodés n'ont été déclassifiés et publiés qu'en 1995.

&ldquoVenona a ajouté des informations importantes au cas de Julius et Ethel Rosenberg, indiquant clairement que Julius était coupable d'espionnage, et montrant également qu'Ethel, tout en n'agissant pas en tant que principal, agissait toujours en tant qu'accessoire, avait une pleine connaissance de l'activité d'espionnage de Julius&rsquos et a joué le rôle principal dans le recrutement de son frère pour l'espionnage atomique.&rdquo

&ldquoLes décryptages de Venona ont également joué un rôle important dans la dénonciation de l'espion atomique Klaus Fuchs. Certains des premiers messages déchiffrés concernaient des informations provenant d'un scientifique du projet Manhattan, auquel les noms de code CHARLES et REST faisaient référence. L'un de ces messages de Moscou à New York, daté du 10 avril 1945, appelait des informations fournies par CHARLES "de grande valeur". , le message demandait des détails techniques supplémentaires à CHARLES. Les enquêtes basées sur les décryptages de VENONA ont finalement identifié CHARLES et REST comme Fuchs en 1949.&rdquo

Selon la Commission Moynihan sur le secret du gouvernement, la complicité d'Alger Hiss et de Harry Dexter White est prouvée de manière concluante par Venona, déclarant que « la complicité d'Alger Hiss du Département d'État semble établie. Tout comme celui de Harry Dexter White du département du Trésor. Dans son livre de 1998, le sénateur Moynihan a exprimé sa certitude quant à l'identification de Hiss par Venona en tant qu'espion soviétique, écrivant que « Hiss était en effet un agent soviétique et semble avoir été considéré par Moscou comme son meilleur agent. important.&rdquo

Harry Dexter White était un haut fonctionnaire du département du Trésor et un agent de liaison du département d'État qui a fourni des informations aux Soviétiques. White a mis en place le Fonds monétaire international et la Banque mondiale pour aider les mondialistes et les Soviétiques. Il a également contribué à déstabiliser financièrement le gouvernement de Chiang Kai-Shek en Chine, qui a aidé Mao et les communistes à battre les habitants de Chiang Kai-Shek. L'ancienne communiste Elizabeth Bentley, qui regrettait son travail d'espion, est sortie du froid et a impliqué White en 1945. Il n'a quitté le service gouvernemental qu'en 1947. White est décédé d'une crise cardiaque après avoir témoigné devant le House Un-American Activities Committee en 1948.

Alger Hiss était un haut fonctionnaire du département d'État qui transmettait les informations du service diplomatique américain aux Soviétiques via le courrier Whittaker Chambers. Hiss était avec un FDR crasseux et faible à Yalta, et a aidé à organiser la trahison qui a donné l'Europe de l'Est à Staline, et lui a donné trois voix à l'Assemblée générale des Nations Unies à l'Amérique, une voix. FDR est décédé quelques semaines après la conférence de Yalta.

Chambers s'est repenti de son communisme, a demandé à Hiss de faire de même, et quand Hiss n'a pas voulu, Chambers a avoué ses actes et a impliqué Hiss. Chambers a témoigné devant le comité des activités anti-américaines de la Chambre en 1948. Hiss a poursuivi Chambers pour diffamation, et Chambers a tranché la gorge à Hissquo en produisant les « Pumpkin Papers » » le microfilm des documents que Hiss a volés et a demandé à Chambers de les remettre aux Soviétiques. Le délai de prescription avait expiré sur la preuve directe Chambers avait donc les jurés ont condamné Hiss sur des accusations de parjure moins graves au début des années 1950.

Les Venona Papers (les archives) énuméraient un grand nombre de politiciens américains et d'employés du gouvernement mentionnés dans les interceptions de messages soviétiques. Cela a blanchi certaines personnes accusées à tort de problèmes de loyauté ou de sécurité, mais en a cloué d'autres.

D'autres chercheurs qui ont vérifié les archives soviétiques et fourni des notes ont pu montrer qu'un grand nombre de personnes que McCarthy avait nommées comme des risques de loyauté ou des risques de sécurité avaient aidé les Soviétiques.

Pourquoi les journaux Venona n'ont-ils pas vu le jour jusqu'en 1995 ?

Ils faisaient partie d'un programme secret. Certains disent que le chef d'état-major de l'armée Omar Bradley ne faisait pas confiance à l'administration Truman avec une connaissance directe des interceptions dues aux fuites de son personnel, il a donc caché l'existence du programme Venona à Truman. D'autres disent que Truman était sceptique quant aux informations que lui ont données l'armée, la CIA et le FBI parce qu'il ne pouvait pas croire que FDR permettrait à tant de salauds d'occuper des postes élevés dans ses administrations. Truman, un fidèle démocrate, a conservé la plupart des personnes nommées par le FDR, même les plus toxiques.

D'autres encore disent que Truman, en tant qu'homme politique, craignait des dommages pour son parti. Truman a également qualifié l'affaire Alger Hiss de « hareng rouge ». Hiss a nié connaître Chambers. Chambers a donné des détails sur Hiss, et son témoignage était exact. La contradiction du hiss&rsquo du dossier public le faisait ressembler à une belette menteuse.

Truman a également défendu les autres membres de son équipe qui le laisseraient tomber.

Truman, qui était fondamentalement un homme bon, a repoussé Staline en Europe et s'est engagé dans la guerre de Corée. Mais il a sous-estimé l'étendue de la pénétration communiste de sa propre administration. Juste après la condamnation de Hiss&rsquo, Joe McCarthy a prononcé un discours à Wheeling, WV sur la subversion communiste qui en a fait l'un des principaux problèmes du pays. McCarthy a pu nuire à la crédibilité de Truman, aider à élire un certain nombre de candidats du GOP au Sénat en 1950 et 1952 et aider le général Dwight Eisenhower à remporter les élections de 1952.

Mais l'Establishment était plus grand que McCarthy. Tous les démocrates et les gens du GOP que nous appellerions aujourd'hui RINOs ont sauvagement attaqué Joe McCarthy dans certains des termes les plus vils imaginables. Lorsqu'il a épousé son employé Jean Kerr, la gauche a faussement déclaré qu'elle était stérile parce que Joe l'avait forcée à se faire avorter. (Joe et Jean ont adopté une fille.) McCarthy était un ami des dénonciateurs sur la corruption ou la subversion au sein du gouvernement, ce qui a mis en colère les types d'établissement. De nombreux médias détestaient McCarthy parce que dans un bar de DC, il a donné un coup de pied à l'Establishment Washington Post et à l'écrivain NBC Drew Pearson à l'entrejambe et l'a laissé tomber. (Et les médias pensent aujourd'hui que le président Trump est dur avec eux.)

Eisenhower, dans les coulisses, a frappé McCarthy après que McCarthy ait exposé l'espionnage dans l'armée. Le Sénat, dirigé par des opposants républicains à McCarhty, a ensuite censuré McCarthy à la fin de 1954 pour ses violations du &ldquodecorum&rdquo dans cet organe. Prescott Bush (R-CT), le père gluant de George Bush (41 ans) a voté la censure. Le copain de guerre de Joe, John Kennedy (D-Mass.) n'a pas voté contre lui, même si Lyndon Johnson (D-TX), le chef de la minorité sénatoriale, a obtenu que pratiquement tous les autres démocrates du Sénat le fassent.

McCarthy était de toute façon un bon GOPer. Il était pour les droits civiques des Noirs, pour les agriculteurs et pour les syndicats. Il était également un outsider grossier à Washington. Il était plus à la maison à récolter des récoltes ou à boire avec des copains de service ou à courir après des femmes (avant que Jean Kerr ne fasse de lui un honnête homme) qu'à assister à des soirées formelles de DC. Mais parce qu'en tant qu'homme, il a osé remettre en question l'intelligence et l'intégrité de l'establishment DC, les démocrates et les républicains se sont unis pour essayer de le détruire.

McCarthy, invaincu, a été le premier sénateur du GOP à se prononcer contre l'implication d'Eisenhower dans la guerre du Vietnam. Il a dit que la guerre ne ferait que tuer des Américains sans but valable. L'hépatite aidée par sa forte consommation d'alcool a tué Joe McCarthy en 1957, alors qu'il était encore en fonction.

Un article du 8/02/2000 du World Net Daily commémorant le 50e anniversaire du discours prononcé par Joe McCarthy à Wheeling, WV sur la subversion au sein du gouvernement notait :

&ldquoLe nouveau livre du professeur Arthur Herman (&lsquos), &ldquoJoseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America&rsquo, le sénateur le plus détesté,&rdquo et présenté dans le Sunday New York Times Magazine, montre la justification de la plupart des accusations de McCarthy&rsquo. Herman, qui est également coordinateur du Smithsonian&rsquos Western Heritage Program, a déclaré que l'exactitude des accusations de McCarthy&rsquo &ldquo n'était plus un sujet de débat»,» qu'elles sont&ldquonmaintenant acceptées comme des faits» Cependant, le terme &ldquoMcCarthyism» reste dans la langue.

Lorsqu'on lui a demandé si McCarthy avait compris toutes les forces déployées contre lui, Herman a répondu non, que McCarthy n'avait pas réalisé qu'il se battait contre une grande partie de l'establishment de Washington. Le président Truman craignait que les révélations ne se reflètent sur les principaux responsables démocrates, a-t-il déclaré, et les grands médias et le monde universitaire étaient très gauchistes, héritage de la Dépression et de la Seconde Guerre mondiale. De hauts responsables gouvernementaux craignaient également des enquêtes sur leurs nominations passées et leurs associations avec des personnes qui se sont avérées être des communistes ou des sympathisants.

C'est la raison pour laquelle McCarthy était si diabolisé, dit-il.

Herman avait raison, jusqu'à un certain point. Il n'a pas dit que McCarthy pensait avoir l'aide des républicains. Mais son président et la moitié des sénateurs du GOP se sont retournés contre lui.

Au fil des ans, les anti-américains du département d'État ont fait beaucoup de mal.

John F. Kennedy, en tant que membre du Congrès, a critiqué l'incompétence et/ou la trahison impliqués dans la chute de la Chine au communisme. Peu lui importait que ce soient les démocrates qui étaient à blâmer.

Le dictateur fantoche nord-coréen Kim Il-sung, poussé par Staline et Mao, envoya en 1950 ses Rouge-Coréens conquérir la Corée du Sud. Cela s'est produit peu de temps après que Dean Acheson, qui a succédé au département d'État de George Marshall dans le cabinet Truman (Marshall refait surface en tant que secrétaire à la Défense de Truman en 1950), a stupidement déclaré publiquement que la Corée du Sud se trouvait en dehors du périmètre de défense américain. Acheson&rsquo, le meilleur joueur de la Chine, Owen Lattimore, a déclaré : "La chose à faire était de laisser tomber la Corée du Sud, mais de ne pas donner l'impression que nous l'avons poussée".

Cela a conduit à la guerre de Corée, qui a coûté la vie à plus de 36 000 Américains. Les Reds ont coûté à mon oncle Don certaines des meilleures années de sa vie et de multiples blessures causées par les bâtards chinois qui ont utilisé sa croix médicale pour s'entraîner à la cible.

Il a été révélé que Lattimore a menti dans un certain nombre de publications sur les camps de prisonniers soviétiques et d'autres articles au profit des communistes. Lattimore était un sympathisant du communisme qui leur a donné une couverture en tant qu'écrivain. Il a ensuite été démasqué en tant que communiste par l'ancien communiste Louis Budenz. Lattimore serait inculpé de parjure pour avoir menti sous serment devant le comité McCarran au sujet de ses liens avec des groupes communistes et de gauche. En 1955, le juge fédéral de gauche Luther Youngdahl a rejeté l'affaire pour des raisons techniques. Ike&rsquos DOJ a peut-être classé l'affaire.

McCarthy a répertorié Lattimore comme un risque pour la sécurité et comme un communiste. Il était les deux. Lattimore était toujours autorisé à enseigner à l'université, mais est parti pour l'Angleterre lorsque JFK est devenu président.

Patrick McCarran (D-NV), qui dirigeait le comité, est décédé en 1954. Il était le mentor de Joe McCarthy au Sénat même s'ils appartenaient à des partis différents. Les deux hommes détestaient le communisme.

Des personnes inconnues du Département d'État ont divulgué au New York Times en 1956 que le soulèvement hongrois en tant de mots n'était pas la préoccupation du gouvernement américain. Eisenhower était président en 1956. C'était un feu vert au dictateur soviétique Khrouchtchev pour écraser les Hongrois.

En 1990, la diplomate de Bush 41, April Glaspie, originaire du Canada, a fait savoir au dictateur irakien Saddam Hussein que son différend frontalier avec les Koweïtiens ne concernait pas l'administration Bush. Saddam a interprété cela comme un accord pour reprendre le petit pays. Cela a conduit à des guerres contre le peuple irakien sous les deux administrations Bush.

Mais d'autres agences gouvernementales ont commencé à se joindre au Département d'État pour attirer les anti-américains.

La CIA a été impliquée dans les meurtres du dictateur dominicain Rafael Trujillo, des dirigeants du Sud-Vietnam Ngo Diem et de son frère Ngo Nhu, et du leader de gauche chilien Salvador Allende.

Certains disent que la CIA était si incompétente à essayer de tuer Castro que le dictateur rouge cubain a riposté et a fait assassiner JFK. D'autres disent que la CIA et le FBI ont travaillé avec Lyndon Johnson pour faire assassiner Kennedy afin qu'il puisse devenir président.

Kennedy voulait briser la CIA parce qu'ils étaient des hors-la-loi. Même Harry Truman, qui a créé la CIA, a dit de même après le meurtre de JFK. Et Truman était un partisan de LBJ, pas un partisan de Kennedy.

Un autre gars dans mon rapport sur Joe McCarthy & ndash John Abt & ndash s'est présenté dans le meurtre de JFK. Souvenez-vous, Kennedy et Joe McCarthy étaient copains, et Joe sortait avec la sœur de John, Patricia. Joe avait raison sur Abt. Après que McCarthy ait interrogé Abt, un avocat du gouvernement et ami des communistes dans les milieux ouvriers, Abt est devenu l'avocat du Parti communiste. Étais-je naïf de penser qu'Abt était un enfant à problèmes ? Oswald, un communiste et castriste par conviction (disons certains) ou par couverture de Deep State (disons d'autres) a demandé à la police de Dallas de demander à Abt de le représenter après l'avoir arrêté.

La CIA, avec l'aide de l'ancien directeur de la CIA et du vice-président George Bush, a transformé l'aide du président Reagan au plan Contras en un stratagème de trafic de drogue, de meurtre contre rémunération et de blanchiment d'argent impliquant le gouverneur de l'Arkansas de la CIA, Bill Clinton.Oliver North et d'autres agents de la CIA se sont moqués du président Reagan et ont fait l'éloge de Bush, selon Terry Reed, un homme de la CIA et auteur du livre "Compromis : Clinton, Bush et la CIA". Terry était en réunion avec North, Clinton et le futur Bush. AG William Barr. Reed a également révélé que certaines des activités illégales de la CIA étaient conçues pour forcer Reagan à quitter ses fonctions, et ils ont presque réussi.

John Hinckley, un ami de la famille des Bush, a tenté un parcours moins compliqué. Il a tiré et a failli tuer le président Reagan en 1981.

Le FBI, qui est passé de l'inefficacité au professionnalisme et au patriotisme dans les années 1950, a de nouveau glissé. J. Edgar Hoover a conservé son emploi en aidant LBJ à espionner le Dr Martin Luther King et d'autres. La politique a conduit l'application de la loi.

Les Bush, les Clinton et les Obama ont mis un certain nombre d'agents anti-américains dans la CIA, la NSA et le FBI au cours des trois décennies où ils ont tenu le contrôle de cette nation entre leurs mains gluantes. Ces personnes sont en place dans tout le gouvernement pour attaquer les opposants au Deep State.


De location

Alertes courrier électronique

Citer des articles via

Dernier

Les plus lus

Le plus cité

  • ISSN en ligne 1938-2340
  • Imprimer ISSN 0882-228X
  • Copyright © 2021 Organisation des historiens américains

Relier

Ressources

Explorer

Oxford University Press est un département de l'Université d'Oxford. Il favorise l'objectif d'excellence de l'Université en matière de recherche, d'érudition et d'éducation en publiant dans le monde entier

Cette fonctionnalité est disponible uniquement pour les abonnés

Ce PDF est disponible uniquement pour les abonnés

Pour un accès complet à ce pdf, connectez-vous à un compte existant ou achetez un abonnement annuel.


Venona était le nom de code d'une opération de contre-espionnage américaine partiellement réussie et pendant de nombreuses années top secrète commencée au milieu de la Seconde Guerre mondiale par un précurseur de la National Security Agency et considérablement étendue au cours des premières années de la guerre froide. Son objectif était d'intercepter, déchiffrer et traduire des messages codés entre le siège de Moscou et les stations de renseignement soviétiques dans un certain nombre de pays à travers le monde. À la fin des années 1940, les cryptographes américains avaient brisé le chiffrement que les Soviétiques avaient utilisé pendant la guerre et ont commencé à traduire les câbles de cette période. De nombreuses années plus tard, à partir de 1995, environ 3 000 de ces câbles ont été rendus publics en anglais (et sont maintenant publiés sur le site Web de la NSA).

En tant que ressource historique importante, les câbles Venona présentent néanmoins un certain nombre de caractéristiques frustrantes : bon nombre des 3 000 câbles n'existent que sous forme de fragments ou de phrases isolées (et 3 000, bien qu'un nombre impressionnant, ne représentent qu'une infime fraction du million de câbles environ les Soviétiques envoyaient et recevaient pendant les années du programme Venona, qui ne prit fin qu'en 1980). Il n'y a également aucun moyen de vérifier l'exactitude des traductions publiées, puisque les textes originaux russes sont toujours classés.


De location

Alertes courrier électronique

Citer des articles via

Dernier

Les plus lus

Le plus cité

  • ISSN en ligne 1938-2340
  • Imprimer ISSN 0882-228X
  • Copyright © 2021 Organisation des historiens américains

Relier

Ressources

Explorer

Oxford University Press est un département de l'Université d'Oxford. Il fait avancer l'objectif d'excellence de l'Université en matière de recherche, d'érudition et d'éducation en publiant dans le monde entier

Cette fonctionnalité est disponible uniquement pour les abonnés

Ce PDF est disponible uniquement pour les abonnés

Pour un accès complet à ce pdf, connectez-vous à un compte existant ou achetez un abonnement annuel.


Plus de commentaires:

Ari Tai - 04/12/2007

Quel est le statut de visibilité publique des différents papiers de ces individus ? Le président Truman, le sénateur Moynihan et les autres mentionnés ? S'ils sont disponibles depuis peu, sont-ils disponibles pour inspection publique, peut-être même en ligne ? J'ai l'impression qu'il faut 50 à 70 ans pour que les notes les plus sensibles soient déclassifiées et/ou que les souhaits du défunt soient honorés. Et certains ne le seront peut-être jamais (de nombreux articles de recherche liés aux armes nucléaires datant des années 40 sont encore classés secrets).

David Droit - 10/10/2003

Je ne vois pas quel rapport les propos inappropriés de représentants du gouvernement en 2003 ont à voir avec le fait de signaler les actes de trahison des représentants du gouvernement d'il y a 50 ans. Plutôt que d'accuser hystériquement un journaliste d'utiliser sa boîte à savon pour faire avancer ce qui est perçu comme son programme politique par le biais d'accusations infondées et vides de sens d'activité criminelle, je suggère que Mme Ward reprenne sa thérapie au Prozac et relise l'article auquel elle a répondu de manière si inappropriée.

M. Novak n'est pas un employé du New York Times ou du Washington Times, donc à l'époque de Jason Blair et des batailles enfantines Anti-Arnie sur la côte ouest, la véracité de Bob Novak est une bouffée d'air frais.

Wesley intelligent - 02/10/2003

Votre impolitesse mise à part, votre question est celle que M. Phillips aurait dû poser. Une réponse est que Novak ne pensait pas du tout que c'était une question importante. Un autre peut être que Novak est en fait quelqu'un qui veut être un joueur de Washington, D.C., et continue de l'être, et était intéressé et disposé à continuer le jeu.

En lisant les différents comptes rendus d'actualités aujourd'hui, un téléspectateur impartial est tenté de conclure qu'il n'y a pas encore beaucoup d'informations disponibles pour tirer des conclusions.

K.A. Shelton - 02/10/2003

Je trouve la piquant de la réponse de M. Novak déroutante. L'article de Klehr et Johnson manque d'attaques ad hominem, de langage injurieux ou de tout autre élément pouvant être qualifié d'injurieux envers Novak ou Kirby. En effet, ils n'attribuent aucune erreur dans les déclarations de Kirby à des mensonges personnels, mais soulignent plutôt qu'il y a des problèmes avec l'histoire orale en général. Le fait même d'être en désaccord avec Bob Novak est-il désormais synonyme d'injustice ? Au lieu de cela, Johnson et Klehr discutent de questions de fond et de chronologie, en particulier que le processus de décryptage n'était pas assez avancé en 1945 (probablement quelque chose qui peut être clairement établi) pour qu'il y ait eu quoi que ce soit à rapporter à Truman, et que La lecture de Kirby de la réunion de 1949 n'a pas de sens si Truman avait déjà été informé. Ils sont ainsi capables de montrer que les souvenirs de Kirby sont erronés. À cela, Novak ne peut que réaffirmer les souvenirs et les notes de Kirby, qui n'étaient pas des récits de première main de Kirby. La méthodologie de Novak (ici et ailleurs) a longtemps considéré les documents officiels du gouvernement comme moins précieux que la source privée, ce qui est certainement précieux pour un journaliste, mais il ne semble pas disposé à accepter la possibilité que de telles hypothèses méthodologiques créent des problèmes particuliers lorsqu'elles sont utilisées sur une période de temps. beaucoup plus longue que celle avec laquelle les journalistes traitent habituellement. Ces problèmes sont beaucoup plus clairs pour l'historien. C'est une différence disciplinaire intéressante dans l'approche de la preuve, mais elle justifie à peine le ton de la réponse de Novak, qui contenait les seules remarques "injustes" et "injustifiées" de tout l'échange.

John Cuepublic - 02/10/2003

"Révéler le nom d'un agent de la CIA est un crime. Cependant, la personne qui commet le crime est la source, pas Novak, selon la loi régissant le secret de l'identité des agents de renseignement."

Bon travail, Maxwell. Supposons que la réponse à la question initiale de ce fil soit "oui" = Novak savait ce qu'il faisait. Pourquoi a-t-il ensuite encouragé le crime, alors que plusieurs autres journalistes ont refusé de le faire (c'est-à-dire qu'ils n'ont pas révélé le nom de l'agent même s'il leur a été divulgué) ?

Wesley intelligent - 01/10/2003

Wesley intelligent - 01/10/2003

Révéler le nom d'un agent de la CIA est un crime. Cependant, la personne qui a commis le crime est la source, et non Novak, selon la loi régissant le secret de l'identité des agents de renseignement.

Caroline Ward - 01/10/2003

Novak a beaucoup à répondre pour le moment. Ses remarques spécieuses à l'antenne au cours des derniers jours défendant sa "sortie" criminelle d'un agent de la CIA exposent ses motivations politiques vénales. Il devrait avoir honte de lui-même, et pourquoi devrions-nous trouver sa position sur Venona crédible ?

Edward Phillips - 30/09/2003

Pourquoi devrions-nous croire cet argument alambiqué extrait d'un fameux chiffon de droite ? Novak, chroniqueur politique controversé, a-t-il des références en tant qu'historien ?


Controverse sur les manuels du Texas

La controverse a éclaté en 2009 au sujet de la révision par le Texas State Board of Education de leur cours d'histoire au lycée programmes d'études suggérer Venona montre que le sénateur Joseph McCarthy a été justifié dans son zèle à exposer ceux qu'il croyait être des espions soviétiques ou des sympathisants communistes. [54] Les critiques affirment que la plupart des personnes et des organisations identifiées par McCarthy n'ont pas été mentionnées dans le contenu de Venona et que ses accusations restent largement non étayées par des preuves. [55]


Explication et historique des informations sur le projet Venona

Le but du résumé ci-joint est d'examiner les possibilités d'utiliser les informations [du projet Venona](S) pour les poursuites. Afin de considérer cette question dans sa juste perspective, il a été jugé nécessaire de définir exactement ce qu'est l'information [xxxx](S) ainsi que d'examiner brièvement l'origine et l'historique de la façon dont le Bureau en est venu à recevoir ce trafic. Par conséquent, le résumé ci-joint est divisé en quatre parties comme suit :

Il ne fait aucun doute que justice serait rendue correctement si Judith Coplon et les groupes Silvermaster-Perlo pouvaient être poursuivis avec succès pour leurs crimes contre les États-Unis. L'introduction en preuve d'informations [xxxx](S) pourrait être le tournant dans la poursuite fructueuse de ces sujets cependant, une étude minutieuse de tous les facteurs impliqués oblige à conclure qu'il ne serait pas dans le meilleur intérêt des États-Unis ou du Bureau d'essayer d'utiliser les informations [xxxx](S) pour des poursuites [souligner à la main]: 1) la question de droit en cause -- la question de savoir si les informations [xxxx](S) seraient ou non admises en preuve en tant qu'exception à la règle de la preuve par ouï-dire 2) la nature fragmentaire des messages et l'utilisation intensive de noms de couverture qu'ils contiennent rendent difficile l'identification positive des sujets 3) les restrictions sévères entourant la mention des données de renseignement sur les communications et les objections anticipées de la National Security Agency, du US Communications Intelligence Board et peut-être du National Security Council contre la divulgation publique des efforts et des succès des États-Unis dans le domaine du renseignement de communication 4) les dommages résultants pour les efforts américains dans ce domaine si les Soviétiques apprenaient le degré de succès dans la rupture de leurs codes au cours des années 40 5) les implications politiques en cette année électorale 6) les répercussions internationales et la propagande soviétique qui en résulte lorsque il est révélé que les États-Unis ont intercepté et travaillé à la rupture des messages codés soviétiques lorsque le cou les pays étaient alliés contre l'Axe et 7) les effets sur les affaires d'espionnage en cours qui sont basées sur des informations [xxxx](S). Ces facteurs pèsent lourdement sur l'utilisation des informations [xxxx](S) pour les poursuites.

Sur la base des informations développées à partir du trafic [xxxx](S), des poursuites ont été engagées contre Judith Coplon, Valentin Gubitchev, Emil Klaus Fuchs, Harry Gold, Alfred Dean Slack, Abraham Brothman, Miriam Moskowitz, David Greenglass, Julius et Ethel Rosenberg, Morton Sobell et William Perl. Tous ces cas étaient des enquêtes que nous avons instituées directement ou indirectement à partir d'informations [xxxx](S). Ces poursuites ont été engagées sans utiliser les informations [xxxx](S) devant les tribunaux.

On pense que nous devons continuer cette politique.

[Par la main:] Je suis d'accord. L. 2/8

JE. EXPLICATION ET HISTORIQUE DE [PROJET VENONA] (S) INFORMATIONS

[Projet Venona](S) est un petit groupe de cryptographes attachés à la National Security Agency (NSA) qui travaillent au déchiffrement de certains messages de renseignement soviétiques couvrant la période 1942-46. Ces messages soviétiques sont constitués de télégrammes, de câbles et de messages radio envoyés entre les opérateurs de renseignement soviétiques aux États-Unis et à Moscou. Par conséquent, ce matériel relève de la catégorie des renseignements sur les communications et, en tant que tel, est soumis aux réglementations les plus strictes régissant la diffusion sur la base du « besoin de savoir ». Ces messages semblaient entrer dans la même catégorie que les télétypes d'un bureau de terrain au Bureau (en code) et des rapports détaillés étaient sans aucun doute envoyés par le MGB (Soviet Intelligence Service) dans la valise diplomatique. La méthode russe habituelle pour dissimuler le texte de ces messages consiste d'abord à traduire le texte brut russe en code à l'aide d'un livre de codes, puis à appliquer un tampon unique au code, ce qui rend pratiquement impossible la récupération du message. Les interceptions des messages [xxxx](S) ont été faites par l'armée américaine. Les messages interceptés consistent en une série de chiffres. Ces numéros sont placés sur des feuilles de travail par [xxxx](S) et des efforts sont alors faits pour arriver à l'additif (le processus de chiffrement). Une fois l'additif correctement déterminé, le message peut être lu en utilisant le livre de codes MGB qui a été partiellement reconstruit par la NSA. Le problème principal est de développer l'additif. Cela nécessite des efforts minutieux de la part de cryptographes expérimentés qui peuvent également traduire le russe. [xxxx](S) et [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx](S) travaillent sur ce problème et les feuilles de travail ont été rédigées par [xxxx](S) et envoyées à [xxxxxxxxxxx](S). De plus, [xxxx](S) a un homme en Angleterre qui travaille avec [xxxxxxxxxx](S). À son tour, [xxxxxxxxxxx](S) dispose d'un cryptographe travaillant à temps plein à [xxxx](S).

Le premier rapport reçu par le Bureau sur le trafic déchiffré MGB a été reçu de l'Agence de sécurité de l'armée (prédécesseur de la NSA) 16/04/48. Le colonel L.E. Forney, Division du Renseignement de l'Armée, a indiqué à ce moment-là que les messages remis au Bureau étaient datés de 1944 mais que le décodage venait d'être accompli. Le colonel Forney a indiqué que le fait que l'armée ait pu s'introduire dans le trafic russe devait être tenu de très près par le Bureau. Les décodages initiaux avaient également été distribués à la Marine qui travaillait également au décodage du trafic russe à cette époque. La Marine a à son tour informé la CIA des décodages initiaux. Depuis ce temps, cependant (jusqu'en mai 1952, date à laquelle la CIA a commencé à obtenir des informations [xxxx](S)), ce trafic n'a pas été publié, comme dans d'autres trafics de renseignements sur les communications qui sont distribués aux consommateurs autorisés, mais conservés sur des feuilles de travail à des fins de sécurité. . Il n'a été mis à la disposition que du Bureau et de [xxxxxxxxxxxx](S). Les premiers décodages de ce trafic russe étaient fragmentaires et pleins de lacunes. Le Col Forney a estimé que le Bureau, en étudiant les messages et en menant des enquêtes, serait en mesure de développer des informations qui aideraient les cryptographes de l'Armée à lire d'autres parties non récupérées des messages. L'armée a déclaré que ces messages faisaient partie d'un système MGB et une étude ultérieure a confirmé cette opinion.

II. QUI A CONNAISSANCE DES INFORMATIONS DE [PROJET VENONA](S) ?

D'avril 1948 à mai 1952, le Bureau était la seule agence américaine, autre que la NSA, au courant de ce trafic russe MGB. Pendant ce temps, [xxxxxxxxxxx](S) travaillait sur le trafic en conjonction avec [xxxx])S) et, par conséquent, nous savons que [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx](S) était au courant de ce trafic. En juin 1948, le colonel Forney a indiqué que la Marine et l'Air Force ne devraient pas être informées de l'existence d'informations [xxxx](S). En mai 1952, grâce à l'insistance et aux pressions exercées sur la NSA par le général Walter Bedell Smith, alors chef de la CIA, cette agence a eu accès aux informations [xxxx](S) et les a reçues et travaillées depuis lors. Bien que la Marine, l'Air Force et l'État soient membres du US Communications Intelligence Board (USCIB) et, en tant que tels, soient autorisés à recevoir des informations [xxxx](S), ils ne les ont pas reçus à ce jour, à l'exception des décodages originaux qui ont été remis à la Marine en avril 1948. Par la suite, la Marine n'a reçu aucun autre décodage.

Dans les rares cas où l'on envisage la diffusion d'informations [xxxx](S) par le Bureau, l'autorisation est d'abord obtenue de la NSA et si aucune objection n'est soulevée par cette agence, les informations sont paraphrasées pour protéger la source. L'information ne peut alors être donnée qu'à une personne autorisée à recevoir du matériel de renseignement sur les communications. Très peu de personnes au gouvernement sont aussi blanchies.

III. NATURE DES MESSAGES DE [PROJET VENONA](S) ET UTILISATION DES NOMS DE COUVERTURE

Les messages que [xxxx](S) fournit au Bureau sont, pour la plupart, très fragmentaires et pleins de lacunes. Certaines parties des messages ne peuvent plus jamais être récupérées car lors de l'interception réelle, le message complet n'a pas été obtenu. D'autres parties ne peuvent être récupérées que grâce à l'habileté des cryptographes et avec l'aide du Bureau. Fréquemment, par le biais d'un examen des messages et d'un examen des dossiers du Bureau, le Bureau peut proposer des suspects pour les personnes impliquées. Lorsque [xxxx](S) éclate une partie du message et lit jusqu'au point où il est déterminé qu'il est fait référence à certaines informations dérivées de dossiers ou de documents du gouvernement américain, le Bureau mène une enquête pour localiser ces dossiers ou documents. Une fois localisés, ces enregistrements sont fournis à [xxxx](S) et s'il s'avère qu'il s'agit du bon document, [xxxx](S) l'utilise comme un « crèche » et est ainsi capable de lire des parties du message précédemment non récupérées. . Il faut se rendre compte que les cryptographes [xxxx](S) font certaines hypothèses quant aux significations lors du déchiffrement de ces messages et par la suite, la traduction correcte des idiomes russes peut devenir un problème. C'est pour ces raisons que [xxxx](S) a indiqué que presque tout ce qui est inclus dans une traduction de l'un de ces messages déchiffrés pourrait à l'avenir être radicalement révisé.

Un autre facteur très important à prendre en compte lors de l'examen de l'exactitude de ces messages déchiffrés est l'utilisation intensive des noms de couverture notés dans ce trafic. Une fois qu'un individu a été envisagé pour le recrutement en tant qu'agent par les Soviétiques, des données de base suffisantes sur lui ont été envoyées au siège à Moscou. Par la suite, on lui a donné un nom de couverture et son vrai nom n'a plus été mentionné. Cela rend les identifications positives d'autant plus difficiles que nous recevons rarement le message initial qui déclare que l'agent "un tel" (vrai nom) sera désormais connu sous le nom de "_______" (nom de couverture). De plus, les noms de couverture ont été changés assez fréquemment et le nom de couverture "Henry" pouvait s'appliquer à deux personnes différentes, selon la date à laquelle il a été utilisé. Des noms de couverture ont été utilisés pour des lieux et des organisations ainsi que pour des personnes, comme en témoigne le fait que la ville de New York était « Tyre » et le FBI était « Hata ». Tous les facteurs ci-dessus rendent difficile une lecture correcte des messages et soulignent le caractère provisoire de nombreuses identifications.

Par exemple, parmi les premiers messages que nous avons reçus en 1948, il y en avait un concernant un individu dont le nom de couverture était « Antenne ». Le message était daté du 5/5/44 et contenait des informations indiquant que "Antenna" avait 25 ans, un "compatriote" (membre du CP, USA), vivait à "Tyre" (New York), a pris un cours à Cooper Union en 1940, a travaillé dans Signal Corps à Fort. Monmouth, et avait une femme nommée Ethel.Nous avons fait une tentative d'identification d'"Antenne" comme étant Joseph Weisbrod puisque les antécédents de Weisbrod correspondaient aux informations connues sur "Antenne". Weisbrod avait à peu près le bon âge, avait des antécédents communistes, vivait à New York, a fréquenté la Cooper Union en 1939, a travaillé au Signal Corps, Fort. Monmouth, et le nom de sa femme était Ethel. Il était un bon suspect pour "Antenna" jusqu'à quelque temps plus tard, lorsque nous avons définitivement établi grâce à une enquête que "Antenna" était Julius Rosenberg.

Les noms de couverture ont été utilisés non seulement pour désigner les agents soviétiques, mais d'autres personnes mentionnées dans les messages ont reçu des noms de couverture. Par exemple, « Kapitan » (capitaine) était l'ancien président F.D. Roosevelt. Une enquête sur le trafic dans son ensemble suggère qu'un nom de couverture comme "Kapitan" sert un objectif différent des noms de couverture attribués aux agents opérant pour les Soviétiques dans une capacité de renseignement. Ce dernier type de noms de couverture est vraisemblablement conçu pour protéger directement la personne de l'agent. Le type de nom de couverture "Kapitan" obscurcit simplement le sens et offre ainsi une protection indirecte à l'agent et est en même temps calculé pour déconcerter les organisations de renseignement étrangères en tant que renseignement transmis.

Il est concevable que si nous pouvions utiliser les informations [xxxx](S) devant les tribunaux, le gouvernement pourrait poursuivre avec succès Judith Coplon et un certain nombre de sujets des groupes Silvermaster et Perlo. Il est également évident qu'une divulgation publique d'informations [xxxx](S) corroborerait Elizabeth Bentley.

Judith Coplon n'était pas mentionnée nommément dans les messages mais les informations d'identification figurant dans le trafic [xxxx](S), en date de juillet 1944 et janvier 1945, concernant l'individu désigné par le nom de couverture "Sima" permettaient de s'assurer que " Sima" était Judith Coplon. Notre enquête ultérieure a ajouté des preuves supplémentaires lorsqu'il a été déterminé que Coplon opérait toujours comme agent d'espionnage soviétique en 1949 lorsqu'elle a été observée en contact avec son supérieur soviétique, Valentin Gubitchev.

Les informations [xxxx](S) ont tendance à se diviser en certaines divisions correspondant dans une large mesure aux divisions apparentes dans les affaires Silvermaster-Perlo. D'après les données présentées dans les messages et de notre connaissance des groupes Silvermaster et Perlo, telles que fournies par Elizabeth Bentley, il apparaît que Silvermaster est identique à l'individu dans [xxxx](S) désigné par le nom de couverture "Robert". Il semble également que "Donald" soit William Ludwig Ulman que Bentley elle-même soit "Good Girl" et "Myrna" tandis qu'Helen Silvermaster semble être "Dora", Abraham George Silverman correspond à "Aileron" et Jake Golos semble identique à "Zouk". D'autres membres du groupe Silvermaster ont été provisoirement identifiés avec des individus désignés par des noms de couverture dans le matériel [xxxx](S).

Le groupe Perlo s'intègre dans les informations [xxxx](S) lorsque nous examinons le message suivant du 13/05/2044 :

Le « maire » (non identifié) à New York a personnellement préparé un rapport au siège du MGB à Moscou indiquant que des mesures non spécifiées avaient été prises concernant « Good Girl » (Bentley) conformément aux instructions de « Helmsman » (Earl Browder). "Maire" fait alors référence à l'hiver et aussi à "Magdoff-'Kant'" (probablement Harry Magdoff). Cette dernière référence a ensuite été suivie d'une déclaration selon laquelle, de l'avis de "Good Girl", "ils" sont fiables. Il a également été mentionné que personne ne s'était intéressé à leurs possibilités.

Le nom "Storm" (non identifié) a été mentionné et il a ensuite été rapporté que "Raider" (Victor Perlo), "Plumb" (Charles Kramer), "Ted" (Edward Fitzgerald) et "Kant" (Harry Magdoff) se relayeraient venir à NY toutes les deux semaines. « Maire » a dit « Plumb » et « Ted » connaissait « Pal » (Nathan Gregory Silvermaster, dont le nom de couverture a ensuite été changé en « Robert »).

En référence à ce qui précède, il convient de rappeler qu'Elizabeth Bentley a indiqué que Jacob Golos l'avait informée qu'il avait pris contact avec un groupe à Washington, D.C. par l'intermédiaire d'Earl Browder. Après la mort de Golos en 1943, deux réunions ont été organisées avec ce groupe en 1944. La première réunion a été organisée par Browder et aurait eu lieu le 27/02/44. Les réunions ont eu lieu dans l'appartement de John Abt à New York et Bentley a été présenté à quatre personnes identifiées comme étant Victor Perlo, Charles Kramer, Harry Magdoff et Edward Fitzgerald.

Comme on peut le voir d'après ce qui précède, si les messages [xxxx](S) (et il y en a plusieurs) pouvaient être présentés en preuve, leur contenu, ainsi que le témoignage d'Elizabeth Bentley, pourraient condamner un certain nombre de sujets de Silvermaster et de Perlo. .

Les avantages de l'utilisation des informations [xxxx](S) pour les prestations de poursuite (en supposant [souligner à la main] il serait admis en preuve) sont évidents. Cela corroborerait Elizabeth Bentley et permettrait au gouvernement de condamner un certain nombre de sujets tels que Judith Coplon et Silvermaster, pour qui le maintien à l'abri des poursuites est un péché contre la justice. La divulgation publique de ces messages justifierait le Bureau quant à la confiance que nous accordons au témoignage d'Elizabeth Bentley. Dans le même temps, les inconvénients d'utiliser les informations [xxxxxxxxxxxxxxxx](S) publiquement ou dans le cadre d'une poursuite apparaissent de manière écrasante.

En premier lieu, on ne sait pas si les messages déchiffrés seraient admis en preuve et s'ils ne l'étaient pas, cela mettrait brutalement fin à tout espoir de poursuites. On pense que l'avocat de la défense demanderait immédiatement que les messages soient exclus, sur la base de la règle de la preuve par ouï-dire. Il prétendrait probablement que ni la personne qui a envoyé le message (responsable soviétique) ni la personne qui l'a reçu (responsable soviétique) n'était disponible pour témoigner et que le contenu du message n'était donc que du ouï-dire en ce qui concerne les accusés. Par conséquent, afin de surmonter une telle requête, il serait nécessaire de s'appuyer sur leur admission par l'utilisation des témoignages d'experts de ceux qui ont intercepté les messages et des cryptographes qui ont déchiffré les messages. Il s'agit ici d'une question de droit. On croit que les messages pourraient probablement être présentés en preuve sur la base d'une exception à la règle de la preuve par ouï-dire selon laquelle le témoignage d'expert était suffisant pour établir l'authenticité des documents et qu'il s'agissait de la meilleure preuve disponible.

En supposant que les messages puissent être introduits en preuve, nous avons alors une question d'identité. La nature fragmentaire des messages eux-mêmes, les hypothèses faites par les cryptographes pour briser les messages, et les interprétations et traductions douteuses impliquées, ainsi que l'utilisation intensive de noms de couverture pour les personnes et les lieux, rendent le problème de l'identification positive extrêmement difficile. Ici encore, il faudrait se fier au témoignage d'expert des cryptographes et il semble que l'affaire serait entièrement circonstancielle.

En supposant en outre que le témoignage des cryptographes du gouvernement ait été accepté dans le cadre du dossier du gouvernement, la défense serait probablement autorisée par le tribunal à demander à des cryptographes privés embauchés par la défense d'examiner les messages ainsi que les feuilles de travail des cryptographes du gouvernement. De plus, compte tenu du caractère fragmentaire de la majorité de ces messages, la défense demanderait à ses cryptographes d'examiner les messages que [xxxx](S) n'a pas réussi à déchiffrer et qui ne sont pas en preuve en partant du principe que de tels messages, s'ils sont décodés, pourraient exonérer leurs clients. Cela conduirait à exposer les techniques et pratiques gouvernementales dans le domaine de la cryptographie à des personnes non autorisées et compromettrait ainsi les efforts du gouvernement dans le domaine du renseignement sur les communications. De plus, ce plan d'action serait désavantageux pour le Bureau puisque les messages supplémentaires mettraient en lumière des personnes sur lesquelles le Bureau a des enquêtes en cours.

En plus de la question de droit en cause, il existe un certain nombre d'autres facteurs qui s'opposent à l'utilisation des informations [xxxx](S) devant les tribunaux. Ces facteurs sont les plus importants du point de vue du Bureau.

Les informations [xxxx](S) sont des informations de renseignement sur les communications et, par conséquent, elles sont toutes classées « Top Secret » et sont strictement contrôlées. Toute référence à l'existence de renseignements sur les communications, directement ou indirectement, doit être évitée, sauf parmi ceux à qui cette information est nécessaire au bon exercice de leurs fonctions. La diffusion du matériel de renseignement sur les communications est effectuée sur la base du « besoin de savoir » et le matériel [xxxx](S) a été restreint encore plus que d'autres données de renseignement sur les communications puisqu'il n'a pas été publié ou distribué aux consommateurs de l'USCIB, d'autres que le FBI et, plus récemment, la CIA. Avant qu'une décision ne puisse être prise sur l'utilisation des informations [xxxx](S) devant les tribunaux, les messages devraient être déclassifiés. Une telle déclassification devrait, bien entendu, être transmise par l'USCIB et il semble évident que l'approbation devrait également provenir du Comité spécial du Conseil national de sécurité pour le renseignement en matière de communications et, en fait, cela nécessiterait probablement l'approbation du président. Dans le même temps, il apparaît que [xxxxxxxxxx](S) devrait être notifié puisque les données de [xxxx](S) ont été décryptées grâce aux efforts conjoints des États-Unis et du Royaume-Uni. Dans l'affaire Laucklin Currie, lorsque nous avons examiné les possibilités de poursuites, le général Canine de la NSA a indiqué qu'il serait hautement déconseillé de révéler les efforts des États-Unis pour enfreindre le code russe. On pense que la NSA s'opposerait fermement à toute tentative d'utiliser des informations [xxxx](S) devant les tribunaux, car cela révélerait aux Soviétiques le degré de succès des États-Unis dans la violation du code soviétique utilisé en 1943-46. . De plus, cette connaissance par les Soviétiques du degré de réussite des États-Unis à briser leur code pourrait nuire à la NSA dans les efforts actuels pour briser les codes russes.

On pense que la divulgation de l'existence d'informations [xxxx](S) à ce moment-là placerait probablement le Bureau au beau milieu d'une violente guerre politique. C'est une année électorale et les républicains utiliseraient sans aucun doute la divulgation des informations [xxxx](S) pour souligner le degré d'infiltration des communistes et des agents soviétiques dans le gouvernement américain pendant les années 1940, lorsque les démocrates étaient au pouvoir. Dans le même temps, les démocrates riposteraient probablement en affirmant que le FBI avait caché ces informations aux responsables appropriés pendant l'administration démocrate et en même temps récupéreraient le crédit qu'ils pourraient en affirmant que les messages ont été interceptés et déchiffrés pendant le cours. de leur administration et sous leur direction. Le Bureau serait juste au milieu.

Les Russes crieraient sans aucun doute que les États-Unis avaient dépensé de l'argent et de la main-d'œuvre pour intercepter et enfreindre le code russe pendant que les deux pays étaient alliés contre un ennemi commun. Sa machine de propagande ferait des heures supplémentaires, prouvant que c'était la preuve que les États-Unis n'avaient jamais agi de bonne foi pendant la guerre. De plus, bien qu'aucune trace écrite n'ait été trouvée dans les fichiers du Bureau pour le vérifier, des responsables de la NSA ont déclaré que pendant la guerre, les diplomates soviétiques aux États-Unis avaient été autorisés à utiliser les installations radio de l'armée au Pentagone pour envoyer des messages à Moscou. Il a été déclaré que le président Roosevelt a accordé cette autorisation et l'a accompagnée de la promesse aux Soviétiques que leurs messages ne seraient pas interceptés ou perturbés par les autorités américaines. Ici encore, les Soviétiques vilipendraient les États-Unis en tant qu'allié infidèle et faux ami.

Le Bureau enquête actuellement sur une centaine de cas concernant des personnes mentionnées dans le trafic [xxxx](S) ou ayant un lien avec celui-ci. De plus, certains des sujets du Mocase sont mentionnés dans le trafic [xxxx](S). La révélation publique de notre connaissance de ce trafic et des individus impliqués dans ce trafic amènerait probablement certains de ces individus qui opèrent peut-être encore pour les Soviétiques à cesser leurs activités et éventuellement à disparaître. Les effets sur ces affaires pendantes seraient difficiles à évaluer à l'heure actuelle.


Projet Venona - Histoire

L'Agence de sécurité nationale américaine a attendu près de 50 ans avant de libérer le premier lot de câbles soviétiques décryptés par le projet Venona, dont la plupart ont été brisés entre 1947 et 1952.

En décembre 1946, dans l'une des premières percées de Venona, Meredith Gardner, une analyste du Signal Intelligence Service (un précurseur de la NSA), a fait irruption dans un message du KGB de 1944 qui donnait une liste des principaux scientifiques travaillant sur le projet Manhattan, l'effort pour construire une bombe atomique.

Vingt et un câbles du KGB déchiffrés, tous datant de 1944 et 1945, parlent de Julius Rosenberg, qui portait les noms de couverture « Antenna » et, plus tard, « Libéral ».

Julius et Ethel Rosenberg, qui ont été exécutés à la prison Sing Sing de New York le 19 juin 1953, ont été les seules personnes mises à mort pour espionnage aux États-Unis pendant la guerre froide.

Les interceptions de Venona révèlent que les Soviétiques n'ont jamais donné à Ethel Rosenberg un nom de couverture – la preuve, disent ses fils Robert et Michael Meeropol, qu'elle était innocente d'espionnage.

Le 5 décembre 2001, Presse associée histoire, David Greenglass a admis avoir menti sous serment au sujet de l'implication de sa sœur Ethel dans l'espionnage pour réduire sa propre peine et garder sa femme Ruth hors de prison.

Près d'un demi-siècle après la mort de sa sœur, David Greenglass et sa femme Ruth sont bel et bien vivants, vivant sous des noms d'emprunt dans la région de New York.

Ted Hall, un autre espion du projet Manhattan, était un prodige de la physique qui a fréquenté l'Université de Columbia à 14 ans et est diplômé de Harvard à 18 ans.

Le KGB a donné à Hall le nom de couverture "Youngster", car lorsqu'il a transmis aux Soviétiques pour la première fois des secrets sur la bombe atomique, il n'avait que 19 ans.

Hall a dit à sa femme Joan qu'il avait donné à l'URSS les secrets de la bombe atomique parce qu'il craignait que les États-Unis ne deviennent une puissance très réactionnaire après la Seconde Guerre mondiale et que l'Union soviétique était le seul pays capable de lui tenir tête.

Après la guerre, Hall a obtenu un doctorat à l'Université de Chicago et a finalement déménagé en Angleterre. Ni lui ni son principal coursier Saville Sax n'ont jamais été poursuivis.

Jusqu'au jour de sa mort, le 1er novembre 1999 à l'âge de 74 ans, Hall n'a jamais pleinement admis avoir fait de l'espionnage.

Klaus Fuchs, peut-être l'espion le plus nuisible du projet Manhattan, a fait des aveux complets en 1950, a purgé neuf ans de prison, puis a déménagé en Allemagne de l'Est communiste, où il est décédé en 1988.

Quelques mois après les aveux de Fuchs, qui ont conduit à plusieurs arrestations, les espions Joel Barr et Alfred Sarant ont disparu. On n'a plus entendu parler d'eux jusqu'en 1983, lorsqu'un chercheur de Harvard les a identifiés comme les principaux scientifiques soviétiques Joseph Berg et Philip Georgievich Staros.

En fin de compte, Venona a été sérieusement compromise par l'Américain William Weisband et l'Anglais H.R. "Kim" Philby, qui avaient tous deux accès à Venona apparemment informé les Soviétiques du programme.

Venona montre que les noms de couverture du KGB pour les préoccupations américaines comprenaient « Enormoz » (le projet Manhattan), « Arsenal » (le département de la guerre des États-Unis) et « The Bank » (le département d'État des États-Unis).

Dans un message du KGB, un membre du Parti communiste américain était connu comme un « compatriote », tandis qu'un membre de la Ligue des jeunes communistes était appelé un « gymnaste ».

À ce jour, la NSA a déclassifié plus de 3 000 messages liés à Venona.

Pourtant, sur le trafic de messages volumineux envoyé à Moscou depuis le bureau new-yorkais du KGB, les cryptanalystes de Venona n'ont pu décrypter que 49 % des messages de 1944, 15 % des messages de 1943 et à peine 1,8 % des messages de 1942.

De nombreuses personnes connues dans le trafic Venona uniquement par leurs noms de couverture n'ont jamais été identifiées, y compris "Quantum", un espion qui a donné des informations scientifiques précieuses sur le projet de bombe atomique aux Soviétiques lors d'une réunion à l'ambassade soviétique le 14 juin 1943 .


Projet Venona - Histoire

En 1943, l'Army Signal Intelligence Service, le précurseur de la National Security Agency (NSA), a lancé un projet nommé "VENONA", qui se concentrait sur le décryptage du code diplomatique soviétique. En fin de compte, après une série de percées cryptographiques sur une période de plusieurs années, un certain nombre de messages d'espionnage du KGB ont été brisés, lus et découverts pour révéler des détails sur les efforts d'espionnage généralisés inspirés par le KGB, y compris ceux des espions de la bombe atomique.

Le gain de contre-espionnage de VENONA était important. Il a contribué à fournir au FBI des pistes d'enquête qui ont contribué à l'identification du réseau d'espionnage atomique de Rosenberg et d'un certain nombre d'autres agents espionnant le programme de la bombe atomique.

Lors d'une cérémonie au siège de la CIA à Langley, Virginie, le 11 juillet 1995, le directeur du renseignement central John M. Deutch a annoncé la publication des traductions VENONA des communications diplomatiques soviétiques cryptées. En octobre 1996, une conférence sur VENONA, coparrainée par la CIA, la NSA et le Center for Democracy s'est tenue à Washington, D.C. Pour la conférence, la CIA et la NSA ont collaboré à la production d'une publication, intitulée VENONA, L'espionnage soviétique et la réponse américaine, 1939-1957, comme manuel pour les universitaires intéressés par VENONA. Toute personne intéressée par ce chapitre du contre-espionnage américain devrait également utiliser le volume VENONA ainsi que regarder les 2 900 messages soviétiques sur Internet.

Brève histoire de Venona

Le 1er février 1943, le Signal Intelligence Service de l'armée américaine, précurseur de la National Service Agency, lança un petit programme très secret, plus tard appelé VENONA. L'objet du programme VENONA était d'examiner, et peut-être d'exploiter, les communications diplomatiques soviétiques cryptées. Ces messages avaient été accumulés par le Signal Intelligence Service (plus tard rebaptisé US Army Signal Security Agency et communément appelé "Arlington Hall" d'après l'emplacement de son siège en Virginie) depuis 1939 mais n'avaient pas été étudiés auparavant. Mlle Gene Grabeel, une jeune employée du Signal Intelligence Service qui avait été enseignante quelques semaines plus tôt, a lancé le projet.

Le trafic de messages accumulé comprenait une collection non triée de milliers de télégrammes diplomatiques soviétiques qui avaient été envoyés de Moscou à certaines de ses missions diplomatiques et de ces missions à Moscou. Au cours des premiers mois du projet, les analystes d'Arlington Hall ont trié le trafic par missions diplomatiques et par système cryptographique ou abonné.

L'analyse initiale a indiqué que cinq systèmes cryptographiques, déterminés plus tard comme étant utilisés par différents abonnés, étaient utilisés entre Moscou et un certain nombre de missions soviétiques à l'étranger. Il est également devenu évident qu'un système impliquait des questions commerciales, en particulier le prêt-bail. Les quatre autres systèmes semblaient impliquer le ministère soviétique des Affaires étrangères à Moscou dans la communication avec ses missions à l'étranger.

Une analyse plus poussée a montré que chacun des cinq systèmes était utilisé exclusivement par l'un des abonnés suivants (classés par ordre décroissant selon le volume de trafic de messages qui avait été collecté) :

1. Représentants commerciaux_Prêt-bail, AMTORG et Commission d'achat du gouvernement soviétique.

2. Diplomates_C'est-à-dire les membres du corps diplomatique dans la conduite des affaires légitimes de l'ambassade soviétique et du consulat.

3. KGB_l'agence d'espionnage soviétique, siège à Moscou et résidences (stations) à l'étranger.

4. GRU_la Direction générale du renseignement de l'état-major de l'armée soviétique et ses attachés à l'étranger.

5. GRU_Naval-Soviet Naval Intelligence Staff.

Les percées de VENONA
Dès le début, en février 1943, l'analyse du trafic s'avère lente et difficile. Puis, en octobre 1943, le lieutenant Richard Hallock, un officier de réserve du Signal Corps qui avait été archéologue en temps de paix à l'Université de Chicago, découvrit une faiblesse dans le système cryptographique du trafic commercial soviétique. Cette découverte a fourni un outil pour de nouveaux progrès analytiques sur les quatre autres systèmes cryptographiques.

En 1944, les compétences d'autres cryptanalystes experts ont été mises à contribution sur ce trafic de messages soviétiques pour voir si l'un des systèmes de cryptage des messages pouvait être brisé. L'un de ces cryptanalystes, Cecil Phillips, a fait des observations qui ont conduit à une rupture fondamentale du système de chiffrement utilisé par le KGB, bien qu'il ne sache pas à l'époque qui utilisait le système. Les messages étaient doublement cryptés et d'une énorme difficulté. Malgré les extraordinaires percées cryptanalytiques d'Arlington Hall, il a fallu près de deux ans de plus avant que des parties de l'un de ces messages du KGB puissent être lues ou même reconnues comme KGB plutôt que comme communications diplomatiques standard.

Trois événements de contre-espionnage rapprochés se sont produits en 1945 que les décryptages de VENONA ont pu amplifier. Premièrement, le FBI a soigneusement interrogé Whittaker Chambers, dont les efforts antérieurs pour divulguer des détails sur l'espionnage soviétique aux États-Unis dans les années 1930 étaient restés lettre morte. Deuxièmement, Igor Gouzenko, un commis au code GRU, a fait défection à Ottawa. Troisièmement, à la fin de 1945, Elizabeth Bentley, un coursier vétéran du KGB et agent auxiliaire, se rendit au FBI et donna des noms. Alors que les révélations de Gouzenko étaient importantes pour les efforts de contre-espionnage alliés, elles n'avaient aucune incidence sur les percées de VENONA. Les systèmes cryptographiques forts comme ceux de la famille de systèmes VENONA ne tombent pas facilement.

Les décryptages de VENONA devaient cependant montrer l'exactitude des révélations de Chambers et de Bentley.

À l'été 1946, Meredith Gardener, une analyste d'Arlington Hall, a commencé à lire des portions de messages du KGB qui avaient été envoyés entre la résidence du KGB à New York et le centre de Moscou. Le 31 juillet 1946, il a extrait une phrase d'un message du KGB New York qui avait été envoyé à Moscou le 10 août 1944. Ce message, après analyse, s'est avéré être une discussion sur l'activité clandestine du KGB en Amérique latine. Le 13 décembre, Gardner a pu lire un message du KGB qui parlait de la campagne électorale présidentielle américaine de 1944. Une semaine plus tard, le 20 décembre 1946, il a fait irruption dans un autre message du KGB qui avait été envoyé au Centre de Moscou deux ans plus tôt et qui contenait un message liste des noms des principaux scientifiques travaillant sur le projet Manhattan, la bombe atomique !

Fin avril ou début mai 1947, Gardner a pu lire deux messages du KGB envoyés en décembre 1944 qui montrent que quelqu'un à l'intérieur de l'état-major général du département de la Guerre fournissait des informations hautement classifiées aux Soviétiques.

Le renseignement de l'armée américaine, le G-2, s'est alarmé des informations qui sortaient d'Arlington Hall. Un rapport d'Arlington Hall du 22 juillet 1947 montra que le trafic de messages soviétiques contenait des dizaines, probablement des centaines, de noms de couverture, de nombreux agents du KGB, y compris ANTENNA et LIBÉRAL (identifié plus tard comme Julius Rosenburg). Un message mentionnait que la femme de LIBÉRAL s'appelait "Ethel."

Le général Carter W. Clarke, l'assistant du G-2, a appelé l'officier de liaison du FBI au G-2 et lui a dit que l'armée avait commencé à s'introduire dans le trafic des services de renseignement soviétiques et que le trafic indiquait un effort d'espionnage soviétique massif aux États-Unis. États.

Le général Carter W. Clarke
PHOTO

En octobre 1948, l'agent spécial du FBI, Robert Lamphere, rejoignit le projet VENONA à plein temps en tant qu'agent de liaison et contrôleur des affaires du FBI pour le matériel d'espionnage VENONA. De plus, en 1948, les Britanniques ont rejoint l'effort de VENONA, en particulier, leur service de renseignement sur les transmissions a affecté des analystes à temps plein à Arlington Hall. Il y a eu une excellente coopération entre les deux agences américaines et le Royaume-Uni au cours des nombreuses années de VENONA, en grande partie grâce aux premiers efforts de Robert Lamphere et Meredith Gardner.

Robert Lamphere
PHOTO

Noms de couverture à VENONA
Les messages VENONA sont remplis de centaines de pseudonymes (désignations utilisées à la place des vrais noms pour masquer l'identité des agents et agents du renseignement soviétiques, c'est-à-dire des espions ou des sources coopérantes, ainsi que des organisations, des personnes ou des lieux évoqués dans les messages cryptés. ). Un certain nombre de personnalités publiques ont également été désignées par des pseudonymes, tandis que d'autres de cette catégorie apparaissent dans le texte des messages par leurs noms. Voici des exemples de covernames récupérés du corpus VENONA :

Nom de couverture Vrai nom
KAPITAN Président Roosevelt
ANTENNE (plus tard LIBÉRAL) Jules Rosenberg
BABYLONE San Francisco
ARSENAL Département de la guerre des États-Unis
LA BANQUE Département d'État des États-Unis
ÉNORMOZ Projet Manhattan/bombe atomique
ANTON Léonid Kvasnikov, KGB

Arlington Hall et le FBI ont étudié les noms de couverture pour les pistes d'identité, les regroupant en familles de noms de couverture. Certains noms de couverture venaient de la mythologie, certains étaient des prénoms russes, et d'autres étaient des noms de poissons, etc. station, y compris des agents du KGB nommés PRINCE, DUC et DIEU. Les autres actifs du KGB étaient tout simplement BOB, TOM et JOHN, tandis qu'Elizabeth Bentley avait le nom de couverture GOOD GIRL. Très rarement, le KGB a été négligent dans le choix d'un pseudonyme. Par exemple, le nom de couverture FROST a été utilisé pour l'agent du KGB Boris Moros. Le mot russe pour "frost" est Moroz."

Les traductions VENONA
Il y a eu environ 2 200 messages VENONA traduits. Les traductions de VENONA rendues publiques montrent souvent une date de traduction étonnamment récente, car la rupture de systèmes cryptographiques puissants est un processus itératif nécessitant des essais et des erreurs et la réapplication de nouvelles découvertes menant à d'autres. Par conséquent, un message peut avoir été retravaillé à plusieurs reprises au fil des ans, car de nouvelles découvertes ont permis de progresser dans le décryptage et la compréhension de plus en plus de texte. Des informations partielles étaient disponibles dans de nombreux messages dès 1947 et plus tard cette année-là, elles ont été fournies au FBI. Presque tous les messages du KGB entre Moscou et New York et Moscou et Washington de 1944 et 1945 qui pouvaient être rompus l'ont été, à un degré plus ou moins grand, entre 1947 et 1952.

Il y a encore des lacunes illisibles dans les messages traduits. Ceux-ci sont indiqués sous la forme d'un certain nombre de groupes de codes "unrecovered" ou "unrecoverable." Cela signifie que les cryptanalystes n'ont pas pu casser ces parties des messages.

Taux de réussite
Le numéro de série des messages VENONA indique que le KGB et le GRU ont envoyé des milliers de messages entre Moscou et les destinataires étrangers. Seule une fraction du total des messages envoyés et reçus était disponible pour les cryptanalystes. Les messages qui ont été exploités n'ont jamais été exploités en temps réel. En 1946, Meredith Gardner travaillait sur les messages du KGB de 1944.

La capacité d'Arlington Hall à lire les messages VENONA était inégale, étant fonction du code sous-jacent, des changements de clé et du manque de volume.
Sur le trafic de messages du bureau du KGB à New York vers Moscou, 49 % des messages de 1944 et 15 % des messages de 1943 étaient lisibles, mais cela n'était vrai que de 1,8 % des messages de 1942. Pour les messages du bureau du KGB à Washington de 1945 à Moscou, seulement 1,5% étaient lisibles. Environ 50 pour cent des messages GRU-Naval Washington à Moscou de 1943 ont été lus, mais aucun pour une autre année.

VENONA Mythes et malentendus
Malgré ce qui a été écrit dans un certain nombre de livres et d'articles, Arlington Hall a fait les percées de VENONA uniquement grâce à une analyse à la sueur des sourcils. Il n'y a eu aucune assistance cryptanalytique pour le lieutenant Richard Hallock, Cecil Phillips ou Meredith Gardner et leurs collègues à partir de livres de codes soviétiques perdus, découverts ou récupérés sur le champ de bataille au cours des années au cours desquelles les principales percées analytiques ont été réalisées. Ce n'est qu'en 1953 qu'une photocopie d'un livre de codes partiellement brûlé (récupéré par le renseignement militaire américain en 1945) a été découverte comme étant liée aux systèmes cryptographiques de VENONA après une autre percée cryptanalytique. Le décryptage réussi des messages VENONA a été un triomphe de l'analyse par un petit groupe de femmes et d'hommes intelligents et dévoués travaillant de longues heures dans leurs bureaux exigus à Arlington Hall.

Messages de la résidence du KGB à New York au centre de Moscou
Bien que les communications du KGB et du GRU entre New York et Moscou entre 1939 et 1941 aient été effectuées dans des systèmes cryptographiques qui ne pouvaient pas être rompus, une comparaison du nombre de messages du KGB New York_Moscow et du GRU entre ces années indique que, du moins aux États-Unis, le Le GRU était peut-être l'agence de renseignement soviétique la plus active jusqu'à cette époque. Par exemple, en 1940, le NY GRU a envoyé environ 992 messages à Moscou alors que le KGB n'a envoyé qu'environ 335 messages. En outre, les traductions ultérieures des messages de 1944 et 1945 montrent qu'un certain nombre de personnalités de l'espionnage du KGB avaient déjà été des actifs du GRU (ou éventuellement des agents du COMINTERN sous contrôle du GRU). En 1942, il y avait près de 1 300 messages du KGB New York_Moscow, mais seulement 23 ont été déchiffrés et traduits avec succès. En 1943, cependant, il y avait un peu plus de 1 300 messages dont plus de 200 décryptés et traduits.

Le COMINTERN et le Services de renseignement soviétiques
Le COMINTERN (Internationale communiste) était une organisation contrôlée par les Soviétiques qui menait la liaison avec les partis communistes nationaux de divers pays, dont les États-Unis, afin de faire avancer la cause de la révolution. Moscou a donné des conseils, un soutien et des ordres aux parties par le biais de l'appareil du COMINTERN. Néanmoins, Staline a publiquement dissous le COMINTERN en 1943. Un message de Moscou à toutes les stations le 12 septembre 1943, le message numéro 142, concernant cet événement est l'un des messages les plus intéressants et historiquement importants dans le corpus de traductions de VENONA. Ce message révèle clairement les liens du KGB avec le COMINTERN et les partis communistes nationaux. Le message détaille les instructions pour traiter les sources de renseignement au sein du Parti communiste après la dissolution du COMINTERN. La traduction du message Moscou-Canberra était le seul message de ceux envoyés à toutes les résidences qui a été déchiffré avec succès.

Organisation du KGB aux États-Unis
Pendant la période VENONA, le KGB avait des résidences américaines à New York, Washington et San Francisco__ cette dernière résidence n'a été établie (ou peut-être rétablie) qu'en décembre 1941. Il y avait également une sous-résidence géographique à Los Angeles.

Les traductions montrent que la résidence du KGB à New York fonctionnait sous trois accords de couverture institutionnels officiels - le consulat soviétique, le commerce
(AMTORG/Commission d'achat du gouvernement soviétique) et TASS, l'agence de presse soviétique. D'autres agents du KGB ont travaillé à divers endroits aux États-Unis sous le couvert de la Commission des achats, souvent en tant qu'inspecteurs d'usines travaillant sur des questions de prêt-bail.

En 1942, le général Vassili M. Zubilin (de son vrai nom : Zarubin) était le résident (chef) du KGB à New York. Zubilin, connu à VENONA sous le nom de couverture MAXIM, a signé de nombreux télégrammes du KGB. Sa femme, Elizabeth, était un colonel du KGB qui avait le nom de couverture VARDO. Il y a des indications que Zubilin/MAXIM était l'officier supérieur du KGB aux États-Unis. Par exemple, la résidence du KGB à Washington n'a envoyé de messages qu'à la fin de 1943 après l'arrivée de Zubilin. Avant cela, New York a envoyé des messages d'espionnage à Washington.

Toutes les résidences du KGB à l'étranger relevaient de la première direction principale (renseignements étrangers) du centre de Moscou. Le lieutenant-général Pavel Fitin, pseudonyme VICTOR, dirigeait la première direction en chef, et la plupart des messages VENONA des résidences lui sont adressés.

Bien que la plupart ou tous les officiers du KGB à New York travaillaient pour la première direction en chef, leurs opérations quotidiennes étaient définies par ce que le KGB appelait une "ligne". Un certain nombre de lignes sont mentionnées dans les traductions de VENONA, et leur spécialisation peut être identifiée ou facilement déduite. Certains, pas tous, peuvent être vus dans les messages de 1942-43 :

Cible de ligne ou fonction
Ligne KhU : cibles de haute technologie, y compris le projet Manhattan, moteurs à réaction, moteurs de fusée, radar (le groupe de Julius Rosenberg a travaillé sous cette ligne).

White Line: Probablement travaillé contre les Russes Blancs.

Cinquième ligne : sécurité de la flotte marchande soviétique (probablement liée à la deuxième direction en chef et au contre-espionnage interne au centre de Moscou.

Deuxième ligne : surveiller les groupes nationalistes ou minoritaires d'intérêt pour l'État soviétique (par exemple, les Ukrainiens).

Ligne technique "A" : Travaux spéciaux tels que la falsification de documents.

Ligne de compatriote : Liaison avec le Parti communiste américain.

Ligne de couverture : La couverture institutionnelle ou personnelle de l'officier du KGB.

D'autres organisations référencées dans les documents de VENONA incluent le Huitième Département du Centre de Moscou, qui a évalué le renseignement politique, le bureau de chiffrement spécial, qui a crypté et décrypté les télégrammes du siège du Centre-KGB et de la "Maison" ou "Grande Maison", ce qui signifiait probablement le siège du COMINTERN à Moscou (bien qu'il semble parfois être utilisé de manière interchangeable pour Centre de Moscou).

Les télégrammes envoyés par la résidence du KGB à New York étaient généralement signés par le résident (MAXIM, LUKA ou MAJ) et étaient adressés à VIKTOR, chef de la première direction en chef. Parfois, des télégrammes étaient signés avec le pseudonyme ANTON, chef de la ligne KhU, puisque le Centre de Moscou lui avait donné une autorité spéciale pour le faire en 1944. Dans des circonstances particulières, des télégrammes étaient adressés ou reçus de PETROV, qui aurait été LP Beria, chef de l'appareil de sécurité soviétique cependant, PETROV pourrait aussi avoir été VN Merkulov, un adjoint principal de Beria, qui a probablement dirigé les opérations du KGB à partir de la fin de 1943.

Au moins dans le cas de la New York Residency, nous voyons ce qu'était probablement le KGB en transition - essayant de mieux organiser ses activités d'espionnage tout en réglant l'impact de la dissolution du COMINTERN. Nous constatons également un intérêt considérable du KGB pour les communistes européens et latino-américains, ce qui présentait des opportunités de subversion, une méthodologie classique du COMINTERN, plutôt que d'espionnage. Néanmoins, la résidence de New York disposait de nombreux atouts en matière d'espionnage au cours de cette période et était agressive, voire imprudente, et imaginative en essayant de recruter ou de placer des personnes dans des postes sensibles.

Les activités d'un illégal soviétique : MER/ALBERT (nom d'identité de l'officier du KGB Iskak Akhmerov, qui opérait comme drapier) est visible dans VENONA, qui donne également un aperçu des illégaux utilisés par les services de renseignement soviétiques. Bien que seules les activités d'Akhmerov et une opération navale du GRU impliquant un illégal soient présentées en détail, il y a un petit nombre d'autres cas d'illégaux mentionnés. Un illégal était généralement un citoyen soviétique, un officier du KGB ou du GRU, qui opérait sous un pseudonyme sans lien visible avec les établissements soviétiques officiels. Les illégaux n'avaient aucune immunité diplomatique, entrant généralement dans le pays illégalement, d'où le terme.

La résidence du KGB à Washington
À l'exception de ses agents travaillant contre des cibles de haute technologie telles que le projet de bombe atomique, les sources les plus importantes du KGB se trouvaient à Washington, D.C. Néanmoins, VENONA montre que la résidence de New York a apparemment dirigé ces réseaux d'espionnage basés à Washington. À la fin de 1943, la résidence de Washington a commencé à diriger certains de ses agents, mais ce n'est qu'en 1945 qu'ils ont finalement pris en charge la plupart de ses agents. Vassili Zubilin, qui était le résident du KGB à New York, a déménagé à Washington en 1943 et est devenu résident. Après son déménagement, la résidence de Washington a commencé à envoyer des messages en volume croissant. Lorsque Zubilin fut rappelé à Moscou en 1944, Anatoliy Gromov, pseudonyme VADIM, le remplaça à Washington. Gromov (nom de famille réel Gorsky) était également un officier supérieur, la trentaine avancée, qui avait servi pendant les quatre années précédentes en tant que résident du KGB à Londres. Le maître-espion américain et coursier du KGB, Elizabeth Bentley, ne le connaissait que sous le nom de "Al."

Opérations d'espionnage à New York – Le nouveau KGB
En 1944, le pseudonyme MAJ, qui aurait été Stepan Apresyian, est devenu le résident du KGB à New York. Selon une plainte déposée auprès du Centre de Moscou par son co-résident ou subordonné, pseudonyme SERGEJ, MAJ était un jeune officier inexpérimenté qui n'avait jamais été affecté à l'étranger auparavant. Apresyian avait environ 28 ans, il opérait à New York sous le couvert du vice-consul. Bien que nous ne sachions pas pourquoi le MAJ a été élevé tôt au rang supérieur du KGB, il y a eu d'autres changements majeurs dans les opérations d'espionnage du KGB.

Le Centre de Moscou et la Résidence de New York avaient l'intention de prendre un contrôle plus direct de certains réseaux d'espionnage existants qui avaient été gérés pour le KGB par des communistes américains tels que Jacob Golos (nom de couverture ZVUK) et Greg Silverman (noms de couverture PEL et ROBERT). Et, comme MAJ l'a signalé à Moscou, le moment pourrait venir où le KGB aurait besoin de réseaux d'espionnage non recrutés au sein du Parti communiste.

Tout cela concerne la dissolution du COMNINTERN. La transition a été combattue par des espions américains, Greg Silverman et Elizabeth Bentley, ainsi que par certains de leurs agents. Ils se plaignaient que Moscou ne leur faisait pas confiance et que, dans la pratique, le KGB réussirait moins bien à mener des opérations d'espionnage s'il mettait ses officiers en contact direct avec les agents, contournant les contrôleurs de la vieille garde du Parti communiste. Peut-être conscient de cela, le KGB a introduit l'Illegal Albert dans ses opérations d'espionnage. Silvermaster, Elizabeth Bentley, certains de leurs agents individuels et les membres du "nouveau réseau" devaient désormais tomber sous le contrôle d'Albert.

Opérations du KGB
Les informations contenues dans les documents VENONA révèlent en détail le métier du KGB (c'est-à-dire les moyens et méthodes pratiques d'espionnage et de contre-espionnage) de l'époque. La plupart des messages VENONA concernent des questions opérationnelles/commerciales. Le volume considérable de données collectées par les stations du KGB à l'étranger était trop important pour être signalé par télégramme, mais les messages VENONA indiquaient que des photocopies de documents classifiés étaient envoyées à Moscou par courrier.Dans une traduction, le KGB à New York a informé Moscou qu'il avait 56 rouleaux de film de leur agent, nommé ROBERT, et que cette mine de documents classifiés devait être envoyée par courrier au Centre de Moscou.

Les informations contenues dans les traductions de VENONA décrivent le mode opératoire du KGB dans l'organisation des réunions avec leurs agents, avec une grande attention accordée à la sécurité de ces réunions secrètes. D'autres messages décrivent les contre-mesures du KGB contre la contre-surveillance du FBI, la détection des dispositifs d'écoute et la fidélisation du personnel soviétique aux États-Unis. Un ensemble particulièrement fascinant de messages VENONA décrit les efforts du KGB pour localiser les marins soviétiques qui avaient déserté des navires marchands à San Francisco et dans d'autres ports américains. Certains des messages les plus intéressants détaillent l'évaluation du KGB et le recrutement de communistes américains pour le travail d'espionnage.

Espions et actifs du KGB et du GRU aux États-Unis
Plus de 200 personnes nommées ou sous-nommées trouvées dans les traductions de VENONA, personnes alors présentes aux États-Unis, sont revendiquées par le KGB et le GRU dans leurs messages comme leurs avoirs ou contacts clandestins. Beaucoup de ces personnes ont été identifiées, beaucoup ne l'ont pas été. Ces quelque 200 personnes sont distinctes des nombreux officiers du KGB et du GRU qui apparaissent également à VENONA. L'un de ces atouts, ROBERT, se retrouve plusieurs dizaines de fois dans les traductions de VENONA. D'autres personnes couvertes n'ont été trouvées que peu de fois. La majorité des pseudonymes non identifiés dans le trafic du KGB à New York apparaissent trois fois ou moins

Espionnage du KGB contre le programme VENONA
Un certain nombre de sources extérieures au renseignement électromagnétique révèlent que le KGB a appris très tôt que les États-Unis avaient commencé à étudier les communications soviétiques. À la fin de 1945, l'agent du KGB Elizabeth Bentley a déclaré au FBI que le KGB avait obtenu des informations limitées sur l'effort américain en 1944. Kim Philby, alors qu'il était affecté à Washington, D.C.,
1949-1951, visitait occasionnellement Arlington Hall pour des discussions sur VENONA en outre, il recevait régulièrement des copies de résumés de traductions VENONA dans le cadre de ses fonctions officielles. Bien que les Soviétiques savaient ce qu'était en train d'accomplir Arlington Hall, ils ne pouvaient en aucun cas faire passer le message.

Les messages d'espionnage de Rosenberg/de la bombe atomique
Toutes sauf deux des 49 traductions de VENONA, qui ont été identifiées comme associées à des messages d'espionnage de bombe atomique, sont du trafic du KGB, l'une est un GRU et l'autre un message diplomatique soviétique.

Ces messages révèlent certaines des activités clandestines de Julius et Ethel Rosenberg, Harry Gold, Klaus Fuchs, David et Ruth Greenglass, et d'autres. Le rôle joué par la personne surnommée PERS associée à l'espionnage de la bombe atomique reste à ce jour non identifié.

Les messages de VENONA montrent que l'officier du KGB Leonid Kvasnikov, pseudonyme ANTON, dirigeait l'espionnage de la bombe atomique aux États-Unis, mais que lui, comme les Rosenberg qui étaient sous son contrôle, avait de nombreuses autres cibles d'espionnage de haute technologie telles que le programme américain d'avions à réaction, développements dans les radars et les fusées, etc. Comme pour la plupart des messages VENONA, les messages Rosenberg contiennent de nombreuses informations relatives au contrôle du réseau du KGB et aux questions commerciales.

Elizabeth Bentley
En 1945, Elizabeth Bentley, un agent du KGB qui dirigeait également un réseau d'espions et servait de coursier, se rendit au FBI pour décrire l'espionnage soviétique aux États-Unis et son rôle dans celui-ci. Elle a fait une déclaration de 100 pages, dans laquelle elle a fourni de nombreux noms de personnes occupant des postes de confiance qui, a-t-elle déclaré au FBI, fournissaient secrètement des informations au KGB. Cependant, elle n'a apporté aucune preuve documentaire. Aucune poursuite pour espionnage n'a résulté directement de ses accusations. Au fil des ans, elle a témoigné devant le Congrès et devant un tribunal et a également publié un livre sur sa carrière d'espion. Elizabeth Bentley était une figure controversée, et nombreux sont ceux qui ont ignoré ses informations. Mme Bentley apparaît dans les traductions de VENONA (noms de couverture UMNITSA, GOOD GIRL et MYRNA) tout comme des dizaines d'agents et d'officiers du KGB qu'elle a nommés au FBI. VENONA confirme une grande partie des informations sur l'espionnage soviétique que Mme Bentley a fournies au FBI.

Elizabeth Bentley
PHOTO

Boris Morros
Boris Morros était, comme Mme Bentley, une autre figure controversée de la guerre froide. En 1959, il écrit un livre souvent critiqué, Mes dix ans en tant que contre-espion, dans lequel il a décrit sa longue association avec le KGB et sa décision d'aller au FBI avec l'histoire des opérations du KGB aux États-Unis. Dans le livre, il a écrit sur diverses personnalités auxquelles VENONA fait référence, notamment Zubilin et Jack Soble. Morros apparaît dans VENONA sous le nom de couverture FROST. Dans son livre, Morros a décrit comment l'agent du KGB Alfred Stern a fourni son propre argent pour financer une société musicale, gérée par Morros, en tant que façade du KGB et couverture pour les opérations de renseignement internationales. Cette opération est confirmée à VENONA-Stern (nom LUI) est cité comme disant que son "investissement de 130 000 dollars est épuisé" mais aussi que "je veux réaffirmer mon désir d'être utile". Mes ressources sont suffisantes pour tout objectif constructif solide."

Donald Maclean
L'agent de longue date du KGB, Donald Maclean, sous le pseudo HOMER, un haut diplomate britannique en poste à Washington dans les années 1940, se retrouve dans plusieurs messages de VENONA tous envoyés en 1944. Il a été neutralisé à cause d'informations de VENONA. Parce que seul un petit corps des messages de Washington a été lu à partir d'une fenêtre limitée, il n'y a qu'un aperçu de l'implication de Maclean, mais une ample occasion de voir le type d'informations importantes qu'il fournissait aux Soviétiques.

HOMER est la version anglaise de l'orthographe du nom de couverture russe GOMER. (L'alphabet cyrillique utilisé en russe n'a pas de lettre représentant le son "h" de l'alphabet romain, et les mots étrangers sont régulièrement orthographiés avec l'équivalent cyrillique de "g.")

Meredith Gardner, la principale analyste VENONA d'Arlington Hall au début, a commencé à casser les messages HOMER dès 1947/48, mais l'histoire ne s'est pas déroulée immédiatement car le nom de couverture était diversement représenté dans les messages comme GOMMER (une faute d'orthographe du KGB), GOMER, G., et "Material G." Au départ, il n'était pas évident qu'il s'agissait toutes de références à la même personne, d'autant plus que le trafic de New York et de Washington était impliqué, et que Gardner a d'abord travaillé sur le trafic de New York.

Perspective
Le programme VENONA concernait les messages du KGB et du GRU qui étaient disponibles pour les décrypteurs d'Arlington Hall. La plupart des messages collectés n'ont pas été déchiffrés avec succès et, à moins d'une publication des archives du KGB et du GRU de l'époque, nous n'en saurons peut-être jamais plus sur les activités du KGB et du GRU représentées dans le corpus de messages VENONA.


Voir la vidéo: Venona Project: How The US Cracked Top Secret Soviet Codes (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Takasa

    Tu as tout à fait raison. Dans ce quelque chose est et c'est une excellente idée. Je le garde.

  2. Chansomps

    C'est dommage que je ne puisse pas parler maintenant - je suis pressé de me rendre au travail. Je reviendrai - j'exprimerai certainement mon opinion.

  3. Moogull

    A mon avis c'est déjà discuté

  4. Tenris

    Fusionner. Je suis d'accord avec tous les ci-dessus. Nous pouvons parler de ce sujet. Ici, ou l'après-midi.

  5. Maciver

    Je préfère rester silencieux

  6. Zuhair

    Je veux dire que vous n'avez pas raison. Entrez, nous en discuterons. Écrivez-moi dans PM.

  7. Nalkis

    Certainement. Ainsi arrive. Discutons de cette question.



Écrire un message