Podcasts sur l'histoire

Les syndicats dans l'Allemagne nazie

Les syndicats dans l'Allemagne nazie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Adolf Hitler était hostile au syndicalisme depuis sa jeunesse. Konrad Heiden, un journaliste qui a enquêté sur le temps d'Hitler à Vienne, a souligné qu'en tant que jeune homme, il était tombé sous l'influence de Karl Lueger. Son principal adversaire à l'époque était Victor Adler, président du Parti social-démocrate des travailleurs (SDAP). Adler était juif et cela a eu un impact majeur sur le développement de sa philosophie politique. "Mais tout ce qu'Hitler a appris ou croyait avoir appris de son modèle Lueger, il en a appris bien plus de son adversaire. Et cet adversaire, qu'il a combattu par la haine profonde de son âme, est et reste un simple travail ordinaire. Organisé, il appelle lui-même mouvement ouvrier, syndicat, Parti socialiste. Et, du moins lui semble-t-il, les Juifs sont toujours les dirigeants. Hitler savait également que le héros d'Adler, Karl Marx, était également juif.

Heiden a soutenu dans Der Führer - La montée en puissance d'Hitler (1944) : « Le pourcentage relativement élevé de Juifs dans la direction des partis socialistes sur le continent européen ne peut être nié. L'intellectuel de l'époque bourgeoise n'avait pas encore découvert les ouvriers, et si les ouvriers voulaient avoir des dirigeants avec une formation universitaire , souvent seul l'intellectuel juif est resté - le type qui aurait aimé devenir juge ou fonctionnaire du gouvernement, mais en Allemagne, en Autriche ou en Russie ne le pouvait tout simplement pas. Pourtant, bien que de nombreux dirigeants socialistes soient juifs, seuls quelques Juifs sont des dirigeants socialistes. Appeler la masse des juifs modernes socialistes, sans parler de révolutionnaires, est une mauvaise blague de propagande." (1)

En 1919, Hitler a rejoint le Parti des travailleurs allemands (GWP). L'année suivante, le GWP a publié son premier programme qui est devenu connu sous le nom de "Twenty-Five Points". Il a été écrit par Hitler, Gottfried Feder, Anton Drexler et Dietrich Eckart. Pour plaire à la classe ouvrière et aux socialistes, le programme comprenait plusieurs mesures qui redistribueraient les revenus et les bénéfices de guerre, la participation aux bénéfices dans les grandes industries, la nationalisation des fiducies, l'augmentation des pensions de vieillesse et l'éducation gratuite. (2)

La réputation d'Hitler en tant qu'orateur grandit et il devint vite évident qu'il était la principale raison pour laquelle les gens rejoignaient le parti. Lors d'une réunion à Hofbräuhaus, il a attiré un public de plus de 2 000 personnes et plusieurs centaines de nouveaux membres se sont inscrits. Cela a donné à Hitler un pouvoir énorme au sein de l'organisation car ils savaient qu'ils ne pouvaient pas se permettre de le perdre. Un changement suggéré par Hitler concernait l'ajout de « socialiste » au nom du parti. Hitler avait toujours été hostile aux idées socialistes, en particulier celles qui impliquaient l'égalité raciale ou sexuelle. Cependant, le socialisme était une philosophie politique populaire en Allemagne après la Première Guerre mondiale. Cela s'est reflété dans la croissance du Parti social-démocrate allemand (SDP), le plus grand parti politique d'Allemagne.

Hitler redéfinit donc le socialisme en plaçant le mot « national » avant lui. Il a affirmé qu'il n'était en faveur de l'égalité que pour ceux qui avaient « du sang allemand ». Les Juifs et autres « étrangers » perdraient leurs droits de citoyenneté, et l'immigration de non-Allemands devrait être interrompue. Hitler savait qu'il était engagé dans une bataille contre le marxisme, qui commençait à avoir une grande influence sur les syndicalistes allemands. « Les nazis ont utilisé le nationalisme d'exclusion comme antidote à l'influence de l'internationalisme marxiste sur des sections de la classe ouvrière industrielle. Le marxisme a été dépeint comme une importation étrangère, malgré les origines allemandes de ses deux pères fondateurs. (3)

Dans une brochure produite par Anton Drexler, au nom du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Parti nazi), a fait valoir que de nombreux dirigeants de syndicats étaient des Juifs qui étaient impliqués dans une conspiration conjointe avec les capitalistes. « Il existe une conspiration mondiale secrète qui, tout en parlant beaucoup d'humanité et de tolérance, ne veut en réalité qu'atteler le peuple à un nouveau joug. Un certain nombre de dirigeants ouvriers appartiennent à ce groupe. Les dirigeants sont de grands capitalistes. 300 grands banquiers , financiers et barons de la presse, qui sont interconnectés à travers le monde, sont les vrais dictateurs. Ils appartiennent presque exclusivement au "peuple élu". Ils sont membres de cette même conspiration secrète, qui organise la politique mondiale."

Drexler a ensuite averti les travailleurs de ne pas soutenir le Parti communiste allemand (KPD). « Secouez vos dirigeants juifs, et ceux à la solde de Judas ! N'attendez rien du bolchevisme. Cela n'apporte pas la liberté des travailleurs... En Russie, la journée de huit heures est abolie. conseils. Tous se recroquevillent sous la dictature d'une centaine de commissaires du gouvernement, qui sont juifs aux neuf dixièmes. Le bolchevisme est une escroquerie juive. (4)

L'affiliation syndicale en Allemagne a augmenté pendant la République de Weimar. Entre 1927 et 1930, le nombre annuel de journées de travail perdues à cause de conflits du travail était de 3,7 millions, soit seulement la moitié du total de la période précédant la Première Guerre mondiale. Comme Richard Grunberger, l'auteur de Une histoire sociale du Troisième Reich (1971), a souligné : « L'apaisement de la guerre industrielle a résulté en partie de la législation du travail de Weimar, qui a entraîné le gouvernement dans tous les accords salariaux en tant que participant et a stipulé une procédure de conciliation élaborée avant que des grèves puissent être légalement déclenchées. » (5)

En 1928, les industriels de la sidérurgie de la Ruhr ont imposé un lock-out à 250 000 travailleurs. Bien qu'incapables de vaincre les syndicats à l'époque, les associations patronales ont réussi à émousser le pouvoir du gouvernement de rendre la négociation collective obligatoire pour toutes les entreprises d'une industrie. L'industrie était opposée à la participation de l'État au processus de négociation collective, car elle considérait que le gouvernement était indûment biaisé en faveur des travailleurs. (6)

Heinrich Brüning est devenu chancelier en mars 1930. Brüning a tenté de stopper la croissance du chômage allemand qui a suivi le krach de Wall Street en augmentant les impôts et en imposant des tarifs douaniers élevés sur les importations étrangères. Il a également réduit les dépenses publiques en diminuant les allocations de chômage. Les politiques n'ont pas réussi et en 1930, le chômage a atteint 4 millions. Comme Louis L. Snyder l'a souligné, « De 1930 à 1932, Brüning a lutté sans succès pour résoudre la crise économique qui s'aggravait. ." (7)

Le chômage à grande échelle a provoqué de grands changements dans la société allemande. « Les chômeurs passaient leurs journées à lire les journaux, à fumer, à faire la queue pour les repas, à se chamailler dans les caisses d'allocations ou à flâner sans but dans les parcs et au coin des rues. Les hommes essayaient de se réchauffer dans les salles d'attente et se nourrissaient en fouillant dans les poubelles... Des pancartes ou des pancartes annonçant leur désir de travailler. Beaucoup sont devenus apathiques et se sont résignés au chômage. D'autres sont devenus désespérés. En 1932, le taux de suicide allemand était de 260 par million (contre 85 en Grande-Bretagne et 133 aux États-Unis). Depuis les femmes étaient moins payées que les hommes, elles trouvaient plus facile d'obtenir un emploi et de travailler pendant que leurs maris et leurs fils ruminaient à la maison, une inversion des rôles de genre normaux à l'époque qui rendait la violence domestique ... Il y avait une augmentation de la délinquance juvénile , la prostitution, le vagabondage et le vandalisme, mais aussi dans la population des maisons d'arrêt et des quartiers juvéniles des prisons... Alors que la part des revenus consacrée au logement est passée de 10 à 50 %, le nombre d'expulsions mo unted, et de nombreux chômeurs ont déménagé dans des colonies de squatters dans les banlieues. » (8)

En mai 1932, le général Hans von Seeckt s'associe à Alfred Hugenberg, Hjalmar Schacht et plusieurs industriels, pour appeler à l'union des partis de droite. Ils demandent la démission de Brüning. Le président de l'Allemagne, Paul von Hindenburg, a accepté et l'a forcé à quitter ses fonctions et il a été remplacé comme chancelier par Franz von Papen. Le nouveau chancelier était également membre du Catholic Center Party. (9)

Dans une tentative de gagner le soutien de son nouveau gouvernement, Papen a déclenché une autre élection. Le chômage de masse a entraîné une chute spectaculaire des effectifs syndicaux. Ian Kershaw a fait valoir : « Pour ceux qui ont encore la chance d'avoir du travail, la confiance en soi a été rongée par la peur de perdre leur emploi, par la perte du pouvoir des syndicats, l'exposition à l'agressivité des employeurs et... échec perçu à défendre les intérêts de la classe ouvrière. » (dix)

Adolf Hitler avait secrètement obtenu le soutien de riches industriels allemands. En échange de cet argent, il a promis de réduire le pouvoir des syndicats. Rudolf Olden, journaliste travaillant pour le journal, Berliner Tageblatt, a mené une enquête sur le financement du parti nazi. "Sans argent, l'ascension d'Hitler serait inconcevable. L'argent qui le fait vivre ne vient pas de sous les matelas des pauvres. Il ne s'agit pas des acariens des veuves. Il vient tout droit des capitalistes." (11)

Olden a nommé Emile Kirdorf, Alfried Krupp, Fritz Thyssen, Hjalmar Schacht et Kurt von Schröder comme principaux bailleurs de fonds du parti nazi. James Pool, l'auteur de Qui a financé Hitler : le financement secret de la montée au pouvoir d'Hitler (1979) prétend que la raison pour laquelle ces industriels ont soutenu Hitler était à cause de sa promesse « de gagner la classe ouvrière loin des dirigeants syndicaux marxistes ». (12)

En octobre 1932, une importante grève des transports éclata à Berlin à la suite de la tentative de von Papen de réduire les salaires. Dans une tentative d'obtenir le soutien des syndicats, le parti nazi a soutenu la grève. Il s'agissait d'une erreur tactique car elle a bouleversé certains hommes d'affaires riches qui avaient soutenu le parti dans le passé. Joseph Goebbels écrit dans son journal : « La rareté de l'argent est devenue chez nous une maladie chronique. commencent à avoir des doutes." (13)

Le chômage de masse a poussé plus d'Allemands à voter pour des partis de droite. Comme l'a souligné William L. Shirer, des politiciens comme Hitler "ne prospèrent que... lorsque les masses étaient au chômage, affamées et désespérées". (14) Lors des élections de novembre 1932, le parti nazi a remporté 230 sièges, ce qui en fait le plus grand parti du Reichstag. Le Parti national allemand, a remporté près d'un million de voix supplémentaires. Cependant, le Parti social-démocrate allemand (133) et le Parti communiste allemand (89) avaient toujours le soutien de la classe ouvrière urbaine et Hitler a été privé d'une majorité globale au parlement. En termes numériques, les partis socialistes ont obtenu 13 228 000 voix contre 14 696 000 voix enregistrées pour les nazis et les nationalistes allemands. (15)

Peu de temps après qu'Hitler soit devenu chancelier en janvier 1933, il a annoncé de nouvelles élections. Hermann Goering a convoqué une réunion d'importants industriels où il leur a dit que l'élection serait la dernière en Allemagne depuis très longtemps. Il a expliqué qu'Hitler "désapprouvait les syndicats et l'ingérence des travailleurs dans la liberté des propriétaires et des gestionnaires de gérer leurs entreprises". (16)

Goering a ajouté que le NSDAP aurait besoin d'une somme d'argent considérable pour assurer la victoire. Les personnes présentes ont répondu en faisant un don de 3 millions de Reichmarks. Comme Joseph Goebbels l'a écrit dans son journal après la réunion : « La radio et la presse sont à notre disposition. Même l'argent ne manque pas cette fois. (17)

Dans les coulisses, Goering, qui était ministre de l'Intérieur dans le gouvernement d'Hitler, était occupé à licencier des officiers supérieurs de la police et à les remplacer par des partisans nazis. Ces hommes deviendront plus tard connus sous le nom de Gestapo. Goering a également recruté 50 000 membres du Sturm Abteilung (SA) pour travailler comme auxiliaires de police. Goering a ensuite perquisitionné le siège du Parti communiste allemand (KPD) à Berlin et a affirmé qu'il avait découvert un complot visant à renverser le gouvernement. Des dirigeants du KPD ont été arrêtés, mais aucune preuve n'a jamais été produite pour étayer les accusations de Goering. Il a également annoncé qu'il avait découvert un complot communiste visant à empoisonner les approvisionnements allemands en lait. (18)

Des milliers de membres du Parti social-démocrate et de militants syndicaux ont été arrêtés et envoyés dans des camps de concentration récemment ouverts. Des réunions électorales de gauche ont été interrompues par le Sturm Abteilung (SA) et plusieurs candidats ont été assassinés. Les journaux qui soutenaient ces partis politiques ont été fermés pendant les élections. Bien qu'il ait été extrêmement difficile pour les partis d'opposition de faire campagne correctement, Hitler et le parti nazi n'ont toujours pas remporté une victoire globale aux élections du 5 mars 1933. Le parti nazi a reçu 43,9% des voix et seulement 288 sièges sur le disponible 647. L'augmentation du vote nazi était principalement venue des zones rurales catholiques qui craignaient la possibilité d'un gouvernement communiste athée.

Hitler a proclamé le 1er mai 1933 comme fête nationale et s'est arrangé pour le célébrer comme il n'avait jamais été célébré auparavant. Des dirigeants syndicaux ont été transportés à Berlin par avion de toutes les régions d'Allemagne. Joseph Goebbels a organisé la plus grande manifestation de masse que l'Allemagne ait jamais vue. Hitler a dit aux délégués ouvriers : « Vous verrez à quel point l'affirmation selon laquelle la révolution est dirigée contre les ouvriers allemands est fausse et injuste. Plus tard dans la journée, Hitler déclara à une réunion de plus de 100 000 travailleurs que « le rétablissement de la paix sociale dans le monde du travail » commencerait bientôt. (19)

Le lendemain, Hitler ordonna au Sturm Abteilung (SA) de détruire le mouvement syndical. Leurs quartiers généraux dans tout le pays ont été occupés, les fonds syndicaux confisqués, les syndicats dissous et les dirigeants arrêtés. Un grand nombre ont été envoyés dans des camps de concentration. En quelques jours, 169 syndicats différents étaient sous contrôle nazi. (20)

Hitler confia à Robert Ley la tâche de former le Front allemand du travail (DAF). Ley, dans sa première proclamation, déclarait : « Les travailleurs ! Vos institutions sont sacrées pour nous, nationaux-socialistes. Je suis moi-même le fils d'un pauvre paysan et je comprends la pauvreté... Je connais l'exploitation du capitalisme anonyme. ne garderons pas seulement tout ce qui existe, nous renforcerons encore la protection et les droits des travailleurs." (21)

Trois semaines plus tard, Hitler décréta une loi mettant fin à la négociation collective et prévoyant que désormais des « syndics du travail », nommés par lui, « réglementeraient les contrats de travail » et maintiendraient « la paix du travail ». Puisque les décisions des syndics devaient être juridiquement contraignantes, la loi interdisait en fait les grèves. Ley a promis « de redonner le leadership absolu au leader naturel d'une usine, c'est-à-dire à l'employeur... Seul l'employeur peut décider ». (22)

Le Front allemand du travail était la seule organisation syndicale autorisée dans le Troisième Reich et comptait plus de 20 millions de membres. Ley a nommé douze fonctionnaires de l'État dont le travail était de réglementer les salaires, les conditions de travail et les contrats de travail dans chacun de leurs districts respectifs, et de maintenir la paix entre les travailleurs et les employeurs. (23) La DAF a été "rendue totalement docile et les travailleurs n'avaient plus aucune voix dans la direction". (24)

Les résultats des élections aux comités d'entreprise suggèrent que les représentants du Front du travail n'étaient pas populaires auprès de la main-d'œuvre allemande. En conséquence, aucune autre élection n'a eu lieu après 1935. Certains travailleurs ont continué à résister au fascisme et dans certains secteurs, tels que les métallurgistes et les travailleurs du bois, les cheminots et les marins ont maintenu d'impressionnants réseaux illégaux. (25)

Strength Through Joy (KdF) a été créé en tant que filiale du Front allemand du travail le 27 novembre 1933. Il s'agissait d'une tentative d'organiser le temps de loisir des travailleurs plutôt que de leur permettre de l'organiser pour eux-mêmes, et donc de permettre au loisir de servir les intérêts du gouvernement. Ley a affirmé que « les travailleurs devaient gagner de la force pour leur travail en éprouvant de la joie dans leurs loisirs ». (26) Le régime a été décrit comme des "loisirs réglementés" et Hitler a jugé "nécessaire de contrôler non seulement les heures de travail mais les heures de loisirs de l'individu". (27)

Le schéma avait été fortement influencé par les théories du fasciste belge, Henri de Man, qui cherchait à fusionner les théories de Karl Marx et Sigmund Freud. Il a également repris certaines des idées derrière l'Opéra fasciste italien Nazionale Dopolavoro, l'organisation de loisirs et de loisirs, se concentrant sur les sports et autres sorties pour adultes, qui avait été introduite par Benito Mussolini en 1925. (28)

Albert Speer était un grand partisan du plan de Ley pour persuader les propriétaires d'usines d'améliorer le lieu de travail : « Nous avons d'abord persuadé les propriétaires d'usines de moderniser leurs bureaux et d'avoir des fleurs. Mais nous ne nous sommes pas arrêtés là. La pelouse devait remplacer l'asphalte. . Ce qui n'était qu'un terrain vague allait être transformé en petits parcs où les ouvriers pouvaient s'asseoir pendant les pauses. Nous avons demandé instamment que les fenêtres des usines soient agrandies et que la cantine des ouvriers soit mise en place... Nous avons fourni des films éducatifs et un service de conseil pour aider les hommes d'affaires sur questions d'éclairage et de ventilation... Tous se sont consacrés à la cause de l'amélioration des conditions de vie des travailleurs et de se rapprocher de l'idéal d'une communauté populaire sans classes. (29)

Depuis la fin du XIXe siècle, le Parti social-démocrate (SDP) et les syndicats allemands ont construit des terrains de sport et des auberges de randonnée. Ceux-ci étaient maintenant repris par le Front allemand du travail et utilisés pour ses membres. Grâce à ces ressources, elle a pu offrir des activités de loisirs à prix réduit à la portée financière de nombreux travailleurs et de leurs familles. En 1934-35, plus de trois millions de personnes participaient à ses soirées d'éducation physique et de gymnastique, tandis que beaucoup d'autres profitaient de l'encadrement bon marché qu'elle offrait en tennis, golf, ski, voile et autres sports de la classe moyenne supérieure. (30)

Strength Through Joy a promu des cours du soir, des activités culturelles d'amateurs, des récitals et des expositions d'art itinérantes. Des pièces de théâtre ont été jouées dans des usines et des concerts KdF spécialement organisés, mettant en vedette d'importants chefs d'orchestre et solistes classiques, tels que Carl Bohm, Eugen Jochum et Wilhelm Furtwanger, ont joué pour les travailleurs allemands. (31) La KdF possédait son propre orchestre symphonique de quatre-vingt-dix musiciens qui parcourait continuellement le pays et, en 1938, plus de deux millions et demi de personnes assistaient à ses concerts. Un observateur a souligné que la KdF « mettait à disposition à des prix avantageux des billets pour le théâtre, l'opéra et les concerts, offrant ainsi des divertissements plus sophistiqués au travailleur ». (32)

Le succès de la KdF met Ley en conflit avec Joseph Goebbels. Selon son biographe Toby Thacker, Goebbels s'est opposé à l'idée que les associations professionnelles d'artistes allemands fassent partie du Front du travail.(33) Goebbels a tenu une réunion avec Adolf Hitler et il a finalement convenu qu'il devrait être libre d'organiser toutes les personnes "appartenant aux domaines d'activité relevant de sa juridiction". (34)

L'aspect le plus populaire de Strength Through Joy était l'offre de vacances subventionnées. Pour la première fois, de larges pans de la population active ont eu la possibilité de partir en vacances loin de chez eux. Le prix des vacances variait entre une semaine dans les montagnes du Harz (28 marks), une semaine sur la côte de la mer du Nord (35 marks) et une quinzaine au lac de Constance (65 marks). Comme le salaire moyen d'un ouvrier industriel était d'environ 30 marks, il permettait à un tiers de tous les ouvriers de partir en vacances. (35)

La KdF a commencé à construire son propre complexe hôtelier sur l'île baltique de Rügen. La construction a commencé sous la supervision d'Albert Speer le 3 mai 1936. "La station s'étendait sur huit kilomètres de la côte baltique, avec des blocs de résidence de six étages entrecoupés de réfectoires et centrés sur une immense salle communale conçue pour accueillir les 20 000 vacanciers de la station comme ils se sont engagés dans une démonstration collective d'enthousiasme pour le régime et ses politiques. Il a été consciemment conçu pour les familles, pour pallier le manque d'installations pour eux dans d'autres entreprises Force Through Joy, et il était destiné à être suffisamment bon marché pour que le travailleur ordinaire puisse se permettre, à un prix ne dépassant pas 20 Reichsmarks pour un séjour d'une semaine." (36)

Les travailleurs les mieux payés ont pu partir à l'étranger. Un tour d'Italie a coûté 155 marks. Strength Through Joy a commandé la construction de deux navires spéciaux de 25 000 tonnes et en a affrété dix autres pour gérer les croisières océaniques. Les Robert Ley pouvait transporter 1 600 passagers. Il n'avait qu'une quarantaine de toilettes et 100 douches mais 156 haut-parleurs qui relayaient la propagande à bord. (37) Le paquebot comprenait également un gymnase, un théâtre et une piscine pour garantir que les participants faisaient régulièrement de l'exercice sain et assistaient à des événements culturels sérieux. (38)

Ces paquebots de croisière ont navigué jusqu'aux fjords norvégiens, à Madère, en Libye, en Finlande, en Bulgarie et en Turquie. 180 000 Allemands partent en croisière en 1938 et le volume du tourisme double. (39) Rien qu'en 1939, 175 000 personnes se sont rendues en Italie dans le cadre de voyages organisés, dont bon nombre à bord de paquebots de croisière. (40)

William L. Shirer, un journaliste américain a fait une croisière KdF : « Bien que la vie à l'étranger ait été organisée par les dirigeants nazis jusqu'à l'exaspération, les ouvriers allemands semblaient s'amuser. Et à des prix défiant toute concurrence ! Une croisière à Madère, pour par exemple, ne coûtaient que 25 $, y compris les billets de train vers et depuis le port allemand, et d'autres escapades étaient tout aussi bon marché... planche, location de skis et cours avec un moniteur de ski." (41)

Les gouvernements des autres pays européens se sont intéressés à ce que faisait la KdF. L'ambassadeur britannique à Berlin, Sir Neville Henderson, a souligné : « Il y a, en fait, beaucoup de choses dans l'organisation et l'idéologie nazie, que nous pourrions étudier et adapter à notre propre usage avec un grand profit à la fois pour la santé et le bonheur de nos propre nation et la vieille démocratie. (42)

Le Front allemand du travail a privé les travailleurs de tout mécanisme de négociation. L'employeur, avec le soutien du Front du travail, a pu décider du montant de la rémunération de la main-d'œuvre. Un gel des salaires a été décrété en 1933 et a été appliqué par le Front du travail pendant la période où les nazis étaient au pouvoir, malgré la hausse du coût de la vie. « Le Front du travail était devenu une gigantesque prison d'État dont les travailleurs n'avaient aucune issue. (43)

Il y avait peu de résistance aux politiques du Front du Travail. En juin 1936, il y a eu un arrêt de dix-sept minutes à Rüsselsheim Opel Works par 262 travailleurs qui protestaient contre une baisse de salaire provoquée par des pénuries de matières premières. Les dirigeants ont été immédiatement arrêtés et plus de 40 des hommes ont été mis sur liste noire. (44) Ces tactiques semblaient fonctionner. En 1928, 20 339 000 jours au total ont été perdus à cause des grèves. Après la formation du Front du travail, aucune grève n'a été enregistrée dans l'Allemagne nazie.

En 1935, Robert Ley a affirmé que l'Allemagne était le premier pays d'Europe à vaincre la lutte des classes. 45 17,4% du revenu national pour 26,6%.

William L. Shirer, l'auteur de L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) déclare : "Tous les propagandistes du Troisième Reich depuis Hitler jusqu'à Hitler avaient l'habitude de fulminer dans leurs discours publics contre les bourgeois et les capitalistes et de proclamer leur solidarité avec les travailleurs. Mais... les statistiques officielles... ont révélé que les capitalistes tant décriés, et non les ouvriers, ont le plus profité de la politique nazi. » (46)

Robert Ley a déclaré aux ouvriers de l'usine Siemens à Berlin : « Nous sommes tous des soldats du travail, parmi lesquels les uns commandent et les autres obéissent. L'obéissance et la responsabilité doivent à nouveau compter parmi nous... pont, parce qu'alors il n'y aurait personne pour lever les voiles et tirer les cordages. Non, nous ne pouvons pas tous faire cela, nous devons comprendre le fait. (47)

Un historien a affirmé que le Front du travail était « la plus corrompue de toutes les grandes institutions du Troisième Reich ». (48) Au cours des premiers mois de 1935, les journaux allemands ont rapporté plus d'une centaine de cas de détournement de fonds impliquant des fonctionnaires du Winter Relief, l'un des programmes mis en œuvre par le Front du travail. Cela a conduit à tant de rumeurs et de spéculations que le Front du travail a décidé d'interrompre la collecte des abonnements en porte-à-porte en faveur des retenues sur les salaires. (49)

Le Front du travail comptait finalement 25,3 millions de membres. Chaque travailleur a eu 1,5 pour cent de son salaire déduit pour couvrir les coûts. (50) En 1937, le revenu annuel des cotisations des membres du Front du travail atteignait 160 000 000 $. La façon dont cet argent a été dépensé est restée secrète car Ley n'a jamais publié les comptes de l'organisation. On croyait que l'institution était ouverte à la corruption. Il a également été affirmé que Ley avait volé de l'argent qui avait été confisqué à d'anciens syndicats.

Ley a été bien récompensé pour son rôle dans le mouvement. En tant que chef du Front du travail, il a reçu un salaire de 4 000 Reichsmarks. Son revenu a été augmenté de 2 000 Reichsmarks en tant que chef du parti de l'organisation du Reich, de 700 Reichsmarks en tant que député du Reichstag et de 400 Reichsmarks en tant que conseiller d'État prussien. Il a également reçu des redevances de livres et de brochures, que les responsables du Front du travail ont été encouragés à acheter en gros pour les distribuer aux membres.

Selon Richard Evans, l'auteur de Le Troisième Reich au pouvoir (2005), "Ley... a acheté toute une série de grandes villas dans les quartiers les plus à la mode des villes d'Allemagne. Les frais de fonctionnement, qui dans sa villa de Grunewald à Berlin comprenaient un cuisinier, deux nounous, une femme de chambre, un jardinier et une femme de ménage, ont été rencontrés par le Front du travail jusqu'en 1938, et même après cela, il a payé toutes les dépenses de divertissement de Ley. Il aimait les voitures chères et en a offert deux à sa seconde épouse. Ley a également fait réaménager un wagon de chemin de fer pour son usage personnel. Il collectionnait des peintures et des meubles pour ses maisons." (51)

Certains anciens militants syndicaux tels que Julius Leber, Jakob Kaiser et Wilhelm Leuschner, ont tissé des liens avec la résistance conservatrice et militaire. Plus tard, le groupe syndical a rejoint Claus von Stauffenberg, Friedrich Olbricht, Henning von Tresckow, Friedrich Olbricht, Werner von Haeften, Fabian Schlabrendorff, Carl Goerdeler, Julius Leber, Ulrich Hassell, Hans Oster, Peter von Wartenburg, Fabian Schlabrendorff, Ludwig Beck et Erwin von Witzleben. Après l'assassinat d'Adolf Hitler, d'Hermann Goering et de Heinrich Himmler, il était prévu que les troupes à Berlin s'emparent des principaux bâtiments gouvernementaux, des centres de téléphonie et de transmission et des stations de radio.

Le 20 juillet 1944, Stauffenberg assiste à une conférence à laquelle assiste Hitler le 20 juillet 1944. La bombe explose à 12h42. Joachim Fest, l'auteur de Tracer la mort d'Hitler (1997) a souligné : « Soudain, comme des témoins l'ont raconté plus tard, un craquement assourdissant a brisé le calme de midi, et une flamme bleu-jaune s'est envolée vers le ciel... Des éclats de verre, de bois et de panneaux de fibres ont tourbillonné, et des morceaux de papier brûlé et d'isolant ont plu... Lorsque la bombe a explosé, vingt-quatre personnes se trouvaient dans la salle de conférence. Tous ont été jetés au sol, certains avec leurs cheveux en flammes." La bombe a tué quatre hommes dans la hutte : le général Rudolf Schmundt, le général Günther Korten, le colonel Heinz Brandt et le sténographe Heinz Berger. Le bras droit d'Hitler a été grièvement blessé, mais il a survécu à ce qui est devenu le complot de juillet. (52)

Anton Drexler, le fondateur originel du Parti, était là presque tous les soirs, mais à ce moment-là, il n'en était que le président d'honneur et avait été plus ou moins mis de côté. Forgeron de métier, il avait une formation syndicale et bien que ce soit lui qui ait eu l'idée originale de faire appel aux ouvriers avec un programme patriotique, il désapprouvait fortement les combats de rue et la violence qui devenaient peu à peu un facteur de activités du Parti et voulait se constituer en mouvement ouvrier de manière ordonnée.

Malgré sa vie harcelée, l'homme d'affaires a fait de bons profits... Il n'y avait plus de revendications salariales déraisonnables. En fait, les salaires ont été un peu réduits malgré une augmentation de 25 pour cent du coût de la vie. Et surtout, il n'y a pas eu de grèves coûteuses. En fait, il n'y a pas eu de grève du tout... la loi du 20 janvier 1934 portant réglementation nationale du travail, dite « Charte du travail », avait remis l'ouvrier à sa place et élevé l'employeur à son ancienne position de maître absolu. - sous réserve, bien entendu, de l'ingérence de l'Etat tout-puissant.

En construisant des palais ou de formidables nouveaux bureaux pour le Premier ministre et ses collègues du Cabinet, ou en couvrant le pays d'un réseau d'autoroutes, le résidu des chômeurs pourrait être immédiatement absorbé. Huit mille hommes ont travaillé à la construction de la nouvelle chancellerie de Herr Hitler, « l'édifice gouvernemental le plus grand et le plus somptueux d'Europe », et le coût, y compris le mobilier, a probablement dépassé les 150 millions de Reichsmarks... dans l'Allemagne nazie ont pris un rythme très différent de ce qui était autrefois la coutume. Les travaux ont été considérablement accélérés. Le travail à la pièce a été organisé en conséquence et les taux de salaire ont souvent été réduits afin d'abaisser les coûts de production.

Nous exigeons de nous-mêmes un service jusqu'au bout,

Même quand aucun regard n'est sur nous. Nous savons que nous devons aimer notre Patrie

Plus que notre propre vie.

Nous jurons que personne ne nous surpassera en fidélité,

Que notre vie sera un grand service de travail pour l'Allemagne.

Ainsi, en cette heure solennelle, nous prions pour la bénédiction du serment que nous prêtons,

Nous te remercions, Führer, de t'avoir vu maintenant,

Nous vois-tu comme ta propre création ?

Que nos cœurs battent toujours avec les pulsations de ton cœur,

Nos vies trouvent l'inspiration dans ton amour,

Regardez-nous ici ! Ton Allemagne c'est nous !

(Source 5) Jours perdus dans les grèves et le chômage en Allemagne
Date

Jours perdus en grèves (en milliers)

% de travailleurs inscrits au chômage

1927

6,144

8.8

1928

20,339

8.4

1929

4,251

13.1

1930

4,029

15.3

19311,89023.3
19321,13030.1
19339626.3
193414.9
193511.6
19368.3
1937

4.6

Je déteste le traitement des Juifs. Je pense que c'est un mauvais côté du mouvement et je n'aurai rien à voir avec ça. Je ne me suis pas joint au parti pour faire ce genre de chose. J'ai rejoint le parti parce que je pensais et pense toujours qu'Hitler a fait la plus grande œuvre chrétienne pendant vingt-cinq ans. J'ai vu sept millions d'hommes pourrir dans les rues - souvent j'y étais aussi, et personne, pas même les Églises, ne semblait se soucier du fait que c'était une mauvaise chose que les enfants de Dieu soient ainsi laissés pourrir. .. Puis Hitler est venu et il a retiré tous ces hommes de la rue et leur a donné la santé, la sécurité et du travail au moins pour le moment. N'était-ce pas un acte chrétien ? C'est donc parce que je suis catholique que j'ai dit : « Je rejoindrai le parti et je ferai tout mon possible pour aider un mouvement qui refuse de gaspiller la jeune virilité de cette nation.

La jeunesse d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

L'assassinat de Reinhard Heydrich (Réponse Commentaire)

Heinrich Himmler et les SS (Réponse Commentaire)

Les derniers jours d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Les syndicats dans l'Allemagne nazie (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler contre John Heartfield (Réponse Commentaire)

La Volkswagen d'Hitler (La Voiture du Peuple) (Réponse Commentaire)

Les femmes dans l'Allemagne nazie (réponse au commentaire)

Ligue allemande des filles (Réponse Commentaire)

Nuit de cristal (réponse au commentaire)

Le développement politique de Sophie Scholl (Réponse Commentaire)

Le groupe antinazi White Rose (Réponse Commentaire)

Les Jeunesses hitlériennes (Réponse Commentaire)

Nuit des longs couteaux (Réponse Commentaire)

Journaux britanniques et Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Une évaluation du pacte nazi-soviétique (commentaire de réponse)

Lord Rothermere, Daily Mail et Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et le putsch de la brasserie (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et le Parti des travailleurs allemands (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler l'Orateur (Réponse Commentaire)

Sturmabteilung (SA) (Réponse Commentaire)

Qui a mis le feu au Reichstag ? (Répondre au commentaire)

Apaisement (Réponse Commentaire)

Sujets en histoire

(1) Konrad Heiden, Der Führer - La montée en puissance d'Hitler (1944) page 58

(2) Vingt-cinq points, Parti des travailleurs allemands (février 1920)

(3) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) page 243

(4) Anton Drexler, Un réveil politique (1920)

(5) Richard Grunberger, Une histoire sociale du Troisième Reich (1971) page 20

(6) Arthur Schweitzer, Les grandes entreprises sous le Troisième Reich (1964) page 89

(7) Louis L. Snyder, Encyclopédie du Troisième Reich (1998) page 43

(8) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) pages 125-126

(9) Simon Taylor, Révolution, contre-révolution et montée d'Hitler (1983) page 118

(10) Ian Kershaw, Hitler 1889-1936 (1998) page 405

(11) Rudolf Olden, Hitler le pion (1936) page 217

(12) Piscine James, Qui a financé Hitler : le financement secret de la montée au pouvoir d'Hitler (1979) page 146

(13) Joseph Goebbels, entrée de journal (1er novembre 1932)

(14) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) page 171

(15) Simon Taylor, Révolution, contre-révolution et montée d'Hitler (1983) page 111

(16) Ian Kershaw, Hitler 1889-1936 (1998) page 448

(17) Joseph Goebbels, entrée de journal (20 février 1933)

(18) Alan Bullock, Hitler : une étude sur la tyrannie (1962) page 262

(19) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) page 252

(20) Louis L. Snyder, Encyclopédie du Troisième Reich (1998) page 64

(21) Robert Ley, proclamation (mai 1933)

(22) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) pages 253-254

(23) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 460

(24) Cuisine Martin, Le troisième reich (2004) page 138

(25) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) page 675

(26) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 466

(27) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) page 330

(28) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) page 248

(29) Albert Speer, À l'intérieur du Troisième Reich (1970) page 99

(30) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 466

(31) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) page 250

(32) Richard Grunberger, Une histoire sociale du Troisième Reich (1971) page 255

(33) Toby Thacker, Joseph Goebbels : la vie et la mort (2009) page 156

(34) Ralf Georg Reuth, Joseph Goebbels (1993) page 186

(35) James Taylor et Warren Shaw, Dictionnaire du Troisième Reich (1987) page 167

(36) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 469

(37) Michael Burleigh, Le Troisième Reich : une nouvelle histoire (2001) page 250

(38) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 468

(39) James Taylor et Warren Shaw, Dictionnaire du Troisième Reich (1987) page 280

(40) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 467

(41) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) pages 330-331

(42) Sir Neville Henderson, Échec d'une mission (1940) page 15

(43) Louis L. Snyder, Encyclopédie du Troisième Reich (1998) page 209

(44) Richard Grunberger, Une histoire sociale du Troisième Reich (1971) page 257

(45) Robert Ley, discours à Berlin (1er novembre 1933)

(46) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) pages 329

(47) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 462

(48) Richard Grunberger, Une histoire sociale du Troisième Reich (1971) pages 132-133

(49) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) page 331

(50) Cuisine Martin, Le troisième reich (2004) page 138

(51) Richard Evans, Le Troisième Reich au pouvoir (2005) pages 463

(52) Joachim Fest, Tracer la mort d'Hitler (1997) page 258


    (1892–1919) (1897–1919) 1919
  • Betriebsrätegesetz 1920 (1919-1933) (1919-1933) de 1934 , le syndicat nationalisé contrôlé par les nazis (1933 à 1945) et chef d'usine (est 1949) 1976
  • Grundgesetz (1949) "Article 9 (Liberté d'association). (1) Tous les Allemands ont le droit de former des associations et des sociétés. (2) Les associations dont les objets ou les activités sont contraires aux lois pénales ou qui sont dirigés contre l'ordre constitutionnel ou le concept d'entente internationale, sont interdits. (3) Le droit de constituer des associations pour sauvegarder et améliorer les conditions de travail et économiques est garanti à chacun et à tous les métiers et professions. Les accords qui restreignent ou cherchent à entraver ce droit sont nuls et non avenus. les mesures prises à cette fin sont illégales.
  • Arbeitsgerichtsgesetz

Contrat de travail Modifier

  • Bürgerliches Gesetzbuch (Code civil) §§ 611-630
  • Teilzeit- und Befristungsgesetz (Loi sur le travail à temps partiel et à durée déterminée), §14(2), limite de durée déterminée de deux ans
  • Arbeitnehmerüberlassungsgesetz (Loi sur le crédit-bail des employés)
  • Urlaubsgesetz (Loi sur les vacances)
  • Mutterschutzgesetz (Loi sur la protection de la maternité)

Licenciement Modifier

Codétermination Modifier

  • Betriebsverfassungsgesetz (Loi constitutive des entreprises) exige la création de comités d'entreprise lorsqu'il y a cinq employés ou plus
  • Mitbestimmungsgesetz (Loi sur la cogestion)

Syndicats Modifier

Négociation collective Modifier

En juillet 2014, le pays a commencé [1] à légiférer pour introduire une loi sur le salaire minimum mandatée par le gouvernement fédéral, le Gesetz zur Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz - MiLoG) (traduction non officielle : « Act Regulating a General Minimum Wage (Minimum Wage Act) »), [2] qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2015. [3] Le salaire minimum était initialement fixé à 8,50 € par heure, qui a été augmenté à 8,85 € en 2017. [4]

La Commission européenne a introduit une procédure d'infraction contre l'Allemagne le 19 mai 2015, arguant que l'application de cette loi dans le secteur des transports avait un impact disproportionné sur la libre prestation des services et la libre circulation des marchandises, deux des principales libertés sur lesquelles l'Union européenne est basée. [5] La Commission a adressé une lettre complémentaire à ce sujet aux autorités allemandes le 16 juin 2016, entamant un préavis de deux mois pour une éventuelle action en justice. [6]


L'économie de l'Allemagne nazie

Lorsque Hitler devint chancelier le 30 janvier 1933, il assista au déclin de l'économie allemande. Après la Première Guerre mondiale, les sanctions du traité de Versailles ont causé une décennie de malheurs économiques pour l'Allemagne, y compris l'hyperinflation en 1920 qui a conduit à 1 $ valant 4 000 milliards de marks allemands. Après le krach de Wall Street en 1929, l'Allemagne, ainsi que de nombreux autres pays, ont subi une augmentation dévastatrice du chômage. Pendant les derniers jours du chômage, 50% de la population active allemande était au chômage.

Lorsque Hitler consolida le pouvoir en 1933, il chercha immédiatement à réduire le chômage dans l'Allemagne nazie.

La suppression des syndicats

En mai 1933, Hitler interdit les syndicats et rend les grèves illégales. Hitler croyait que si les syndicats devaient continuer, ils interféreraient dans ses réformes économiques prévues. Afin de remplacer les syndicats, une nouvelle organisation connue sous le nom de Front allemand du travail (Deutsche Arbeitsfront, DAF) a été créé. Le DAF était dirigé par le Dr Robert Ley. Il a apporté un certain nombre de changements dans la vie des travailleurs.

je. Les travailleurs ne pouvaient plus être licenciés “sur-le-champ”. Cependant, ils devaient maintenant demander l'autorisation du gouvernement pour quitter leur emploi et devaient chercher un nouvel emploi dans une bourse du travail gouvernementale - dont il y en avait peu.

ii. La semaine de travail est passée de 60 heures à 72 heures.

Très peu se sont plaints de la suppression des syndicats et des réformes apportées par le DAF. L'ouvrier d'usine moyen gagnait maintenant dix fois plus que l'argent du gouvernement.

Le DAF avait été présenté comme un pont entre les employés et leurs employeurs, à travers lequel les employés pouvaient négocier et communiquer. Cependant, en réalité, cela a donné à Hitler un contrôle supplémentaire sur sa population.

“La force par la joie”

Le temps libre des travailleurs était contrôlé par une autre nouvelle organisation, connue sous le nom de Force par la joie (Kraft durch Freude, KdF). Cette organisation offrait des incitations aux travailleurs à un prix abordable afin de gagner le soutien nazi de la population active. Le KdF était dirigé par le chef du Front allemand du travail, le Dr Robert Ley. Il a déclaré que les travailleurs disposaient de 3 740 heures pour s'adonner à des activités de loisirs. Les activités proposées par la KdF comprenaient :

  • Vacances et croisières
  • Voyages de randonnée
  • Représentations théâtrales
  • Cours à l'Office allemand de l'éducation des adultes

La KdF a créé un système de voitures désormais tristement célèbre, grâce auquel les travailleurs pouvaient déposer 5 marks par semaine sur un compte. Une fois qu'ils avaient déposé 750 marks, ils étaient censés recevoir leur propre voiture (une Volkswagen Beetle, normalement 990 marks). Cependant, cet argent a plutôt été dépensé pour le réarmement.

Chômage

La popularité électorale des nazis avait augmenté en raison de leur promesse de réduire le chômage en Allemagne. Hitler a introduit un certain nombre de politiques pour ce faire :

je. Création du Service national du travail (RAD)

iii. Réintroduction de la conscription

iv. Distorsion des statistiques du chômage

Création du Service national du travail (RAD)

Les nazis ont introduit le Service national du travail (Reichsarbeitsdienst, RAD) comme programme de travail pour les hommes allemands. Ils ont dû creuser des fossés dans les fermes, planter de nouvelles forêts, ériger de nouveaux bâtiments publics et construire de nouvelles autoroutes. Ils étaient très peu payés pour leur service et portaient un uniforme militaire. Cependant, un hébergement leur a été fourni sous forme de camps.

Création du Service du travail du Reich

Le service du travail du Reich a été introduit en 1935. Tous les hommes âgés de 18 à 26 ans devaient purger 6 mois dans un camp de travail public. Les femmes devaient servir 6 mois dans un camp de service domestique ou dans une ferme.

Réintroduction de la conscription

La conscription a été réintroduite en 1935, avant laquelle il y avait eu 100 000 hommes dans l'armée. Suite à la réintroduction de la conscription, le nombre de membres dans l'armée a augmenté et en 1939, l'Allemagne avait une armée forte de 1,4 million. Cela a conduit de nombreux jeunes hommes à être retirés des registres du chômage.

Distorsion des statistiques du chômage

Les femmes au chômage ont été retirées des statistiques nazies. En 1935, les Juifs ont perdu leur citoyenneté à cause des lois de Nuremberg et n'ont donc pas été inclus dans les statistiques du chômage.

Comment ces politiques ont-elles été financées ?

Les obligations d'État ont permis à ces politiques économiques d'avoir lieu. L'individu qui a acheté l'obligation recevrait un crédit auprès de sa banque. Les obligations rapportaient des intérêts, mais l'inflation était strictement surveillée par le gouvernement. Les entreprises ont également financé le gouvernement nazi. Le fabricant d'acier Krupps a soutenu Hitler et les nazis, et a donc obtenu des subventions et des allégements fiscaux. Les patrons de l'industrie ont reçu des pouvoirs étendus sur les travailleurs (car ils ont largement contribué au financement du gouvernement). Ils avaient des pouvoirs sur les travailleurs au nom du Führer, appelé Führer Prinzip.

Le résultat final

En janvier 1933, 6,1 millions d'Allemands (près de 50 % de la population active) étaient au chômage. Hitler a affirmé qu'en janvier 1934, juste un an plus tard, le chômage était tombé à 3,3 millions. En 1939, Hitler déclara que le chômage s'élevait à 302 000.


2 mai 1933 : dissolution des syndicats allemands

Le 2 mai 1933, trois mois seulement après la nomination d'Adolf Hitler au poste de chancelier d'Allemagne, les SA et la police occupèrent les bureaux des syndicats allemands, en prenant le contrôle.

Dissolution des syndicats allemands © Bundesarchiv, Bild 146-1970-005-28

Les nazis visaient à établir un État guidé par des principes racistes, antisémites et autoritaires et, en tant que tels, ont jugé nécessaire de placer tous les domaines de la vie civique sous le contrôle du gouvernement. À la suite d'une grande célébration du 1er mai, tous les syndicats ont été fermés, leur siège et leurs dossiers ont été saisis et leurs dirigeants attaqués et emprisonnés.

Les travailleurs allemands ont été contraints de rejoindre un Front allemand du travail qui contrôlait les déductions fiscales et le programme « La force par la joie ». Cela a fourni des activités obligatoires pour les loisirs des travailleurs, dans le but de garder les gens trop occupés pour participer à l'activisme anti-étatique.

Gustav Schiefer, président de la section munichoise de l'Association des syndicats allemands a été arrêté, battu et emprisonné dans le camp de concentration de Dachau.

À la fin de la guerre, il a témoigné contre les nazis, concluant par la déclaration :

« Nous avons témoigné, et témoignons encore aujourd'hui, pour la dignité humaine et la justice. »

Contenu associé

La montée du parti nazi

Découvrez comment le parti nazi s'est développé et s'est établi en Allemagne.

Opposants politiques et syndicalistes

Découvrez comment les nazis ont ciblé des opposants politiques et des syndicalistes pour les arrêter et les emprisonner.

© 2021 Holocaust Memorial Day Trust. tous les droits sont réservés. organisme de bienfaisance enregistré no. 1109348. une société à responsabilité limitée enregistrée en Angleterre et au Pays de Galles, numéro d'enregistrement. 5415454


Contenu

Les versions les plus connues de la confession en anglais sont les versions éditées sous forme poétique qui ont commencé à circuler dans les années 1950. [1] Le United States Holocaust Memorial Museum cite le texte suivant comme l'une des nombreuses versions poétiques du discours : [2] [3]

Ils sont d'abord venus chercher les socialistes, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas socialiste.

Puis ils sont venus chercher les syndicalistes, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas syndicaliste.

Alors ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas juif.

Puis ils sont venus me chercher et il n'y avait plus personne pour parler à ma place.

Une version plus longue du Holocaust Memorial Day Trust, un organisme de bienfaisance créé par le gouvernement britannique, est la suivante : [4]

D'abord ils sont venus pour les communistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas communiste

Puis ils sont venus chercher les socialistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas socialiste

Puis ils sont venus chercher les syndicalistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas syndicaliste

Puis ils sont venus chercher les Juifs
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas juif

Puis ils sont venus pour moi
Et il n'y avait plus personne
De parler pour moi

Martin Niemöller était un pasteur luthérien et théologien allemand né à Lippstadt, en Allemagne, en 1892. Niemöller était un anticommuniste et a soutenu l'ascension d'Adolf Hitler au pouvoir. Mais quand, après son arrivée au pouvoir, Hitler a insisté sur la suprématie de l'État sur la religion, Niemöller a perdu ses illusions. Il devint le chef d'un groupe d'ecclésiastiques allemands opposés à Hitler. En 1937, il fut arrêté et finalement incarcéré à Sachsenhausen et Dachau. Il est libéré en 1945 par les Alliés. Il a poursuivi sa carrière en Allemagne en tant qu'ecclésiastique et en tant que porte-parole de la pénitence et de la réconciliation pour le peuple allemand après la Seconde Guerre mondiale.

Niemöller s'est confessé dans son discours pour l'Église confessante de Francfort le 6 janvier 1946, dont voici une traduction partielle : [1]

. les gens qui ont été mis dans les camps étaient alors des communistes. Qui se souciait d'eux ? On le savait, c'était imprimé dans les journaux. Qui a élevé la voix, peut-être l'Église confessante ? Nous pensions : les communistes, ces opposants à la religion, ces ennemis des chrétiens, « dois-je être le gardien de mon frère ?

Ensuite, ils se sont débarrassés des malades, les soi-disant incurables. Je me souviens d'une conversation que j'ai eue avec une personne qui prétendait être chrétienne. Il a dit : C'est peut-être vrai, ces malades incurables ne font que coûter de l'argent à l'État, ils ne sont qu'un fardeau pour eux-mêmes et pour les autres. N'est-il pas préférable pour toutes les personnes concernées qu'elles soient retirées du milieu [de la société] ? Ce n'est qu'alors que l'église en tant que telle a pris note.

Puis nous avons commencé à parler, jusqu'à ce que nos voix soient à nouveau réduites au silence en public. Pouvons-nous dire que nous ne sommes pas coupables/responsables ?

La persécution des Juifs, la façon dont nous avons traité les pays occupés, ou les choses en Grèce, en Pologne, en Tchécoslovaquie ou en Hollande, qui ont été écrites dans les journaux. … Je crois que nous, chrétiens confessionnels, avons toutes les raisons de dire : mea culpa, mea culpa ! Nous pouvons nous en dissuader avec l'excuse que cela m'aurait coûté la tête si j'avais parlé.

Nous avons préféré garder le silence. Nous ne sommes certainement pas sans culpabilité/faute, et je me demande encore et encore ce qui se serait passé si en 1933 ou 1934 - il devait y avoir eu une possibilité - 14 000 pasteurs protestants et toutes les communautés protestantes en Allemagne avaient défendu la vérité jusqu'à leur mort ? Si nous avions dit à l'époque, ce n'est pas juste quand Hermann Göring met simplement 100 000 communistes dans les camps de concentration, afin de les laisser mourir. Je peux imaginer que peut-être 30 000 à 40 000 chrétiens protestants auraient eu la tête coupée, mais je peux aussi imaginer que nous aurions sauvé 30 à 40 000 millions de personnes, car c'est ce que cela nous coûte maintenant.

Ce discours a été traduit et publié en anglais en 1947, mais a ensuite été retiré lorsqu'il a été allégué que Niemöller était un des premiers partisans des nazis. [5] Les « malades, les soi-disant incurables » ont été tués dans le programme d'euthanasie « Aktion T4 ». Une version de 1955 du discours, mentionnée dans une interview d'un professeur allemand citant Niemöller, énumère les communistes, les socialistes, les écoles, les juifs, la presse et l'Église. Une version américaine délivrée par un membre du Congrès en 1968 inclut des industriels, qui n'ont été persécutés par les nazis qu'à titre individuel, et omet les communistes.

Niemöller est cité comme ayant utilisé de nombreuses versions du texte au cours de sa carrière, mais des preuves identifiées par le professeur Harold Marcuse de l'Université de Californie à Santa Barbara indiquent que la version du Holocaust Memorial Museum est inexacte car Niemöller a fréquemment utilisé le mot "communistes" et non " socialistes." [1] La substitution de « socialistes » à « communistes » est un effet de l'anticommunisme, et le plus courant dans la version qui a proliféré aux États-Unis. Selon Harold Marcuse, « l'argument initial de Niemöller reposait sur le fait de nommer des groupes dont lui et son public ne se soucieraient instinctivement pas. L'omission des communistes à Washington et des Juifs en Allemagne déforme ce sens et doit être corrigée. [1]

En 1976, Niemöller a donné la réponse suivante en réponse à une question d'interview sur les origines du poème. [1] Le Martin-Niemöller-Stiftung ("Fondation Martin Niemöller") considère cela comme la version "classique" du discours :

Il n'y avait pas de procès-verbal ou de copie de ce que j'ai dit, et il se peut que je l'ai formulé différemment. Mais l'idée était de toute façon : les communistes, nous laissons encore faire cela sereinement et les syndicats, nous laissons aussi faire cela et nous laissons même faire les sociaux-démocrates. Tout cela n'était pas notre affaire. [6]

Comme la plupart des pasteurs protestants, Niemöller était un conservateur national et soutenait ouvertement les opposants conservateurs à la République de Weimar. Il salue ainsi l'accession au pouvoir d'Hitler en 1933, estimant qu'elle apportera un renouveau national. À l'automne 1934, Niemöller a rejoint d'autres ecclésiastiques luthériens et protestants tels que Karl Barth et Dietrich Bonhoeffer pour fonder l'Église confessionnelle, un groupe protestant qui s'opposait à la nazification des églises protestantes allemandes.

Toujours en 1935, Niemöller a fait des remarques péjoratives sur les Juifs de foi tout en protégeant - dans sa propre église - ceux d'origine juive qui avaient été baptisés mais ont été persécutés par les nazis en raison de leur héritage racial. Dans un sermon de 1935, il remarqua : « Quelle est la raison de [leur] punition évidente, qui dure depuis des milliers d'années ? Chers frères, la raison est facile à donner : les Juifs ont amené le Christ de Dieu à la croix ! [7]

1936, cependant, il s'opposa résolument au "paragraphe aryen" des nazis. Niemöller a signé la pétition d'un groupe d'ecclésiastiques protestants qui ont vivement critiqué les politiques nazies et déclaré le paragraphe aryen incompatible avec la vertu chrétienne de la charité. Le régime nazi a réagi par des arrestations massives et des accusations contre près de 800 pasteurs et avocats ecclésiastiques. [8]

L'auteur et lauréat du prix Nobel Thomas Mann a publié les sermons de Niemöller aux États-Unis et a loué sa bravoure.


Travail sous les nazis

En 1929, l'Allemagne de tous les grands pays était le plus proche d'être le paradis du travail organisé. Certes, il était définitivement capitaliste et ni le Parti social-démocrate ni les syndicats libres qui lui étaient associés ne semblaient susceptibles d'en faire autre chose dans un proche avenir. Mais dans les limites du capitalisme, le travail allemand jouissait non seulement en théorie, mais dans une large mesure en pratique, de presque tous les droits et privilèges considérables que des réformateurs bien intentionnés ou ses propres porte-parole pouvaient suggérer.

Les trois grandes organisations syndicales – les syndicats libres (de loin les plus importants), les syndicats chrétiens (à prédominance catholique) et les petits syndicats libéraux ou Hirsch-Duncker – comptaient à eux seuls six millions et demi de membres. Le droit d'organisation et de négociation collective était inscrit dans la loi et quelque douze millions d'employés étaient couverts par des conventions collectives. Ces accords étaient appliqués sous le contrôle des tribunaux du travail créés à la demande des travailleurs par la loi de 1926. Ces tribunaux s'étaient révélés favorables aux travailleurs. Dix-sept millions d'hommes étaient protégés par un système élaboré d'assurance-chômage qui, en 1927, avait été ajouté aux anciens systèmes d'assurance-accidents, maladie et invalidité. Les travailleurs sont en outre protégés par l'assurance vieillesse et, dans de nombreux métiers, ont obtenu une protection ou une indemnisation en cas de licenciement arbitraire. Malgré les tempêtes économiques en Allemagne, les salaires réels en 1929 étaient revenus au niveau d'avant-guerre, qui n'avait jamais été élevé. C'était encore vrai en 1930, après le début de la dépression. La journée de huit heures était aussi assez générale.

Les sociétés coopératives de consommation, auxquelles appartenaient un grand nombre d'ouvriers, tant manuels que de bureau, comptaient quelque quatre millions de membres et avaient un chiffre d'affaires annuel largement supérieur à un milliard de marks. Les ouvriers possédaient également leurs propres banques, qui réussissaient aussi bien que la situation économique le permettait. Les syndicats libres créèrent même quelques entreprises, et les ouvriers du bâtiment, organisés en corporations, s'étaient bien comportés dans les travaux de construction coopératifs. Les comités d'entreprise, bien qu'ils aient déçu les espoirs de certains optimistes en tant que véhicule de la participation des travailleurs à la direction, ont néanmoins été utiles pour faire respecter les conventions collectives. Ils ont généralement coopéré à cette tâche sur une base très cordiale avec les syndicats. Un Conseil consultatif économique national au sein duquel les travailleurs étaient représentés, bien que n'étant pas un facteur actif dans le façonnement de l'économie allemande, a donné aux travailleurs une chance de se rencontrer sur un pied d'égalité avec les employeurs.

Si l'on prend pour comparaison l'année 1932, juste avant l'accession d'Hitler au pouvoir, la performance du travail était pire. La dépression mondiale avait fait des ravages. Les salaires ont baissé, le chômage a augmenté pour atteindre un total d'environ six millions de prestations de sécurité sociale qui ont été supprimées. Le nombre de syndicats avait diminué. Les syndicats libres, principalement en raison du chômage, étaient passés d'environ cinq millions et demi à environ quatre millions de membres. La propagande et l'organisation communistes, tout en augmentant le militantisme d'un grand nombre d'ouvriers, avaient miné l'unité de la classe ouvrière et la confiance dans les anciens syndicats et dirigeants. Les communistes avaient, en fait, fait un effort pour créer leurs propres syndicats. Néanmoins, la position des travailleurs était toujours apparemment forte. Les gouvernements successifs ont respecté ses droits légaux. La petite bourgeoisie enviait sa relative sécurité, une envie que les nazis ont habilement exploitée. Même Hitler, cependant, a pris soin de promettre non pas moins de sécurité sociale aux ouvriers, mais plus à la classe moyenne.

Tout cela était étayé par le fier souvenir de l'accomplissement. Après une longue lutte, le travail avait extorqué la tolérance au grand Bismarck. Le Kaiser avait été obligé de le courtiser pendant la guerre mondiale. Il avait donné à la République son premier président. Ses organisations avaient survécu au choc de l'occupation française de la Ruhr et à l'inflation astronomique des devises. Empreints de tels souvenirs, les syndicats s'attendaient naturellement à ce que même après le triomphe d'Hitler, ils parviendraient à vivre et peut-être même à récupérer une partie du terrain qu'ils avaient si soudainement perdu.

Aujourd'hui, les anciens syndicats volontaires sont totalement interdits.Leurs dirigeants élus sont morts, en exil, dans des camps de concentration ou des prisons. Les anciennes garanties constitutionnelles de la liberté civile et les anciens droits légaux des travailleurs à la négociation collective et à leurs propres comités d'entreprise ont été balayés. Des biens syndicaux d'une valeur estimée à soixante millions de dollars ont été confisqués par l'État nazi. Les coopératives de consommation, avec leur grande force parmi les classes moyennes inférieures ainsi que les travailleurs, ont réussi jusqu'à l'année dernière à survivre aux proscriptions zélées de l'État totalitaire. Le processus de leur dissolution par ordre de l'État a maintenant commencé. Les salaires hebdomadaires dans la plupart des métiers ont baissé et les prix ont augmenté. Les gains substantiels d'emplois revendiqués par le gouvernement nazi depuis son accession au pouvoir font l'objet d'une décote considérable (comme on le verra plus loin plus en détail) et ne reposent en aucun cas sur une reprise économique permanente en Allemagne. Une police secrète brutale écrase les réunions clandestines et autres activités avec une efficacité inconnue dans l'Allemagne de Bismarck ou même dans la Russie des Tsars. Pourtant, il y a peu de raisons de penser que la masse des ouvriers allemands soit plus mécontente que d'autres groupes, par exemple la classe moyenne, qui est loin d'être satisfaite des résultats économiques de sa propre révolution. Il est sûr de dire que ni la classe moyenne ni les travailleurs ne sont au bord de la révolte.

Pourquoi un changement si profond et catastrophique du statut du travail s'est-il opéré sans conflit ouvert ? Pourquoi le travail allemand, malgré la perte de droits qu'il avait lentement gagné pendant un demi-siècle, malgré ses nombreux martyrs, n'a-t-il offert aucune résistance de grève ou de révolte à l'enrégimentement nazi ?

Nous pouvons mieux répondre à ces questions si nous examinons d'abord de plus près l'évolution de la politique du travail nazie et la situation économique actuelle et le statut juridique du travail en Allemagne.

Nous sommes habitués à considérer le fascisme en Italie et en Allemagne comme un mouvement de classe moyenne. C'est le cas, mais son point de vue sur le travail n'a jamais été celui des survivants les plus extrêmes de la laissez-faire école du capitalisme telle qu'elle trouve son expression ici en Amérique dans la National Association of Manufacturers. Le véritable fondateur du Parti national-socialiste était un ouvrier nommé Anton Drexler, un outilleur employé par les chemins de fer allemands. Le parti était le Parti national-socialiste allemand du travail (ou des travailleurs). Pas plus tard qu'à sa convention officielle de 1921, ce parti déclarait qu'« il accepte la lutte de classe du travail créateur, c'est donc un parti de classe ». Hitler lui-même a déclaré un jour que « le plus grand danger pour notre peuple ne se trouve pas dans le marxisme mais plutôt dans nos partis de la classe moyenne ». Et Gregor Strasser, alors puissant lieutenant de gauche d'Hitler, écrivit au début de 1932 que « notre combat est contre la bourgeoisie en tant qu'ennemi du socialisme allemand et saboteur de la liberté nationale ». Goebbels, un homme aux allures différentes, qui a maintenu et accru son pouvoir dans le mouvement nazi, a déclaré en septembre 1932, lorsque les nazis coopéraient avec les communistes dans une grève des tramways à Berlin, qu'« une nouvelle direction nationale-socialiste ferait la classe patronale sentirait le poids de son poing, ne reculerait pas, comme les marxistes, devant eux. » Bref, le parti nazi, si violemment qu'il puisse combattre les communistes, les socialistes et les syndicats alliés, n'a pas d'abord proposé d'interdire toutes les organisations ouvrières. En effet, il a créé des syndicats ou des cellules qui lui sont propres.

Néanmoins, on ne peut pas sentir que les nazis ont « trahi » les travailleurs ou que le développement du droit du travail nazi a été incompatible avec la philosophie nazie. Hitler, contrairement à Mussolini, n'a jamais été socialiste et n'a jamais prétendu se soucier du socialiste — encore moins du travail — partie du nom du Parti. Dans « Mein Kampf », par exemple, il y a une discussion assez turgescente sur les syndicats dans laquelle il révèle qu'il s'en méfie bien qu'il puisse les accepter comme une nécessité temporaire. Il n'a jamais joué sur les organisations ou les cellules syndicales nationales-socialistes comme le faisaient nombre de ses subordonnés Chemises brunes. Une fois au pouvoir, un développement cohérent de sa théorie de l'État totalitaire l'a conduit à établir un Front du travail qui inclut les employeurs.

Ce développement, cependant, a pris du temps. En fait, le travail sous le règne d'Hitler a traversé plusieurs étapes. La première a commencé le 30 janvier 1933, lorsque Hitler a pris ses fonctions de chancelier par la grâce de von Hindenburg et avec le soutien des grands industriels Junkers et du Parti nationaliste qui a consenti à une coalition avec les nazis. Aussitôt, Hitler se prépara à une élection générale. En attendant cette élection, il n'a fait aucune démarche légale contre les syndicats en tant que tels, mais il a suspendu jusqu'à nouvel ordre tous les articles de la Constitution qui garantissaient la liberté de la personne et d'autres droits civils. Ceux-ci, il ne les a jamais restaurés. La promulgation de ce décret le 28 février 1933 fait suite au célèbre incendie du Reichstag, imputé par les nazis aux communistes. Sur la base de ces fausses accusations, Hitler mena sa campagne de répression et de terreur. Ce fut le début de la fin pour les organisations politiques et économiques des travailleurs.

Même ainsi, malgré le déni par le gouvernement de tous les droits nécessaires à une campagne démocratique, et malgré le terrorisme ouvert des Chemises brunes, le 5 mars de la même année, Hitler n'a sondé que 44 % du total des voix. Il a fallu les 8 % interrogés par ses collègues nationalistes – qui ne tarderaient pas à découvrir à quel point leur position était précaire – pour lui donner une légère majorité. Une partie de cette majorité se composait d'un grand nombre de jeunes partisans communistes et d'un nombre beaucoup plus restreint de socialistes, attirés par les opportunités d'action nazies et espérant peut-être que même encore Hitler se souviendrait que le nom de son parti était National. Socialiste.

Il s'ensuit donc qu'Hitler et son parti n'étaient pas encore prêts, même après le 5 mars, à adopter une ligne trop ferme contre les anciens syndicats. La terreur immédiate était dirigée contre les dirigeants politiques socialistes, et plus particulièrement communistes, les dirigeants ouvriers en tant que tels n'échappèrent pas tout à fait, mais ils s'en sortirent mieux. Les syndicats n'ont offert aucune résistance ouverte et efficace même lorsque les nazis ont battu et tué certains de leurs dirigeants, saisis par la force de dizaines de comités d'entreprise, et ont substitué leurs propres hommes aux anciens fonctionnaires. Peut-être espéraient-ils que l'orage devant lequel ils s'inclinaient passerait ou du moins s'apaiserait.

Pas ainsi. Le 2 mai, le lendemain même du grand apparat de la première fête du travail allemande d'Hitler, le gouvernement nazi occupa - sans lutte - tous les sièges syndicaux, arrêta tous les dirigeants syndicaux et prit le contrôle de tous les biens syndicaux. Mais ils n'ont toujours pas aboli les syndicats ou leur ont refusé l'utilisation de tous leurs anciens biens syndicaux. Ils ont simplement terminé le processus de Gleichschaltung (coordination). Ils ont mis leurs propres hommes en charge. Ils ont implanté leurs propres cellules de travail dans les syndicats pour les propager et les terroriser. Ils ont mis en place des arbitres officiels et refusé aux syndicats le droit de grève ou de fonctionner de manière indépendante. Dans la pratique, ces syndicats contrôlés par les fascistes n'étaient guère plus que des sociétés de débats. Les hommes chargés de la plus grande fédération, la Metallarbeiter-Verband- étaient trois jeunes membres des Storm Troops qui n'avaient jamais travaillé dans le commerce des métaux ou n'avaient aucune expérience industrielle. De tels hommes reçurent l'ordre en juin 1933 de dresser une « liste des méprisés » comprenant « tous les principaux marxistes dans les syndicats ». C'était le sort le plus léger de ces personnes de se voir refuser un emploi.

Pourtant, même les sociétés de débats sont potentiellement dangereuses pour une dictature. Les syndicalistes allemands n'étaient peut-être pas ouvertement rebelles, mais ils n'affluaient pas sous les bannières nazies. Les organisations patronales et les organisations syndicales, même si elles étaient contrôlées par des dirigeants nazis, étaient contraires à l'idéal de l'État totalitaire. Ils ont suggéré un conflit de classe. Ainsi, alors qu'Hitler consolidait son pouvoir, il abolit d'abord les associations patronales "coordonnées" et ensuite les syndicats "coordonnés". Ces derniers ont perdu leur propriété, leurs droits, leur existence même, complètement et définitivement. Hitler a fait un véritable travail de « coordination » et a mis en place le Front du travail allemand comprenant à la fois des employeurs et des employés, non plus appelés par les anciens noms mais désormais appelés « leaders » et « suiveurs ». La "Loi pour l'organisation du travail national" a été promulguée le 20 janvier 1934. Une partie est entrée en vigueur immédiatement, le reste le 1er mai 1934. Elle a marqué le début de la troisième étape du statut du travail dans l'État nazi. Comme précisé par le décret du 24 octobre 1934, c'est toujours la loi du travail. En vertu de celui-ci, le Front allemand du travail est l'organisation inclusive des travailleurs allemands du cerveau et de la main. Les anciens membres des associations patronales et des syndicats ont des « droits égaux », quels qu'ils soient ! Aucune autre organisation du travail de quelque sorte que ce soit n'est tolérée.

Sous ce schéma de choses, il y a dans chaque établissement employant vingt ouvriers ou plus une organisation élaborée avec peu ou pas de pouvoir. Le « leader » (employeur) prend les vraies décisions, mais il doit avoir comme conseillers des « hommes de confiance » ou un « conseil confidentiel ». Ces « hommes de confiance » sont choisis au scrutin des « suiveurs » (employés), mais uniquement sur nomination du « chef » « en accord avec le président de l’organisation de la cellule nationale-socialiste » — un outil admirable, ce dernier, pour la propagande et espionnage. Le pouvoir réel en droit est conféré aux syndics du travail (Treu-hander der Arbeit), un pour chaque région, et les Tribunaux d'honneur social. Ils peuvent discipliner soit les « leaders » soit les « suiveurs ». Ils peuvent même supprimer un « chef ». En réalité, les fiduciaires ont le pouvoir final, on entend peu parler des tribunaux d'honneur. Les anciens tribunaux du travail existent toujours, entièrement soumis, bien sûr, à l'autorité nazie. Récemment, leurs décisions ont montré une attitude plus amicale envers les travailleurs qu'au début du régime.

L'ensemble du Front du travail allemand est déclaré être un organe du parti nazi, et sa direction appartient au parti. Bien que les anciens droits de négociation collective ou de grève aient disparu, la loi, en plus de permettre aux travailleurs de voter pour des « hommes de confiance », autorise ou encourage implicitement les réunions d'atelier en présence du « chef » et donne aux travailleurs une certaine protection contre licenciement arbitraire, etc., et droit de recours devant le syndic du travail ou les tribunaux. Tous ces fonctionnaires du travail sont, bien sûr, des fonctionnaires de l'État ou du parti nazi, et non des représentants choisis par les travailleurs.

Un accord a été conclu le 26 mars 1935 entre Robert Ley, chef du Front du travail, et le Dr Schacht, ministre de l'Économie, par lequel la Chambre d'économie du Reich a rejoint le Front. La Chambre d'économie du Reich est une grande organisation bureaucratique, regroupant tous les employeurs en Allemagne, contrôlée par le ministère de l'Économie. La Chambre d'économie est devenue le Département économique du Front du travail. Tout cela semble indiquer non seulement que les employeurs sont représentés à deux reprises dans le Front du travail, mais que le ministre de l'Économie peut contrôler directement toutes ses actions.

Par une loi du 26 février 1935, le ministère du Travail a été habilité à instaurer des passeports de travail (Arbeitsbücher), ostensiblement dans le but d'effectuer « une répartition plus rationnelle du travail ». L'utilisation de ces passeports limitera inévitablement encore davantage la liberté de mouvement et le choix de l'emploi du travailleur.

A l'heure que traverse le monde, toute description du statut juridique des travailleurs est loin d'indiquer leur condition réelle. Les travailleurs, que ce soit en Allemagne ou en Amérique, ne mangent pas des droits légaux mais du pain. L'histoire, en particulier l'histoire récente, fournit de nombreuses preuves à l'appui de l'affirmation selon laquelle les hommes veulent la sécurité plus que la liberté et que pendant une durée indéterminée, ils peuvent être gouvernés avec succès par un dictateur qui garde à l'esprit la maxime selon laquelle "les vaches satisfaites donnent le meilleur lait".

Dans quelle mesure l'État nazi a-t-il réussi à donner à ses serfs industriels un contentement matériel ? C'est une question à laquelle il est difficile de répondre car les agences de libre discussion et de critique n'existent pas en Allemagne. Certes, l'État nazi n'a pas fourni l'abondance aux masses allemandes. Les observateurs extérieurs diffèrent largement dans leur opinion quant à la mesure dans laquelle les nazis ont réussi à mettre en œuvre leur programme économique. Certains louent Hitler pour avoir réduit le chômage face à de grandes difficultés financières, d'autres soutiennent qu'il a très peu avancé dans cette direction. [je]

Sous le gouvernement nazi, il y a eu beaucoup de "chômage invisible". Le nombre de juifs au chômage est important et augmente mais ceux-ci ne sont pas comptés comme chômeurs. Une décision du plus haut tribunal du travail de Weimar, le 27 novembre 1935, ouvrit la voie au licenciement de tous les Juifs travaillant pour des employeurs non juifs. Cela signifie que les lois de Nuremberg doivent avoir la plus large application dans le domaine industriel, afin de protéger les employés « aryens » des influences juives. Les Juifs devront travailler pour les Juifs ou pas du tout. Une autre source de "chômage invisible" a été le licenciement massif des femmes dont les maris sont employés et des hommes célibataires de moins de vingt-cinq ans. Aucun d'entre eux ne figure parmi les chômeurs dans les statistiques officielles. Les travailleurs à temps partiel sont comptés comme employés à temps plein. Le travail fait, quelque peu similaire à notre travail dans les camps du CCC et pour le WPA, représente une partie de l'emploi. La réintroduction de la conscription retire plusieurs centaines de milliers de jeunes hommes du marché du travail. Les ouvriers agricoles allemands n'ont pas le droit de venir dans les villes et les chômeurs sont inscrits dans le soi-disant Land Service and Land Helpers. En 1935 est venu l'augmentation de l'emploi due au réarmement bien sûr cela dépend d'une poursuite du réarmement au même rythme vif.

Quant aux salaires et à la sécurité sociale des travailleurs allemands. Ici, nous devons garder à l'esprit que bien que certains faits fondamentaux soient reconnus, les observateurs honnêtes peuvent différer quant à la signification de ces faits. Ce qui suit est une tentative de donner un consensus d'opinion bien informée.

Aux premiers jours du régime nazi, les ouvriers perdaient manifestement en salaires hebdomadaires et en prestations. Mais le chômage a été réduit, au moins sur le papier, par les expédients que j'ai déjà cités. Il a également été quelque peu réduit par le plan audacieux d'interdire à tous les employeurs de licencier des travailleurs, ou en limitant sévèrement le nombre qu'ils pouvaient licencier.

Mais plus tard, au fur et à mesure que le gouvernement bénéficiait des bénéfices de la tendance générale à la reprise mondiale, que le programme de réarmement se mettait en route et que les jeunes hommes commençaient à être intégrés dans des formations militaires, il y avait une augmentation de l'emploi et une amélioration dans le lot des ouvriers. Le gouvernement a commencé à se vanter qu'avant 1936, il mettrait fin au chômage. Depuis lors, cependant, il y a eu un certain ralentissement dans le réarmement, et l'hiver a apporté l'accalmie habituelle du travail en plein air. L'Institute of Business Research de Berlin a annoncé à l'automne 1935 que le nombre de chômeurs pourrait augmenter d'un million et demi avant la fin de l'hiver. Les derniers chiffres font que cela semble conservateur. Le seul mois de décembre a vu une augmentation officiellement reconnue de 522 354, pour un total de 2 506 806 chômeurs inscrits.

Le désir de réarmement d'Hitler a donné une chance aux ouvriers de la métallurgie (comme à l'époque de la guerre) d'obtenir un statut spécial, en fait sinon en droit. Leurs salaires ont augmenté et ils se sont sentis capables de s'exprimer un peu. D'autres groupes, comme les travailleurs du textile, ne partagent absolument pas ces gains. Le salaire moyen par semaine est inférieur à celui de l'arrivée au pouvoir d'Hitler. Elle est encore réduite par les nombreux prélèvements, certains d'entre eux nominalement volontaires, auxquels doivent s'acquitter les travailleurs ainsi que d'autres couches de la population. La brochure "Le travail sous Hitler" cite des chiffres, tirés des propres enquêtes du Front allemand du travail, pour montrer qu'à la fin de 1934 le salaire industriel moyen a été réduit du bas niveau de 26 marks par semaine à 22 marks par "les impôts, assurances, cotisations et autres contributions officielles. Les prestations sociales sont moindres, mais en guise de compensation partielle, le gouvernement organise des campagnes spectaculaires et assez réussies de fonds caritatifs. Les prix des denrées alimentaires nécessaires augmentent. Le beurre est aujourd'hui à peine disponible dans les quartiers populaires à n'importe quel prix. Ceci est dû à la situation économique générale de l'Allemagne : au fait que son commerce extérieur est une sorte de troc glorifié, qu'elle n'a pas de crédit étranger, qu'elle doit payer les importations avec les exportations, et que tout l'accent a été mis sur l'importation de matériels utiles au réarmement.

Aujourd'hui, néanmoins, quoi qu'il ait pu être le cas à l'origine, par rapport aux autres segments de la population allemande, y compris la classe moyenne à laquelle Hitler a fait son premier appel, les travailleurs ne sont pas économiquement plus mal lotis qu'ils ne l'étaient lorsqu'il a pris ses fonctions. Au cours des derniers mois, leur état s'est relativement — et seulement relativement — amélioré, et la condition de la classe moyenne s'est probablement détériorée. [ii] Un facteur psychologique pour faire taire les travailleurs a été trouvé dans les organisations sportives et culturelles, en particulier par l'organisation très médiatisée du gouvernement, Kraft durch Freude ("La force par la joie"). On peut douter que cela ait vraiment donné aux travailleurs beaucoup plus de vacances qu'auparavant, et probablement qu'il a utilisé une partie de l'argent prélevé sur les syndicats pour mener à bien son programme. Néanmoins, l'organisation a certainement été considérée comme ayant une valeur psychologique pour le gouvernement.

Dans tout cela, il n'y a aucune indication d'un degré de mécontentement susceptible de conduire à une révolte précoce. Le gouvernement a reçu des éloges pour avoir restauré la fierté nationale. Les forces armées sont impressionnées par ses réalisations en matière de réarmement et sont incontestablement fidèles. Le service militaire obligatoire d'un an, plus six mois supplémentaires pour le service du travail, est populaire. Tout de même, le gouvernement est nerveux. Dernièrement, il a fait des efforts, sans succès total, pour réduire encore plus l'importance même maigre de son propre Front allemand du travail, pour empêcher les réunions d'atelier de toute sorte et pour mettre de plus en plus le pouvoir sur le travail entre les mains du parti travailliste. Fiduciaires. Malgré tout cela, il y a des signes que la classe ouvrière s'apprête à se réaffirmer. En effet, quelques employeurs, irrités par la bureaucratie nazie, penseraient que le bon vieux temps n'était pas si mauvais ! Il peut être symptomatique que la campagne nazie pour la suppression définitive des coopératives se soit arrêtée, mais que ce soit par peur du mécontentement populaire ou pour des raisons économiques est difficile à dire.

Au vu de tous les faits, ce qui est vraiment surprenant, c'est que la lutte clandestine contre Hitler parmi les ouvriers soit si intense. Une fois qu'un groupe a été si complètement privé de pouvoir, il lui faut du temps pour retrouver son moral.Pourtant aujourd'hui inconnus, des milliers d'Allemands - socialistes, syndicalistes, communistes - affrontent quotidiennement les camps de concentration, la torture et les coups, la mort par la hache, pour poursuivre leur propagande. Le mouvement syndical international justifie son internationalisme par la générosité avec laquelle certaines au moins de ses organisations donnent non seulement pour aider leurs frères allemands en exil mais pour financer le travail qui se fait tranquillement en Allemagne. Il ne peut y avoir de mouvement global, non pas principalement à cause de ces divisions dans le mouvement allemand qui ont aidé à donner sa chance à Hitler (l'amertume de la querelle socialiste-communiste diminue), mais parce que le mouvement clandestin doit commencer parmi des hommes qui se connaissaient déjà. dans leurs syndicats ou organisations de parti. Non seulement la police nazie est efficace, mais elle a à sa disposition une armée d'espions, dont certains sont des renégats secrets. Les "bulletins d'espionnage" des sociaux-démocrates, émis depuis leur siège de Prague, recensent déjà 500 noms. Rien d'étonnant à ce que, instruits par une amère expérience, les dirigeants des organisations clandestines de syndicats, des partis communistes et socialistes, et de groupes aussi petits mais importants que le mouvement "New Beginning", cherchent à construire des cellules dans lesquelles autant que possible le membre moyen ne connaîtra qu'un, deux, trois ou quatre de ses collègues. Ainsi, rares sont-ils à être trahis par l'espion ou par le prisonnier torturé jusqu'aux aveux. Avec un courage inébranlable, des ouvriers et des ouvrières se rendent à des conférences secrètes en dehors de l'Allemagne et retournent continuer. Ils risquent leur vie pour distribuer des journaux de contrebande, bien que la tendance actuelle soit de remettre en question la valeur d'un tel sacrifice. Plus précieux aujourd'hui est le mot calme à un collègue de travail. De plus, même si aucune réunion secrète de plus de deux ou trois personnes n'est possible en Allemagne, des graines de troubles peuvent être semées dans les réunions organisées par le Front du travail.

Le sadisme implacable du gouvernement nazi envers ses ennemis se poursuit. « Ce n'est que récemment, dit le rapport de la Caisse pour la libération des travailleurs d'Europe à la convention AF de L. tenue à Atlantic City, qu'une travailleuse de cinquante ans a été condamnée à cinq ans de réclusion criminelle pour possession d'une publication syndicale... En Allemagne depuis l'avènement de l'hitlérisme, 120 opposants au régime ont été décapités, près de 100 condamnés à perpétuité, et 7 000 ans de travaux forcés infligés à d'autres, pour la plupart d'anciens le syndicat allemand. Cela exclut les milliers de personnes qui se retrouvent dans des camps de concentration et en état d'arrestation temporaire. Suit une liste partielle de syndicalistes assassinés sans jugement, battus, torturés ou abattus par les nazis. Il contient 17 des noms les plus connus des milieux ouvriers allemands. A cela s'ajoute une liste de 14 autres qui se sont enfuis en exil.

Dans ce contexte de fait, je peux maintenant tenter de répondre plus explicitement à certaines des questions auxquelles on a répondu en partie par implication. Pourquoi le travail allemand a-t-il accepté, pourquoi persiste-t-il encore, la domination nazie ? Pour aucune raison principalement inhérente au caractère allemand. Et étant donné certaines conditions, à moins que nous n'apprenions de l'expérience européenne, le même genre de chose pourrait facilement arriver au travail aux États-Unis.

Le mouvement ouvrier allemand sous la République de Weimar, bien que beaucoup plus fort que l'américain ne l'est maintenant, n'était pas aussi fort que pourraient le laisser penser les chiffres avec lesquels cet article a commencé. Il a été assailli par de nombreuses difficultés, parmi lesquelles celles-ci :

1. Il était divisé, et pour l'amertume de cette division, la politique des communistes contrôlée par les Russes était en grande partie mais pas entièrement responsable.

2. Il n'avait pas réussi à gagner les « petits hommes », en particulier les agriculteurs et les ouvriers agricoles. Rien n'est plus clair aujourd'hui qu'un prolétariat urbain, aussi bien organisé soit-il, ne peut gagner à lui seul une révolution tant que la classe possédante peut faire alliance avec la classe moyenne adeptes d'un démagogue fasciste ou recruter des armées loyales dans la paysannerie.

3. Le chômage exagéré, qui s'est accru au fur et à mesure que la dépression mondiale s'aggravait, rendait difficile aux syndicats allemands d'envisager une grève générale telle qu'ils l'avaient autrefois mise en œuvre contre le putsch de Kapp. Ils ont été incapables de trouver un moyen de faire quoi que ce soit pour les jeunes chômeurs et ces Hitler ont gagné.

4. Mais la leçon la plus remarquable de l'effondrement du mouvement ouvrier allemand était que le travail ne peut pas se reposer sur ses rames : il doit aller de l'avant pour conserver les réformes sociales déjà acquises. Les travaillistes ne peuvent pas déclarer un moratoire, comme l'ont fait les sociaux-démocrates et les syndicalistes allemands, sur le vieil idéalisme et programme socialistes sans perdre la loyauté militante des masses face à l'idéalisme faux mais vigoureux du fascisme et à son appel au nationalisme outragé. Une philosophie communiste ne peut pas non plus réussir si son application, comme dans le cas de l'Allemagne, est subordonnée aux idées russes et aux besoins nationaux russes plutôt qu'aux exigences de la situation locale. Une fois qu'Hitler a pris le contrôle de l'appareil gouvernemental, il nous est aussi facile que désagréable de voir comment il l'a conservé. Il a utilisé du pain et des cirques il a utilisé avec une efficacité redoutable le pouvoir de propagande que lui donnait un contrôle absolu de la presse et de la radio. Il a utilisé la matraque, le tuyau en caoutchouc, le fouet, la cellule de torture, la hache. Il a redécouvert la vieille vérité selon laquelle les hommes peuvent être mieux intimidés, leur dignité et leur amour-propre plus complètement dépouillés d'eux par la saleté des prisons et des camps de concentration, par les coups et autres cruautés des gardiens sadiques, que par la peur de la mort elle-même. Il n'en ajouta pas moins la mort à la torture comme garant de son pouvoir.

La masse des travailleurs, dans certaines circonstances et sous une direction intelligente et courageuse, peut mener une guerre ou une grève avec un héroïsme désespéré. Mais les masses en tant que masses ne feront jamais de leur propre initiative une révolution dans des circonstances telles que celles qui existent actuellement en Allemagne. Pas tant qu'Hitler détient la loyauté de l'armée et est capable de fournir plus d'emplois que ses prédécesseurs immédiats. Les ouvriers peuvent regretter beaucoup de choses, ils peuvent déplorer la cruauté nazie envers les Juifs et la montrer, comme ils l'ont fait en patronnant les magasins juifs dans les quartiers ouvriers de Berlin après que ceux-ci aient été renvoyés par les nazis. Ils n'en feront guère plus, sauf une grande chose, c'est de fournir une bonne part des héros individuels qui doivent préparer la voie à toute révolution. Aujourd'hui, la fonction principale du mouvement clandestin est de recruter l'élite révolutionnaire et de répandre parmi les masses les nouvelles qui der Führer lutte si dur pour leur cacher : des nouvelles de persécution politique incessante, de l'avenir économique incertain et de l'opinion des travailleurs d'autres pays concernant le meilleur nouveau monde d'Hitler.

Cela peut aider les Américains à comprendre la situation des travailleurs s'ils se souviennent que le fascisme n'est pas, comme certains écrivains et orateurs l'ont soutenu, une conspiration de capitalistes. C'est une phase du capitalisme, acceptée par les grands industriels et les Junkers comme préférable au communisme ou au socialisme. Elle soutient les droits de propriété privée, la division de classe du revenu et l'institution du profit. Mais les capitalistes individuels ne sont pas le vrai pouvoir derrière le dictateur. Herr Thyssen a aidé Hitler mais il ne dirige pas Hitler en effet, il voyage beaucoup « pour sa santé ». L'employeur (« le dirigeant ») a ses propres problèmes dans un État totalitaire qui oblige les banques et les compagnies d'assurance à prendre des papiers d'État, impose des taxes spéciales « volontaires » sur les entreprises, se réserve le droit de destituer « le dirigeant » d'une entreprise, et oblige tous les employeurs, sous certaines conditions, à garder leurs travailleurs et à contribuer aux services sociaux pour eux. Nous combattrons mieux le fascisme chez nous si nous ne le dénonçons pas aux ouvriers sous prétexte qu'il s'agit d'une conspiration d'exploiteurs individuels et de démagogues, mais parce que c'est une évolution logique du nationalisme capitaliste.

[i] Voir, par exemple, la brochure bien documentée « Labour Under Hitler » publiée par le Département de recherche de la poitrine pour la libération des travailleurs d'Europe, dans laquelle il est dit qu'en janvier 1935, il n'y avait pas eu de réduction substantielle du nombre de chômeurs en Allemagne (environ six millions) depuis l'accession d'Hitler au pouvoir.


Mai 1933 : Hitler abolit les syndicats

Le 2 mai 1933, au lendemain de la fête du Travail, des groupes nazis ont occupé les salles syndicales et des dirigeants syndicaux ont été arrêtés. Les syndicats ont été interdits par Adolf Hitler, tandis que la négociation collective et le droit de grève ont été abolis. Ce fut le début d'une consolidation du pouvoir par le régime fasciste qui a systématiquement anéanti tous les groupes d'opposition, à commencer par les syndicats, les libéraux, les socialistes et les communistes utilisant la police d'État de Himmler.

Avance rapide vers l'Amérique d'aujourd'hui, en particulier le Wisconsin. Le gouverneur Walker et les membres républicains/du Tea Party de la législature de l'État tentent d'adopter un projet de loi qui non seulement punirait sévèrement les syndicats publics (à l'exception de la police, des pompiers et des syndicats de soldats de l'État qui ont soutenu sa campagne), mais il mettre fin à 50 ans au droit de ces travailleurs à la négociation collective.

La négociation collective est un processus de négociations volontaires entre employeurs et syndicats visant à conclure des accords qui réglementent les conditions de travail. Les conventions collectives définissent généralement les échelles salariales, les heures de travail, la formation, la santé et la sécurité, les heures supplémentaires, les mécanismes de réclamation et les droits de participer aux affaires du lieu de travail ou de l'entreprise. –wiki

Tout d'abord, porter atteinte aux droits des travailleurs à négocier collectivement n'a absolument rien à voir avec des problèmes budgétaires immédiats. Cela a cependant tout à voir avec la fin de l'un des droits fondamentaux des travailleurs à s'organiser.

Deuxièmement, et plus important encore, la "crise" budgétaire dans le Wisconsin est à la fois exagérée et créée en partie par la nouvelle base du pouvoir républicain comme un outil pour attaquer les opposants politiques. Walker a diminué les recettes de l'État lorsqu'il a promulgué des réductions d'impôts pour les riches et les grandes entreprises, qui ne sont pas étonnamment de grands donateurs de campagne pour sa campagne politique.

Photo du rapport COTO http://coto2.wordpress.com/2011/02/18/wisconsin-governors-fake-budget-crisis/

Dans la mesure où il y a un déséquilibre - Walker prétend qu'il y a un déficit de 137 millions de dollars - ce n'est pas à cause d'une baisse des revenus ou d'une augmentation du coût des contrats, des avantages ou des retraites des employés de l'État. C'est parce que Walker et ses alliés ont dépensé 140 millions de dollars en nouvelles dépenses pour les groupes d'intérêt en janvier. Si la législature devait simplement annuler les nouveaux programmes de dépenses de Walker ou retarder leur mise en œuvre jusqu'à ce qu'ils soient compensés par de nouveaux revenus, la "crise" n'existerait pas. –The Cap Times

La décimation des syndicats est depuis longtemps un objectif des riches et des puissants. Issu des guildes commerciales de l'Europe médiévale, ils ont été interdits à partir de l'Ordonnance of Labourers 1349 et du Statut of Labourers en Angleterre. Ce n'est qu'à la révolution industrielle que le travail a recommencé à s'organiser.

Chaque petit gain pour les droits des travailleurs a été durement combattu et amèrement résisté par les riches et les puissants. La photo ci-dessus montre la grève du textile de Lawrence (également connue sous le nom de grève du pain et des roses) où la plupart des travailleurs immigrés se sont rebellés contre des conditions de travail de plus en plus difficiles et une baisse de salaire causée par la mécanisation. Plus précisément, la loi de l'État a imposé une réduction des heures de travail pour les femmes et les enfants de 56 à 54 heures, et les propriétaires d'usines ont réagi en réduisant les salaires, ce que les travailleurs pauvres ne pouvaient pas se permettre.

Au fil du temps, le travail organisé a réussi à abolir le travail des enfants tous ensemble, ainsi qu'à instituer une journée de travail de 8 heures, une semaine de travail de 40 heures, des pauses obligatoires, des consignes de sécurité, des procédures de règlement des griefs, un salaire minimum, le concept d'un week-end sans travail, les travailleurs indemnisation, pensions, garanties de santé et congés de maladie payés, jours de vacances et jours fériés. Si vous appréciez l'une de ces choses, remerciez un membre du syndicat et soutenez l'adoption d'une loi forte sur le libre choix des employés (EFCA).

La négociation collective aux États-Unis a finalement été légalisée pour le secteur privé à l'échelle nationale en 1935 avec la loi nationale sur les relations de travail signée par FDR. JFK a signé un décret exécutif étendant ce droit au secteur public en 1962. C'est la mesure clé

Le projet de loi du gouverneur Walker, en cours d'accélération par la législature du Wisconsin, obligerait les fonctionnaires à verser des cotisations à l'assurance-maladie, les obligerait à payer plus pour les pensions promises et supprimerait les droits de négociation. Lorsque les employés publics ont commencé à protester, Walker a demandé à la Garde nationale de l'État d'être « préparée » si des « problèmes » devaient survenir, dans ce qui pourrait être décrit comme une tactique d'intimidation à peine voilée.

Bien que ce projet de loi draconien ne proscrira pas les syndicats, il les neutralisera effectivement, car leurs salaires ajustés à l'IPC seront gelés et tous les autres moyens ne peuvent être améliorés dans leur ensemble. Les syndicats du secteur public perdront leur liberté de négocier ensemble contre l'État. Il s'agit d'une tactique délibérée pour punir les opposants politiques et pour diminuer efficacement les droits des travailleurs américains partout au profit des riches et des sociétés multinationales.

Le plan de Walker pour éviscérer les droits de négociation collective pour les employés du secteur public est tout droit sorti du livre de jeu des frères Koch. Des groupes soutenus par Koch comme Americans for Prosperity, le Cato Institute, le Competitive Enterprise Institute et la Reason Foundation ont longtemps adopté une position très antagoniste envers les syndicats du secteur public. Plusieurs de ces groupes ont demandé l'éradication de ces syndicats. Dans le Wisconsin, cette vision conservatrice et antisyndicale est mise en œuvre par les législateurs en phase avec les donateurs aux poches profondes qui les ont aidés à obtenir le pouvoir. (Walker s'oppose également à la Clean Energy Job Act de l'État, qui obligerait l'État à augmenter son utilisation d'énergies alternatives.) En ce moment, même si le soulèvement du Wisconsin n'est pas résolu, l'investissement des frères Koch dans Walker semble payer. désactivé. –Mère Jones

En réponse à cette révolte ouverte dans la capitale de l'État du Wisconsin, qui a vu les foules initialement par centaines grossir rapidement à des dizaines de milliers, un groupe du Tea Party a organisé à la hâte un contre-rassemblement dimanche. Des dizaines de bus gratuits étaient mystérieusement disponibles à l'intérieur et à l'extérieur de l'État pour les Tea Partiers, sans aucune mention de qui les a payés, ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'un astroturf d'entreprise flagrant. Au moment de la publication, aucun chameau n'était chargé sur les quelque 70 000 manifestants pro-travailleurs/anti-marcheurs [licence d'humour créatif].

Photo gracieuseté de @cwoodardnews http://twitpic.com/41j2ra

Le groupe Americans for Prosperity, un groupe Tea Party qui est une façade de Koch Brothers, a mis en place un site Web [pour le Tea Party Rally qui] attaque toutes les négociations collectives – pas seulement pour les syndicats de fonctionnaires. –Forbes

Le Wisconsin est le point zéro dans la lutte pour les droits des travailleurs en Amérique. Après le balayage ultra-conservateur de nombreuses législatures et gouvernorats d'État à la mi-mandat de 2010, la plupart des républicains salivent à l'occasion de détruire le dernier bastion du travail organisé en Amérique : le secteur public.

L'année dernière, plus de travailleurs appartenaient à un syndicat dans le secteur public (7,9 millions) que dans le privé (7,4 millions), malgré le fait que les entreprises américaines emploient cinq fois plus de salariés. 37 pour cent des employés du gouvernement appartiennent à un syndicat, contre seulement 7 pour cent des employés du secteur privé. –Alterner

Le pourcentage de la main-d'œuvre organisée a diminué (avec beaucoup d'autres choses) depuis que Reagan et les conservateurs ont pris le pouvoir, mettant fin à la Grande Compression et commençant une époque dans l'histoire américaine connue sous le nom de Grande Divergence (qui a culminé avec la Grande récession, dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui). Les politiques favorables aux entreprises et fiscalement conservatrices (telles que la déréglementation et le sous-financement) ont gravement endommagé les syndicats du secteur privé, des syndicats qui fixent la barre des normes et paient pour tous les travailleurs (contribuant ainsi à l'énorme concentration de richesse qui a lieu).

Le seul point où cette tendance antisyndicale n'a pas eu lieu est le secteur public.

C'est précisément pourquoi les conservateurs (principalement dans le Parti républicain) et leurs patrons d'entreprise planifient maintenant la prochaine phase de leur stratégie : détruire les syndicats du secteur public à travers le pays. À l'heure actuelle, leur assaut a déclenché une révolte massive et croissante non seulement des syndicats du secteur public, mais aussi des étudiants, des progressistes et des travailleurs et travailleuses de la région du Haut-Midwest des États-Unis.

Les groupes de façade des entreprises tentent désespérément de rattraper leur retard et de libérer leurs légions du Tea Party, qui ont besoin de peu de conviction, comme le montre la page Facebook We Stand With Walker. La peur et la haine causées par la désinformation et Fox Propaganda sont palpables, et ils ne sont que trop désireux de « riposter » contre les prétendues transgressions syndicales à la fois sur le lieu de travail et dans les manifestations.

Ce qui nous ramène à la boucle. Les mesures antisyndicales prises par les républicains dans le Wisconsin cette semaine ont mis en évidence des parallèles historiques troublants avec un autre chapitre triste de l'histoire de l'humanité. Cet écrivain n'essaie pas de dire que les républicains sont des nazis et que le Tea Party sont leurs chemises brunes, mais seulement que le contrôle des syndicats et des entreprises sur le gouvernement fait partie de la définition du fascisme (avec le nationalisme autoritaire).

Les attaques contre les syndicats qui ont lieu aujourd'hui dans la société américaine font écho à un chapitre très triste de l'histoire occidentale où les syndicats ont été brisés au profit d'un régime d'entreprise autoritaire d'extrême droite. Lorsque Hitler a aboli les syndicats en 1933, cela a été suivi d'une baisse de 25% des salaires réels et a mis fin à la capacité des travailleurs à protéger le niveau de vie, et c'est l'une de ces périodes où l'histoire ne devrait pas se répéter.

Articles Liés

  • 20 février 20112011 : dernière position des travaillistes contre le contrôle corporatif de l'Amérique
  • 27 février 2011Le mouvement mondial : de nombreux soulèvements luttant pour la même cause
  • 13 novembre 2009Progressives Seize 2.0 Meme sur Twitter
  • 2 février 2010Marée montante
  • 5 janvier 2012Le 1er mai 2012 et le printemps indien : une journée sans emplois sous-traités aux États-Unis ?
  • 30 décembre 20111er mai 2012 : la seule voie à suivre est peut-être d'arrêter

220 réponses à Mai 1933 : Hitler abolit les syndicats

Je ne pense pas que la négociation collective soit devenue légale en vertu du FDR. C'était toujours légal. Les gens pouvaient toujours former un groupe et ensuite essayer de négocier avec les autres.

Ce qui est devenu légal, c'est de contraindre les employés qui n'étaient pas d'accord avec l'idée d'avoir un syndicat à adhérer à un syndicat. En d'autres termes, la négociation individuelle est devenue illégale. Et je suis presque sûr que toutes les négociations individuelles ont également été rendues illégales lorsque le collectif d'Hitler a imposé son monopole à l'Allemagne.

Chiffres du chômage en Allemagne-> : 1933 26,3 %, 1934 14,9 %, 1935 11,6 %, 1936 8,3 %, 1937 4,6 %, 1938 2,1 % ..

Quel cul ! Bien sûr, les chiffres étaient bas, Hitler construisait une machine de guerre et il avait besoin d'or autrichien, polonais et français pour alimenter cette machine. Herelast votre imbécile!

Salut Tim :
Maintenant, retournez à votre manuel et dites-moi quel était le taux d'imposition en Allemagne pour ces années-là. Maintenant, repensez votre logique.

C'est parce que des MILLIONS de personnes ont été placées dans des CAMPS DE TRAVAIL D'ESCLAVAGE FORCÉS comme mon grand-père qui a été enrôlé en raison de son adhésion au SDP. C'est une chose si les gens sont payés pour leur travail, c'en est une tout autre quand leur travail est donné gratuitement à des gens comme IGFarben. Hitler a mis les syndicalistes et tous ceux qui appartenaient au SDP ou au KPD dans des camps de travaux forcés six ANS avant de commencer à attaquer les Juifs. Kirstalnacht était en 1939. Il a commencé à remplir les camps en 1933 de prisonniers politiques. Même ma mère a été affectée GRATUITEMENT à des travaux agricoles lorsqu'elle était adolescente. Elle était payée en restes d'œufs et en morceaux de pain. Arbeit Macht Frei !

Je pense que vous êtes tous à côté de l'essentiel & je pense que la dernière dit quelque chose à l'effet de : qui se soucie des chiffres du chômage si vous devez recourir à des gels de salaires imposés par le gouvernement, à la conscription dans l'armée, au licenciement de femmes de postes de médecins ou fonctionnaires et les payer pour qu'ils restent à la maison, saisie gouvernementale des investissements privés, travail forcé, augmentation de 250% des dépenses publiques et déficit important pour y arriver ?

Les chiffres des dernières années montrent qu'au fur et à mesure que les nazis gagnaient en puissance, il y avait plus d'emplois, car les nazis ont TUÉ TANT DE PERSONNES. Même si herelast n'en avait pas l'intention, c'est ce que montrent les chiffres.

Oui, cela a tendance à se produire lorsque vous massacrez vos adversaires et plus d'emplois pour vos supporters !

En fait, vous vous trompez. Voici comment cela fonctionne :

La négociation individuelle n'a jamais été illégale, et elle ne l'est pas non plus aujourd'hui. Ce à quoi vous pensez (vraisemblablement) est le fait que la négociation collective remplace généralement la négociation individuelle une fois qu'un syndicat est sur place. C'est parce que les travailleurs ont voté à la majorité pour adhérer au syndicat et que le syndicat négocie pour eux. Essentiellement, les syndicats sont la démocratie à l'œuvre à plus petite échelle. Une majorité de travailleurs peut toujours évincer le syndicat s'ils estiment qu'il ne représente plus ce qu'ils veulent, et l'employeur peut toujours demander une élection de de-cert s'il croit de bonne foi que le syndicat n'a plus une majorité de travailleurs le soutenant. En d'autres termes, personne n'est obligé de négocier individuellement ou collectivement à moins qu'une majorité de travailleurs non-cadres ne le veuille de cette façon : ce n'est pas du fascisme, c'est une démocratie à petite échelle.

Il convient également de noter qu'il existe des régimes réglementaires distincts pour le travail. Il y a le NLRB qui gère toutes les réglementations patronales/syndicales privées, puis chaque État a le contrôle de ses lois syndicales publiques. Par conséquent, la structure réglementaire n'est pas aussi simple que les réformes FRD / NLRA / NLRB, et je pense que vous seriez sage de le reconnaître plutôt que de simplement donner à cela le lustre désinvolte que vous faites.

100% rigth bon pour vous smart move

La négociation collective est devenue légale à partir de la loi Wagner en 1935 et Roosevelt en était le président à cette époque. Vous ne pouviez PAS légalement négocier collectivement avant cela. La loi Clayton l'a précédée comme mesure visant à empêcher les entreprises d'être injustes envers les employés. Elle s'est retournée contre les employés. La loi Wagner a pris deux ans pour être certifiée par la Cour suprême des États-Unis et elle a finalement été confirmée comme loi en 1937.

Avant ces deux actes (et d'autres mais ces deux derniers sont cruciaux), vous pourriez être emprisonné jusqu'à la vie et la possibilité d'être exécuté pour des actes séditieux et de trahison contre le pays.

De toute évidence, vous et beaucoup de ceux qui partagent votre opinion ne comprennent pas le sens de la démocratie ou des lois qui régissent les syndicats. En vertu des statuts promulgués par le FDR, un syndicat du secteur public a les mêmes droits que tout syndicat en vertu de la loi Taft Heartily, c'est-à-dire qu'il ne peut être formé que si la majorité des travailleurs du groupe d'emploi vote pour être affilié au syndicat. En vertu de la loi Taft Heartily, personne n'est obligé d'adhérer à un syndicat, mais dans les États qui autorisent les magasins fermés, les employés qui ne veulent pas adhérer au syndicat peuvent être tenus de payer leur juste part du coût de la négociation du contrat qui donne au les mêmes salaires et droits de travail que l'Union a nié pour ses membres. C'est l'essence de la démocratie et des lois sous lesquelles nous vivons. Au cas où vous oublieriez dans une démocratie la majorité règne, pour le meilleur ou pour le pire. Ceux qui ne croyaient pas à la décision de notre gouvernement américain démocratiquement élu de les envoyer combattre au Vietnam avaient deux choix : faire la guerre ou quitter le pays. Aussi pénible que cela puisse être, les travailleurs d'une unité de négociation ont les mêmes droits s'ils ne veulent pas payer leur juste part, ils peuvent chercher du travail dans un « État du droit au travail » qui interdit les lois « Les magasins fermés et les griffes de la sécurité syndicale dans contrats syndicaux. Winston Churchill a déclaré que la démocratie était la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres qui ont été essayées au fil du temps. En effet, la démocratie sans contrôle et contrepoids peut conduire au ternaire de la majorité, comme dans la récente tentative des États d'adopter une loi pour légaliser le meurtre des médecins de l'avortement, la loi Taft Heartily met en place un contrôle et un contrepoids stricts sur les pouvoirs du mouvement syndical. , en effet, aucune autre organisation dans ce pays n'est requise en vertu d'une réglementation aussi stricte.

Le point qui doit être souligné ici est que l'Allemagne nazie sous Hitler était fasciste.

L'un des facteurs déterminants du fascisme est la propriété du gouvernement par des entreprises et/ou des particuliers. Les entreprises sont généralement amorales et se soucient peu ou pas du bien-être de leurs esclaves salariés, d'où leur intolérance à l'égard des syndicats et leur mépris total pour le concept de « journées équitables payées pour des journées équitables de travail ».

C'est la propriété corporative du gouvernement et ses liens dangereux avec le fascisme auxquels les gens doivent s'éveiller.

Tout ce brouillage des eaux en jetant le contrôle des armes à feu dans le mélange n'est qu'une feuille de Koch-sucker pour éviter de résoudre les vrais problèmes ici.

Croyez-vous réellement que ce n'est PAS un pays fasciste en ce moment ? Que nous ne sommes PAS un gouvernement des banques, des produits pharmaceutiques et des cartels pétroliers. Croyez-vous que le « Nouveau parti républicain, évangélique, chrétien et nazi » n'est PAS une organisation fasciste ?

OK, Greg, supposons que tout ce que vous dites est correct :

1. Les États-Unis sont un pays fasciste
2. Le gouvernement travaille pour les banques, les entreprises pharmaceutiques et les cartels pétroliers
3. “Nouveaux républicains, évangéliques, chrétiens, nazis” est une organisation fasciste.

Donc, actuellement, la position la plus élevée du pays est contrôlée par quelqu'un qui n'est pas soutenu par l'"organisation fasciste" au numéro 3. Donc, si nous sommes toujours un pays fasciste sans que l'"organisation fasciste" que vous avez identifiée n'est pas au pouvoir, elle doit signifie que l'autre côté est aussi une organisation fasciste. Donc, pour définir votre théorie, les deux partis politiques sont fascistes.

Ouais. Tu l'as eu. Je ne suis pas d'accord avec ce que vous avez écrit, mais à mon humble avis, la plupart de ce que nous montrons dans les médias fait simplement partie d'une structure complexe de tromperie un peu comme les villages Potemkine érigés pour tromper Catherine II de Russie à croire qu'il se passait quelque chose de constructif. Il s'agit d'un gigantesque spectacle de têtes parlantes 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour nous occuper avec des discussions chargées d'émotions sur une incroyable gamme de « harengs rouges » afin que nous ne remarquions pas ce qui se passe réellement. Et, les parasites continuent de violer notre pays. Un exemple seulement La relation entre la famille Bush et al et la famille royale saoudienne n'a pas changé d'un iota au fil des ans, quel que soit le parti au pouvoir. Peu importe qui fait le plus de bruit, les fous de gauche ou les fous de droite tant que le pétrole coule. Peu importe pour qui vous votez ou qui est élu. Ce sont les personnes qui possèdent le processus qui doivent être « rejetées » de leurs fonctions.
Juste ma propre vision paranoïaque de la réalité.

Vous vous trompez tous les deux. Il semble que vous ayez eu beaucoup de temps libre ces derniers temps. Vous auriez pu tous les deux mieux utiliser votre temps pour travailler. Mettez fin à votre vie de fainéant et commencez à travailler dans l'une de mes entreprises de menthe.

Postulez maintenant en tant que mineur et travaillez pour Maconey.

Jeremy, je crois que là où les choses tournent mal, c'est d'examiner qui contrôle réellement les leviers du pouvoir. Pendant le débat sur les soins de santé, par exemple, chaque réforme a toujours bénéficié du soutien de la majorité (à l'exception du mandat et des 1099–8217), mais avec les marges très minces avec lesquelles les démocrates ont dû travailler au Congrès, il n'a fallu que les géants de l'assurance pour cibler quelques politiciens clés pour détruire efficacement les réformes les plus fortes (comme Ben Nelson, Blanche Lincoln et Max Baucus).

Ils ont également dépensé des centaines de millions de dollars en publicité pour diaboliser des aspects clés de la réforme et ont inondé le Capitole de lobbyistes (6 pour chaque membre/femme du Congrès). Ajoutez à cela des Tea Parties astroturfées destinées à donner l'illusion d'un ressentiment populaire pour la réforme, et les réformateurs ont été submergés.

Il y a eu de nombreux arguments quant à savoir si Obama est également un réformateur ou un corporatiste déguisé. Je veux croire en lui, mais quand il continue de nommer de grands banquiers à des postes élevés dans son personnel, cela me fait vraiment remettre en question son engagement à briser leur emprise.

Je suis devenu de plus en plus cynique en voyant Hope se dissoudre dans un autre gâchis politique d'entreprise dilué. Les soins de santé étaient voués à l'échec ou à être avalés par la bête de la Pharma-Assurance. Toute police mondiale ne peut pas être juste pour être de bons citoyens du monde : si nous dépensons des ressources, nous devons voir comment cela peut nous être bénéfique (par exemple, le pétrole ou des accords commerciaux extrêmement favorables). Nos conseillers financiers présidentiels sont composés de certains des PDG qui ont contribué à l'effondrement de Wall Street et du marché immobilier. Le secrétaire de l'USDA est dans la poche de Monsanto (en quoi cela va-t-il aider nos agriculteurs ?).

Je suis devenu moins anti-entreprise ces dernières années car il y en a beaucoup qui traitent bien leurs employés, ont des initiatives vertes, alimentent leurs communautés locales, etc. Cependant, il y en a une poignée qui tiennent les ficelles de leurs politiciens fantoches qui consolide davantage le pouvoir et ce sont les Kochs, Big Pharma, Big Oil et Big Banks. Essentiellement ceux qui ont assez d'argent pour saturer et contrôler complètement chaque élément de leurs industries. Entrez dans le fascisme : peu importe qui est au pouvoir, car le système est déjà corrompu. Une fois que vous donnez un petit morceau (comme la négociation collective), tout commence à s'effondrer. Et comme c'est le cas, il n'y a aucune chance de récupérer quoi que ce soit. (c'est-à-dire qu'une fois que vous acceptez de payer une partie de vos soins de santé, ce pourcentage augmentera progressivement jusqu'à atteindre 100 %).

Aussi décourageant soit-il de voir combien de personnes adhèrent à la stratégie de campagne de propagande massive financée par des entreprises par l'intermédiaire de la Chambre de commerce nationale et d'un vaste éventail de fondations non réglementées et non imposables pour subvertir notre «gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » en un [gouvernement des corporations, par les corporations, pour les corporations]. Il est clair et évident pourquoi les républicains du Tea Party veulent couper tous les fonds à PBS et s'assurer que les gens soient laissés pour relayer la propagande à la télévision et à la radio gérées par l'entreprise. Aussi décourageant que cela soit, il est encourageant de voir combien de personnes ici voient à travers la propagande. S'il vous plaît, continuez à défendre notre démocratie, comme indiqué dans le discours d'Abraham Lincoln à Gettysburg et dans la déclaration d'indépendance, nous sommes la dernière ligne de défense.

Allemagnes.. Chiffres du chômage : 1933 26,3 %, 1934 14,9 %, 1935 11,6 %, 1936 8,3 %, 1937 4,6 %, 1938 2,1 % .. vous êtes invités à vérifier mes faits..

Ben ouais. Si vous tuez un grand pourcentage de votre population, le chômage va forcément baisser. duh.

Désolé vous tout cela est BS. Quand j'ai lu ceci, je me suis souvenu qu'une fois que mon grand-père m'avait montré sa carte de travailleur de la Deutsche Arbeitsfront (DAF), c'était le grand syndicat nationalisé. Bien sûr, il a été créé par les nazis, tout était, c'est la chose la plus intéressante à propos du NATIONAL SOCIALISME, le gouvernement contrôle tout et crée une belle société sans classe qui est une utopie ouvrière. Hitler vient de «nationaliser» les syndicats comme notre président «nationalise» les soins de santé. Ceci est tiré de la circulaire qui traitait de la « coordination » des syndicats sous un même toit national :

“La reprise des syndicats indépendants doit se faire de telle sorte que les ouvriers et les employés n'aient pas le sentiment que cette action est dirigée contre eux, mais, au contraire, contre un régime de retraite qui n'est pas conforme à les intérêts de la nation allemande.”

Quel BTW est ce que la plupart des gauchistes recherchent de toute façon de toute façon. Nationalisez ceci, nationalisez cela. Heureusement pour lui, mon grand-père a pu fuir l'Allemagne et venir en Amérique. Où puis-je emmener mes enfants et m'enfuir lorsque le

Je vous suggère de fuir en Somalie. Vous allez adorer là-bas. C'est un paradis libertaire. Pas de syndicats. Pas d'impôt sur le revenu, pas de gouvernement. Beaucoup d'armes à feu et pas de soins de santé. Prendre plaisir.

Je déteste quand les gens désignent la Somalie comme à quoi ressemblerait une société libertaire. Vous ne pouvez pas passer des générations sous une tyrannie écrasante et vous attendre à ce que tout se passe bien du jour au lendemain. Mais, si vous examinez les statistiques pertinentes, le pays s'est amélioré depuis l'effondrement du gouvernement. Ce qui, je suppose, signifie que vous venez de vous tirer une balle dans le pied en évoquant ça.

Soit dit en passant, le taux de propriétaires d'armes à feu en Somalie est extrêmement faible.

comparer hitler à obama, vous donne l'air très intelligent, non !
Avez-vous déjà lu un livre d'histoire ?

J'appelle bs est tout à fait correct. Quand Hitler était ouvrier avant son temps dans la première guerre mondiale, il s'est plaint des salaires et des conditions. Après la guerre, sa voix s'est fait entendre dans les zones de travail, est devenue de plus en plus grande, le syndicat des travailleurs allemands a été formé. Il est devenu de plus en plus gros et a été mis en prison pour ce qu'il appelait des raisons politiques. Il a créé des syndicats pour le peuple allemand et ils n'aimaient pas ça, alors ils ont porté plainte et l'ont mis en prison. Le mouvement NS a été créé après quoi il est devenu de plus en plus fort. Puis vint le moment pour lui de transformer le parti NS en dictature. C'est pourquoi je trouve ça drôle quand les gens appellent les partis nazis. Ce régime n'était ni républicain ni démocratique. pour ou contre les syndicats, certains endroits où ils travaillent et c'est génial. l'air aussi stupide.

Veuillez essayer la Corée du Nord. Votre clan sera parfait !

C'était un national-socialiste, je suis sûr que même vous pouvez chercher sur Google la différence entre les deux.

utilisez le nom complet de la partie s'il vous plaît :

Le Parti national-socialiste des travailleurs allemands

Il a dit que c'était la différence entre le suicide et le meurtre

Considéreriez-vous alors la République démocratique de Corée du Nord comme une république démocratique ?

Le nom était un déguisement, un pour donner aux membres l'impression qu'ils étaient tous dans le même bateau, et ils étaient les élus travaillant à la réalisation de ce rêve aryen.

C'est un peu comme les conservateurs qui se disent conservateurs, quand ils dépensent plus que quiconque.

Je pense que l'extrême droite a toujours été passée maître dans l'art de se requalifier en quelque chose qu'elle n'est pas. Par exemple “Americans For Prosperity”, qui est le groupe d'astroturf des frères Koch qui travaille activement contre la prospérité de la plupart des Américains. Freedomworks en serait un autre. Je pense que la plupart des « patriotes » qui se décrivent pourraient également tomber dans cette catégorie, car ils semblent être ultra-nationalistes et cherchent à renverser les libertés sociétales fondamentales que nos pères fondateurs cherchaient à protéger.

Ole Ole Olson, vous êtes la voix de la raison dans une cacophonie de folie. Encore une fois, il est bon de voir que « Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, la plupart des gens de temps en temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps ». Le plus triste, c'est que la campagne de propagande massive de Fare Right, financée par les frères Koch et leurs collègues chefs d'entreprise avides et leurs sous-fifres de Fox qui appellent des informations sur la propagande prouve que le tarif pour de nombreuses personnes appartient à la première catégorie et ne prennent la peine d'apprendre notre histoire et sont conduits sur le chemin de la ruine qui s'est répété tant de fois à travers l'histoire lorsque la cupidité devient plus puissante que le bon sens.

Hitler était un meurtrier. Tout ce qu'il a fait a été inspiré par une poussée fantaisiste pour éliminer les non-aryens. Vous pouvez manipuler n'importe quoi pour une cause terrible.

VOUS n'avez aucune idée. Hitler détestait les socialistes…. Il l'a dit…. Lisez Mein Kampf et obtenez-le de sa propre bouche.

Oui, un national-socialiste, Einstein.

Hitler à l'époque, et tout le monde aujourd'hui, sait que les syndicats sont des pseudo-communistes qui se mettent d'abord aux dépens de tous les autres tout en prêchant la « justice sociale ».

C'est un tas de merde ! Les syndicats représentent tous les jours des gens normaux. La seule chose qui empêche les entreprises américaines de devenir des ateliers clandestins chinois, ce sont les syndicats !

Je suis désolé mais les syndicats ont commencé dans ce but, puis le gouvernement fédéral a promulgué des lois sur l'environnement de travail, le salaire minimum, les avantages sociaux, le temps travaillé et c'est ce qui empêche les entreprises américaines de devenir comme les ateliers de misère chinois. Les syndicats ne cherchent qu'à détruire les entreprises, comme ils l'ont fait à de nombreuses reprises. Et par miracle, avons-nous pu éviter que Big Auto ne soit détruite par les syndicats pendant cette crise financière.

Ce n'était pas un miracle, c'était Obama et le plan de sauvetage pour lequel tant de Republitards sont maintenant si reconnaissants !

Nous sommes tous manipulés pour croire à un tas de mensonges. Les riches continuent de voler ce pays et nos retraites à l'aveugle. Un jour, nous nous réveillerons et verrons la vérité et il sera trop tard. Nous sommes tous continuellement divisés et nous nous battons donc les uns contre les autres au lieu du véritable ennemi.

Hitler dominait l'Europe pour créer un paradis absolu pour le peuple allemand. Ils auraient été les travailleurs les mieux payés du monde si ses plans avaient réussi, son idée était de pacifier par la destruction pour une meilleure Europe. Dommage pour lui, cela a échoué. ??

FDR a même dit qu'il ne devrait pas y avoir de négociation collective
« Une attention méticuleuse », a insisté le président en 1937, « devrait être accordée aux relations et obligations spéciales des fonctionnaires envers le public lui-même et le gouvernement… Le processus de négociation collective, tel qu'il est généralement compris, ne peut pas être transplanté dans le public. service."

Quiconque invoque l'abolition des syndicats par Hitler doit également invoquer sa politique de contrôle des armes à feu.

Excellente citation Heidi. Merci de l'avoir partagé avec nous, j'ai appris quelque chose aujourd'hui !

Merci Heidi pour le lien. J'ai trouvé les deux dernières phrases très intéressantes et tellement correctes.

C'est absurde. Comparer ce que les gouverneurs républicains cherchent à faire concernant la négociation collective, qui n'interdit en aucun cas les syndicats à un homme et sa politique qui a fini par entraîner la mort de 6 000 000 de mes compatriotes juifs, dont certains sont de mon propre sang, n'est pas seulement offensant, mais dégradant. À l'auteur de cet article : Allez visiter Auschwitz et arrêtez de comparer le GOP au parti nazi.

Rebelle le juif républicain du Mississippi

Tellement vrai. Ce gars cherche juste à faire monter les gens. Ne laissez pas cela vous déranger.

Peut-être que je n'aurais pas dû fermer dans GFY, désolé pour l'écrivain. Quoi qu'il en soit, cette comparaison était inappropriée. Je peux vous trouver de nombreux régimes interdisant la négociation collective que vous pouvez utiliser à titre de comparaison et qui n'énerveront pas un groupe déjà lancé.

Un Juif républicain ? Vous devez être très confus. Je pensais qu'une allégeance stricte à Jésus était mandatée par le GOP ?

Non, pas confus du tout. Le GOP est le parti du sionisme. Les démocrates juifs ont tendance à être du type dégoût de soi.

Clairement un Juif confus qui ne voit pas les similitudes et ne voit donc pas les modèles.
Hitler n'a pas commencé à assassiner des millions de personnes. 8221.
Les attaques contre les syndicats ne sont qu'un fragment de ce que le GOP essaie de faire en ce moment : Fox « devance facilement la machine de propagande de Goebbels » avoir des millions de personnes qui l'écoutent quotidiennement était un rêve humide pour ce gars et c'est une réalité pour Fox.
Attaques contre les syndicats, les employés publics, les droits des femmes, les immigrants, l'environnement, les soins de santé, les droits de vote, la sécurité alimentaire, les retraites, les soins prénatals, la science, la radiodiffusion publique, les homosexuels, les noirs et les juifs (il suffit de consulter Glen Beck sur George Soros – se lit comme les “Protocoles des Sages de Sion” juste là.)
Oh, et deux guerres qui ne mènent nulle part.
Regardez la situation dans son ensemble et vous trouverez BEAUCOUP de similitudes entre le présent en Amérique et les années 30 en Allemagne.

Si la chaussure convient… Hitler a également interdit toute organisation athée et a fait de l'avortement un crime passible de la peine de mort pour les femmes allemandes. Beaucoup de similitudes là-bas

Faux et trompeur.
Il a interdit tous les groupes confessionnels qui s'opposaient à lui, et a renvoyé et assassiné les prêtres qui s'opposaient à lui et a mis des comparses politiques à leur place. Il a également fortement encouragé le péganisme germanique dans les SS et SA.
Non, il a rendu l'avortement illégal pour une très petite partie de la population allemande qui, selon lui, avait des traits dignes d'être transmis. Les nazis étaient très favorables à l'avortement et il y en avait plus de 500 000 par an en 1935.

mais bon, les chrétiens nazis..je suis sûr que les idiots achèteront votre petite histoire..

Juste où pensez-vous qu'il se dirige?

Vous ne pouvez pas nier les faits. Hitler a aboli les syndicats et la négociation collective. Walker essaie de faire de même. Il n'est peut-être pas un meurtrier de masse psychopathe, mais c'est un destructeur psychopathe de la démocratie qui est un nombriliste pour Koch. Sa psychose est dangereuse. Ses plans détruiront la vie de milliers de citoyens et de leurs enfants. C'est un mo malade.

La seule chose garantie par l'union, vous paierez des cotisations !!

la seule chose garantie par le gouvernement, vous paierez la guerre avec vos impôts, que vous le vouliez ou non. Le complexe militaro-industriel détruit ce pays, PAS les syndicats.

Votre déclaration expose votre ignorance, il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile que d'ouvrir la bouche et de le prouver.

Si les syndicats perdent celui-ci, vous pouvez dire adieu à tous vos salaires ! Ensuite, vous travaillerez pour des entreprises qui ne se soucient pas de vous ou de votre droit de gagner un salaire décent ! Les salaires baissent depuis les années 70 car personne ne veut voir la vérité. La cupidité des entreprises et les multinationales qui se foutent de vous ou du pays ! Ils ne paient même pas leurs impôts car ils ont des comptes offshore ! Il n'y avait pas de problème ici jusqu'à ce que ce gouverneur dépense tout l'argent ! Alors commencez à marcher et à protester ou vous serez une oie marchant sur un nouveau tambour !

Ouais! Dans le Wisconsin ! Les crottes républicaines fascistes ont une histoire là où est né le parti républicain et elles vont l'y enterrer aussi. Ils ont dirigé le pays dans le département et veulent maintenant que les gens là-bas paient pour cela en représentation de ce faux acte de sédition. Sarah Palin est même intervenue et sonne comme une solidarité selon elle, "sois heureuse d'avoir un travail flipp'n". Elle devrait se présenter et s'asseoir sur les genoux d'Abe dans le centre commercial et tout vous raconter.

Toute ma famille est ou était en union dans le Wisconsin. Je suis syndiqué. L'histoire du Wisconsin est fière des hommes et des femmes syndiqués qui ont apporté au pays le week-end ainsi que la bière à déguster. L'histoire se répète et cette fois pour l'amélioration du niveau de vie et de la qualité de vie.

Tout ce que je peux dire, c'est de surveiller si vous, les républicains, mettez hors-la-loi les syndiqués du Wisconsin ou de n'importe quel État. Vous avez créé la crise et elle sera abordée avec le même préjugé avec lequel Hitler a été poursuivi. Les dépenses et les impôts des républicains seront vidés et s'ils essaient de remonter, ils seront contraints de revenir en arrière pour que les techniciens syndicaux de l'étron soient traités. La seule raison pour laquelle l'État est fauché, c'est parce que les républicains ont dépensé comme Paris Hilton sur une carte de crédit. Au moins Paris peut équilibrer ses livres et ses dépenses selon ses moyens. Quand Christ vous reviendra, les pubs peuvent avoir tout le butin que vous pouvez rassembler dans le seul modèle de gouvernement que vous adorez : le CHAOS. Vivez de grands Azzholes.

Hissop, tu sais manier les mots et tu peux aussi balancer un marteau. Vous venez de frapper le clou sur la tête. Le meilleur article que j'ai vu en ligne sur n'importe quel site. Merci d'avoir rendu fier un vieux syndicaliste !

Hé, c'est vendredi soir et tu viens de commencer mon week-end. Je pense que je vais ouvrir une grande bouteille froide de bière syndiquée fabriquée par des gens de Great Union dans une GRANDE USINE SYNDIQUÉE. Je ne pourrai jamais assez vous remercier, en espérant que tous mes frères et sœurs passent un bon week-end et une meilleure semaine la semaine prochaine.

En tant qu'ancien membre d'un syndicat dans l'industrie cinématographique, je dois dire que dans mon métier, j'ai préféré avoir l'organisation pour arbitrer des pratiques de travail équitables avec mes employeurs. En tant qu'individu, je n'avais aucun pouvoir seul et dans ce secteur particulier, il y a beaucoup de producteurs qui vous voleront les aveugles sans eux. Avec un syndicat, ils ont une structure de responsabilité.

Quelle comparaison ridicule. Les fonctionnaires n'ont jamais été maltraités comme l'ont été les mineurs et les ouvriers du textile.

Leur droit de tenir le gouvernement de l'État en otage pour plus de l'argent des contribuables devrait être limité. Sans parler du fait que la majorité des enseignants des écoles publiques obtiennent leur diplôme dans la moitié inférieure à un tiers de leurs cours collégiaux.

Ko :
Si vous allez jeter des « faits », soutenez-les. D'où avez-vous eu cette idée ridicule, le fait que la majorité des enseignants des écoles publiques obtiennent leur diplôme dans la moitié inférieure à un tiers de leurs cours universitaires ?
Vous ne pouvez pas citer la source de ce "fait" car il n'existe pas.

Cela signifie que nous devrions certainement les payer moins pour qu'un plus grand nombre de ces élèves les plus performants continuent d'aller en droit ou en médecine. La meilleure façon d'attirer les meilleurs candidats est de payer moins. Vous avez tout à fait raison.

Et le dernier candidat à la présidence du GOP était le dernier de sa classe - à quoi pensez-vous ?

Au moins ils sont diplômés ! Votre gouverneur ne l'a pas fait ! Et ils ont des degrés au-delà de leur baccalauréat qui n'ont pas été payés par les contribuables.

Hitler a fait beaucoup de choses, y compris la saisie d'armes à feu personnelles, mais il ne semble jamais y avoir de mention de cela de la part de la gauche, car ils sont d'accord avec celui-là, hein…

Il ne l'a fait que si vous étiez membre d'un parti politique opposé ou juif

Mauvais……………………Je ne savais pas que nous parlions d'armes à feu. Bien sûr, nous avons des armes. Qu'est-ce que les armes à feu ont à voir avec cette discussion? Mais ils ne viendront après eux que plus tard !

Je suis libéral et je me fiche que vous gardiez vos armes. Je ne le fais vraiment pas. Mais je me soucie si vous enlevez à un groupe de travailleurs le pouvoir de négocier collectivement pour la sécurité au travail, les salaires et les soins de santé. Lorsque vous êtes un travailleur isolé, privé de droits, vous êtes impuissant à tenir tête à l'entreprise pour laquelle vous travaillez. Les travailleurs ont besoin les uns des autres. Nous aussi tous dans la classe moyenne.

Alors … gardons ces super syndicats afin que nous puissions éliminer l'ambition de faire votre travail du mieux que vous pouvez et d'être meilleur que le gars à côté de vous. Les syndicats engendrent la mentalité que vous, Joe et Tom, commencez le même jour. Joe bustes est un $ chaque jour essayant de faire le meilleur travail possible. Tom fait le strict minimum tous les jours et passe une grande partie de sa journée à critiquer Joe pour avoir travaillé si dur. Eh bien, avance rapidement pour payer le temps d'augmentation.. Eh bien, même si Tom n'a pas travaillé aussi dur, a moins d'éthique de travail et a une mauvaise attitude envers ceux qui travaillent dur.. Il est récompensé de la même manière que Tom grâce au syndicat .

Donc, pour moi, cela engendre la mentalité de faire le strict minimum et d'obtenir quelque chose pour rien. Qu'est-il arrivé à devoir travailler dur et être bon dans ce que vous faites être récompensé. J'en ai marre que les gens veuillent quelque chose pour rien tout le temps, puis soient en colère contre les autres parce qu'ils ne veulent pas leur donner ce pour quoi ils ont travaillé. Je suis d'accord pour dire que les syndicats avaient leur place à un moment donné, mais maintenant qu'il existe un salaire minimum national. à quoi bon? À part rémunérer tout le monde de manière égale pour faire la même tâche, même si certains ne travaillent pas aussi dur que d'autres. Impressionnant! Pour moi, c'est la mentalité qui détruit notre pays. Nous étions une nation de personnes qui assumaient la responsabilité des actions, travaillaient dur et se sentaient obligées d'aider la personne dans la rue si les temps étaient durs parce qu'elle travaillait et redonnait à la communauté autant que tout le monde dans la communauté . Maintenant, au fur et à mesure que le temps passe, nous rendons obligatoire que ceux de la nation qui travaillent dur, subviennent aux besoins de leur famille et commencent enfin à gagner un peu d'argent supplémentaire à mettre de côté pour l'avenir doivent donner cet argent à des personnes qui ne le font pas. ont l'ambition de trouver un emploi, veulent faire le strict minimum dans la vie, n'assument aucune responsabilité pour leurs choix de vie, leur éthique de travail et leurs actions. Cela me semble complètement à l'envers.

Si tout le monde veut être traité sur un pied d'égalité, alors fixons un taux d'imposition égal pour tout le monde. Laissons la personne qui gagne 15 000 par an payer le même pourcentage d'impôt que la personne qui gagne 150 000. Arrêtons de donner aux gens des crédits de revenu gagné qui disent... Hé, vous n'avez pas gagné assez d'argent l'année dernière, alors voici l'argent de tout le monde. Eh bien, l'enfer laisse les gens sur ces programmes s'entraider. Disons que si vous participez à ces programmes d'assistance, une partie de votre chèque est prélevée pour aider les autres personnes participant à ces programmes. Pourquoi notre nation punit-elle essentiellement les membres de la société instruits, qui travaillent dur et productifs et nourrit-elle les drains non instruits, paresseux, économiques et sociétaux de la communauté ? Pourquoi ne pas arrêter de récompenser les gens qui font de mauvais choix de vie et leur acheter des maisons, leur couper chaque pause possible et former une nation de personnes qui pensent que c'est votre droit de conduire une voiture, de posséder une maison, d'avoir un travail et d'obtenir retour à la mentalité que c'est un privilège d'avoir ces choses. L'Amérique est incroyable en ce sens que tout le monde a la possibilité d'obtenir une éducation, a la possibilité de travailler dur pour se construire une vie et a la possibilité d'être meilleur que la prochaine personne. Pour ma part, je me sens très chanceux de vivre dans un pays où tout cela est possible. Malheureusement, cela m'attriste que les chefs de gouvernement veuillent nous rapprocher de plus en plus d'une nation où peu importe ce que vous faites ou à quel point vous travaillez dur, vous obtiendrez exactement la même chose que la personne à côté de vous. Où cela va-t-il mener notre nation ? La prochaine étape sera que le gouvernement va commencer à dicter nos soins de santé, la quantité de nourriture que vous pouvez acheter, ce que vous pouvez voir sur Internet, le travail que les individus feront et qui sait quoi d'autre.

Vous pouvez dire que les syndicats sont les travailleurs qui prennent position contre le gouvernement, mais en réalité, tout ce qu'ils font, c'est faire tomber la nation dans la mentalité que tout le monde devrait avoir quelque chose pour rien et détruire cette éthique de travail des grandes nations. Alors merci beaucoup les syndicats…. Continuez ce bon travail!

18 762 462 000 000,00 $ est le salaire annuel de seulement 10 % de la population américaine, le reste des 90 % se répartissant 8 640 000 000 000,00 $. Dans un marché libre, vous choisissez ce que vous achetez et vous choisissez également ce pour quoi vous travaillez. Ce que vous fabriquez doit-il être choisi pour vous par les 10 % les plus riches ou les 90 % les plus pauvres doivent-ils avoir leur mot à dire sur le « marché libre » de la grève pour faire leurs propres choix quant à ce qu'ils sont payés ? Pensez-y, si les 10 % supérieurs prenaient une réduction de salaire de 50 %, les 90 % inférieurs feraient DEUX FOIS autant, maintenant qui est avide et paresseux ? Gardez à l'esprit que les 90 % inférieurs gagneraient 60 ksih par an et que les 10 % supérieurs gagneraient encore entre 90 000 et 12 milliers par an. La richesse a déjà été redistribuée, pourquoi ne pas revenir un peu en arrière ?

La page facebook, si vous êtes intéressé, s'appelle “Je suis avec Walker,” pas “Nous sommes avec Walker,” comme indiqué dans l'article. Il a juste fallu un peu de peaufinage pour le trouver, mais si vous cliquez sur le lien, cela ne fonctionnera pas. Juste FYI.

Ces personnes sur cette page, je dois dire, qu'elles semblent être des Tea Partys assez radicaux et ignorants, parlent de couper leurs amis et leur famille même de leur profil personnel en raison de divergences d'opinion. Qu'est-ce que Jésus a dit au sujet de la trahison de sa propre famille : Matthieu 10 :21 – “Frère trahira son frère à mort, et un père ses enfants se rebelleront contre leurs parents et les feront mettre à mort.’ 8221 C'est à venir. C'est définitivement à venir.

Désolé pour l'inattention à la grammaire…. “Qu'est-ce que Jésus a dit…” est mieux que la formulation que j'ai utilisée. : (

Le FDR était certes pro-syndical mais uniquement pour le secteur privé. Roosevelt s'est ouvertement opposé aux droits de négociation pour les syndicats du gouvernement.

« Le processus de négociation collective, tel qu'il est généralement compris, ne peut pas être transplanté dans la fonction publique », écrivait Roo…sevelt en 1937 à la Fédération nationale des employés fédéraux. Oui, les travailleurs publics peuvent exiger un traitement équitable, a écrit Roosevelt. Mais, écrit-il, « je veux souligner ma conviction que les tactiques militantes n'ont pas leur place » dans le secteur public. « Une grève des fonctionnaires ne manifeste rien de moins qu'une intention de leur part d'empêcher ou d'entraver les opérations du gouvernement.

Comment cela pourrait-il être bon quand les deux parties ont un intérêt direct à prendre plus d'argent des contribuables. Parler d'achat de votes

Alors, Olson, si vous comparez le GOP à Hitler, allez-vous faire la même chose à gauche lorsque le prochain projet de loi sur le contrôle des armes à feu sera adopté ?

rebelle, le contrôle des armes à feu n'est pas un problème gauche contre droite ou démocrate contre républicain, c'est un problème urbain contre rural. Je suis un progressiste pro-armes de la campagne, et comme la plupart des gens de gauche dans les zones rurales, nous sommes principalement pour les droits des armes à feu. La plupart des conservateurs des centres urbains sont également en faveur des restrictions sur les armes à feu.

Chiffres du chômage en Allemagne : 1933 26,3 %, 1934 14,9 %, 1935 11,6 %, 1936 8,3 %, 1937 4,6 %, 1938 2,1 % ….

C'est ce qu'on appelle la technique "The Big Lie" et c'est l'une des principales tentes de la propagande si vous la répétez encore et encore, certaines personnes finiront par le croire.

Obama est un mondialiste, mais le démantèlement des syndicats et le socialisme sont tous deux des outils du mondialiste. Tout cela fait partie du faux paradigme droite-gauche. Le tea party fait le jeu des courtiers du pouvoir mondial. C'est une dominance à spectre complet. Mais nous devons examiner tout cela du point de vue d'un marché mondial et pourquoi l'économie est mauvaise en premier lieu. Nous devons arrêter les criminels qui ont orchestré le marché des produits dérivés et mis en place des trop gros pour échouer. En se débarrassant de l'acte Glass Steagall. Mais tout cela fait partie d'un plan plus vaste du mondialiste pour faire échouer les marchés. Ainsi, ils peuvent essentiellement consolider leur pouvoir et acheter vraiment tout après le crash lors d'une braderie avec l'argent qu'ils ont créé à partir de rien. Mais pour résumer, la ligne est mince entre le défenseur de la liberté et le pion antisyndical du mondialiste.

Continue comme ça. Vous voulez la perfection politique ? Ça arrive. Vous voulez une société utopique ? C'est sur le pas de la porte, - la voie du monde dans toute sa splendeur, ou est-ce sanglant ? J'oublie. Tout le monde devient comme Caïn et n'est pas le gardien de son frère. Cœur froid, impitoyable et prêt à tuer pour l'emporter.

J'ai vu pas une, pas deux mais plusieurs fois des enseignants acheter des fournitures pour leurs élèves avec leur propre pâte. Pourquoi? Parce que les écoles ne peuvent pas se le permettre. Les enseignants subissent des baisses de salaire. L'appropriation des élèves est désormais le rôle de l'enseignant. Maintenant, enlevez leur incitation à enseigner à tous les enfants que les parents ne peuvent pas ou n'élèvent pas et ce qui s'épanouit, c'est toute une génération de crétins. Vous, les éleveurs, avez deux emplois pour joindre les deux bouts et ensuite envoyer vos enfants à la société. Eh bien, jetez un œil à Dick et Jane. Fier de toi-même?

Les républicains financent le département sur le dos du peuple et renflouent la grande finance. Je suis d'accord avec certains d'entre vous. Pourquoi devrait-on avoir une qualité de vie et ne pas avoir à se battre pour la dernière côtelette de porc ? Savez-vous que vos comptes financiers peuvent être fermés en 24 heures ? Les Pubs veulent permettre aux états de faire faillite et quand ils le feront ils assimileront tout. La dette est la vôtre et elle est la mienne. Nous avons été vendus en esclavage et certains d'entre vous le saluent comme la seconde venue. La meilleure partie pour moi est que la seconde venue est une pièce à double face. Face je gagne, face tu perds.

Les mécontents régneront sur le monde avant longtemps et toute civilité sera un souvenir oublié depuis longtemps. Qui serait contrarié par une journée de travail pour une ration journalière ? Un esclave ne va pas et va lécher ce bol pour le nettoyer. Vivez de grands lécheurs de pots dans votre parfait Eden.
César si viveret, ad remum dareris

César si viveret, ad remum dareris
Eh bien, maintenant, nous n'aurons pas besoin de l'OSHA, d'une maquette d'ouvrier, d'aucune sorte de description légale d'une semaine ou d'une journée de travail. Pas de rémunération des heures supplémentaires car ce n'est pas juste pour le salaud qui a négocié un salaire et qui travaillera 80 heures par semaine.

Pas d'eau potable ni d'endroit où déjeuner. Vous pouvez utiliser votre téléphone pour les affaires de l'entreprise ainsi que votre véhicule et votre carburant sans compensation. Fournissez votre propre équipement de sécurité.

Ce sont des droits prometteurs à espérer. Autant avoir à fournir votre propre papier toilette s'il y a des toilettes à utiliser. Attendre un bébé? Vous êtes remplaçable. Vous avez manqué une journée de travail parce qu'un membre de la famille est décédé au travail ? Vous êtes viré.

Voici une autre puce : vivez dans la peur absolue de perdre votre emploi tous les jours et faites l'objet de choses désagréables et d'insultes. On s'attendra à ce que les femmes s'éteignent à la demande et elles l'aimeront ! S'ils ne montrent pas un enthousiasme vif, il y en a un autre prêt à prendre sa place.

Nous pouvons tous être comme cette tribu heureuse sur le TeeVee dans Survivor et manipuler et poignarder notre chemin jusqu'au lendemain de la même merde. Fini les week-ends sans solde car il n'y aura plus de week-ends dans le grand collectif. Notre devise sera « Il ne peut y en avoir qu'un ».

La meilleure partie sera les patrons de paille qui sont les SOB les plus impitoyables sur la face de la terre et les gens seront continuellement dans un état de peur sous leur mauvais modèle de gestion dysfonctionnel. Les mouchards de l'entreprise vous garderont sur vos gardes même si vous n'avez pas dit ou fait ce dont vous êtes accusé. Vous voterez comme on vous le dit jusqu'à ce que le vote soit également aboli.

Salaire minimum? Es-tu sérieux? Vous voulez vraiment travailler ici gratuitement ?

Vous voudrez peut-être vérifier, mais je suis à peu près sûr que l'abolition des syndicats n'a pas été l'action la plus épouvantable qu'Hitler ait jamais prise.

Non, mais ce n'était que le début et cela montrait la voie vers l'ENFER.

Dommage que le gouverneur Walker n'abolisse pas les syndicats, supprimant simplement une partie de la capacité de négociation collective. Les syndicats du gouvernement pourront toujours négocier collectivement les salaires. Ils doivent aussi payer 12,5 % de leur pension contre 4 %. Dieu ne plaise qu'ils doivent mettre plus de 1 $ pour chaque 56,78 $ que l'État doit mettre. Dieu ne plaise au gouverneur d'essayer de faire ce qu'il a promis dans sa campagne en équilibrant le budget. Je pense à d'autres élus qui ont promis des choses pendant leur campagne et n'ont pas encore fait d'effort pour y travailler. J'ai demandé à un ami de traiter les républicains d'hypocrites en disant qu'ils ne voulaient pas réduire leurs salaires à 6 chiffres. Mais ces représentants de l'État ne font pas des revenus à 6 chiffres. Le salaire du sénateur est inférieur à 50 000 $, le salaire du gouverneur est de 138 000 $, la moyenne nationale est de 128 000 $ et le média est de 129 000 $. Je pense que le salaire est approprié pour diriger un état. Je veux dire, les PDG repartent avec des millions pour avoir dirigé une entreprise. Le salaire moyen est de 50 000 $ pour les syndicalistes qui se plaignent. C'est la moyenne, et cela inclut un grand nombre de personnes sur la liste de paie qui ne travaillent pas et ne touchent pas non plus de salaire. La réalité est que le syndicaliste moyen gagne à peu près le même salaire que le sénateur de l'État, et que beaucoup d'autres gagnent beaucoup plus que les sénateurs. Les syndicats détruisent les entreprises, et lorsque l'entreprise ne peut pas fermer ses portes (comme un État), elles deviennent des parasites pour ceux qui doivent porter le fardeau, c'est-à-dire tout le monde qui n'est pas dans les syndicats. Le reste de l'État devrait être indigné que les syndicats se lamentent qui doivent bientôt être responsables d'une partie légèrement plus importante de leurs retraites et de leurs soins de santé.

Walter, t'es stupide. Ou êtes-vous un compère?

Mien Kamph était de la propagande de porte dérobée. Pensez-vous vraiment qu'Adolph l'a écrit ? Vous devriez faire une petite recherche et voir avec qui Adolph a joué aux échecs et avec qui il était aligné. Une fois que vous aurez découvert qui était l'écrivain fantôme, vous comprendrez l'esprit brillant qui a écrit ces mots. Hitler a nationalisé l'Allemagne avec des mensonges, y compris ce qu'on appelait sa lutte. Les républicains font la même chose en appâts et échangent tout en prétendant qu'ils préservent des valeurs honorables et bonnes dans l'intérêt de l'homme ordinaire, mais sauvent d'abord les banques. C'est une formule ancienne et éprouvée qui remonte à la révolution française. Ce serait trop pour vous de savoir que la révolution américaine était en partie un modèle. Regardez au dos d'un billet d'un dollar et lorsque la pierre angulaire est assise, l'"expérience" est terminée. Temps pour une nouvelle monnaie.

Le nationalisme va et vient mais les banquiers sont toujours les gagnants : l'ordre hors du chaos est vraiment l'ordre au milieu du chaos. Attention à ce que vous commandez, le menu est tout de même rat avec un nom différent. Si Hitler réussissait à se libérer de ses financiers qui se sont enfuis en Angleterre, nous parlerions tous allemand.

Ces moutons sont conduits avec un mauvais berger. Ils voteront et soutiendront l'aiguisage du couteau même qui les massacrera dans la promesse d'un nouveau nationalisme et d'une perfection politique. Le Nouvel Ordre Mondial est une conception qui a l'endurance de générations et qui se passe juste sous vos yeux. Essayez de ne pas jouer le fou.
Romains 10:9 est une offre à durée limitée.

« Dans le premier volume, je me suis exprimé sur la nature, le but et la nécessité des syndicats. Là, j'ai épousé le point de vue selon lequel, tant qu'aucun changement dans l'attitude de l'employeur envers le travailleur n'est apporté, ni par des mesures étatiques (qui sont pourtant pour la plupart infructueuses) ou par une nouvelle éducation universelle, il ne reste rien pour le travailleur ne fait que défendre ses droits en tant que partie contractante égale et défendre ses propres intérêts dans la vie économique. J'ai en outre souligné que la sauvegarde de ses intérêts de cette manière était tout à fait compatible avec toute une communauté nationale si elle peut prévenir des injustices sociales qui doivent par la suite causer des dommages excessifs à l'ensemble de la communauté d'un peuple. J'ai déclaré en outre que cette nécessité doit être considérée comme prévalant tant qu'il existera parmi les employeurs des hommes qui, livrés à eux-mêmes, non seulement n'ont aucun sens des devoirs sociaux, mais pas même des droits de l'homme les plus primitifs et j'en ai tiré la conclusion que, une fois qu'une telle légitime défense est considérée comme nécessaire, sa forme ne peut raisonnablement exister que dans un groupement de travailleurs sur une base syndicale”. –Adolf Hitler, Mein Kampf

“Dans l'état actuel des choses, les syndicats, à mon avis, ne peuvent pas être supprimés. Au contraire, ils sont parmi les institutions les plus importantes de la vie économique de la nation. Leur importance ne réside pas seulement dans le domaine social et politique, mais encore plus dans le domaine général de la politique nationale. Un peuple dont les larges masses, grâce à un mouvement syndical solide, obtiendront la satisfaction de leurs besoins vitaux et en même temps une éducation, sera énormément renforcé dans sa force de résistance dans la lutte pour l'existence. –Adolf Hitler, Mein Kampf

Certes, cela a été écrit dans Mein Kampf, mais les actions d'Hitler parlent beaucoup plus fort. Les dirigeants syndicaux ont été parmi les premières personnes envoyées dans des camps de concentration. Il les considérait comme une menace directe et a utilisé la police secrète de l'État pour les persécuter en conséquence.

Wow, ça ressemble au gouverneur Walker. MENEZ à travers vos dents jusqu'à ce que vous soyez élu et une fois au pouvoir, baissez le boom. Ne savez-vous pas que hitler JUST comme beaucoup de pols du GOP mentira et trompera les gens qui votent pour eux pour se faire élire ou gagner le soutien. Les poulets votent pour le colonel Sanders

Vous savez, Hitler était un menteur.

Je trouve étrange que les nazis soient souvent appelés "fascistes" (même par de nombreux historiens), indépendamment du fait qu'ils ont combattu physiquement les fascistes, tout comme ils ont combattu les communistes, pendant des années avant de s'allier avec l'Italie (ils également allié avec Staline, pendant un certain temps). En fait, des agents nazis sont même allés jusqu'à assassiner le chancelier fasciste d'Autriche, Engelbert Dolfuss, après avoir interdit le parti nazi dans ce pays. Après l'Anschluss, la plupart des austro-fascistes ont été envoyés dans des camps de concentration en Autriche occupée et dans d'autres pays du Reich. De plus, il existe de nombreuses histoires de mépris de Mussolini pour Hitler, en particulier pour le traitement de ses amis en Autriche, et des citations réelles de Mussolini dans lesquelles il rejetait ouvertement de nombreuses politiques d'Hitler, telles que celles concernant la race (oui, il a promulgué le « Manifeste de la race », dont certains disent qu'il était dû à l'énorme influence qu'Hitler exerçait sur lui après leur alliance, mais la citation suivante n'est pas quelque chose que vous n'avez jamais entendu Hitler dire).

“Course ? C'est un sentiment, pas une réalité. Rien ne me fera jamais croire qu'il est possible de démontrer l'existence de races biologiquement pures aujourd'hui”. –Benito Mussolini

De plus, indépendamment de ce qui est souvent dit, Hitler n'était en aucun cas un vrai corporatiste. Il est né prolétariat dans une famille de la classe moyenne inférieure et s'est toujours méfié de l'aristocratie et des grandes entreprises (le plus notable dans ses lois antisémites ciblant la banque et la finance). Dans ‘Mein Kampf’, il dénonce le capitalisme et qualifie les industriels mondiaux de traîtres à la nation, tout aussi susceptibles d'armer leurs ennemis que leur propre peuple, n'importe quoi pour le tout-puissant dollar (ou mark, pour ainsi dire). De même, Hitler n'aimait pas le christianisme et l'appelait une religion juive pour les faibles. Il a en fait manipulé les églises à ses propres fins, mais ne croyait pas que le christianisme correspondait au « caractère national de l'Allemagne » (c'est-à-dire belliqueux, agressif, avide de pouvoir, etc.). Les fascistes, d'autre part, étaient très étroitement liés à l'Église catholique et acceptaient le christianisme. La raison pour laquelle je pense que les deux partis, les nazis et les fascistes, ont été regroupés comme un seul, c'est parce qu'ils étaient des alliés, d'une part, et des dictatures autoritaires, d'autre part. En dehors de cela, les similitudes entre les deux n'étaient pas aussi frappantes qu'on pourrait le penser.

Je sais que "Mein Kampf" n'est pas normal ou agréable à lire, mais si vous voulez vraiment essayer de comprendre ce qu'étaient les nazis, lisez-le de temps en temps et vous découvrirez que l'image de propagande de guerre qui Les 8217 peintes d'Hitler étaient très différentes de ce en quoi il croyait vraiment. Cela ne veut pas dire que ce en quoi il croyait n'était pas complètement fou, ce n'était tout simplement pas aussi simpliste qu'on nous l'a souvent enseigné. Les nazis pratiquaient ce qu'on appelle la «politique syncrétique», qui est la réconciliation des côtés opposés du spectre politique, certaines de leurs politiques étaient d'extrême droite (racisme), d'autres de droite (militarisme), d'autres de gauche (socialisme). bien-être, travaux publics), et certains étaient d'extrême gauche (la force par la joie, ‘People’s Community’, etc.). C'est généralement une caractéristique de la plupart des mouvements populistes.

Hitler était catholique et s'est présenté comme catholique, avait en fait un concordat avec le pape et l'église catholique

sémantique. Aujourd'hui, familièrement, nous comprenons le «fascisme» comme signifiant : dictatorial, totalitaire, diabolique. Hitler était toutes ces choses. Votre flair “académique” est glacial.
Walker est aussi un fasciste, par au moins certaines caractéristiques déterminantes :
« Les fascistes prônent la création d'un État à parti unique. Les gouvernements fascistes interdisent et répriment l'opposition à l'État fasciste et au mouvement fasciste. On dirait le GOP : leur chemin ou l'autoroute ? Envoyez les soldats de l'État !

Comme l'a dit Winston Churchill, « Ceux qui n'apprennent pas de l'histoire sont condamnés à la répéter ».

Les dictateurs en herbe doivent, sans hésiter, être arrêtés net. Nous ne pouvons pas et ne permettrons pas alors de régner.

Les banquiers secrets font rouler le monde

YouTube : ” Rothschild Bloody Family “

Eh bien, je n'aurais jamais pensé le dire. Je suppose qu'Hitler a raison sur UNE chose. Les syndicats n'ont AUCUNE place dans la farce des travaux publics.

Je dis que le marché libre fonctionne. Nous ne devrions pas avoir besoin d'unions avec un marché libre. Vous n'êtes pas satisfait des conditions/salaires de votre emploi actuel, vous en trouvez un autre avec de meilleures conditions/salaires. Vous parlez à vos amis et à votre famille, on apprend que le travail n'en vaut pas la peine. Finalement, l'entreprise doit soit changer ses habitudes, soit fermer ses portes, car la concurrence lui volera tous ses employés. La seule façon de contourner cela est que les entreprises travaillent ensemble et établissent des conditions, mais c'est illégal, si elles se font prendre, tous les hauts dirigeants vont en prison.

Il est également possible que les syndicats nuisent aux travailleurs non syndiqués. Un travailleur non syndiqué ne peut pas essayer de rivaliser avec un travailleur syndiqué en travaillant pour un salaire inférieur. Ainsi, l'entreprise doit répercuter les salaires plus élevés qu'elle verse à ses travailleurs sous forme de coûts plus élevés pour les consommateurs.

Certains syndicats nous en ont plus besoin que d'autres. Les syndicats d'enseignants ne sont pas toujours bons. À New York, c'est comme un processus en 16 étapes pour se débarrasser d'un enseignant sous-performant ou abusif.

De plus, les gens continuent d'attaquer les sociétés pharmaceutiques. Ils ne le méritent pas vraiment. Oui, les ordonnances peuvent être extrêmement coûteuses, mais il faut environ 900 millions de dollars d'investissement pour créer un nouveau médicament. D'autres pays ont institué des contrôles de prix sur les médicaments d'ordonnance, ils ne font pas de véritables avancées médicales. Alors, soulagez-vous des produits pharmaceutiques, d'accord ?

Dans un marché non réglementé et sans garanties (par le gouvernement), la seule chose qui garantirait le passage d'un employeur à un autre, c'est que vous vous ferez foutre d'une nouvelle manière. Les syndicats et la réglementation sont la SEULE chose entre vous et vous travaillez avec votre fils de 8 ans pendant des quarts de 16 heures 6-7 jours par semaine pour une somme dérisoire. C'est la réalité du caveat emptor.

Les syndicats n'ont pas fait dégénérer l'économie en crise. Le “marché libre” l'a fait. La guerre perpétuelle tout en réduisant les impôts l'a fait.

Bill Grates et d'autres types de milliardaires peuvent parler anglais et partager une culture commune avec nous, mais nous baiseraient comme une star du porno, monteraient des enchères et déménageraient ailleurs dès qu'ils ne pourraient plus extraire la richesse de la classe ouvrière. J'ai plus en commun avec mes collègues égyptiens, chinois et mexicains qu'avec mon compatriote américain Bill Gates. Mieux vaut trahir son pays que sa classe.

Les gros mensonges et les tactiques alarmistes du syndicat pro ne fonctionnent plus. Les analogies nazies et fascistes sont un moyen d'éviter les vrais problèmes, car s'ils débattent de l'argument sur ses propres mérites, ils perdront.

93% des travailleurs américains du secteur privé sont NON syndiqués, travaillent-ils 16 heures 6-7 jours par semaine pour une somme dérisoire, quel tas de bs, s'il vous plaît !

Les syndicats du secteur privé négocient avec les propriétaires d'entreprise pour redistribuer les bénéfices créés par l'entreprise, très bien.

Lorsque les syndicats de la fonction publique négocient collectivement, ils négocient pour l'argent de nos impôts parce que les gouvernements ne font pas de profits. Alors les syndicats publics et le parti démocrate pensent qu'ils ont le droit de négocier avec l'argent de mes impôts sans mon mot à dire !


Contenu

Les versions les plus connues de la confession en anglais sont les versions éditées sous forme poétique qui ont commencé à circuler dans les années 1950. [1] Le United States Holocaust Memorial Museum cite le texte suivant comme l'une des nombreuses versions poétiques du discours : [2] [3]

Ils sont d'abord venus chercher les socialistes, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas socialiste.

Puis ils sont venus chercher les syndicalistes, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas syndicaliste.

Alors ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai rien dit...
Parce que je n'étais pas juif.

Puis ils sont venus me chercher et il n'y avait plus personne pour parler à ma place.

Une version plus longue du Holocaust Memorial Day Trust, un organisme de bienfaisance créé par le gouvernement britannique, est la suivante : [4]

D'abord ils sont venus pour les communistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas communiste

Puis ils sont venus chercher les socialistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas socialiste

Puis ils sont venus chercher les syndicalistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas syndicaliste

Puis ils sont venus chercher les Juifs
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas juif

Puis ils sont venus pour moi
Et il n'y avait plus personne
De parler pour moi

Martin Niemöller était un pasteur et théologien luthérien allemand né à Lippstadt, en Allemagne, en 1892. Niemöller était un anticommuniste et a soutenu l'ascension d'Adolf Hitler au pouvoir. Mais quand, après son arrivée au pouvoir, Hitler a insisté sur la suprématie de l'État sur la religion, Niemöller a perdu ses illusions. Il devint le chef d'un groupe d'ecclésiastiques allemands opposés à Hitler. En 1937, il fut arrêté et finalement incarcéré à Sachsenhausen et Dachau. Il est libéré en 1945 par les Alliés. Il a poursuivi sa carrière en Allemagne en tant qu'ecclésiastique et en tant que porte-parole de la pénitence et de la réconciliation pour le peuple allemand après la Seconde Guerre mondiale.

Niemöller a fait des aveux dans son discours pour l'Église confessante à Francfort le 6 janvier 1946, dont ceci est une traduction partielle : [1]

. les gens qui ont été mis dans les camps étaient alors des communistes. Qui se souciait d'eux ? On le savait, c'était imprimé dans les journaux. Qui a élevé la voix, peut-être l'Église confessante ? Nous pensions : les communistes, ces opposants à la religion, ces ennemis des chrétiens, « dois-je être le gardien de mon frère ?

Ensuite, ils se sont débarrassés des malades, les soi-disant incurables. Je me souviens d'une conversation que j'ai eue avec une personne qui prétendait être chrétienne. Il a dit : C'est peut-être vrai, ces malades incurables ne font que coûter de l'argent à l'État, ils ne sont qu'un fardeau pour eux-mêmes et pour les autres. N'est-il pas préférable pour toutes les personnes concernées qu'elles soient retirées du milieu [de la société] ? Ce n'est qu'alors que l'église en tant que telle a pris note.

Puis nous avons commencé à parler, jusqu'à ce que nos voix soient à nouveau réduites au silence en public. Pouvons-nous dire que nous ne sommes pas coupables/responsables ?

La persécution des Juifs, la façon dont nous avons traité les pays occupés, ou les choses en Grèce, en Pologne, en Tchécoslovaquie ou en Hollande, qui ont été écrites dans les journaux. … Je crois que nous, chrétiens confessionnels, avons toutes les raisons de dire : mea culpa, mea culpa ! Nous pouvons nous en dissuader avec l'excuse que cela m'aurait coûté la tête si j'avais parlé.

Nous avons préféré garder le silence. Nous ne sommes certainement pas sans culpabilité/faute, et je me demande encore et encore ce qui se serait passé si en 1933 ou 1934 - il devait y avoir eu une possibilité - 14 000 pasteurs protestants et toutes les communautés protestantes en Allemagne avaient défendu la vérité jusqu'à leur mort ? Si nous avions dit à l'époque, ce n'est pas juste quand Hermann Göring met simplement 100 000 communistes dans les camps de concentration, afin de les laisser mourir. Je peux imaginer que peut-être 30 000 à 40 000 chrétiens protestants auraient eu la tête coupée, mais je peux aussi imaginer que nous aurions sauvé 30 à 40 000 millions [sic] de personnes, car c'est ce que cela nous coûte maintenant.

Ce discours a été traduit et publié en anglais en 1947, mais a ensuite été retiré lorsqu'il a été allégué que Niemöller était un des premiers partisans des nazis.[5] Les « malades, les soi-disant incurables » ont été tués dans le programme d'euthanasie « Aktion T4 ». Une version de 1955 du discours, mentionnée dans une interview d'un professeur allemand citant Niemöller, énumère les communistes, les socialistes, les écoles, les juifs, la presse et l'Église. Une version américaine délivrée par un membre du Congrès en 1968 inclut des industriels, qui n'ont été persécutés par les nazis qu'à titre individuel, et omet les communistes.

Niemöller est cité comme ayant utilisé de nombreuses versions du texte au cours de sa carrière, mais des preuves identifiées par le professeur Harold Marcuse de l'Université de Californie à Santa Barbara indiquent que la version du Holocaust Memorial Museum est inexacte car Niemöller a fréquemment utilisé le mot "communistes" et non " socialistes." [1] La substitution de « socialistes » à « communistes » est un effet de l'anti-communisme, et le plus courant dans la version qui a proliféré aux États-Unis. Selon Harold Marcuse, « l'argument initial de Niemöller reposait sur le fait de nommer des groupes dont lui et son auditoire ne se soucieraient instinctivement pas. L'omission des communistes à Washington et des juifs en Allemagne déforme ce sens et doit être corrigée. [1]

En 1976, Niemöller a donné la réponse suivante en réponse à une question d'interview sur les origines du poème. [1] Le Martin-Niemöller-Stiftung ("Fondation Martin Niemöller") considère cela comme la version "classique" du discours :

Il n'y avait pas de procès-verbal ou de copie de ce que j'ai dit, et il se peut que je l'ai formulé différemment. Mais l'idée était de toute façon : les communistes, nous laissons encore faire cela sereinement et les syndicats, nous laissons aussi faire cela et nous laissons même faire les sociaux-démocrates. Tout cela n'était pas notre affaire. [6]

Comme la plupart des pasteurs protestants, Niemöller était un conservateur national et soutenait ouvertement les opposants conservateurs à la République de Weimar. Il salue ainsi l'accession au pouvoir d'Hitler en 1933, estimant qu'elle apportera un renouveau national. À l'automne 1934, Niemöller a rejoint d'autres ecclésiastiques luthériens et protestants tels que Karl Barth et Dietrich Bonhoeffer pour fonder l'Église confessionnelle, un groupe protestant qui s'opposait à la nazification des églises protestantes allemandes.

Toujours en 1935, Niemöller a fait des remarques péjoratives sur les Juifs de foi tout en protégeant - dans sa propre église - ceux d'origine juive qui avaient été baptisés mais ont été persécutés par les nazis en raison de leur héritage racial. Dans un sermon de 1935, il remarqua : « Quelle est la raison de [leur] punition évidente, qui dure depuis des milliers d'années ? Chers frères, la raison est facile à donner : les Juifs ont amené le Christ de Dieu à la croix ! [7]

1936, cependant, il s'opposa résolument au "paragraphe aryen" des nazis. Niemöller a signé la pétition d'un groupe d'ecclésiastiques protestants qui ont vivement critiqué les politiques nazies et déclaré le paragraphe aryen incompatible avec la vertu chrétienne de la charité. Le régime nazi a réagi par des arrestations massives et des accusations contre près de 800 pasteurs et avocats ecclésiastiques. [8]

L'auteur et lauréat du prix Nobel Thomas Mann a publié les sermons de Niemöller aux États-Unis et a loué sa bravoure.


Les nazis étaient-ils socialistes ?

Les nazis étaient-ils socialistes ? Non, pas de manière significative, et certainement pas après 1934. Mais pour affronter pleinement ce canard, il faut commencer par la naissance du parti.

En 1919, un serrurier munichois du nom d'Anton Drexler fonda le Deutsche Arbeiterpartei (Parti des travailleurs allemands DAP). Les partis politiques étaient encore un phénomène relativement nouveau en Allemagne, et le DAP, rebaptisé Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP, Parti national-socialiste des travailleurs allemands, ou parti nazi) en 1920, était l'un des nombreux acteurs marginaux en lice pour l'influence dans les premières années de la République de Weimar. Il est tout à fait possible que les nazis soient restés un parti régional, luttant pour se faire reconnaître en dehors de la Bavière, sans les efforts d'Adolf Hitler. Hitler a rejoint le parti peu de temps après sa création et, en juillet 1921, il avait obtenu le contrôle presque total de l'appareil politique et paramilitaire nazi.

Dire qu'Hitler a compris la valeur du langage serait un énorme euphémisme. La propagande a joué un rôle important dans son ascension au pouvoir. À cette fin, il a fait semblant d'adhérer aux principes suggérés par un nom comme Parti national-socialiste des travailleurs allemands, mais son objectif principal, voire unique, était d'atteindre le pouvoir quel qu'en soit le prix et de faire avancer son programme raciste et antisémite. Après l'échec du putsch de Beer Hall, en novembre 1923, Hitler est devenu convaincu qu'il devait utiliser les structures démocratiques chancelantes du gouvernement de Weimar pour atteindre ses objectifs.

Au cours des années suivantes, les frères Otto et Gregor Strasser ont fait beaucoup pour faire grandir le parti en liant le nationalisme raciste d'Hitler à la rhétorique socialiste qui faisait appel à la classe moyenne inférieure souffrante. Ce faisant, les Strasser ont également réussi à étendre la portée nazie au-delà de sa base bavaroise traditionnelle. À la fin des années 1920, cependant, alors que l'économie allemande était en chute libre, Hitler avait obtenu le soutien de riches industriels qui cherchaient à poursuivre une politique ouvertement antisocialiste. Otto Strasser a vite reconnu que les nazis n'étaient ni un parti de socialistes ni un parti d'ouvriers, et en 1930 il s'est séparé pour former le Front Schwarze anticapitaliste (Front noir). Gregor est resté le chef de l'aile gauche du parti nazi, mais le sort de l'âme idéologique du parti avait été jeté.

Hitler s'est allié aux dirigeants des mouvements conservateurs et nationalistes allemands et, en janvier 1933, le président allemand Paul von Hindenburg l'a nommé chancelier. Le Troisième Reich d'Hitler était né, et il avait un caractère entièrement fasciste. En moins de deux mois, Hitler a obtenu le plein pouvoir dictatorial grâce à la loi d'habilitation. En avril 1933, les communistes, les socialistes, les démocrates et les juifs ont été expulsés de la fonction publique allemande et les syndicats ont été interdits le mois suivant. En juillet, Hitler interdit tous les partis politiques autres que le sien, et des membres éminents du Parti communiste allemand et du Parti social-démocrate furent arrêtés et emprisonnés dans des camps de concentration. De peur qu'il ne reste des questions sur le caractère politique de la révolution nazie, Hitler ordonna le meurtre de Gregor Strasser, un acte qui fut perpétré le 30 juin 1934, pendant la Nuit des longs couteaux. Toutes les traces restantes de la pensée socialiste dans le parti nazi avaient été éteintes.


Voir la vidéo: USA + Allemands VS Nazis: Bataille la plus étrange de la 2nd Guerre mondiale - HDG #13 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Ignazio

    Une autre variante est également possible

  2. Gannon

    que dans le résultat.

  3. Tojat

    Excusez-moi, c'est dégagé



Écrire un message