Podcasts sur l'histoire

William L. Shirer

William L. Shirer


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Shirer, fils d'un avocat, est né à Chicago en 1904. Quand il était enfant, son père est décédé et la famille a déménagé à Cedar Rapids, Iowa. Il devait livrer des journaux et vendre des œufs pour aider les finances de la famille. Après avoir quitté l'école, il a travaillé pour le journal local.

En 1925, Shirer fit une tournée en Europe et, à Paris, trouva du travail avec le Tribune de Chicago. Il a commencé à la photocopieuse mais après avoir appris le français, l'allemand, l'italien et l'espagnol, il est devenu correspondant à l'étranger. En 1933, Shirer épousa un photographe viennois et l'année suivante s'installa à Berlin pour travailler pour Universal Service.

L'historienne, Sally J. Taylor, a souligné : « En surface, il semblait être un type aux manières douces et inefficaces qui portait des lunettes épaisses et soufflait doucement sur sa pipe, donnant une apparence complètement en contradiction avec son tempérament compliqué et impressionnant. À l'âge de trente ans, il avait gravi les échelons jusqu'au poste de chef du bureau d'Europe centrale de la Tribune de Chicago. Au cours des années suivantes, il rapporterait pratiquement toutes les grandes capitales du continent, ainsi que des endroits aussi éloignés que l'Inde et l'Afghanistan. Tout simplement, Bill Shirer connaissait tout le monde dans le secteur de la presse en Europe."

Edward Murrow a recruté Shirer pour travailler pour Columbia Broadcasting Service en 1937. En tant que représentant à Berlin, Shirer a fourni un commentaire régulier des développements dans l'Allemagne nazie. Cependant, les autorités ont surveillé de près Shirer et la plupart de ses émissions ont été censurées. Il devint finalement impossible pour Shirer de rendre compte avec précision de la situation en Allemagne et il quitta le pays en décembre 1940.

Le livre de Shirer, Journal de Berlin : 1933-41, a été publié en 1941. D'autres livres de Shirer sur l'Allemagne nazie incluent Fin d'un journal de Berlin (1947), L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) et This Is Berlin: Reportage de l'Allemagne nazie (1999).

William Shirer est décédé à Berkshire Hills, Massachusetts, en 1993.

À dix-huit ans, plusieurs milliers de filles du Bund Deutscher Mädel (elles y restèrent jusqu'à 21 ans) effectuèrent un an de service dans les fermes - leur soi-disant « Land Jahr », qui équivalait au service du travail des jeunes hommes. Leur tâche était d'aider à la fois dans la maison et dans les champs. Les filles vivaient parfois dans les fermes et souvent dans de petits camps dans les districts ruraux d'où elles étaient emmenées en camion tôt chaque matin vers les fermes.

Des problèmes moraux surgirent bientôt. En fait, les nazis les plus sincères ne les considéraient pas du tout comme des problèmes moraux. À plus d'une occasion, j'ai écouté les femmes dirigeantes du Bund Deutscher Mädel faire la leçon à leurs jeunes charges sur le devoir moral et patriotique de porter des enfants pour le Reich hitlérien - dans le mariage si possible, mais sans lui si nécessaire.

Malgré sa vie harcelée, l'homme d'affaires a fait de bons profits. L'homme d'affaires était également acclamé par la façon dont les ouvriers avaient été remis à leur place sous Hitler. Il n'y avait plus de revendications salariales déraisonnables. En fait, les salaires ont été un peu réduits malgré une augmentation de 25 pour cent du coût de la vie. Et surtout, il n'y a pas eu de grèves coûteuses. En fait, il n'y a pas eu de grève du tout. La loi réglementant le travail national du 20 janvier 1934, dite Charte du travail, avait remis l'ouvrier à sa place et élevé l'employeur à son ancienne position de maître absolu - sous réserve, bien entendu, de l'ingérence de l'Etat tout-puissant. .

Eh bien, au moins en ce soir fatidique pour l'Europe, nous savons où nous en sommes.

La plupart d'entre vous, je suppose, ont entendu le discours du chancelier Adolf Hitler il y a cinq heures au Palais des sports de Berlin.

Si vous l'avez fait, vous l'avez entendu dire d'un ton et avec des mots qui ne laissent aucun doute, qu'il ne bougera pas d'un pouce de sa position et que le président Benes doit lui remettre les Sudètes d'ici samedi soir, ou en assumer les conséquences.

Ces conséquences - en cette heure critique vous hésitez presque à utiliser le mot - sont la guerre.

Il est vrai que Herr Hitler n'a pas utilisé le mot lui-même. Au moins, au milieu des hurlements et des acclamations fanatiques du Palais des Sports, je ne l'ai pas entendu, et je me suis assis à moins de cinquante ou soixante pieds de lui.

Mais personne dans cette vaste salle - ou aucun des millions et des millions d'Allemands qui se sont réunis ce soir dans chaque ville et village d'Allemagne pour entendre le discours diffusé par les haut-parleurs communautaires, ou qui se sont assis tranquillement chez eux pour écouter - n'a eu le moindre doute, alors autant qu'on puisse le savoir.

Voici ce qu'a dit Herr Hitler, tandis que je notais ses paroles au fur et à mesure qu'elles étaient prononcées : « Sur le problème des Sudètes, ma patience est à bout. Et le 1er octobre, Herr Benes nous livrera ce territoire.

Ce sont les mots du chancelier, et ils ont fait s'effondrer la maison avec une explosion de cris et d'acclamations comme je n'en avais jamais entendu auparavant lors d'une réunion nazie.

Tout comme Hitler l'a promis et Mussolini, Chamberlain et le Premier ministre français Daladier ont accepté, l'armée allemande est entrée en Tchécoslovaquie à deux heures hier après-midi. Je suis allé avec.

C'était une occupation très paisible. Pas un coup de feu n'a été tiré. Une seule fois, nous avons couru le moindre danger - dont plus tard. Tout s'est déroulé comme une parade, même aux fanfares militaires et aux drapeaux régimentaires et aux filles des Sudètes lançant des bouquets de fleurs aux troupes et leur lançant des baisers.

Et pourtant c'était l'armée allemande qui, il y a quarante-huit heures, était ceinturée pour la guerre. Aujourd'hui, il fonctionnait avec cette précision d'horloge qui a fait la réputation de la Reichswehr. Et il était prêt à toutes les éventualités. Seulement aucun d'entre eux ne s'est produit.

Ce n'est pas vrai que les Allemands ont marché une minute après minuit vendredi soir et avec une force énorme.

Je me trouvais sur la frontière tchéco-allemande à Sarau, à trente-cinq milles à l'est de Passau, quartier général de l'armée occupant le district numéro un à la pointe sud-ouest de la Tchécoslovaquie, et d'où nous partîmes à midi. A 14 heures précises, par des montres synchronisées, la marche a commencé. Et bien que les routes de Passau à la frontière aient été bordées de troupes, d'artillerie et de trains de ravitaillement, seule une poignée a pris part à l'occupation aujourd'hui.

C'était vraiment une occupation symbolique. Les forces tchèques s'étaient retirées dans la nuit, emportant avec elles leurs armes et leur matériel militaire, mais rien d'autre, et observant parfaitement les conditions de retrait. Il n'y a eu aucun contact dans mon secteur avec l'extrême droite de l'armée allemande durant toute la journée. Même avec des jumelles, nous n'avons vu aucune troupe tchèque.

Il y a une raison qui semble exclure la possibilité d'un alignement entre la Russie allemande et la Russie soviétique. C'est ceci : le but d'Hitler est l'occupation et l'annexion d'une vaste partie de la Russie. Comment allez-vous jouer au ballon avec un homme qui convoite votre maison et compte s'y installer s'il le peut, quitte à vous frapper sur la tête avec sa batte ? Et d'ailleurs le dit.

Parce qu'il le fait dans Mein Kampf, cette bible nazie à laquelle nous devons tous aller pour deviner ce que le Führer pourrait avoir en tête ensuite. Hitler dans Mem Kampf dit très clairement que l'Allemagne ne sera une grande nation que lorsqu'elle acquerra un territoire beaucoup plus vaste en Europe. D'où vient ce territoire ? Hitler nous donne très obligeamment la réponse. C'est : De Russie.

Une deuxième raison est que si Hitler concluait un accord avec la Russie, l'alliance japonaise, ou ce que vous appelez leur entente actuelle, échouerait automatiquement. Or, l'étrange rapprochement entre le Japon et l'Allemagne n'est pas si étrange qu'il n'y paraît, si nous y réfléchissons un instant. C'est - précieux pour l'Allemagne d'abord dans le cadre d'une menace générale contre la Grande-Bretagne et la France - et dans une moindre mesure, les États-Unis - à l'Est. Deuxièmement, si et quand la Russie doit être conquise, elle confronte la Russie à une guerre sur deux fronts très éloignés, facilitant ainsi la tâche de l'Allemagne de conquérir la Russie européenne. Ce deuxième point est aussi la raison de l'amitié de Tokyo avec Berlin - c'est-à-dire que si le Japon veut obtenir les provinces maritimes russes ainsi que la Mongolie et une grande partie de la Sibérie, l'effort militaire de l'Allemagne sur le front occidental est absolument nécessaire. À moins que le Japon ne se ruine en tant que grande puissance en Chine, et ne puisse donc plus menacer les trois démocraties d'Extrême-Orient, il y a peu de preuves qu'Hitler abandonnera Tokyo. Sur le chemin qu'il a apparemment choisi, c'est un allié trop précieux.

Les cristaux de Zyklon-B qui ont tué les victimes en premier lieu ont été fournis par deux sociétés allemandes qui avaient acquis le brevet de I. G. Farben. Il s'agissait de Tesch et Stabenow de Hambourg et de Degesch de Dessau, le premier fournissant deux tonnes de cristaux de cyanure par mois et le dernier trois quarts de tonne. Les connaissements pour les livraisons sont apparus à Nuremberg.

Les directeurs des deux entreprises ont soutenu qu'ils avaient vendu leur produit uniquement à des fins de fumigation et qu'ils ne savaient pas qu'un usage létal en avait été fait, mais cette défense n'a pas tenu. Des lettres ont été trouvées de Tesch et Stabenow offrant non seulement de fournir les cristaux de gaz, mais aussi l'équipement de ventilation et de chauffage pour les chambres d'extermination. En outre, l'inimitable Hoess, qui une fois qu'il a commencé à avouer a dépassé les limites, a témoigné que les directeurs de la société Tesch n'auraient pas pu s'empêcher de savoir comment leur produit était utilisé puisqu'ils en fournissaient suffisamment pour exterminer quelques millions de personnes. Un tribunal militaire britannique en a été convaincu lors du procès des deux partenaires, Bruno Tesch et Karl Weinbacher, condamnés à mort en 1946 et pendus. Le directeur de la deuxième entreprise, le Dr Gerhard Peters de Degesch de Dessau, s'en tira plus légèrement. Un tribunal allemand l'a condamné à cinq ans d'emprisonnement.

Avant les procès d'après-guerre en Allemagne, on croyait généralement que les massacres étaient exclusivement l'œuvre d'un nombre relativement restreint de dirigeants fanatiques de la S.S. Mais les archives des tribunaux ne laissent aucun doute sur la complicité d'un certain nombre d'hommes d'affaires allemands, non seulement les Krupp et les directeurs de la fiducie chimique I. Farben, mais aussi de plus petits entrepreneurs qui, en apparence, devaient sembler être les hommes les plus prosaïques et les plus honnêtes. , piliers - comme de bons hommes d'affaires partout - de leurs communautés.

Combien de malheureux innocents - pour la plupart des Juifs mais dont un assez grand nombre d'autres, en particulier des prisonniers de guerre russes - ont été massacrés dans le seul camp d'Auschwitz ? Le nombre exact ne sera jamais connu. Hoess lui-même, dans son affidavit, a donné une estimation de 2 500 000 victimes exécutées et exterminées par gazage et incendie, et au moins un demi-million d'autres qui ont succombé à la famine et à la maladie, soit un total d'environ 3 000 000. Plus tard, lors de son propre procès à Varsovie, il réduisit le chiffre à 1 135 000. Le gouvernement soviétique, qui a enquêté sur le camp après son envahissement par l'Armée rouge en janvier 1945, a estimé le chiffre à quatre millions.

William Shirer, né à Chicago, élevé à Cedar Rapids, rusé dans la rue et à la campagne, faisait partie d'une nouvelle race qui s'était installée à Paris au milieu des années 1920 pour tenter sa chance. En apparence, il semblait être un type aux manières douces et inefficaces qui portait des lunettes épaisses et soufflait doucement sur sa pipe, donnant une apparence complètement en contradiction avec son tempérament compliqué et son intelligence impressionnante. Tout simplement, Bill Shirer connaissait tout le monde dans le secteur de la presse en Europe.

Le même jour, son service de presse lui a fait savoir que son poste avait été réduit, Shirer a reçu un télégramme d'Edward R. Murrow de Columbia Broadcasting suggérant qu'ils discutent tous les deux pendant le dîner. Jusque-là, la radio avait été considérée principalement en fonction de son potentiel de divertissement, en mettant l'accent sur les concerts d'oompah et les récits de voyage « You-Are-There ». Maintenant, a déclaré Murrow à Shirer, le médium était sur le point de changer radicalement de rôle. Lui et une poignée d'autres hommes essayaient de mettre en place une série de liens entre les grandes capitales d'Europe à la hâte; à temps, espéraient-ils, couvrir une guerre qui approchait rapidement. Avec les préjugés inhérents à tout journaliste endurci, Shirer n'aurait peut-être même pas pris la peine d'écouter le baratin de Murrow s'il n'avait pas été sans emploi.

C'était en août 1937. En décembre, Shirer était devenu un habitué de l'organisation d'émissions à partir de Berlin, et parfois de Vienne.

Shirer connaissait Walter Duranty depuis des années, une connaissance qui s'est transformée en amitié grâce à leur respect mutuel pour John Gunther. Shirer était également proche de John et Irena Wiley, les compagnons fréquents de Duranty et ses partenaires de voyage. Ensuite, il y avait aussi la connexion Knickerbocker. En tant qu'agent des services téléphoniques en poste à Berlin, Shirer avait travaillé aux côtés de Knick, rencontrant fréquemment Duranty dans les bars et les restaurants.

Désormais profondément impliqué dans ce qui allait devenir une équipe légendaire de diffuseurs en temps de guerre, Shirer faisait la navette entre les villes, apprenait tout ce qu'il pouvait sur les émetteurs, les fuseaux horaires et les lignes téléphoniques, s'adonnant à des stringers et se familiarisait généralement avec le trajet cahoteux de la transatlantique. diffusion.

Noël 1937 le trouva à Vienne, chez les Wiley pour la fête traditionnelle. John Wiley y purgeait un mandat en tant que chargé d'affaires américain, et Duranty, « comme toujours », était également présent. De nombreuses années plus tard, Shirer semblait avoir le vague souvenir, peut-être n'était-ce que quelque chose entendu, d'une longue discussion concernant le fils russe de Walter Duranty. Duranty essayait apparemment de faire sortir son garçon de Russie, et les Wileys avaient accepté d'aider, peut-être même d'adopter Michael, pour essayer de faciliter l'affaire. Mais il y avait eu une résistance inattendue, se souvint Shirer. La mère du garçon ne voulait pas quitter l'Union soviétique et elle refusait de laisser son fils partir sans elle. Michael se révélait extraordinairement brillant, et c'était peut-être pour cette raison que Duranty avait commencé à penser à son avenir. Le garçon, qui n'avait pas tout à fait quatre ans, avait déjà commencé à lire en russe et avait appris l'anglais en cours de route. Sinon, après le dîner, Shirer et Duranty se retranchèrent un moment pour discuter de la situation politique à Moscou.


Télécharger maintenant!

Nous vous avons facilité la recherche de livres électroniques PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec The Collapse Of Third Republic William L Shirer. Pour commencer à trouver The Collapse Of Third Republic William L Shirer, vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents représentés.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces The Collapse Of Third Republic William L Shirer que je peux obtenir maintenant !

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuitement ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


William L. Shirer

L'un des journalistes les plus influents de notre époque, William Shirer a commencé sa carrière de journaliste au Coe College. Cosmos. Étudiant très apprécié et impliqué sur le campus (son annuaire le répertorie dans quatre sociétés honorifiques, ainsi que la fraternité Tau Kappa Epsilon), Shirer a travaillé sur le Cosmos pendant trois ans et a été rédacteur en chef de sa dernière année.

Shirer a démontré son dévouement dans ses éditoriaux hebdomadaires, dont beaucoup reprenaient les idées traditionnelles du collège. Par exemple, son article « Chapel : A Good Place to Snooze » remettait en question le programme établi des services quotidiens obligatoires de la chapelle, et son éditorial du 26 mars 1925 « Thousands for Athletics Why Not a Few Shekels for Literature ? ” a plaidé pour le soutien d'une publication littéraire étudiante. Cependant, tout le travail de Shirer n'était pas si sérieux. En plus de ses éditoriaux, Shirer a produit la rubrique « Patter » , un espace permettant à Shirer et à d'autres de partager de la poésie idiote, des potins sur le campus et des entretiens imaginaires avec des professeurs.

Pendant son séjour à Coe, Shirer a développé des relations étroites avec plusieurs personnalités importantes de Coe’s l'histoire. Dans son autobiographie, Un voyage au XXe siècle, Shirer discute des conversations qu'il a eues avec le Dr Edward R. Burkhalter, qui se trouvait être un voisin : "Par-dessus la clôture arrière qui séparait son jardin du nôtre, nous avons parlé pendant des heures au cours des années" pour élargir ma lecture, il a réussi au moins en me faisant prendre note de certains des sujets de ses recherches savantes. Pour mon esprit non instruit, ils étaient formidables. Comme tous les grands érudits, il portait son apprentissage facilement et il tolérait mes limitations intellectuelles. En ce qui concerne une discussion en particulier, Shirer note : « C'était la première fois, je pense, que j'entendais quelqu'un dans Cedar Rapids était enthousiasmé par un poète. Ou à propos d'Augustin. Ou environ des dizaines d'autres auteurs anciens. Ou à propos de l'histoire. Cet amour partagé de la connaissance, ainsi que les histoires de Burkhalter sur la vie et les études en Europe influenceraient Shirer pour le reste de sa vie. Une autre connaissance importante que Shirer a faite était avec Harry Morehouse Gage, président du collège tout au long des études de premier cycle de Shirer. Les deux sont devenus assez proches, Gage soutenant toujours les éditoriaux fortement formulés de Shirer. Selon Shirer, Gage lui a dit un jour : « Vous êtes critique, mais vous basez votre critique sur des faits et des renseignements. Continue comme ça. Mais ne me citez pas. Après l'obtention du diplôme de Shirer, Gage a prêté 100 dollars à Shirer pour l'aider à financer son voyage en Europe.

C'est lors de ce voyage, à l'été 1925, que Shirer débute sa carrière professionnelle à Paris en tant que correspondant du Chicago Tribune. Au cours des douze années suivantes, il a travaillé pour le Tribune, le New York Herald Tribune, et le service d'information universel. Shirer a également eu l'occasion de voyager à travers l'Inde et de mener une série d'entretiens avec Mahatma Gandhi en fait, le journaliste du film Gandhi est basé sur lui. En 1937, Shirer s'est tourné vers les informations à la radio et, alors qu'il vivait à Berlin au début de la Seconde Guerre mondiale, il était animateur radio pour CBS News et Mutual Broadcasting Network. Des millions d'Américains dépendaient de Shirer pour obtenir des informations sur les efforts d'Hitler et de l'Allemagne pour dominer l'Europe.

Utilisant sa connaissance directe de l'histoire européenne récente, Shirer a écrit plusieurs livres sur la période critique dont il a été témoin en Europe. Ses livres comprennent son autobiographie Journal de Berlin, son récit sur la chute de la France, L'effondrement de la IIIe République, et son best-seller monumental, L'ascension et la chute du Troisième Reich. Les manuscrits originaux sont conservés dans les archives du Coe. Ses nombreux honneurs incluent le George Peabody Award, le National Headliner’s Club Award et le National Book Award.

Dans son autobiographie, Shirer résume le mieux son séjour à Coe lorsqu'il décrit son départ du campus en 1925 : « J'ai jeté un dernier coup d'œil au petit campus où j'avais passé les quatre dernières années. Les immeubles, les trottoirs et les pelouses étaient déserts et la solitude de l'endroit qui avait été pendant si longtemps le centre animé de ma vie apportait une teinte de tristesse au départ. Cela avait été des années assez excitantes, pensai-je, alors que je regardais en arrière. Pour la première fois, j'avais aimé passionnément, j'avais été rejetée, j'en avais souffert l'agonie et j'avais à nouveau aimé. J'avais appris un peu, ou du moins j'avais appris la chose la plus importante de toutes : ce collège n'était qu'une étape dans une éducation que j'étais déterminé à poursuivre tout le reste de ma vie.

Droits d'auteur 2006
Collège Coe
1220 1ère Avenue NE
Cedar Rapids, IA 52402


William L. Shirer (deuxième partie)

Au cours de sa longue carrière de journaliste, William L. Shirer a été un témoin oculaire de l'histoire de notre temps. Ses livres les plus vendus, parmi lesquels Journal de Berlin, L'ascension et la chute du Troisième Reich, et une trilogie de mémoires, ont donné aux lecteurs une vue d'ensemble des événements majeurs. Dans la deuxième partie de la discussion entre Bill Moyers et Shirer, le célèbre journaliste discute du mal de l'Allemagne nazie et de sa vie après la Seconde Guerre mondiale. (Lisez la première partie de la conversation de Bill avec William L. Shirer.)

BILL MOYERS : [voix off] Pendant la majeure partie de sa vie d'adulte, William L. Shirer a été un témoin oculaire de l'histoire. Fraîchement sorti de l'université, il arrive à Paris en 1925 pour devenir journaliste. Au cours des années 821720 et 821730, il a couvert des histoires dans toute l'Europe et a passé deux ans en Inde, à faire des reportages sur le Mahatma Gandhi. En 1937, Shirer a été embauché par Edward R. Murrow pour ouvrir le bureau européen de CBS News. Pionnier du journalisme audiovisuel, il était à Rome pour la mort d'un pape, à Berlin pour la montée d'Hitler, en première ligne pour la chute de la France. Lorsque la censure nazie a rendu impossible un reportage honnête, Shirer est retourné aux États-Unis, diffusant une analyse hebdomadaire de l'actualité sur CBS et publiant son premier best-seller, Berlin Diary.

Sa carrière dans la radiodiffusion a pris fin en 1947, lorsque CBS a annulé son programme. Mais Shirer a créé une nouvelle carrière d'auteur, en s'inspirant de ses années dans l'Allemagne nazie. The Rise and Fall of the Third Reich est devenu l'un des plus gros vendeurs de l'histoire de l'édition. Il a depuis écrit sur ses années avec Gandhi et a publié une trilogie de ses mémoires, Twentieth Century Journey, The Nightmare Years et A Native’s Return.

Aujourd'hui âgé de 86 ans, William L. Shirer travaille sur un autre livre, celui-ci sur les dernières années de la vie de Tolstoï. Nous avons parlé chez lui à Lenox, Massachusetts.

[interview] Vous vous êtes retrouvé face à face avec de nombreux hommes de haut rang d'Hitler, les hommes qui étaient responsables de la perpétration du mal qu'il avait ordonné. Et pourtant, vous les avez décrits dans vos livres comme étant stupides, un peu stupides, ennuyeux, ennuyeux. Et pourtant, c'étaient des hommes qui étaient sur le point de conquérir le monde.

William L. Shirer (Photo : Tony Dugal)

BILL MOYERS : Vous avez dit que la plupart des inadaptés autour d'Hitler étaient si bizarres qu'il était presque impossible de croire qu'ils jouaient un rôle clé dans la gestion de ce grand et puissant pays.

WILLIAM L. SHIRER : Oui. Himmler, qui a développé le SS, il m'a toujours ressemblé à un éleveur de poulets, mais derrière ses lunettes et ses manières douces, il y avait un terrible tueur. Goebbels était un gars cynique. Il était intelligent au sujet des Allemands, mais il connaissait son propre peuple, mais il ignorait tout du monde au-delà des frontières allemandes. Il n'avait aucune conception du caractère britannique. Les Britanniques ont un caractère bouledogue, que j'admire beaucoup. Le français qu'il ne comprenait pas. Les Russes le dépassaient. Les Américains, selon lui, étaient une bande de gens dirigés par des Juifs et des Noirs, comme il le disait souvent.

C'était un groupe de personnes, dont je parle quand ils sont arrivés au pouvoir, Goering, un cape et d'épée, vous savez, ignorant, qui n'aurait pas pu réussir dans un autre pays que dans le parti nazi.

BILL MOYERS : Inadaptés.

WILLIAM L. SHIRER : Inadaptés absolus dans la société. Beaucoup d'entre eux avaient, vous savez, beaucoup d'entre eux avaient un casier judiciaire. Mais ils étaient inadaptés, c'est le mot.

BILL MOYERS : Quand vous avez regardé ces hommes, saviez-vous qu'ils étaient capables d'un tel mal ?

WILLIAM L. SHIRER : Pour être honnête, je ne pense pas que je l'étais, en 󈧦. Je ne pensais certainement pas qu'il y aurait un génocide, et ce qui s'est passé après le début de la guerre. Vous en avez un peu goûté le week-end où ils ont éliminé le SR, la direction du SR, au cours duquel ils ont également abattu quelques ennemis personnels d'Hitler et Goering et Goebbels, dont un général, le chef du mouvement social catholique , un gars formidable. Le sang-froid. Nous ne savons pas exactement combien ils ont tué, mais ils en ont tué au moins 700 ou 800 de sang-froid.

BILL MOYERS : Mais ici, pour moi, est la question clé. Pensez-vous qu'ils pensaient que ce qu'ils faisaient était mal, ou est-ce que l'esprit totalitaire efface la distinction entre le bien et le mal, le bien et le mal ?

WILLIAM L. SHIRER : L'efface, certainement. Il n'y a rien du tout dans les documents que j'ai lus qui incluent les longs entretiens d'Hitler avec ses copains, il n'y a rien dans ce qu'ils ont dit pour indiquer qu'ils considéraient ce qu'ils faisaient comme mal. Je veux dire, jeter ces gens dans les chambres à gaz et ainsi de suite. Nous ne l'avions pas prévu. Et je n'en ai rien su pendant un certain temps parce que j'ai quitté l'Allemagne à la fin de 1940. La conférence de Potsdam, je pense, s'est déroulée un mois environ après, en janvier, au cours de laquelle la "solution finale" a été adoptée.

BILL MOYERS : Le programme pour exterminer les Juifs ?

WILLIAM L. SHIRER : Oui. Terrible terme en soi, la solution finale. Affreux. Ça me fait mal au ventre.

BILL MOYERS : Quand vous en avez entendu parler pour la première fois, quand on vous a dit pour la première fois qu'un peuple entier était systématiquement anéanti, l'avez-vous cru ?

WILLIAM L. SHIRER : Je ne pouvais pas y croire, non. Et cette information est venue très lentement. Et j'ai certainement raté l'histoire moi-même. Mais je me souviens l'avoir entendu pour la première fois à Londres en 󈧯.

BILL MOYERS : Si tard ?

WILLIAM L. SHIRER : Si tard, deux ans après que ça a vraiment commencé, ou du moins une bonne année. Et je l'ai entendu des gens du ministère britannique des Affaires étrangères, et je me souviens d'un week-end que j'ai passé avec Eden, que j'avais connu comme un gamin, pratiquement, quand il venait à Genève.

BILL MOYERS : Anthony Eden ?

WILLIAM L. SHIRER : Anthony Eden, il était alors ministre des Affaires étrangères. Et je lui ai posé des questions à ce sujet, et il était quelque peu, je pense qu'il est juste de le dire, quelque peu antisémite. Mais de toute façon, il a dit que c'était - il n'y avait aucune vérité là-dedans, ils recevaient ces rapports, il n'y avait aucune vérité en eux. J'ai vérifié quand je suis revenu en Amérique, je pense avec Harry Hopkins, et il m'a dit que Roosevelt avait entendu ces choses mais Roosevelt, le président Roosevelt, n'y croyait pas.

Pendant tout ce temps, les Juifs essayaient de faire passer le mot, et je crois qu'ils l'ont fait. Nous savons maintenant qu'ils l'ont fait, et c'est un très mauvais bilan. le ministère britannique des Affaires étrangères et le département d'État américain, dans lesquels il y avait aussi des antisémites, je pense qu'ils ont un très mauvais bilan. J'ai aussi un mauvais dossier. Je n'ai vraiment compris l'histoire qu'à Nuremberg.

BILL MOYERS : Après la guerre, vous étiez assis là à écouter ce témoignage, à regarder ces photos.

WILLIAM L. SHIRER : Je me suis assis là. Un jour, quand ils ont eu ces images terribles, et quand nous avons eu le témoignage d'un gars nommé Hoess qui était le commandant d'Auschwitz, il en était presque fier. Je suis rentré chez moi ce soir-là et je n'ai pas pu dîner. Je pense que ce serait aussi le cas de mes collègues. Et pour-j'ai été hébété pendant trois ou quatre jours, je pense. 1-une imagination ne pouvait pas le saisir. Ils nous l'ont soudainement lancé. Mais nous aurions dû l'apprendre en 󈧰, et je ne l'ai pas fait, et le gouvernement ne l'a pas diffusé.

BILL MOYERS : D'une manière ou d'une autre, il me semble qu'il y a une réticence de la part d'un peuple optimiste comme les Américains à reconnaître la présence réelle du mal.

WILLIAM L. SHIRER : Je pense que oui. Il y a une citation merveilleuse, je ne peux pas le faire exactement, de [inintelligible], Reinhold Niebuhr. Il a dit : « Les gens qui n'ont pas le sens de la tragédie ont du mal à admettre les maux du jour. » Je pense que c'est vrai.

BILL MOYERS : Vous avez dit que non seulement les hommes autour d'Hitler, mais aussi beaucoup d'Allemands croyaient facilement tout ce qu'il disait, même les absurdités les plus stupides.

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, vous savez, nous sommes toujours - je suppose que la plupart d'entre nous correspondants ont couvert des dizaines, voire des centaines de discours d'Hitler. Nous étions souvent assis assez près de l'avant, et comme il l'était, il commençait toujours ses discours de la même manière, il y a quatorze ans, alors à mi-voix, nous répétions les mots. Mais plus tard, lorsque nous entrons dans certains des terribles mensonges, cela vous coupera le souffle. [Inintelligible] travaillant sur le peuple allemand, la bouche ouverte, les yeux qui sortent, les vérités évangéliques. Il avait ce merveilleux sens du contact avec son propre peuple, de la communication avec son propre peuple.

Je me souviens qu'une fois, lors d'un rassemblement festif à Nuremberg, dans l'une de ces merveilleuses églises du vieux Nuremberg, avec probablement 2 000 places assises, il a donné une conférence sur l'art. De l'art. Eh bien, je ne peux pas imaginer le président Reagan ou même le président Bush ou même votre président Johnson donnant une conférence sur l'art. Oh, c'était terrible, ce qu'il a dit, mais ce qui m'a fasciné, c'est qu'il a regardé autour de lui et que ce public était envoûté. Pendant deux heures, les choses les plus idiotes à propos de l'art - je ne suis pas un artiste, mais je pense que j'ai une petite appréciation pour cela, c'était tout simplement horrible, les distorsions de celui-ci.

BILL MOYERS - Quelqu'un a écrit que la force d'Hitler résidait dans le fait qu'il avait été mal diagnostiqué par des nigauds astucieux qui avaient oublié que l'histoire appartenait au réaliste. Il était réaliste dans un sens, n'est-ce pas ? Il connaissait ce pouvoir-

WILLIAM L. SHIRER : Il l'était, mais il ignorait aussi l'histoire, je pense. Et il était terriblement ignorant, comme Goebbels, peut-être encore plus - Goebbels était un doctorat, quoi que cela puisse vouloir dire - mais au moins il avait fait ses études dans une université allemande. Mais Hitler avait une grande auto-éducation. Dans sa jeunesse, il avait beaucoup lu. Et lui non plus n'avait aucune idée, surtout des Anglais. En fait, c'est son méconnaissance des Anglais qui les a plongés dans la guerre. Je veux dire, l'essentiel était Staline et son pacte avec eux qui les a libérés à l'est. Mais il a mal jugé les Britanniques, et il nous a complètement mal jugés.

BILL MOYERS: Mais il n'a pas mal jugé les Français, car il savait quand il est entré en Rhénanie, ou était-ce 󈧨

WILLIAM L. SHIRER : Trente-six.

BILL MOYERS : -󈧨, que la France n'allait pas riposter, bien que les archives montrent maintenant que si les Français s'étaient opposés à Hitler lorsque ses armées ont traversé la Rhénanie, il se serait effondré, les armées se seraient retirées.

WILLIAM L. SHIRER : Ils auraient pu l'écraser en un instant, je pense. Ils avaient une grande armée. Les Allemands avaient très peu à cette époque, et les militaires allemands savaient qu'ils ne pouvaient pas affronter les Français. C'était un bluff de la part d'Hitler avec lequel il s'en est sorti. Il connaissait les Français mieux que quiconque.

BILL MOYERS : Vous écrivez maintenant un livre sur Tolstoï, et cela me rappelle que Tolstoï avait cette notion de la loi de la prédétermination. Sa thèse était que tant de facteurs entrent en jeu dans un événement que l'on ne peut que conclure qu'il devait être inévitable. Tu crois ça? Hitler était-il inévitable ?

WILLIAM L. SHIRER : Non. Hitler n'était pas inévitable. Si les Allemands avaient travaillé honnêtement la République de Weimar, nous n'aurions jamais eu d'Hitler.

BILL MOYERS : Que voulez-vous dire, s'ils avaient travaillé honnêtement ?

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, s'ils travaillaient la démocratie. Vous rendez-vous compte que la constitution de la République de Weimar était probablement la plus libérale du monde ? Et je dois dire que lorsque je suis allé pour la première fois en Allemagne, j'étais un jeune qui travaillait à Paris, et j'avais l'habitude d'y décrocher une mission de temps en temps. 1- et j'ai en quelque sorte grandi dans le quartier de la Sorbonne, j'avais beaucoup d'amis étudiants et de jeunes professeurs à la Sorbonne, l'université. Mais je suis allé en Allemagne, j'ai découvert que j'étais plus proche en tant que jeune Américain peu de temps après l'université avec les Allemands sous Weimar. Ils s'intéressaient aux arts, ils s'intéressaient à la paix, ils s'intéressaient aux affaires sociales. Beaucoup d'entre eux étaient socialistes, certains étaient communistes, certains étaient à mi-chemin et ainsi de suite.

BILL MOYERS : Des idéalistes, tous ?

WILLIAM L. SHIRER : Très idéaliste. Mais à la fin, ils n'ont pas fonctionné. Et l'une des expériences les plus décevantes de ma vie a été lorsque je suis retourné travailler en Allemagne, disons, seulement sept ou huit ans plus tard, et que j'ai recherché certaines de ces personnes. La plupart d'entre eux étaient des gros bonnets du parti nazi, ou du ministère allemand des Affaires étrangères, où il fallait être - à ce moment-là, il fallait être nazi, et ainsi de suite. C'était... ça t'a fait réfléchir.

BILL MOYERS : Qu'en pensez-vous ?

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, je me suis dit : "Comment diable cela a-t-il pu arriver ?" Et j'ai vu quelques-unes de ces personnes, et j'étais plein de moi-même à ce moment-là, je suppose, et je dirais , "Comment diable pouvez-vous-je veux dire, vous savez, nous sommes de vieilles connaissances, au moins, comment pouvez-vous croire à toutes ces bêtises, vous savez?" Eh bien, je suis naïf, mais je 8217m pas si naïf, et je pourrais continuer avec-ils ont dit: “Écoutez, nous avons une carrière à faire, tout comme vous l'avez fait en Amérique. Et ces gens sont l'avenir, ils ont pris le contrôle du pays. Mais pire que ça, ils ont commencé à y croire, et c'était la pire des choses.

BILL MOYERS : Un de ces jours, le dernier témoin vivant de ce qui s'est passé en Allemagne, de ce qui s'est passé au cours de ce siècle, sera mort. Que fait-on de la mémoire ? Pensez-vous que suffisamment de gens liront des livres comme ceux-ci ?

WILLIAM L. SHIRER : Je ne pense pas. Je pense - bien sûr, maintenant beaucoup d'entre eux l'ont lu, vous savez, quand le livre du Troisième Reich est sorti, les éditeurs ont dit que personne ne le lirait, et pour une raison qu'ils ne savent pas, beaucoup de gens liront ce.

BILL MOYERS: Je me souviens que lorsque vous avez été renvoyé de CBS en 1947 - viré, pour être franc - AJ. Liebling a écrit : « Si Shirer y travaille avec soin, s'il planifie ce livre », que vous écriviez sur l'Allemagne nazie, « s'il relira chaque paragraphe deux fois », a-t-il dit : ” 8220Alors nous pouvons tous être endettés envers l'homme qui l'a congédié.

WILLIAM L. SHIRER : Ouais ?

BILL MOYERS : Eh bien, nous le sommes.

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, merci de l'avoir dit.

BILL MOYERS : Vous n'auriez pas écrit ces livres si vous étiez resté à l'antenne, probablement.

WILLIAM L. SHIRER : Oh, c'était une chance, vous savez. Je me sentais vraiment désolé pour moi-même, comme on le fait quand vous êtes licencié et que vous avez une famille à soutenir. La plus grande chose qui me soit jamais arrivée. Un journaliste - eh bien, vous savez, vous avez été dans le business, tous les journalistes veulent écrire des livres, ils veulent écrire des romans, et ils remettent ça à plus tard parce que l'argent facile rentre. Et la seule raison pour laquelle je ce n'était pas parce que j'avais beaucoup de courage, parce que j'étais jeté dehors, je n'avais rien d'autre à faire.

BILL MOYERS : La chance a joué - la chance et la malchance - ont joué un rôle important dans votre vie, n'est-ce pas ?

WILLIAM L. SHIRER : Oh, je crois beaucoup à la chance. Et nous avons tous notre part de mal et de bien, et nous en ressentons en quelque sorte le mal, mais c'est une partie nécessaire de la vie sur cette Terre. J'ai eu un journaliste du Times ici l'autre jour qui s'est plaint de cette théorie. Je lui ai dit que j'avais eu beaucoup de chance dans ma vie, de la chance d'être envoyé en Inde quand Gandhi était là-bas, de la chance dans un sens d'avoir couvert l'Allemagne nazie. C'était de la chance. Et beaucoup d'histoires que j'ai eues, c'était de la chance. Je revenais une fois de la Mésopotamie et j'ai vu un petit panneau, Ur Junction, où le train s'arrêterait. Et mon passé presbytérien est venu, et j'ai pensé, Ur Junction, ça doit être une terrible façon britannique de dire Ur des Chaldes, Ur d'Abraham. Alors j'ai jeté ma literie et ainsi de suite, et je suis allé dans une petite maison de repos. Et il y avait un Turc, qui parlait un peu allemand, et il a dit : « Je sais pourquoi vous êtes venu, une grande excitation dans le Teg là-bas. » Et nous avons regardé par la fenêtre et à environ huit kilomètres au-dessus du désert, il y avait manifestement une excavation. Donc, après le petit déjeuner, il m'a acheté une mule et nous avons conduit jusqu'à l'endroit. Et je suis tombé sur Leonard Woolsey, qui venait de découvrir deux grandes choses : la preuve physique du déluge biblique, que de nombreux érudits avaient pensé être un mythe et deuxièmement, encore plus important, probablement, il a découvert une nouvelle civilisation dont personne n'avait entendu parler auparavant. , celui de Sumer-

WILLIAM L. SHIRER : -Civilisation sumérienne. bien

BILL MOYERS : Vous étiez là, juste à ce moment-là.

WILLIAM L. SHIRER : -c'était de la chance. C'était de la chance.

BILL MOYERS : La curiosité joue un très grand rôle. Il y avait beaucoup de gens dans ce train qui n'en sont pas descendus.

WILLIAM L. SHIRER : C'est vrai, oui. Oui. Eh bien, je suis fou de cette façon.

BILL MOYERS : Vous avez dit que vous avez beaucoup appris des personnes que vous lisez et que vous avez côtoyées. Qu'avez-vous appris de Gandhi et qu'est-ce qui vous a poussé à écrire ce mémoire sur lui, car vous avez dit que votre admiration pour Gandhi confinait à l'adoration ?

WILLIAM L. SHIRER : Effectivement. Je pensais alors et je pense toujours qu'il était probablement le plus grand homme de notre temps. C'était un grand leader politique et un grand leader spirituel. Et avec tout le bagage que je suis sorti là-bas, de la civilisation occidentale, le peu que j'avais acquis. Il m'a montré qu'il y avait un autre monde, un monde complètement différent, un monde où la force ne prévalait pas toujours, où la non-violence, si elle était correctement dirigée, pouvait vaincre les baïonnettes et ce genre de choses. Et peut-être, surtout, a-t-il beaucoup parlé d'amour, d'amour spirituel. Et en fait, il avait l'habitude de me faire la leçon en disant : « L'amour est Dieu.

Eh bien, c'était difficile pour moi d'obtenir. Alors j'ai eu de lui - j'ai eu un autre genre de religion. Je n'ai jamais pu retourner, après deux ans en Inde, dans mon église presbytérienne en tant que membre, en tant qu'adorateur. Il m'a appris quelque chose qui a été merveilleux dans ma vie, ce qu'il a appelé la religion comparée. Il a dit qu'il était un hindou fervent, mais la religion hindoue est très tolérante, vous savez, beaucoup plus tolérante que n'importe laquelle de nos religions ou l'islam. Et il a dit : « Je prends la meilleure de toutes les religions. » Et nous parlions, et il a dit : « Eh bien, je vous trouve terriblement ignorant. Vous n'avez jamais lu le Coran, vous n'avez jamais lu la Baghavad Gita, vous n'avez jamais lu les Védas. Les Védas, en particulier la Baghavad Gita, qui, je pense, est l'une des grandes œuvres religieuses du monde et était la base de la foi hindoue de Gandhi.

Il en savait beaucoup sur le christianisme. Il détestait, soit dit en passant, l'Ancien Testament. Et je dirais, eh bien, il n'aimait pas la vengeance, œil pour œil, dent pour dent. Mais la poésie lui manquait. Je veux dire, la poésie est là dans l'Ancien Testament. Mais il aimait le Nouveau Testament, il pouvait le citer en avant et en arrière, et particulièrement le Sermon sur la montagne. Je n'ai donc jamais pu croire, comme j'ai été élevé à le croire, et comme l'enseignent de nombreuses religions en Amérique, que le christianisme était le seul salut. Je ne pouvais pas croire que 400 millions d'hindous, ou 300 millions, ou plusieurs centaines de millions de bouddhistes n'iraient pas au paradis, ou en enfer parce qu'ils n'étaient pas

Les chrétiens. Vous ne pouviez plus y croire. Vous ne pouviez absolument pas.

BILL MOYERS : Partagez-vous une affinité avec l'idée que Dieu est mort au cours de ce siècle, à Auschwitz et Buchenwald et dans ces tranchées de Flandre ?

WILLIAM L. SHIRER : Je me demande, s'il y a un Dieu, comment pourrait - et la plupart des gens qui croient en Dieu, en un dieu - eh bien, les hindous ont beaucoup de dieux - mais s'il y a un Dieu, comment dire s'il y a & #8217 est un Dieu chrétien, comment pourrait-il permettre aux chrétiens de massacrer 10 ou 15 millions de personnes ? S'il existe un Dieu juif, comment pourrait-il permettre aux chrétiens de massacrer sept millions de juifs ? Et c'est une question qui me dérange, et je ne peux pas répondre. Cela me dérangeait terriblement.

BILL MOYERS : Tolstoï est-il d'une quelconque aide ?

WILLIAM L. SHIRER : Oui, il m'a été utile, dans un sens, parce qu'il est allé au christianisme - il a appris le grec pour comprendre les mots exacts du Nouveau Testament - et il a trouvé beaucoup de réconfort. Comme Gandhi, il avait l'habitude de répéter le, vous savez, le Sermon sur la Montagne, il le savait par cœur. Et il avait un peu d'intérieur

[inintelligible] - c'était aussi un vieil homme plutôt grincheux. Et certaines des choses que vous ne pouvez pas suivre. Mais il l'a fait, il espérait, en fait, former une nouvelle forme de christianisme, mais cela était au-delà de lui et probablement au-delà de tout homme. Je sais que la religion est un grand réconfort. Je pense que c'est quelque chose qui m'est refusé en ce moment.

BILL MOYERS : Vous cherchez toujours ?

WILLIAM L. SHIRER : Absolument. Absolument.

BILL MOYERS : [voix off] De sa maison à Lenox, Massachusetts, ceci a été la conclusion d'une conversation avec William L. Shirer. Je suis Bill Moyers.


Critique : Un destin complexe : William L. Shirer et le siècle américain

William L. Shirer a eu une carrière tumultueuse mais célébrée, d'abord en tant que correspondant étranger d'un journal, puis en tant que radiodiffuseur pionnier et, enfin, en tant qu'autorité en Europe. Il a passé sept ans à faire des reportages de Berlin, de 1934 à 1941, obtenant un regard pratiquement inégalé sur la montée de l'Allemagne nazie.

Comme l'explique l'auteur Ken Cuthbertson dans sa biographie richement détaillée Un destin complexe : William L. Shirer et le siècle américain, Shirer était un journaliste compétitif et astucieux qui a subi sa part de coups durs dans sa carrière, notamment lorsqu'il a perdu son poste de haut niveau en tant que commentateur d'actualités sur CBS et a ensuite été injustement qualifié de sympathisant communiste. Il est resté 12 ans sans travail avant de relancer sa fortune, de façon spectaculaire, en 1960 lorsqu'il a produit son magnum opus, L'ascension et la chute du Troisième Reich. Il est devenu un énorme best-seller, a cimenté l'héritage de Shirer et lui a permis de continuer à écrire jusqu'à sa mort, à l'âge de 89 ans, en 1993.

Né à Chicago en 1904, Shirer a fréquenté le Coe College, où il était rédacteur en chef du journal de l'école. Après avoir obtenu son diplôme en 1925, lui et un ami se sont rendus en Europe à bord d'un bateau à bestiaux. En France, Shirer a décroché un poste de réviseur pour l'édition parisienne de langue anglaise du Tribune de Chicago et peu de temps après, il couvrait des événements sportifs et des actions de célébrités sur le continent. Un reportage en première page sur l'atterrissage de Charles Lindbergh à l'aéroport du Bourget lui vaut une promotion, à 23 ans, correspondant à l'étranger de la TribuneService d'information étrangère. Ainsi commença une vie de « trench-coats en gabardine et de trains de nuit ».

« À lunettes, prématurément chauve et avec sa pipe toujours présente serrée entre les dents, Shirer ressemblait – et parfois agissait – plus à un universitaire qu’à un correspondant étranger », écrit Cuthbertson. Il a poursuivi les nouvelles dans toute l'Europe et au-delà, s'est même rendu en Inde pour rendre compte des efforts du Mahatma Gandhi pour obtenir l'indépendance de ce pays. Les Tribune a diffusé des publicités claironnant les scoops de Shirer avant que le propriétaire impétueux du journal, Robert "Colonel" McCormick, ne le limoge pour quelques erreurs mineures. En 1934, Universal News Service, propriété de Hearst, a embauché Shirer pour diriger son bureau de Berlin – le début de ce qu'il a appelé ses « années de cauchemar », une phrase qui est devenue le titre d'un livre de 1980.

En 1937, Edward R. Murrow a engagé Shirer pour l'aider à démarrer le réseau de radio CBS News en Europe. Shirer a été le premier des soi-disant « garçons de Murrow », bien que le biographe de Murrow A.M. Sperber a écrit que les deux hommes avaient un lien « unique ». Parmi tous les collègues de CBS avec lesquels Murrow a travaillé, Shirer, grâce à sa brillante carrière dans les journaux, était son « seul vrai pair ». Dans des émissions en direct sur ondes courtes destinées aux auditeurs américains, Murrow et Shirer ont analysé les prises de contrôle nazies de l'Autriche et de la Tchécoslovaquie, l'invasion de la Pologne, la crise de Munich. Ils ont jeté les bases de CBS News et, en couvrant la guerre, sont devenus des stars. Lorsque les Français se sont rendus à Compiègne en 1940, Shirer était là, assis dans un champ au milieu des généraux, en train d'enregistrer son reportage sur son fidèle Royal.

Shirer est retourné à New York en 1941, a écrit le best-seller Journal de Berlin et est devenu commentateur CBS. Il avait un public important, mais à ce moment-là, lui et Murrow s'étaient éloignés l'un de l'autre. Lorsque le sponsor de Shirer, une société de savons, a abandonné son programme en 1947, le chef de CBS, William Paley, a licencié Shirer Murrow, un vice-président de la société, qui a accepté la décision. Shirer n'a jamais pardonné à Murrow sa trahison. Il a lutté pour gagner sa vie pendant des années avant d'écrire L'ascension et la chute du Troisième Reich, suivi de plusieurs autres livres, dont un mémoire en trois volumes. Dans un éloge funèbre après la mort de l'écrivain, l'historien James MacGregor Burns a noté que Shirer avait « relaté certains des événements les plus splendides et les plus terrifiants du [20e] siècle » et « avait façonné les opinions des Américains sur Hitler, Gandhi et d'autres personnages historiques qui ont changé notre monde. Pour un journaliste, on ne peut pas demander plus que cela.

Publié à l'origine dans le numéro de décembre 2015 de Histoire américaine magazine. Abonnez-vous ici.


Осстание и падение ретьего рейха Уильяма Ширер (1960) твердом ереплете книги

Нью-йорк: Simon и Schuster, 1960. ервое издание, осьмая печать. ереплет. 8vo. ивковая еленая ткань связывания. 1245 стр. стративные арты на энд бумагах. раведливое состояние. отертости, смазывания о краям текстового блока и досок. Обесцвечивание, патчи наклейки пух на pages de garde. куртка находится в хорошем состоянии с некоторыми поверхностные ссадины, сколы вдоль периферии и а н ссадины, сколы вдоль периферии и а н. осьмой был последним ечати до Симон и Шустер начал публикацию этого названия гораздо сжатым формате. «Восстание и падение Третьего рейха» Ширера не была первой историей нацистской империи и не самой тщательной, но на сегодняшний день остается самой популярной.

Рес отправления США

Ремя обработки

Асчетное ремя доставки

ет сделано все возможное, тобы доставить товар в указанные сроки, однако это не гарантируется. актическое время доставки зависит от выбранного вами способа доставки.

Аможенные сборы и импортные пошлины

окупатели оплачивают се имаемые таможенные сборы и импортные пошлины. родавец не несет ответственности за задержку доставки по вине таможни.

Арианты оплаты

Озврат и обмен

Магазине осуществляется обмен, возврат товаров и отмена заказа

росто свяжитесь со мной течение: 14 ней с момента оставки

овары будут возвращены не течение: 30 с момента доставки

апрос отмены течение: 2 дней осле покупки

нако прошу связаться со мной, если у вас возникнут какие-либо проблемы с заказом.

Едующие товары обмену и возврату не подлежат

связи с особенностями этих товаров, если они доставлены без повреждений или не имеют дефсектоз, магот

  • ндивидуальные и персональные аказы
  • оропортящиеся продукты (например, продукты питания или цветы)
  • ачивание ектронных материалов
  • овары интимного характера (товары для здоровья/гигиены)
  • овары со скидкой

Словия озврата

окупатель оплачивает стоимость доставки товара при его возврате. сли товар возвращен не ервоначальном состоянии, покупатель несет ответственность а любое снинение.


William L. Shirer (première partie)

Au cours de sa longue carrière de journaliste, William L. Shirer a été un témoin oculaire de l'histoire de notre temps. Ses livres les plus vendus, parmi lesquels Journal de Berlin, L'ascension et la chute du Troisième Reich, et une trilogie de mémoires, ont donné aux lecteurs une vue d'ensemble des événements majeurs. Dans cette émission avec Bill Moyers, Shirer discute de ses expériences en tant que journaliste en Europe, de ses impressions de première main sur Hitler et exprime ses inquiétudes concernant l'Allemagne réunifiée.

BILL MOYERS : [voix off] Pendant la majeure partie de sa vie d'adulte, William L. Shirer a été un témoin oculaire de l'histoire. Fraîchement sorti de l'université, il arrive à Paris en 1925 pour devenir journaliste. Au cours des années 821720 et 821730, il a couvert des histoires dans toute l'Europe et a passé deux ans en Inde, à faire des reportages sur le Mahatma Gandhi. En 1937, Shirer a été embauché par Edward R. Murrow pour ouvrir le bureau européen de CBS News. Pionnier du journalisme audiovisuel, il était à Rome pour la mort d'un pape, à Berlin pour la montée d'Hitler, en première ligne pour la chute de la France. Lorsque la censure nazie a rendu impossible un reportage honnête, Shirer est retourné aux États-Unis, diffusant une analyse hebdomadaire de l'actualité sur CBS et publiant son premier best-seller, Berlin Diary.

Sa carrière dans la radiodiffusion a pris fin en 1947, lorsque CBS a annulé son programme. Mais Shirer a créé une nouvelle carrière d'auteur, en s'inspirant de ses années dans l'Allemagne nazie. The Rise and Fall of the Third Reich est devenu l'un des plus gros vendeurs de l'histoire de l'édition. Il a depuis écrit sur ses années avec Gandhi et a publié une trilogie de ses mémoires, Twentieth Century Journey, The Nightmare Years et A Native’s Return.

Aujourd'hui âgé de 86 ans, William L. Shirer travaille sur un autre livre, celui-ci sur les dernières années de la vie de Tolstoï. Nous avons parlé chez lui à Lenox, Massachusetts.

[interview] Si vous viviez aujourd'hui en Europe, craindriez-vous une Allemagne forte et réunifiée ?

WILLIAM L. SHIRER : Je suis sûr que je le ferais. Si j'étais un Français, ou un membre de l'une des nations qui ont été victimes des Allemands nazis, je le craindrais, oui. La question est : les Allemands ont-ils changé depuis la fin de la guerre ? Et je suis arrivé à la conclusion que nous ne savons vraiment pas. Personne ne peut répondre à cette question. Je suis un peu sceptique, peut-être à cause de mon expérience dans l'Allemagne nazie.

BILL MOYERS : Quand vous considérez combien de personnes ont souffert aux mains des Allemands, vous pouvez comprendre pourquoi il n'y a pas de tendance rapide à leur faire confiance.

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, je pense que dans ce pays, nous ne nous en rendons pas compte. Mais quand vous allez en Union soviétique, par exemple, vous êtes frappé par ce que les Allemands nazis ont fait à ce pays. Je veux dire, les 20 millions de morts, la destruction de leurs villes et de leurs musées. Ils ont même essayé d'incendier la maison de Tolstoï à Geznaya Pogama. Aucun pays conquérant ne se comporte probablement très bien, nous le savons, mais je pense que si vous interrogez un Français sur l'Occupation, il vous répondra que c'était très dur. J'ai rencontré des chiffres l'autre jour. Je pense que quelque 29 000 civils français ont été abattus en otages, par exemple. Je pense que les Français s'en souviennent. Mais nous n'avons jamais été envahis. Nous n'avons jamais eu cette expérience. Et on l'oublie très vite.

BILL MOYERS : Rien que dans les journaux ce matin, il y a des histoires d'explosions sporadiques d'antisémitisme en Allemagne de l'Est. Et je me demande à quel point vous pensez que ces racines pro-nazies sont dans ce sol.

WILLIAM L. SHIRER : J'avais espéré que l'antisémitisme était mort en Allemagne. Vous savez, ça n'a pas commencé avec Hitler, ça fait longtemps. Mais quand je suis retourné en 󈨙, pendant le Bitburg, l'aventure malheureuse de Bitburg du président Reagan, une chose qui m'a surpris et déprimé était le sentiment d'antisémitisme, qui était loin d'être mort. Le langage utilisé par les journaux, ainsi que par la radio et la télévision, pour dénoncer, en particulier, les Juifs américains, pour s'être plaints de la venue du président des États-Unis au cimetière de Bitburg, où quelque 49 hommes SS, Waffen SS étaient enterrés. Et vous parlez au gouvernement, ils ont dit : « Nous ne faisons aucune différence. Un soldat allemand mort est un soldat allemand mort. S'il était dans la Waffen SS ou dans l'armée régulière, cela ne fait aucune différence. Pour moi, cela fait une différence. La Waffen SS a été celle qui a organisé le massacre non seulement de centaines de milliers de Juifs, mais de centaines de milliers de Russes et de Polonais. Donc ça fait une différence.

BILL MOYERS : Qu'avez-vous pensé lorsque le président Reagan a regardé ces tombes et a dit que ces hommes, la Gestapo elle-même, étaient les victimes du mal d'un seul homme ?

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, c'était une horreur. Mais vous savez, ce qu'il a vraiment dit, c'est que tous les pauvres soldats allemands là-bas, enterrés à Bitburg, ou les soldats allemands n'importe où qui ont été tués pendant la guerre, étaient des victimes des nazis tout comme les Juifs l'étaient. C'est une violation de l'histoire. Les

BILL MOYERS : Comment?

WILLIAM L. SHIRER : J'ai suivi l'armée allemande, la fameuse sixième armée allemande, à travers la Hollande, la Belgique et la France en 1940. Je mentionne le nom parce que c'était la sixième armée qui a été détruite à Staline grad. Ces soldats allemands étaient... ils adoraient ça. Je n'en ai jamais rencontré un - peut-être un Autrichien, une nuit alors qu'ils regardaient autour de eux pendant la campagne de France - qui se sentait foutu d'Hitler. Assimiler les Juifs qui ont été mis à mort dans les camps d'extermination avec quatre ou cinq millions de soldats allemands - tous les soldats allemands ont été enrôlés, était un terrible avortement de l'histoire.

BILL MOYERS : Mais nous oublions avec quelle empressement tant d'Allemands ont accueilli Hitler. Hier soir, je regardais à travers The Nightmare Years, 1930-1940, certaines des photos que vous avez ici d'Hitler revenant dans un certain nombre de villes allemandes. Regardez ça, « Des foules follement enthousiastes saluent Hitler. » Je veux dire, quand vous tournez les pages et regardez les visages, regardez Hitler et l'enfant, Hitler et la famille.

WILLIAM L. SHIRER : Sûr.

BILL MOYERS : Ces bras tendus. Regardez les regards sur les visages de ces femmes alors qu'elles regardent Hitler, le saluant, la foule ici. Ces deux femmes, c'est sa main, ces mains. C'est un enthousiasme réservé aux plus charismatiques.

WILLIAM L. SHIRER : J'ai vécu ça. L'un des premiers chocs que je pense avoir reçu lorsque je suis allé couvrir l'Allemagne de façon permanente en 1934, l'année après la prise de pouvoir par Hitler, a été l'enthousiasme des foules. Ma première mission était le rassemblement du parti de Nuremberg, et les applaudissements hystériques de ces Allemands, comme s'ils regardaient un messie, je dois dire que maintenant ne me surprendraient pas, mais me choquaient profondément. Et je pense que ce qui était important et peut-être terrible pour un observateur extérieur, c'est que la grande majorité des gens ont soutenu Hitler avec un enthousiasme incroyable.

Maintenant, pourquoi était-ce ? Eh bien, d'une part, il leur donnait ce qu'ils voulaient, et nous l'oublions. Il leur donnait le plein emploi, il améliorait l'économie du lieu en empruntant beaucoup d'argent qu'il ne remboursait jamais, il construisait une armée, une marine et une aviation. Les Allemands ont aimé ça, il y a un certain militarisme, du moins à notre époque, dans leur sang. Et il leur disait que nous allions récupérer les territoires que nous avions perdus, et que nous allions prendre l'Autriche, et que nous allions prendre la Tchécoslovaquie, et ainsi de suite. C'étaient des choses que les Allemands aimaient.

Je me souviens d'être allé à Hambourg ou ailleurs pour essayer de savoir pourquoi les travailleurs allemands le soutenaient, et ils ont dit : « Les libertés que vous aviez des syndicats libres, des élections libres ne vous manquent pas ? » 8221 Et ils ont dit : « Eh bien, je vais vous dire, il y a une liberté qui ne nous manque pas, et c'est la liberté de mourir de faim. Il n'y a pas eu de véritable résistance allemande. Je veux dire, il y avait beaucoup d'Allemands, mais ils étaient une poignée, vraiment. Il n'y a eu aucune tentative contre Hitler jusqu'à la toute fin, et ce fut par une poignée de militaires. Mais les masses, les ouvriers, la petite bourgeoisie et ainsi de suite, ne se sont jamais révoltés. Il n'y a jamais eu le genre de réunions que nous avons vues en Europe de l'Est ces derniers mois, où les foules sont descendues dans les rues et elles ne semblaient pas se soucier de la suppression de leurs libertés. Et c'est peut-être vrai pour beaucoup de pays. Cela pourrait même être vrai pour nous un jour. Ils ne semblaient pas se soucier de la perte de liberté tant qu'ils avaient une certaine prospérité.

BILL MOYERS : Toutes ces années plus tard, vous posez-vous toujours la question pourquoi ? Je veux dire, vous avez écrit sur le comment dans un livre après l'autre, mais la question de savoir pourquoi une nation qui était une nation chrétienne, une nation qui a produit Beethoven et Bach et Emmanuel Kant, une nation de grands scientifiques, une nation qui était partie intégrante de la « civilisation occidentale », comment pourrait-elle perpétrer un tel mal, être si aveugle ?

WILLIAM L. SHIRER : C'est une question que je me suis posée quand je suis arrivé en Allemagne, et je me demande depuis, et souvent, comment cela a pu arriver. Vous savez, comme vous le dites, c'était un peuple chrétien, divisé entre catholiques et protestants. C'étaient, je dirais, des gens qui allaient à l'église tous les dimanches. Et comme vous le dites, il existe une grande culture, qui faisait partie de la civilisation occidentale. Pourquoi ils sont partis, pourquoi ils ont pu massacrer six millions de juifs, par exemple, ou sept millions dans les camps d'extermination, pourquoi ils ont pu - et c'est quelque chose qui n'est pas très connu, mais le chancelier Kohl en a parlé il n'y a pas longtemps, qu'ils ont laissé mourir plus de la moitié des six millions de prisonniers de guerre russes en ne leur donnant ni abri ni nourriture, c'est-à-dire en les tuant. Mais je ne peux pas répondre à votre question, et j'aimerais que quelqu'un puisse le faire, peut-être qu'un grand philosophe viendrait. C'est une pierre d'achoppement pour toute mon imagination.

BILL MOYERS : Il m'est encore difficile de comprendre, par exemple, la mentalité de ces hommes d'affaires allemands qui ont annoncé leurs offres pour les crématoires dans les camps de concentration. Vous citez l'une des annonces d'un de vos livres : « Nous garantissons l'efficacité des fours de crémation, ainsi que leur durabilité, l'utilisation des meilleurs matériaux et notre fabrication irréprochable. » Ne me dites pas qu'ils ne l'ont pas fait& #8217ne savent pas à quoi ils vont servir.

WILLIAM L. SHIRER : Bien sûr qu'ils l'ont fait. Souvenez-vous, à Nuremberg, cette société, je pense, a d'abord nié avoir connaissance, puis les documents secrets publiés, la correspondance comme celle-là. Mais pensez-vous jamais aux milliers ou dizaines de milliers d'autres gentils Allemands, dirons-nous, qui allaient à l'église tous les dimanches, qui s'occupaient de leur famille, jouaient avec les enfants et qui, pendant leurs heures de bureau, parcouraient les les dents en or, les boucles d'oreilles et les bagues des Juifs massacrés dans les camps. C'est au-delà de mon imagination. Je continue, je veux dire, je l'ai entendu à Nuremberg quand il est sorti pour la première fois, et maintenant, 50, 60 ans plus tard, je ne peux toujours pas le comprendre. C'est une énigme. Mais je pense que nous devrions nous en souvenir dans tout ce discours sur la nouvelle Allemagne.

BILL MOYERS : J'ai lu un livre à l'université, 1952, 1953, sur l'Allemagne entre les deux guerres, entre 1920 et 1940. Il s'appelait Unto Caesar. Je ne me souviens pas de l'auteur, mais il a dit qu'une grande partie de ce qui s'est passé lorsque Hitler est arrivé au pouvoir avait été préfiguré, préfiguré, dans l'art, la littérature, le théâtre de l'Allemagne à cette époque. Et il a dit que les hommes, pas moins que les enfants, adapteront leur action à la fantaisie. Et c'est arrivé, n'est-ce pas ?

WILLIAM L. SHIRER : C'est certainement le cas, oui.

BILL MOYERS : Quel était le fantasme nazi ?

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, il y a un mythe sur tout ça, un mythe sur Hitler. Mais ceux-ci sont si intangibles, c'est juste qu'il est très difficile de les expliquer. Mais bien sûr, dans un sens, les Allemands savaient ce qui allait arriver s'ils avaient lu Mein Kampf. Tout est là. Et malheureusement, certains Allemands ne l'ont pas lu, et encore plus malheureusement, les Britanniques et les Français et les Russes et M. Staline et les autres ne l'ont pas lu. Le plan était là.

Il y avait un fantasme d'un surhomme, le fantasme de la race germanique, comme ils l'appelaient, ayant la mission dans la vie d'améliorer le monde, par lequel il entendait vraiment s'étendre pour que les Allemands soient plus prospères aux dépens des Polonais et les Russes et les Français et les autres. Et je me souviens, à Nuremberg il y avait une carte postale, je l'ai trouvée l'autre jour en essayant de trouver quelque chose. Et c'était une carte postale d'Hitler. Et il est sur un cheval blanc avec une lance et une sorte de vêtements médiévaux. Et il y a un dicton que j'ai oublié en allemand, mais il dit que « Frédéric le Grand a commencé, Bismarck l'a continué et Adolf Hitler va le terminer.

BILL MOYERS : Je pense que le caractère change. Certes, les circonstances changent, et une grande partie de la volonté de liberté en Europe de l'Est aujourd'hui, y compris en Allemagne de l'Est, vient des Églises, dont les membres, il y a 60 ou 70 ans, soutenaient souvent - pas toujours, mais souvent - Hitler et le nazis. Cela a été une transformation remarquable.

WILLIAM L. SHIRER : C'est, je pense. Bien sûr, sous Hitler, ils étaient sous pression pour se conformer, et comme toujours dans les institutions, même si les institutions se conformeront afin, pensent-ils probablement, de se sauver, il y a toujours un groupe d'individus qui ont le courage et le caractère et peut-être un peu fou. Et vous aviez cela dans les églises catholique et protestante. Je pense que tous les correspondants, par exemple, avaient de bons contacts dans l'église. Peut-être pas avec le cardinal ou l'évêque, mais avec quelqu'un juste sous lui, ou particulièrement avec les protestants. Et l'un des pires moments de ma vie a été lorsqu'un jeune ecclésiastique protestant luthérien, qui m'avait donné des informations sur la persécution de l'église, et nous avons essayé si fort, nous nous sommes rencontrés dans les toilettes et la Platz der Bonhoef, et le Tieregarten, et ainsi de suite, ils l'ont attrapé. Je n'étais pas le seul correspondant qui-correspondant étranger à le connaître, certains de mes collègues aussi. Et pendant des jours, nous avons pensé que chacun d'entre nous faisait un faux pas et dénonçait cet homme - et quand il a été condamné à mort, il - je voulais juste sortir du pays. Plus tard, cela a été changé en prison à vie, et j'espère qu'il s'en est sorti d'une manière ou d'une autre. Je n'ai jamais pu le retrouver après la guerre. Mais c'était ce qu'il fallait retenir.

BILL MOYERS : Beaucoup de vos sources ont-elles été trahies et les nazis se sont rapprochés d'eux ?

WILLIAM L. SHIRER : Je pense que oui. La Gestapo était si puissante et si bonne, je dirais. J'avais une autre source : un rédacteur en chef d'un grand journal du matin. Et il me donnait quotidiennement les instructions de Goebbels sur ce que son journal devait imprimer, quels éditoriaux ils devaient écrire et ce qu'ils devaient garder à l'écart, donc j'ai pu, presque quotidiennement, découvrir ce que la dictature disait aux journaux d'écrire et ainsi en avant. Eh bien, il a été arrêté, il a été condamné à mort. Et encore une fois, ce sentiment terrible de, avez-vous fait une erreur à un moment donné, avez-vous déjà mentionné en passant qu'il est venu vers vous et certains de mes collègues? Heureusement, il l'était à nouveau - la peine a été commuée en prison à vie, et encore une fois, je ne me suis jamais senti mal à mon retour après la guerre, j'ai essayé de rechercher certaines de ces personnes, mais je ne l'ai jamais trouvé non plus. Il travaillait sous cette pression de responsabilité, ce qui était parfois un peu trop.

BILL MOYERS : Quel a été votre moment le plus difficile ?

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, j'ai quitté Berlin pour la dernière fois, à l'époque nazie, en décembre 1940. J'avais très envie de sortir mes agendas, et certains papiers que j'avais acquis ici et là. Et j'ai choisi mon cerveau, qui n'est pas très bon, et je ne pouvais penser à rien. Et aussi, le danger, car aucune dépêche, vous ne pouviez écrire la vérité sur l'Allemagne nazie. Mais dans mes journaux intimes, presque tous les jours, j'écrivais ce que je pensais vraiment. Alors j'ai simplement décidé, j'ai acheté quelques grosses valises en acier, de petites malles, et j'ai mis mes agendas au fond. Et sur le dessus j'ai mis mes dépêches, qui étaient censurées et portaient le cachet de [inintelligible], le haut commandement de l'armée allemande. Et ces timbres impressionnaient toujours un Allemand. Je les ai remis à la Gestapo et leur ai dit que je voulais sortir mes dépêches, et les voilà. J'ai également mis quelques cartes d'état-major que j'avais, que je savais que je ne pouvais pas retirer. Vous devez leur donner une excuse pour sortir quelque chose de votre valise.

Alors ils ont pris les cartes, ont dit que vous ne pouviez pas les retirer, puis je leur ai montré les dépêches. En tout cas, ils les ont finalement scellés, et c'est ainsi que j'ai sorti mes agendas.

BILL MOYERS : Eh bien, vous êtes l'exemple le plus frappant que j'ai rencontré de la valeur de tenir un journal quotidien, de tenir un journal.

WILLIAM L. SHIRER : Eh bien, vous vous posez la question, mais j'ai pensé que j'avais un sentiment. J'ai toujours tenu un journal, et c'est un ennui terrible, mais pendant le temps en Allemagne, vous revenez de l'émission, il est deux ou trois heures du matin. Je savais que si je le laissais jusqu'au lendemain matin, je ne le ferais pas. Alors je me suis assis et j'ai tapé bien sûr, j'étais tellement en colère tout le temps à propos des mensonges, que je le ferais, mais aussi, vous avez eu des pourboires à l'époque. Vous devez vous en souvenir, même - je vous ai dit que le régime était soutenu par la majorité des Allemands, comme

Je crois que c'était le cas. Il y avait toujours des gens qui n'étaient pas de ce genre, d'ailleurs, qui s'opposaient au régime, qui alimentaient l'information. C'était vrai pendant la guerre, quand je pense que deux ou trois de mes meilleurs contacts étaient à l'état-major allemand, de sorte que dans mes agendas entraient souvent des informations que j'obtenais d'eux, sans en donner la source, bien sûr. Mais les journaux auraient - ils m'auraient pendu si je suppose, s'ils les avaient attrapés.

BILL MOYERS : Est-il vrai que, lorsque Hitler a pris le contrôle de l'Autriche, l'Anschluss, vous essayiez d'organiser une diffusion sur CBS de cet événement, et un cadre de CBS à New York vous reprochait de ne pas avoir organisé la diffusion d'un film pour enfants chorale? Qu'il voulait la chorale d'enfants, il ne se souciait pas vraiment de votre diffusion de l'arrivée d'Hitler à Vienne. Est-ce vrai?

WILLIAM L. SHIRER : Absolument. Vous vous rendez compte que lorsque Ed Murrow et moi avons commencé ce travail à deux de correspondant depuis l'Europe pour CBS, ni Ed ni moi n'avions le droit de parler à l'antenne. Tu sais ce qu'on a dû faire pendant les huit premiers mois où j'étais sur le truc ? Ed et moi avons parcouru l'Europe pour organiser des chorales d'enfants pour un programme de chorales d'enfants du dimanche après-midi. Eh bien, c'était de très belles chorales, les enfants étaient merveilleux, mais l'Europe allait en enfer, et nous ne pouvions pas le signaler.Si nous faisions ceci - essayer un rapport, nous devions demander à un autre correspondant de parler.

BILL MOYERS : Un correspondant de presse ?

WILLIAM L. SHIRER : Oui. Et si vous alliez, disons, au New York Times, à UP ou à AP, ils ne laisseraient pas leurs meilleurs parlers à l'antenne. Et c'était quelque chose - parce que vous vous souvenez, il y avait un préjugé contre les informations à la radio à l'époque. Mais ils vous donneraient le cinquième ou le sixième homme. Alors j'ai engagé quelqu'un pour parler, disons, de Vienne ou de Berlin, un gamin juste à côté de la police à New York. Et je dois admettre que ça m'a plutôt brûlé. Je pensais en savoir un peu plus que lui à ce sujet, parce que j'étais là depuis si longtemps.

BILL MOYERS : Mais CBS ne vous laisserait pas le faire parce que

WILLIAM L. SHIRER : Ils ne le feraient pas.

BILL MOYERS : -ils ne voulaient pas que leurs employés publient des articles, ou

WILLIAM L. SHIRER : Droit.

BILL MOYERS : -prendre parti.

WILLIAM L. SHIRER : Et en fait, quand la guerre a commencé, parce qu'Ed et moi l'avons cassée, vous avez mentionné l'Anschluss, quand ils ne m'ont pas laissé diffuser cette nuit-là quand les nazis ont pris le contrôle de la radio autrichienne, et je me suis envolé pour Londres. Et Ed, qui était en Pologne dans une chorale d'enfants ou quelque chose du genre, est venu à Vienne pour me remplacer. Je pense que c'était un samedi que j'arrivais, un samedi soir, sortir de Vienne avait été difficile, j'y suis finalement arrivé en avion. Et je suis juste passé à l'antenne, je ne leur ai pas demandé du tout, j'ai juste dit : " Pouvez-vous me donner quelques minutes pour un rapport de témoin oculaire ? C'est la première fois que nous avons enfreint cette règle. Après ça, Ed et moi étions à l'antenne tous les jours.

BILL MOYERS : [voix off] Nous continuerons cette conversation avec William L. Shirer sur une autre édition de A World of Ideas. Je suis Bill Moyers.


PHOTOS DE L'HISTOIRE : Images rares de la guerre, de l'histoire, de la Seconde Guerre mondiale, de l'Allemagne nazie

Un livre indispensable pour ceux qui s'intéressent à l'Allemagne nazie et à la Seconde Guerre mondiale. Style d'écriture simple et prenant. Pas comme un manuel d'histoire. Richesse d'informations et de faits.

Hugh Trevor-Roper Critique de livre du New York Times
Un magnifique ouvrage d'érudition, objectif dans la méthode, sûr dans son jugement, incontournable dans ses conclusions.

John Gunther
L'une des histoires les plus spectaculaires jamais racontées.

Théodore H. Blanc
Une œuvre monumentale, une histoire macabre et palpitante.

Orville Prescott The New York Times
L'une des œuvres les plus importantes de l'histoire de notre temps.

Publié en 1960 au plus fort de la guerre froide, Rise and Fall représente l'une des premières et des plus complètes analyses de l'Allemagne hitlérienne. Lors de la lecture du livre, il est important de se souvenir du sous-titre. C'est "une histoire de l'Allemagne nazie, pas "l'histoire". Même en 1100 pages, Shirer donne au lecteur un résumé de l'ascension d'Hitler et du théâtre de guerre européen.

William Shirer était correspondant de presse en Allemagne pendant l'ascension d'Hitler au pouvoir absolu. À l'occasion, il éditorialise et laisse transparaître sa rage. Dans ce cas, ce n'est pas parce qu'il est en colère qu'il est inexact. Il faut aussi se rappeler qu'il a été écrit en 1960 avec les blessures de la Seconde Guerre mondiale encore fraîches.

Shirer, en tant que journaliste, fait de son livre une lecture passionnante. C'est un tourneur de pages avec un élan narratif vers l'avant comme le meilleur des thrillers.

Hitler a commencé un long discours avec un sop aux industriels. " L'entreprise privée, dit-il, ne peut être maintenue à l'ère de la démocratie, elle n'est concevable que si le peuple a une bonne idée de l'autorité et de la personnalité... Tous les biens matériels que nous possédons nous les devons à la lutte des élus. (...) Nous ne devons pas oublier que tous les bienfaits de la culture doivent être introduits plus ou moins avec une main de fer." Il promit aux hommes d'affaires qu'il « éliminerait » les marxistes et restaurerait la Wehrmacht (cette dernière était particulièrement intéressante pour des industries telles que Krupp, United Steel et I. G. Farben, qui avaient le plus à gagner du réarmement). "Maintenant, nous nous présentons avant les dernières élections", a conclu Hitler, et il a promis à ses auditeurs que "quel que soit le résultat, il n'y aura pas de recul". S'il ne gagnait pas, il resterait au pouvoir « par d'autres moyens... avec d'autres armes ». Goering, parlant plus dans l'immédiat, a souligné la nécessité de "sacrifices financiers" qui "seraient sûrement beaucoup plus faciles à supporter pour l'industrie si elle se rendait compte que l'élection du 5 mars sera sûrement la dernière pour les dix prochaines années, probablement même pour les cent prochaines années."

Tout cela fut assez clair aux industriels rassemblés et ils répondirent avec enthousiasme à la promesse de la fin des élections infernales, de la démocratie et du désarmement. Krupp, le roi des munitions, qui, selon Thyssen, avait exhorté Hindenburg le 29 janvier à ne pas nommer Hitler, s'est levé et a exprimé au chancelier la « gratitude » des hommes d'affaires « pour nous avoir donné une image si claire ». Le Dr Schacht passa ensuite le chapeau. « J'ai collecté trois millions de marks », se souvient-il à Nuremberg.

La coïncidence que les nazis aient trouvé un incendiaire communiste dément qui était là pour faire exactement ce qu'ils avaient eux-mêmes déterminé à faire semble incroyable mais est néanmoins étayée par des preuves. L'idée du feu est presque certainement née avec Goebbels et Goering. Hans Gisevius, un fonctionnaire du ministère prussien de l'Intérieur à l'époque, a déclaré à Nuremberg que « c'est Goebbels qui a le premier pensé à incendier le Reichstag », et Rudolf Diels, le chef de la Gestapo, a ajouté dans une déclaration sous serment que « Goering savait exactement comment l'incendie devait être déclenché » et lui avait ordonné « de préparer, avant l'incendie, une liste des personnes qui devaient être arrêtées immédiatement après celui-ci ». Le général Franz Halder, chef d'état-major allemand au début de la Seconde Guerre mondiale, a rappelé à Nuremberg qu'une fois Goering s'était vanté de son acte.
Lors d'un déjeuner à l'occasion de l'anniversaire du Führer en 1942, la conversation s'est tournée vers le sujet du bâtiment du Reichstag et sa valeur artistique. J'ai entendu de mes propres oreilles lorsque Goering a interrompu la conversation et a crié : « Le seul qui connaisse vraiment le Reichstag, c'est moi, parce que je l'ai mis le feu ! Sur ce, il frappa sa cuisse du plat de la main.*


* Tant dans ses interrogatoires que lors de son procès à Nuremberg, Goering a nié jusqu'au dernier avoir participé à l'incendie du Reichstag.

Van der Lubbe, il semble clair, était une dupe des nazis. Il a été encouragé à essayer de mettre le feu au Reichstag. Mais le travail principal devait être fait à son insu, bien sûr par les troupes d'assaut. En effet, il fut établi au procès qui suivit à Leipzig que le sot hollandais n'avait pas les moyens de mettre le feu aussi vite à un si vaste édifice. Deux minutes et demie après son entrée, le grand hall central brûlait férocement. Il n'avait que sa chemise pour amadou. Les principaux incendies, selon le témoignage des experts au procès, avaient été allumés avec des quantités considérables de produits chimiques et d'essence. Il était évident qu'un seul homme n'aurait pas pu les transporter dans le bâtiment, et qu'il ne lui aurait pas été possible de déclencher autant d'incendies dans autant d'endroits dispersés en si peu de temps.

(Le visage d'Hitler) "est enflammé de mépris, de colère, de haine, de vengeance, de triomphe".

William Shirer était journaliste à la radio pour CBS News. Nous rejoignons son histoire alors qu'il se tient dans une clairière de la forêt de Compiègne à côté du wagon où se déroulera la cérémonie. Hitler et son entourage arrivent quelques instants avant la cérémonie :

"Il est maintenant 15 h 18. Le drapeau personnel d'Hitler est hissé sur un petit étendard au centre de l'ouverture.

Au centre se trouve également un grand bloc de granit qui se dresse à environ trois pieds au-dessus du sol. Hitler, suivi des autres, s'y dirige lentement, s'avance et lit l'inscription gravée en très hautes lettres sur ce bloc. Ça dit:

« ICI LE 11 NOVEMBRE 1918 SUCCOMBE LA FIERTÉ CRIMINELLE DE L'EMPIRE ALLEMAND.

Hitler le lit et Gôring le lit. Ils l'ont tous lu, debout dans le soleil de juin et le silence. Je cherche l'expression sur le visage d'Hitler. Je ne suis qu'à cinquante mètres de lui et je le vois à travers mes lunettes comme s'il était directement devant moi. J'ai vu ce visage de nombreuses fois dans les grands moments de sa vie. Mais aujourd'hui! Il est enflammé de mépris, de colère, de haine, de vengeance, de triomphe. Il descend du monument et parvient à faire de ce geste même un chef-d'œuvre de mépris. Il y jette un coup d'œil méprisant, en colère - en colère, on le sent presque, parce qu'il ne peut effacer d'un seul coup de sa haute botte prussienne l'horrible lettrage provocateur. Il jette lentement un coup d'œil autour de la clairière, et maintenant, alors que ses yeux croisent les nôtres, vous saisissez la profondeur de sa haine. Mais il y a là aussi un triomphe - une haine vengeresse et triomphante. Soudain, comme si son visage n'exprimait pas tout à fait ses sentiments, il met tout son corps en harmonie avec son humeur. Il claque rapidement ses mains sur ses hanches, cambre ses épaules, plante ses pieds bien écartés. C'est un magnifique geste de défi, de mépris ardent pour cet endroit maintenant et tout ce qu'il a représenté au cours des vingt-deux ans depuis qu'il a été témoin de l'humiliation de l'Empire allemand.

. Il est maintenant trois heures vingt-trois. et les Allemands se dirigent vers le wagon de l'armistice. Pendant un moment ou deux, ils se tiennent au soleil à l'extérieur de la voiture, discutant. Puis Hitler monte dans la voiture, suivi des autres. On voit bien à travers les vitres de la voiture. Hitler prend la place occupée par le maréchal Foch lors de la signature des termes de l'armistice de 1918. Les autres se répandirent autour de lui. Quatre chaises de l'autre côté de la table d'Hitler restent vides. Les Français ne sont pas encore apparus. Mais nous n'attendons pas longtemps. Exactement à 15h30. ils descendent d'une voiture. Ils se sont envolés de Bordeaux vers un terrain d'atterrissage à proximité. . Puis ils descendent l'avenue flanqué de trois officiers allemands. Nous les voyons maintenant alors qu'ils entrent dans la lumière du soleil de la clairière.

. C'est une heure grave dans la vie de la France. Les Français gardent les yeux droits. Leurs visages sont solennels, tirés. Ils sont l'image de la dignité tragique. Ils marchent d'un pas raide jusqu'à la voiture, où ils sont accueillis par deux officiers allemands, le lieutenant-général Tippelskirch, quartier-maître général, et le colonel Thomas, chef du quartier général du Führer. Les Allemands saluent. Le salut français. L'atmosphère est ce que les Européens appellent « correcte ». Il y a des saluts, mais pas de poignées de main.

Maintenant, nous obtenons notre image à travers les vitres poussiéreuses de cette vieille voiture éclairée par un wagon. Hitler et les autres dirigeants allemands se lèvent alors que les Français entrent dans le salon. Hitler fait le salut nazi, le bras levé. Ribbentrop et Hess font de même. Je ne vois pas M. Noël pour remarquer s'il salue ou non.

Hitler, autant qu'on puisse le voir à travers les vitres, ne dit mot aux Français ni à personne d'autre. Il fait un signe de tête au général Keitel à ses côtés. On voit le général Keitel régler ses papiers. Puis il commence à lire. Il lit le préambule des termes de l'armistice allemand. Les Français sont assis là avec des visages de marbre et écoutent attentivement. Hitler et Gôring jettent un coup d'œil sur le plateau vert.

La lecture du préambule ne dure que quelques minutes. Hitler, nous l'observons bientôt, n'a pas l'intention de rester très longtemps, d'écouter la lecture des clauses d'armistice elles-mêmes. A 15 h 42, douze minutes après l'arrivée des Français, on voit Hitler se lever, saluer avec raideur, puis sortir du salon à grands pas, suivi de Gôring, Brauchitsch, Raeder, Hess et Ribbentrop. Les Français, comme des figures de pierre, restent à la table verte. Le général Keitel reste avec eux. Il commence à leur lire les conditions détaillées de l'armistice.

Hitler et ses collaborateurs arpentent l'avenue en direction du monument Alsace-Lorraine, où attendent leurs voitures. En passant la haie d'honneur, le groupe allemand entonne les deux hymnes nationaux, Deutschland, Deutschland uber Alles et la chanson de Horst Wessel. Toute la cérémonie au cours de laquelle Hitler a atteint un nouveau sommet dans sa carrière fulgurante et l'Allemagne a vengé la défaite de 1918 est terminée en un quart d'heure."


Livres de William L. Shirer dans l'ordre

William L. Shirer
William L. Shirer était un auteur d'histoire et de non-fiction né à Chicago, Illinois, en 1904. Il était également un journaliste surtout connu pour les émissions de CBS de Berlin au début de la Seconde Guerre mondiale. Malgré les antécédents journalistiques de l'auteur, son premier roman L'ascension et la chute du Troisième Reich reste sa plus grande réussite. L'auteur a également une liste impressionnante de romans historiques et de mémoires de non-fiction à son actif. une bonne partie des écrits de Shirer sur la seconde guerre mondiale sont issus de ses propres expériences. Lui et ses collègues journalistes ont fait l'expérience de la censure de première main et il a dû faire sortir clandestinement ses notes et ses journaux intimes d'Allemagne. Shirer est décédé en 1993.

L'ascension et la chute du Troisième Reich
The Rise and Fall of the Third Reich tente d'expliquer ce qui est arrivé à un régime dictatorial qui était censé durer mille ans. Adolf Hitler est connu pour le cauchemar qu'il a créé à peine après la fin de la première guerre mondiale. Alors que le Troisième Reich n'a duré qu'un peu plus de douze ans, tant de dégâts ont été causés au cours de ces courtes années que le monde est entré dans une nouvelle guerre. La torture que les gens ont subie dans les camps de concentration ne peut pas être mise en mots, et la détermination d'Hitler à diriger le monde était incontrôlable tout le temps. Alors, qu'est-ce qui a conduit à l'effondrement de cette règle? Comment une personne a-t-elle pu exercer autant de pouvoir et qu'est-ce qui a conduit à sa défaite ?

Ce livre répond à toutes ces questions et bien plus encore. Shirer vous emmène à travers les événements catastrophiques qui ont caractérisé cette époque. Il inclut même des témoignages de détenus du camp et de dirigeants nazis. Puisque l'auteur était un correspondant étranger vivant en Allemagne la plupart du temps, Hitler était au pouvoir, une partie de sa narration provient de ses propres expériences. Il explique comment Hitler a réussi à utiliser le Japon et Mussolini et raconte également comment les États-Unis se sont finalement impliqués. Vous lirez également les dangers qui ont poussé Shirer et sa famille à chercher refuge ailleurs.

Si vous aimez les histoires d'histoire, en particulier sur la seconde guerre mondiale, vous allez adorer ce livre. L'auteur a clairement fait ses devoirs et son style narratif vous donne envie d'en savoir plus sur ce qui s'est passé ensuite. Ce livre a été publié en 1957, un peu plus d'une décennie après La Chute, enregistré vers la fin du livre. Le souvenir de Shirer de ce qui s'est passé était encore frais, et l'énorme documentation disponible à l'époque lui permettait de terminer facilement ses recherches. Il est choquant de voir la dévastation et les ravages qu'une si brève période a fait naufrage à l'ouest.

L'Ascension et la chute du Troisième Reich est un roman classique et concluant sur l'Allemagne nazie. Tout, des premiers succès à la défaite éventuelle de l'Allemagne, est enregistré ici. Outre les faits connus sur Hitler et son personnage, l'auteur donne son point de vue sur certains des événements qui ont façonné son règne. Il prend soin de séparer ses expériences et les informations tirées des documents historiques. Pourtant, il est passionnant de lire les opinions d'une personne qui a réellement subi les effets du règne d'Hitler. Le livre est également livré avec suffisamment de notes de bas de page, et il coule dans des moments instructifs. Même si ce livre a été publié il y a des décennies, il est tellement pertinent d'oser. C'est parfait si vous voulez un compte rendu complet mais intrigant du régime nazi.

Journal de Berlin
Le Journal de Berlin est un récit de première main des événements en Europe entre 1934 et 1941. À l'époque, l'auteur était correspondant étranger à Berlin. Il détaille comment Hitler et ses hommes ont réussi à tromper le public avec des mensonges et de la propagande jusqu'à ce que les choses deviennent incontrôlables. Puisqu'il avait le plein contrôle de la presse, il n'était pas si difficile pour Hitler de contrôler la façon dont les gens considéraient son régime. Même pour les correspondants étrangers comme Shirer, tout ce qu'ils soumettaient ou diffusaient devait d'abord être censuré, et il était régulièrement contraint de réviser son travail. Heureusement, l'auteur a eu suffisamment de contacts avec les nazis et les Allemands pour savoir ce qu'ils ressentaient et pensaient à tout ce qui se passait à leur porte.

Compte tenu de la position de l'auteur, il lui était plus facile de ressentir le niveau de fanatisme pendant le règne d'Hitler. Comme il avait un accès facile à la plupart des fonctions nazies, il lui était plus facile de rassembler les informations qui n'étaient pas facilement accessibles au public. Il s'est fait un devoir de noter ses observations presque tous les jours et s'est fortement appuyé sur ces informations lors de la rédaction de cette histoire. Contrairement à d'autres livres historiques, celui-ci couvre les activités quotidiennes. Il est plus facile pour les lecteurs de comprendre ce qui s'est réellement passé et l'effet que les nazis et leur chef ont eu sur la population en général. Si vous êtes curieux de savoir ce qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale, vous trouverez ce livre instructif et fascinant.

La chose la plus triste dans ce livre est que toute la laideur qu'il contient s'est réellement produite. Shirer explique pourquoi les nazis ne voyaient rien de mal à ce que Hitler faisait à ceux qui osaient défier ses ordres. Que ce soit par peur ou par pure ignorance, ils ont soutenu le dictateur dans toutes ses autocraties, et l'Europe a beaucoup souffert de leurs actes. Tous les événements importants qui ont conduit à la Seconde Guerre mondiale en Europe sont mis en évidence ici. Ce livre est une révélation pour tous ceux qui pensaient que le dialogue au lieu de la guerre aurait pu être utilisé. Il se passait beaucoup de choses sur le terrain, et même les médias ont été compromis pour ne diffuser que ce que Hitler et ses hommes voulaient.

Le Journal de Berlin a été publié pour la première fois en 1941, et son timing était parfait compte tenu de ce qui se passait à l'époque. La passion et l'énergie de Shirer tout au long du livre sont contagieuses et l'électricité est presque palpable. Ce livre est un succès immédiat car il a été publié et a été considéré comme une référence pour les Américains qui pensaient que l'Europe se précipitait dans la guerre. L'Amérique venait d'entrer en guerre et le livre brosse un bon tableau des événements qui ont mené à la guerre. Le livre reste l'une des pièces qui ont donné une vision journalistique de l'une des périodes les plus difficiles de l'Europe.


William L. Shirer - Histoire

Contrairement à son homologue Ed Murrow, Bill Shirer est né dans une grande ville, Chicago, et a grandi pendant ses neuf premières années dans une famille plutôt intellectuelle. Son père avait été procureur américain et était un homme aux idées populistes. Amis avec Clarence Darrow, qui était un invité fréquent dans la maison Shirer, le père de Shirer épousait constamment des gens comme John Dewey et Théodore Dreiser. Mais très vite, le monde de Bill Shirer allait changer. À l'âge de neuf ans, son père est décédé subitement et la mère de Shirer, maintenant avec peu d'argent, a déménagé la famille dans la maison de sa grand-mère maternelle à Cedar Rapids, Iowa. Mais à cause de sa vie antérieure à Chicago, Bill Shirer en est venu à détester la vie impeccable qu'il menait dans l'Iowa.

Le manque d'argent a seulement permis à Shirer de fréquenter Coe, une petite école presbytérienne à Cedar Rapids.Il a trouvé cela ennuyeux, mais est devenu rédacteur en chef au cours de sa dernière année du journal de l'école, le Cosmos, qu'il a rapidement utilisé comme un forum pour éviter les modes de vie bourgeois. Dans l'un de ses éditoriaux, « Des milliers pour l'athlétisme, pourquoi pas quelques shekels pour la littérature ? il a plaidé pour le soutien d'une publication littéraire étudiante. Pendant son séjour à Coe, Shirer a rencontré le Dr Edward R. Burkhalter, qui se trouvait être un voisin. Selon le diffuseur, il a écrit :

Après avoir obtenu son diplôme en 1925, il s'envole pour l'Europe où il peut décrocher un emploi avec le Tribune de Paris. D'abord réviseur, il savoure sa vie à Paris à cette époque. C'était un temps d'effervescence dans la ville des Lumières. Il se retrouvait en discussions constantes avec son ami James Thurber alors qu'ils parlaient d'Hemmingway, Joyce et Fitzgerald qui étaient tous là.

En 1927, il devient correspondant à l'étranger du Tribune de Chicago, qui possédait le Paris Tribune. Il a été envoyé dans d'autres parties du monde comme l'Inde pour couvrir Gandhi dans une série d'interviews et de reportages sur l'Afghanistan sur leur nouveau roi. Mais bientôt, avec la dépression obligeant les entreprises à réduire leurs effectifs, Shirer s'est rapidement retrouvé sans emploi. Il a été secouru par le Héraut de Paris, la filiale française de la Héraut de New York, qui lui a offert un travail de retour sur le bureau de copie, pour lequel il n'avait pas le choix s'il voulait rester.

En quelques mois, l'opportunité s'est présentée à Berlin avec Hearst Universal Wire Service. Pour cela, il a couvert la montée des nazis alors qu'ils défilaient à Nuremberg. Il a continué à couvrir la montée d'Hitler et la haine croissante des Juifs, ce qui a alarmé Shirer. Mais en 1937, le service Hearst Wire était fermé et Shirer s'est de nouveau retrouvé sans emploi. Par coïncidence, il avait reçu une note de Ed Murrow demander à déjeuner avec lui.

Murrow essayait de faire de CBS une organisation de presse et pensait que l'embauche d'un journaliste de la presse écrite ajouterait encore plus de crédibilité à la tâche. Shirer, sans travail à l'époque, a accepté même s'il ne sentait pas qu'il avait la voix pour la radiodiffusion. Paul Blanc, le patron de Murrow a ressenti la même chose, mais Murrow l'a emporté.

Le travail de Shirer avec CBS est remarquable. Ses connaissances innées et son sens obstiné de journaliste lui ont permis d'aller au cœur de ce qui arrivait aux peuples d'Europe, en particulier d'Allemagne, à la lumière de l'ascension d'Hitler. Il a pu découvrir une histoire et a rapporté non seulement les commentaires des gens, mais aussi avec un peu d'esprit. À mesure que le pouvoir nazi augmentait, Shirer était de plus en plus en danger et devait faire attention à la façon dont il rapportait la nouvelle. A la veille du déclenchement de la guerre européenne en 1939, Shirer se retrouve à Berlin.

Lorsque Hitler a commencé à envahir l'Europe occidentale, Shirer a continué à couvrir les événements depuis Berlin. Le 21 juin 1940, l'Allemagne nazie a pris Paris et Hitler a voulu qu'une signature de la capitulation de la France ait lieu à Compienge en utilisant le même wagon que les Français avaient utilisé lorsqu'ils avaient vaincu l'Allemagne à la fin de la Grande Guerre.

Finalement, il a dû fuir l'Allemagne où il est retourné aux États-Unis et a commencé à rapporter des nouvelles et des commentaires sur son propre programme d'information à New York. Il a finalement quitté CBS et le journalisme de diffusion et a commencé à travailler sur plusieurs livres détaillant sa propre expérience (Journal de Berlin) en Allemagne. Son œuvre la plus célèbre est L'ascension et la chute du Troisième Reich qui rapporte en détail comment les nazis sont arrivés au pouvoir et comment ils sont finalement tombés en disgrâce.


Voir la vidéo: William L. 1985 Vintage Style Black IP Steel Chronograph Watch Review (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Nascien

    C'est d'accord, une opinion très amusante

  2. Grom

    Je m'excuse, je ne peux rien y faire. J'espère que vous ici aidera. Ne désespérez pas.

  3. Rickman

    MERCI TRÈS GENTIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Gedeon

    Je ne peux pas rejoindre la discussion en ce moment - très occupé. Mais osvobozhus - nécessairement écrire ce que je pense.

  5. Scandleah

    Pourquoi pas?

  6. Maran

    vraiment étrangement



Écrire un message