Podcasts sur l'histoire

Une empreinte controversée suggère que des créatures ressemblant à des humains pourraient avoir erré en Crète il y a près de 6 millions d'années

Une empreinte controversée suggère que des créatures ressemblant à des humains pourraient avoir erré en Crète il y a près de 6 millions d'années


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le pied humain est distinctif. Par rapport à nos congénères primates, nos gros orteils sont alignés avec le grand axe du pied - ils ne dépassent pas d'un côté.

En fait, certains diront que l'une des caractéristiques déterminantes de l'appartenance au clade humain est la forme de notre pied. Alors imaginez notre surprise lorsque nous avons découvert des empreintes de pas fossiles avec des caractéristiques humaines remarquables à Trachilos, en Crète, vieilles de 5,7 millions d'années. Cette recherche, publiée dans les Actes de la Geologist Association, est controversée car elle suggère que les premiers ancêtres humains ont peut-être erré dans le sud de l'Europe ainsi qu'en Afrique de l'Est.

La période correspond à un intervalle de temps géologique connu sous le nom de Miocène. Les empreintes de pas sont de petites traces faites par quelqu'un marchant debout sur deux jambes - il y en a 29 au total. Leur taille varie de 94 mm à 223 mm, et ont une forme et une forme très similaires aux pistes humaines. Les empreintes de pas des singes non humains sont très différentes ; le pied a plutôt la forme d'une main humaine, avec le gros orteil attaché bas sur le côté de la semelle et dépassant sur le côté.

  • Empreintes du diable : qui est descendu du flanc d'un volcan en éruption, laissant derrière lui une ancienne piste ?
  • Des empreintes vieilles de 3,6 millions d'années impliquent qu'un ancien hominin était un homme grand, dominant et polygame
  • Laisser une impression : empreintes laissées par des enfants retrouvés dans l'ancienne capitale de Ramsès II

Les empreintes ont été datées en utilisant une combinaison de micro-organismes marins fossilisés appelés foraminifères et le caractère des roches sédimentaires locales. Les foraminifères évoluent très rapidement et les roches sédimentaires marines peuvent être datées assez précisément sur la base des foraminifères qu'elles contiennent. Celles-ci indiquaient un âge compris entre 8,5 et 3,5 millions d'années. Cependant, à la toute fin du Miocène, il y a environ 5,6 millions d'années, une chose extraordinaire s'est produite : toute la mer Méditerranée s'est asséchée pendant un certain temps. Cet événement a laissé une signature claire dans les sédiments des zones environnantes. Les sédiments qui contiennent les empreintes suggèrent qu'elles datent probablement de la période juste avant celle-ci, à environ 5,7 millions d'années.

On a longtemps pensé que le «berceau de l'humanité» se trouvait en Afrique, la plupart des chercheurs suggérant que l'Éthiopie était le lieu d'origine de la lignée humaine. Les premiers fossiles corporels connus qui sont acceptés comme hominidés (membres de la lignée humaine) par la plupart des chercheurs sont Sahelanthropus tchadensis du Tchad (environ 7 millions d'années), Orrorin tugenensis du Kenya (environ 6 millions d'années) et Ardipithèque kadabba d'Éthiopie (environ 5,8 à 5,2 millions d'années).

Empreintes de pas de Laetoli. (Tim Evanson / CC PAR SA 4.0 )

Les plus anciennes empreintes connues, cependant, ont été trouvées à Laetoli en Tanzanie et proviennent de l'intervalle de temps géologique suivant, le Pliocène. Ceux-ci ont environ 3,66 millions d'années et sont encore plus humains que ceux de Trachilos. Les deuxièmes pistes les plus anciennes sont celles d'Ileret faites par Homo erectus (1,5m d'années), et sont peu différentes des pistes que nous pourrions faire nous-mêmes aujourd'hui.

Si – et pour beaucoup, c'est un grand si – les traces de Trachilos ont effectivement été tracées par un ancêtre humain primitif, alors l'aire biogéographique de nos premiers ancêtres s'élargirait pour englober la Méditerranée orientale. La Crète n'était pas une île à cette époque mais rattachée à la Grèce continentale, et l'environnement de la région méditerranéenne était très différent d'aujourd'hui.

Les plus anciennes empreintes connues. (Auteur fourni)

La découverte intervient quelques mois seulement après qu'une autre étude a rapporté la découverte de dents fossiles grecques et bulgares âgées de 7 millions d'années d'un singe homininé surnommé « El Graeco ». Il s'agit du plus ancien fossile d'un singe ressemblant à un humain, ce qui a conduit certains à suggérer que les humains ont commencé à évoluer en Europe des centaines de milliers d'années avant de commencer à évoluer en Afrique. Mais de nombreux scientifiques sont restés sceptiques quant à cette affirmation – tout comme nous. La présence d'hominidés du Miocène en Europe et en Afrique montre simplement que les deux continents sont de possibles « patries » pour le groupe. En théorie, El Graeco pourrait être responsable des empreintes de Trachilos, mais sans aucun os de membre ou de pied, il est impossible de le dire.

Mais il existe d'autres façons d'interpréter les résultats. Certains pourraient suggérer que l'anatomie distinctive d'un pied semblable à celui d'un humain aurait pu évoluer plus d'une fois. Les chenilles auraient pu être faites par un primate du Miocène jusqu'alors inconnu qui avait une anatomie du pied et un style de locomotive pas très différents des nôtres.

  • L'empreinte géante de Pingyan : fabrication géante ou fabrication humaine ?
  • Laisser une impression pour les âges: les empreintes d'une famille marchant dans la boue il y a au moins 2 500 ans en Arizona reconnectent les tribus locales avec leur passé
  • Les plus anciennes empreintes humaines jamais découvertes en Amérique du Nord trouvées en Colombie-Britannique

Il existe des exemples dans les archives fossiles de ce qu'on appelle «l'évolution convergente» - deux animaux non apparentés développant des caractéristiques anatomiques similaires en tant qu'adaptations à un mode de vie particulier. Cependant, rien dans les empreintes de Trachilos elles-mêmes ne suggère une telle convergence.

La convergence produit rarement des doublons parfaits ; au contraire, vous avez tendance à obtenir un étrange mélange de similitudes et de différences, comme vous le voyez lorsque vous comparez un requin et un dauphin par exemple. Maintenant, imaginez si les empreintes de Trachilos combinaient des personnages ressemblant à des humains avec quelques autres personnages qui ne « correspondaient tout simplement pas » : par exemple, que les orteils ressemblaient à des humains mais portaient de grosses griffes. Ce serait une raison de soupçonner que les caractéristiques humaines pourraient être convergentes. Mais les empreintes de Trachilos ne montrent pas de caractères aussi discordants, elles ressemblent simplement à des empreintes d'hominidés primitifs pour autant que nous puissions en juger.

Les empreintes. (Auteur fourni)

Pour ceux qui ne peuvent voir au-delà de l'Afrique comme le « berceau humain », ces pistes présentent un défi considérable, et il n'a pas été facile de faire publier la découverte. Certains se sont même demandé si les caractéristiques observées étaient des empreintes de pas. Cependant, collectivement, les chercheurs à l'origine de cette étude ont publié plus de 400 articles sur les pistes, nous sommes donc assez confiants de savoir ce qu'ils sont.

Bien que les résultats soient controversés, suggérant que les riches preuves d'Afrique de l'Est concernant les premiers hominidés ne racontent peut-être pas toute l'histoire, il est important que nous prenions les résultats au sérieux. Le site de Trachilos mérite d'être protégé et les preuves devraient être débattues par les scientifiques.

Il appartient maintenant aux chercheurs sur le terrain de se lancer dans la recherche de plus de traces ou, mieux encore, de fossiles corporels qui nous aideront à mieux comprendre cette période intéressante de diversité des primates, qui a finalement conduit à notre propre évolution, quel que soit l'endroit où cela s'est produit pour la première fois. L'essence même de ce type de science est la prospection, la découverte, l'inférence fondée sur des preuves et le débat. Nous sommes sûrs que ce document stimulera le débat ; espérons qu'elle stimule aussi de nouvelles découvertes.


De mystérieuses empreintes suggèrent que des humanoïdes parcouraient la Crète il y a près de 6 millions d'années

Le pied humain est distinctif. Nos cinq orteils n'ont pas de griffes, nous présentons normalement la plante de notre pied à plat sur le sol et nos premier et deuxième orteils sont plus longs que les plus petits.

Par rapport à nos congénères primates, nos gros orteils sont alignés avec le grand axe du pied – ils ne dépassent pas d'un côté.

En fait, certains diront que l'une des caractéristiques déterminantes de l'appartenance au clade humain est la forme de notre pied. Alors imaginez notre surprise lorsque nous avons découvert des empreintes de pas fossiles avec des caractéristiques humaines remarquables à Trachilos, en Crète, vieilles de 5,7 millions d'années.

Cette recherche, publiée dans le Actes de l'Association des géologues, est controversée car elle suggère que les premiers ancêtres humains ont peut-être erré dans le sud de l'Europe ainsi qu'en Afrique de l'Est.

La période correspond à un intervalle de temps géologique connu sous le nom de Miocène. Les empreintes de pas sont de petites traces faites par quelqu'un marchant debout sur deux jambes - il y en a 29 au total.

Leur taille varie de 94 mm à 223 mm, et ont une forme et une forme très similaires aux traces humaines. Les empreintes de pas des singes non humains sont très différentes, le pied a plutôt la forme d'une main humaine, le gros orteil étant attaché bas sur le côté de la semelle et dépassant sur le côté.

Les empreintes ont été datées en utilisant une combinaison de micro-organismes marins fossilisés appelés foraminifères et le caractère des roches sédimentaires locales.

Les foraminifères évoluent très rapidement et les roches sédimentaires marines peuvent être datées assez précisément sur la base des foraminifères qu'elles contiennent. Ceux-ci indiquaient un âge compris entre 8,5 et 3,5 millions d'années.

Cependant, à la toute fin du Miocène, il y a environ 5,6 millions d'années, une chose extraordinaire s'est produite : toute la mer Méditerranée s'est asséchée pendant un certain temps.

Cet événement a laissé une signature claire dans les sédiments des zones environnantes. Les sédiments qui contiennent les empreintes suggèrent qu'elles datent probablement de la période juste avant celle-ci, à environ 5,7 millions d'années.

Berceau de l'humanité

On a longtemps pensé que le "berceau de l'humanité" se trouvait en Afrique, la plupart des chercheurs suggérant que l'Éthiopie était le lieu d'origine de la lignée humaine.

Les premiers fossiles corporels connus qui sont acceptés comme hominidés (membres de la lignée humaine) par la plupart des chercheurs sont Sahelanthropus tchadensis du Tchad (environ 7 millions d'années), Orrorin tugenensis du Kenya (environ 6 millions d'années) et Ardipithèque kadabba d'Éthiopie (environ 5,8 à 5,2 millions d'années).

Les plus anciennes empreintes connues, cependant, ont été trouvées à Laetoli en Tanzanie et proviennent de l'intervalle de temps géologique suivant, le Pliocène. Celles-ci datent de 3,66 millions d'années et sont encore plus humaines que celles de Trachilos.

Les deuxièmes pistes les plus anciennes sont celles d'Ileret faites par Homo erectus (1,5m d'années), et sont peu différentes des pistes que nous pourrions faire nous-mêmes aujourd'hui.

Si – et pour beaucoup, c'est un grand si – les traces de Trachilos ont effectivement été tracées par un ancêtre humain primitif, alors l'aire biogéographique de nos premiers ancêtres s'élargirait pour englober la Méditerranée orientale.

La Crète n'était pas une île à cette époque mais rattachée à la Grèce continentale, et l'environnement de la région méditerranéenne était très différent d'aujourd'hui.

La découverte intervient quelques mois seulement après qu'une autre étude a rapporté la découverte de dents fossiles grecques et bulgares vieilles de 7 millions d'années d'un singe homininé surnommé "El Graeco".

Il s'agit du plus ancien fossile d'un singe ressemblant à un humain, ce qui a conduit certains à suggérer que les humains ont commencé à évoluer en Europe des centaines de milliers d'années avant de commencer à évoluer en Afrique.

Mais de nombreux scientifiques sont restés sceptiques quant à cette affirmation – tout comme nous. La présence d'hominidés du Miocène en Europe et en Afrique montre simplement que les deux continents sont de possibles « patries » pour le groupe.

En théorie, El Graeco pourrait être responsable des empreintes de Trachilos, mais sans aucun os de membre ou de pied, il est impossible de le dire.

Solutions alternatives

Mais il existe d'autres façons d'interpréter les résultats. Certains pourraient suggérer que l'anatomie distinctive d'un pied semblable à celui d'un humain aurait pu évoluer plus d'une fois.

Les chenilles pourraient avoir été faites par un primate du Miocène jusqu'alors inconnu qui avait une anatomie du pied et un style de locomotive pas différent du nôtre.

Il y a des exemples dans les archives fossiles de ce qu'on appelle « l'évolution convergente » - deux animaux non apparentés développant des caractéristiques anatomiques similaires en tant qu'adaptations à un mode de vie particulier.

Cependant, rien dans les empreintes de Trachilos elles-mêmes ne suggère une telle convergence.

La convergence produit rarement des doublons parfaits, vous avez plutôt tendance à obtenir un mélange étrange de similitudes et de différences, comme vous le voyez lorsque vous comparez un requin et un dauphin par exemple.

Maintenant, imaginez si les empreintes de Trachilos combinaient des personnages ressemblant à des humains avec quelques autres personnages qui ne « correspondaient tout simplement pas » : par exemple, que les orteils ressemblaient à des humains mais portaient de grosses griffes.

Ce serait une raison de soupçonner que les caractéristiques humaines pourraient être convergentes. Mais les empreintes de Trachilos ne montrent pas de caractères aussi discordants, elles ressemblent simplement à des empreintes d'hominidés primitifs pour autant que nous puissions en juger. Auteur fourni

Pour ceux qui ne peuvent voir au-delà de l'Afrique comme le « berceau humain », ces pistes présentent un défi considérable, et il n'a pas été facile de faire publier la découverte.

Certains se sont même demandé si les caractéristiques observées étaient des empreintes de pas. Cependant, collectivement, les chercheurs à l'origine de cette étude ont publié plus de 400 articles sur les pistes, nous sommes donc assez confiants de savoir ce qu'ils sont.

Bien que les résultats soient controversés, suggérant que les riches preuves d'Afrique de l'Est concernant les premiers hominidés ne racontent peut-être pas toute l'histoire, il est important que nous prenions les résultats au sérieux.

Le site de Trachilos mérite d'être protégé et les preuves devraient être débattues par les scientifiques.

Il appartient maintenant aux chercheurs sur le terrain de se lancer dans la recherche de plus de traces ou, mieux encore, de fossiles corporels qui nous aideront à mieux comprendre cette période intéressante de diversité des primates, qui a finalement conduit à notre propre évolution, quel que soit l'endroit où cela s'est produit pour la première fois.

L'essence même de ce type de science est la prospection, la découverte, l'inférence fondée sur des preuves et le débat. Nous sommes sûrs que cet article stimulera le débat, espérons qu'il stimulera également d'autres découvertes.

Matthew Robert Bennett, professeur de sciences environnementales et géographiques, Université de Bournemouth et Per Ahlberg, professeur de biologie évolutive, Université d'Uppsala.

Cet article a été initialement publié par The Conversation. Lire l'article original.


L'histoire de la Nouvelle-Angleterre

À Trachilos, en Crète, 29 petites traces de fossiles ont été découvertes par quelqu'un marchant debout. Les empreintes de pas ont des caractéristiques humaines remarquables. Maintenant, les professeurs Mathew Bennett (Université de Bournemouth) et Per Ahlberg (Université d'Uppsala) rapportent dans La conversation (1er septembre 2017 (Notre découverte controversée d'empreintes suggère que des créatures ressemblant à des humains pourraient avoir erré en Crète il y a près de 6 millions d'années). À ce stade, vers la fin du Miocène, la mer Méditerranée était apparemment sèche, la Crète étant liée à la Grèce avec un environnement très différent de celui d'aujourd'hui.

Dans un morceau ultérieur de La conversation (4 septembre), Robin Crompton (Université de Liverpool) et Susannah Thorpe (Université de Birmingham) demandent Les empreintes anciennes en Crète remettent en question la théorie de l'évolution humaine, mais qu'est-ce qui les a réellement créées ?

Ils notent qu'il semble que les empreintes de pas puissent être des hominidés - un membre de l'espèce humaine après la séparation de la lignée des chimpanzés. ont existé en Crète en même temps qu'ils ont évolué en Afrique. Alors que devons-nous faire de tout cela? S'il est confirmé que les empreintes de pas proviennent d'un hominidé, des études supplémentaires sont nécessaires avant de pouvoir en être sûr. est incontestablement passionnant."

Après avoir discuté des options et de la nécessité d'une enquête plus approfondie sur les résultats, ils concluent :


Des évolutionnistes trébuchant sur des traces humaines en Crète

Ceux-ci ne peuvent pas être des traces d'hominidés. Ils sont bien trop tôt ! Eh bien, qui les a faits ?

Per Ahlberg et ses amis publiant dans le Actes de l'Association des géologues ont mis leur domaine de la paléoanthropologie dans l'eau chaude. Écrire dans La conversation, Ahlberg, de l'Université d'Uppsala, déclare : “Notre découverte controversée de l'empreinte suggère que des créatures ressemblant à des humains pourraient avoir erré en Crète il y a près de 6 millions d'années.” Six millions d'années? Cela remonte à bien avant que les humains ne soient censés avoir évolué. Non seulement cela bouleverse la chronologie de l'évolution, mais cela menace l'hypothèse « hors d'Afrique » et suggère (aux évolutionnistes) que les humains ont évolué en Europe.

Le pied humain est distinctif. Nos cinq orteils n'ont pas de griffes, nous présentons normalement la plante de notre pied à plat sur le sol et nos premier et deuxième orteils sont plus longs que les plus petits. Par rapport à nos congénères primates, nos gros orteils sont alignés avec le grand axe du pied - ils ne dépassent pas d'un côté.

En fait, certains diront que l'une des caractéristiques déterminantes de l'appartenance au clade humain est la forme de notre pied. Donc imaginez notre surprise lorsque nous avons découvert des empreintes fossiles avec des caractéristiques remarquables et humaines à Trachilos, en Crète, qui ont 5,7 millions d'années. Cette recherche, publiée dans les Actes de la Geologist Association [sic], est controversé Tel quel suggère que les premiers ancêtres humains ont peut-être erré dans le sud de l'Europe ainsi qu'en Afrique de l'Est.

Les fabricants de pistes n'ont pas eu à nager ou à faire du bateau pour s'y rendre, car selon la géologie évolutive, la Crète faisait partie du continent à l'époque. Pourtant, les créatures aux pieds humains n'étaient pas censées exister si loin. Les pistes ressemblant à des humains à Laetoli, en Afrique, auraient 3,66 millions d'années Darwin, bien plus jeunes que celles de Trachilos, mais déjà trop tôt dans la chronologie pour le confort. Les évolutionnistes ont essayé de représenter des versions de Lucy ressemblant à des singes avec des pieds humains. C'était déjà assez grave. Comment peuvent-ils gérer des pistes plus anciennes de 2 millions d'années ?

Aussi à La conversation, Susannah Thorpe commente cette découverte. Elle essaie de comprendre les possibles créatures non humaines qui auraient pu tracer les traces qui sont, pour certains observateurs, légèrement ambiguës. Sans accès aux 50 traces trouvées, elle suggère qu'il s'agissait de gorilles :

Alors quoi ou qui a fait les empreintes Trachilos ? Ils sont certainement convaincants comme de véritables empreintes de pas, d'après les quelques images fournies dans le papier. L'estimation de l'âge de 5,7 millions d'années semble également correcte. Les empreintes ont un talon étroit par rapport à notre idée générale de ce à quoi ressemblent les empreintes humaines, comme le notent les auteurs. Mais cela pourrait facilement correspondre à la forme d'empreintes humaines marchant dans la boue humide, comme dans un estuaire – ce qui a peut-être été le cas. Ils ont un gros orteil placé assez près des autres, comme le nôtre, mais aussi les pieds des gorilles.

L'équipe d'Ahlberg, cependant, est fermement convaincue que les paradigmes doivent changer :

Pour ceux qui ne peuvent voir au-delà de l'Afrique comme le « berceau humain », ces pistes présentent un défi considérable, et il n'a pas été facile de publier la découverte. Certains se sont même demandé si les caractéristiques observées étaient des empreintes de pas. Cependant, collectivement, les chercheurs à l'origine de cette étude ont publié plus de 400 articles sur les pistes, nous sommes donc assez confiants [sic] nous savons ce qu'ils sont.

Nouveau scientifique sonne. “Un ensemble d'empreintes de pas anciennes a été trouvé sur une île grecque. Ils sont extrêmement vieux - 5,7 millions d'années - et pourtant ils semblent avoir été fabriqués par l'un de nos ancêtres hominidés », écrit Colin Barras. “A cette époque, on pense que les hominidés étaient confinés en Afrique. La découverte soutient la suggestion controversée selon laquelle ils pourraient également avoir vécu en Europe de l'Est. Voici le hic :

La forme des impressions suggère similitudes avec les pieds des hominidés. De toute évidence, ils ont clairement été laissés par un animal qui marchait sur la plante de ses pieds, comme le font les hominidés, plutôt que sur ses orteils. Les empreintes montrent que le traceur avait cinq orteils, le gros orteil étant particulièrement bien développé – une autre caractéristique des hominidés. Et il n'y a aucune preuve de marques de griffes, cohérent avec le fait que les hominidés ont les ongles des pieds plutôt que les griffes.

Mais étonnamment, les preuves fossiles et géologiques indiquent que les empreintes ont 5,7 millions d'années. Cela signifie qu'ils sont antérieurs à la période pendant laquelle les hominidés sont conventionnellement aurait quitté l'Afrique d'environ 4 millions d'années.

Les “pieds mystères” sont-ils humains ? Barras cite Robin Crompton (U de Liverpool) admettant, "presque sans aucun doute les empreintes réelles d'un animal bipède". : “peut-être qu'un autre singe apparenté à distance a développé des pieds similaires il y a 5,7 millions d'années.”

Un anthropologue pense qu'il est "certainement plausible" que les humains aient évolué en Europe, aient migré en Afrique, puis aient migré plus tard hors d'Afrique. Cela pourrait permettre aux conteurs de sauver la vieille hypothèse hors de l'Afrique.

Vous pouvez dire à quel point cela est grave par le fait que les auteurs ont eu du mal à publier la découverte. Personne ne voulait en croire leurs yeux. Ce n'est pas un problème si ces pistes sont jeunes. Tant de problèmes sont causés par les moyboys qui refusent d'abandonner leurs bien-aimés des millions d'années. Regardez l'angoisse qu'ils aimeraient voir les animaux évoluer deux fois comme des pieds humains plutôt que d'envisager même la création ! Qui croit aux miracles maintenant ?


Les humains parcouraient la Crète il y a 6 millions d'années ?

Si - et pour beaucoup c'est un grand si - les traces de Trachilos [l'ancêtre apparent actuel] étaient effectivement tracées par un ancêtre humain primitif, alors l'aire biogéographique de nos premiers ancêtres augmenterait pour englober la Méditerranée orientale. La Crète n'était pas une île à cette époque mais rattachée à la Grèce continentale, et l'environnement de la région méditerranéenne était très différent d'aujourd'hui.

La découverte intervient quelques mois seulement après qu'une autre étude a rapporté la découverte de dents fossiles grecques et bulgares âgées de 7 millions d'années d'un singe homininé surnommé "El Graeco". Il s'agit du plus ancien fossile d'un singe ressemblant à un humain, ce qui a conduit certains à suggérer que les humains ont commencé à évoluer en Europe des centaines de milliers d'années avant de commencer à évoluer en Afrique. Mais de nombreux scientifiques sont restés sceptiques quant à cette affirmation – tout comme nous. La présence d'hominidés du Miocène en Europe et en Afrique montre simplement que les deux continents sont de possibles « patries » pour le groupe. En théorie, El Graeco pourrait être responsable des empreintes de Trachilos, mais sans aucun os de membre ou de pied, il est impossible de le dire. Suite.

Cela ressemble à de mauvaises conditions commerciales pour briser les lutrins avec la vérité sur l'évolution humaine.

Aussi: de Matthew Robert Bennett et Per Ahlberg lors de la conversation :

La période correspond à un intervalle de temps géologique connu sous le nom de Miocène. Les empreintes de pas sont de petites traces faites par quelqu'un marchant debout sur deux jambes - il y en a 29 au total. Leur taille varie de 94 mm à 223 mm, et ont une forme et une forme très similaires aux pistes humaines. Les empreintes de pas des singes non humains sont très différentes, le pied a plutôt la forme d'une main humaine, le gros orteil étant attaché bas sur le côté de la semelle et dépassant sur le côté.

Voir également: Des empreintes humaines fossiles défient les théories établies : des pieds non-singes ScienceDaily sur la même découverte

Nouveau scientifique : L'évolution « plus déroutante que nous ne le pensions » Nous nous cognons tous la tête… whodathunkit ?


La découverte controversée d'une empreinte suggère que des créatures ressemblant à des humains pourraient avoir erré en Crète il y a près de 6 millions d'années

Le pied humain est distinctif. Nos cinq orteils n'ont pas de griffes, nous présentons normalement la plante de notre pied à plat sur le sol et nos premier et deuxième orteils sont plus longs que les plus petits. Par rapport à nos congénères primates, nos gros orteils sont alignés avec le grand axe du pied - ils ne dépassent pas d'un côté.

En fait, certains diront que l'une des caractéristiques déterminantes de l'appartenance au clade humain est la forme de notre pied. Alors imaginez notre surprise lorsque nous avons découvert des empreintes de pas fossiles avec des caractéristiques humaines remarquables à Trachilos, en Crète, vieilles de 5,7 millions d'années. Cette recherche, publiée dans les Actes de la Geologist Association, est controversée car elle suggère que les premiers ancêtres humains ont peut-être erré dans le sud de l'Europe ainsi qu'en Afrique de l'Est.

La période correspond à un intervalle de temps géologique connu sous le nom de Miocène. Les empreintes de pas sont de petites traces faites par quelqu'un marchant debout sur deux jambes - il y en a 29 au total. Leur taille varie de 94 mm à 223 mm, et ont une forme et une forme très similaires aux pistes humaines. Les empreintes de pas des singes non humains sont très différentes, le pied a plutôt la forme d'une main humaine, le gros orteil étant attaché bas sur le côté de la semelle et dépassant sur le côté.

Les empreintes ont été datées en utilisant une combinaison de micro-organismes marins fossilisés appelés foraminifères et le caractère des roches sédimentaires locales. Les foraminifères évoluent très rapidement et les roches sédimentaires marines peuvent être datées assez précisément sur la base des foraminifères qu'elles contiennent. Ceux-ci indiquaient un âge compris entre 8,5 et 3,5 millions d'années. Cependant, à la toute fin du Miocène, il y a environ 5,6 millions d'années, une chose extraordinaire s'est produite : toute la mer Méditerranée s'est asséchée pendant un certain temps. Cet événement a laissé une signature claire dans les sédiments des zones environnantes. Les sédiments qui contiennent les empreintes suggèrent qu'elles datent probablement de la période juste avant celle-ci, à environ 5,7 millions d'années.

Berceau de l'humanité
On a longtemps pensé que le «berceau de l'humanité» se trouvait en Afrique, la plupart des chercheurs suggérant que l'Éthiopie était le lieu d'origine de la lignée humaine. Les premiers fossiles corporels connus qui sont acceptés comme hominidés (membres de la lignée humaine) par la plupart des chercheurs sont Sahelanthropus tchadensis du Tchad (environ 7 millions d'années), Orrorin tugenensis du Kenya (environ 6 millions d'années) et Ardipithecus kadabba d'Éthiopie (environ 5,8 -5,2 millions d'années).

Les plus anciennes empreintes connues, cependant, ont été trouvées à Laetoli en Tanzanie et proviennent de l'intervalle de temps géologique suivant, le Pliocène. Ceux-ci ont environ 3,66 millions d'années et sont encore plus humains que ceux de Trachilos. Les deuxièmes pistes les plus anciennes sont celles d'Ileret faites par Homo erectus (1,5m d'années), et sont peu différentes des pistes que nous pourrions faire nous-mêmes aujourd'hui.

Si - et pour beaucoup, c'est un grand si - les traces de Trachilos ont effectivement été tracées par un ancêtre humain primitif, alors l'aire biogéographique de nos premiers ancêtres s'élargirait pour englober la Méditerranée orientale. La Crète n'était pas une île à cette époque mais rattachée à la Grèce continentale, et l'environnement de la région méditerranéenne était très différent d'aujourd'hui.


Berceau de l'humanité

On a longtemps pensé que le «berceau de l'humanité» se trouvait en Afrique, la plupart des chercheurs suggérant que l'Éthiopie était le lieu d'origine de la lignée humaine. Les premiers fossiles corporels connus qui sont acceptés comme hominidés (membres de la lignée humaine) par la plupart des chercheurs sont Sahelanthropus tchadensis du Tchad (environ 7 millions d'années), Orrorin tugenensis du Kenya (environ 6 millions d'années) et Ardipithèque kadabba d'Éthiopie (environ 5,8 à 5,2 millions d'années).

Empreintes de pas de Laetoli. Tim Evanson/Flickr, CC BY-SA

Les plus anciennes empreintes connues, cependant, ont été trouvées à Laetoli en Tanzanie et proviennent de l'intervalle de temps géologique suivant, le Pliocène. Ceux-ci ont environ 3,66 millions d'années et sont encore plus humains que ceux de Trachilos. Les deuxièmes pistes les plus anciennes sont celles d'Ileret faites par Homo erectus (1,5m d'années), et sont peu différentes des pistes que nous pourrions faire nous-mêmes aujourd'hui.
Si – et pour beaucoup, c'est un grand si – les traces de Trachilos ont effectivement été tracées par un ancêtre humain primitif, alors l'aire biogéographique de nos premiers ancêtres s'élargirait pour englober la Méditerranée orientale. La Crète n'était pas une île à cette époque mais rattachée à la Grèce continentale, et l'environnement de la région méditerranéenne était très différent d'aujourd'hui.

Les plus anciennes empreintes connues.

La découverte intervient quelques mois seulement après qu'une autre étude a rapporté la découverte de dents fossiles grecques et bulgares âgées de 7 millions d'années d'un singe homininé surnommé "El Graeco". Il s'agit du plus ancien fossile d'un singe ressemblant à un humain, ce qui a conduit certains à suggérer que les humains ont commencé à évoluer en Europe des centaines de milliers d'années avant de commencer à évoluer en Afrique. Mais de nombreux scientifiques sont restés sceptiques quant à cette affirmation – tout comme nous. La présence d'hominidés du Miocène en Europe et en Afrique montre simplement que les deux continents sont de possibles « patries » pour le groupe. En théorie, El Graeco pourrait être responsable des empreintes de Trachilos, mais sans aucun os de membre ou de pied, il est impossible de le dire.


Les candidats

Alors, quel genre de créatures à deux pattes ont erré en Europe ou dans les pays voisins ? Nous avons d'abondantes preuves fossiles de grands singes en Europe à l'époque des empreintes de Trachilos, mais aucun cas confirmé d'hominidés. Les singes remontent à 13 millions d'années, comme le Pierolapithecus de Barcelone. Deux millions d'années plus tard, le parent de la pongine ou de l'orang-outan Hispanopithecus vivait dans la même région. D'excellents squelettes des deux indiquent qu'ils marchaient probablement partiellement debout.

Le singe Dryopithecus et le possible hominin Graecopithecus de Grèce étaient également présents. Ce dernier a environ 7 millions d'années, mais malheureusement aucun squelette n'a été retrouvé à l'exception du crâne et des dents. Un peu plus âgés, à environ 9 m d'âge, sont les squelettes postcrâniens très complets d'Oreopithecus d'Italie, qui marchait incontestablement sur deux pattes – et probablement dans les arbres ainsi que sur le sol. Nous ne le savons pas avec certitude, mais il pourrait aussi s'agir d'un hominidé.

Au Kenya, il y avait Orrorin, également légèrement plus âgé que Trachilos. Il vivait dans les arbres mais marchait sur deux pattes, complètement debout. Orrorin était très probablement un hominidé ou un parent très proche de l'ancêtre commun des chimpanzés et des humains, bien que semblable à l'humain à tous égards. Il est cependant important de noter que nous manquons malheureusement de preuves des pieds, nous ne pouvons donc pas les comparer avec les empreintes de pas de Trachilos.

Légèrement plus jeune que les estampes Trachilos, Ardipithecus d'Éthiopie, est un membre généralement accepté de la lignée humaine. Comme Orrorin, il aurait pu être proche de l'ancêtre commun chimpanzé-humain, mais ressemblait plus à un humain moderne : Homo sapien. Il devient de plus en plus clair que l'ancêtre commun des humains et des chimpanzés avait des membres et un tronc (un squelette post-crânien) beaucoup plus semblables aux nôtres qu'à ceux des chimpanzés vivants.


Berceau de l'humanité

On a longtemps pensé que le «berceau de l'humanité» se trouvait en Afrique, la plupart des chercheurs suggérant que l'Éthiopie était le lieu d'origine de la lignée humaine. Les premiers fossiles corporels connus qui sont acceptés comme hominidés (membres de la lignée humaine) par la plupart des chercheurs sont Sahelanthropus tchadensis du Tchad (environ 7 millions d'années), Orrorin tugenensis du Kenya (environ 6 millions d'années) et Ardipithèque kadabba d'Éthiopie (environ 5,8 à 5,2 millions d'années).

Empreintes de pas de Laetoli.
Tim Evanson/Flickr, CC BY-SA

Les plus anciennes empreintes connues, cependant, ont été trouvées à Laetoli en Tanzanie et proviennent de l'intervalle de temps géologique suivant, le Pliocène. Ceux-ci ont environ 3,66 millions d'années et sont encore plus humains que ceux de Trachilos. Les deuxièmes pistes les plus anciennes sont celles d'Ileret faites par Homo erectus (1,5m d'années), et sont peu différentes des pistes que nous pourrions faire nous-mêmes aujourd'hui.

If – and for many it is a big if – the tracks of Trachilos were indeed made by an early human ancestor, then the biogeographical range of our early ancestors would increase to encompass the eastern Mediterranean. Crete was not an island at this time but attached to the Greek mainland, and the environment of the Mediterranean region was very different from now.

Oldest known footpints.

The discovery comes just months after another study reported the discovery of 7m-year-old Greek and Bulgarian fossil teeth from a hominin ape dubbed “El Graeco”. This is the oldest fossil of a human-like ape, which has led some to suggest that humans started to evolve in Europe hundreds of thousands of years before they started to evolve in Africa. But many scientists have remained sceptical about this claim – as are we. The presence of Miocene hominids in Europe and Africa simply shows that both continents are possible “homelands” for the group. In theory, El Graeco could be responsible for the Trachilos foorprints but without any limb or foot bones it is impossible to tell.


Discoveroids — Human Footprints on Crete

W e’ve been waiting for the inevitable creationist reaction to the news reported by PhysOrg a few days ago: Controversial footprint discovery suggests human-like creatures may have roamed Crete nearly 6m years ago. They say:

The human foot is distinctive. Our five toes lack claws, we normally present the sole of our foot flat to the ground, and our first and second toes are longer than the smaller ones. In comparison to our fellow primates, our big toes are in line with the long axis of the foot – they don’t stick out to one side.

In fact, some would argue that one of the defining characteristics of being part of the human clade is the shape of our foot. So imagine our surprise when we discovered fossil footprints with remarkable, human-like characteristics at Trachilos, Crete, that are 5.7m years old. This research, published in the Proceedings of the Geologist Association, is controversial as it suggests that the earliest human ancestors may have wandered around southern Europe as well as East Africa.

[…]

If – and for many it is a big if – the tracks of Trachilos were indeed made by an early human ancestor, then the biogeographical range of our early ancestors would increase to encompass the eastern Mediterranean. Crete was not an island at this time but attached to the Greek mainland, and the environment of the Mediterranean region was very different from now.

This is the published paper they’re talking about: Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete? You can read it online without a subscription.

We’ve seen all kinds of crazy headlines in the press, some saying that this “disproves” the theory of human evolution, but we’ve been waiting for a good creationist reaction. Now we’ve got one at the Discovery Institute’s creationist blog: Fossil Footprints from Crete Deepen Controversy on Human Origins. It was written by Günter Bechly, about whom we know nothing. Wikipedia has a write-up on him which says:

In 2015 Bechly criticised Neo-Darwinism and expressed his support for Intelligent Design theory on a new private webpage and blog. Bechly is a convert to philosophical theism. He emphasizes on his website that he strictly separates his private activities for Intelligent Design and theistic apologetics from his former professional work as museum scientist and in his paleontological publications.

They also say he’s a Discoveroid senior fellow. Here are some excerpts from his post, with bold font added by us for emphasis:

It looks like 2017 could become some kind of genuine annus horribilis for the established scientific consensus on human evolution. It all began with five discoveries that made worldwide headlines earlier this year:

He mentions some earlier findings, none of which have been very significant, and then he says:

So five previously “undisputable facts” of human evolution turned out to be nothing but bogus claims this year. But of course evolutionary storytelling is flexible enough to accommodate all these new “facts” in a revised just-so story. … But 2017 is not done with human evolution yet.

Then he mentions the footprint discovery on Crete and tells us:

The fossil footprints are out of place because they are much too old: even though radiometric datings seem to be lacking, the biostratigraphic dating is very well established by marine microfossils called foraminifera as index fossils in the layers above and below the horizon with the footprints … . With an age of 5.7 million years, these footprints are 2.5 million years older than the iconic Lucy fossil and even 1.3 million years older than Ardi.

[*Begin Drool Mode *] Ooooooooooooh! [*End Drool Mode *] Evolution is in big trouble! Il continue:

The fossil footprints are out of place because they occur in the wrong geographical region: all of the early hominins that are older than 1.8 million years have only been found in Africa, which led to the well-known standard textbook knowledge that humans originated in Africa and only after the advent of our own genus Homo migrated to other continents in several “Out of Africa” events. A European hominin at such an early age simply does not fit the common narrative and refutes the beautiful “Out of Africa” story.

When the oldest known evidence for hominin feet predates the alleged African ancestors such as Ardi and Lucy but already shows relatively modern human footprints, what is more congruent with this new evidence when looked at without bias: a gradual Darwinian evolution, or rather a saltational origin that requires intelligent design?

[*Begin Drool Mode *] Ooooooooooooh! [*End Drool Mode *] It’s evidence of intelligent design!

The Discoveroid article is very long, so we’ll skip a lot. This is our last excerpt:

Given the fact that the evolutionary trees are built on only a few characters, which have weak support because of incongruent (homoplastic) distribution, these trees do not justify the often bold claims about the allegedly well-established lineage of intermediate hominin fossils bridging the gap between chimps and modern humans. At the very least, after the dramatic experiences of the 2017 discoveries, paleoanthropologists should be more humble and admit that we know far less than we thought and what we know is much less certain than what is still taught to pupils and students as well as presented to the general public by science popularizers in the media. Human evolution is still a highly controversial field, and given the large number of data studied with the most modern methods, this might give some reason for pause.

So there you are, dear reader. Evolution or intelligent design? Teach the controversy!


Τα παλαιότερα ίχνη βάδισης του ανθρώπου βρέθηκαν στην ΚρήτηΣυγκλονιστική επιστημονική ανακάλυψη

Στην Κρήτη τοποθετούν το αρχαιότερο γνωστό μέρος βάδισης του ανθρώπου τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 στο Καστέλι Χανίων.

Πλέον πιστοποιήθηκε ότι ανήκουν σε κάποιο άγνωστο προγονικό είδος του ανθρώπου και άρα είναι τα παλαιότερα που έχουν ποτέ εντοπιστεί, καθώς χρονολογούνται πριν από 5,7 εκατ. χρόνια.

Σύμφωνα με το ekriti, τα αποτελέσματα της μελέτης απολιθωμένων ευρημάτων από την περιοχή Καστελίου Χανίων τα οποία θέτουν υπό αμφισβήτηση την επικρατούσα θεώρηση για την πορεία εξέλιξης του ανθρώπινου είδους, δημοσιεύθηκαν στις 31/8/2017 από περιοδικό του οίκου Elsevier.

Τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 από τον Πολωνό Παλαιοντολόγο Gerard Gierlinski άρχισαν να μελετούνται συστηματικά από τον μαθητή του Grzegorz Niedzwiedzki το 2010 οπότε και διαπιστώθηκε ότι μάλλον ανήκουν σε πρόγονο του ανθρώπου.

Η πολυεθνική ερευνητική ομάδα που συστάθηκε στη συνέχεια από το Πανεπιστήμιο της Ουψάλα της Σουηδίας μελέτησε τα ίχνη και πιστοποίησε ότι πρόκειται για δίποδη βάδιση κάποιου άγνωστου προγονικού είδους του ανθρώπου που δημιουργήθηκε πριν από 5,7 εκατομμύρια χρόνια, γεγονός που τα κατατάσσει ως τα παλαιότερα που έχουν βρεθεί μέχρι σήμερα.

Τα δεδομένα από το Καστέλι υποστηρίζονται και από τη σχετικά πρόσφατα τοποθέτηση ίδιας ηλικίας απολιθωμάτων του είδους του Graecopithecus, που βρέθηκαν στη βόρεια Ελλάδα και Βουλγαρία, στα προγονικά είδη του ανθρώπου και όχι των πιθήκων όπως πιστεύαμε παλιά.

Στη διεθνή ερευνητική ομάδα συμμετείχαν από την Ελλάδα δύο επιστήμονες ο έφορος Παλαιοανθρωπολογίας και Σπηλαιολογίας Αθανάσιος Αθανάσιου και ο υπεύθυνος Παλαιοντολογίας και Γεωλογίας του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Χαράλαμπος Φασουλάς. ΕΚ ΤΟΥ www.ekriti.gr ΚΑΙ www.haniotika-nea.gr


Voir la vidéo: Kreetan matkavideo 2. (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dervin

    Sujet gracieusement

  2. Zolojar

    Ouais!

  3. Greeley

    Laissez-moi vous aider?

  4. Colter

    Je pense que tu trouveras la bonne solution. Ne désespérez pas.

  5. Kami

    Vous avez tort. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.



Écrire un message