Podcasts sur l'histoire

Château de Montfort

Château de Montfort


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 12e siècle Le château de Montfort est un château de la commune française de Vitrac, dans le département de la Dordogne, qui fait partie de la région de Nouvelle-Aquitaine.

Le château s'accroche à un promontoire surplombant le Cingle de Montfort (Méandre de Montfort) sur la Dordogne. Son cadre grandiose « a fait l'envie de ceux qui voulaient régner sur le Périgord » si bien que son histoire est une longue succession de batailles et de sièges.

Il fut pris et rasé par Simon de Montfort en 1214. Le château fut ensuite reconstruit, mais à nouveau détruit trois fois : pendant la guerre de Cent Ans, sous Louis XI de France et sur les instructions d'Henri IV de France.

Des travaux de rénovation ont été effectués au 19ème siècle et donnent au château un « aspect fantaisiste d'une mise en scène pour un opéra léger ».


Histoire du château

Le château d'aujourd'hui est très différent de ses représentations hollywoodiennes et de ses humbles débuts en tant que fortification en bois à motte et bailey.

Alors, que s'est-il réellement passé dans cette ancienne fortification vénérable ? Quelle vérité se cache derrière les mythes et les légendes ? L'histoire du château de Nottingham est celle des rois et des impératrices, des seigneurs et des gouverneurs, des ducs et des gens ordinaires comme vous et moi. Ce sont de grandes batailles, des sièges héroïques, des positions fondées sur des principes et la bravoure de se battre pour ce qui est juste, plutôt que pour ce qui est facile.

Tout le monde a entendu parler de Robin des Bois, mais les 1000 ans d'histoire du château de Nottingham regorgent d'événements influents et inspirants. Le château a connu tout le courage et la lâcheté, les coups d'État et les conflits depuis que ces premières pierres ont été posées sur cette vieille colline.


Simon de Montfort, les batailles de Lewes et Evesham et la naissance de la démocratie parlementaire

Henri III croyait au droit absolu des rois et ne se souciait pas de la Magna Carta ou des premiers concepts du «roi au parlement». Ceci, associé à une immense charge fiscale, a conduit à des demandes de réforme et aux dispositions d'Oxford en 1258.

Lorsque Henri revint sur ces engagements six ans plus tard, les barons se révoltèrent et trouvèrent leur chef en Simon de Montfort, comte de Leicester (qui était en fait le beau-frère du roi). Bien qu'étant déjà bien dans la soixantaine, de Montfort s'est avéré un leader actif et inspirant.

La bataille de Lewes

Tôt le matin du 14 mai 1264, les forces de de Montfort ont marché huit milles de leur camp de Fletchling à Lewes, où l'armée royale était cantonnée. Leur approche était si rapide qu'ils auraient capturé la sentinelle d'Henry.

De Montfort a rassemblé ses forces sur Offham Hill, et presque immédiatement le fils du roi, le prince Edward (le futur Edward I) a lancé une attaque de cavalerie impulsive, qui a dispersé l'aile gauche de de Montfort - composée de Londoniens inexpérimentés.

Le roi a été obligé de poursuivre cette attaque avec son infanterie et a avancé sur la colline pour engager la ligne de de Montfort - bien que certains récits indiquent que les forces de de Montfort ont avancé en bas de la colline. Quelle que soit la vérité, le roi manquait de soutien de la cavalerie, car son fils poursuivait imprudemment l'aile gauche baronnie hors du terrain.

Alors que la réserve de de Montfort était engagée, les forces du roi ont été poussées vers le bas de la colline et dans la ville de Lewes elle-même, où des combats de rue acharnés ont finalement conduit à une capitulation royaliste. Le roi a reçu des coups, étant « beaucoup battu avec des épées et des masses ».

Alors que l'armée royaliste se désintégrait, le roi et le prince Edward, maintenant revenus tardivement, furent capturés au prieuré de Lewes. Une armée d'environ 10 000 personnes avait été victime d'une force rebelle moitié seulement de sa taille, et le massacre dans la défaite avait été considérable, avec quelque chose entre 1 300 et 2 700 tués (les chiffres sont contestés).

Les termes de la capitulation (la «mise» de Lewes) ont vu le prince Edward pris en otage au château de Hereford en tant que garant de la bonne conduite future du roi et ont laissé de Montfort le souverain et le contrôleur de la personne du roi. Avec la convocation du célèbre parlement de Montfort pour l'année suivante, la bataille de Lewes est devenue une étape importante dans le développement de la démocratie parlementaire britannique.

Après sa victoire à Lewes, de Montfort a promis « un gouvernement par consentement », avec le premier parlement directement élu dans l'Europe médiévale. Mais il a découvert qu'il était plus difficile de maintenir le pouvoir que de le prendre.

Surtout, le prince Edward s'est échappé de la captivité en défiant ses ravisseurs à une course de chevaux, qu'il a remportée, disparaissant au coucher du soleil. Le prince commença alors à rassembler une armée.

La bataille d'Evesham

Son premier mouvement agressif fut d'attaquer le fils de de Montfort à Kenilworth (1er août 1265), attrapant la majeure partie de la force baronnie endormie et capturant des hommes et des bannières. Il a ensuite marché pendant la nuit pour intercepter la principale armée baronnie à Evesham, où de Montfort s'est laissé piéger à l'intérieur de la boucle de la rivière Avon.

Alors que les forces royales se rapprochaient d'Evesham, de Montfort a été induit en erreur par les bannières capturées en pensant que la force de secours de son fils venait le rejoindre. Il s'est vite rendu compte de son erreur et du désespoir de sa situation.

Il n'y avait qu'un seul passage de la rivière, à Bengeworth, au sud-est de la ville, et celui-ci avait été sécurisé par la cavalerie de Roger Mortimer au nom du prince Edward. Lorsque de Montfort a examiné la scène, en haut de la tour de l'abbaye d'Evesham, il a prononcé sa soumission désespérée au destin.

L'armée seigneuriale n'avait plus aucune issue de secours vers le sud et la route vers le nord était bloquée par l'armée royale du prince Edward et de Gloucester, qui avait pris position à cheval sur la route de Green Hill.

Face à ces dispositions et surpassé en nombre par quelque 6 000 soldats contre 8 000, de Montfort a estimé qu'il n'avait d'autre choix que d'essayer de se frayer un chemin en avançant vers le nord jusqu'à la colline et en essayant de se frayer un chemin à travers l'armée royale dans un pays ouvert au-delà.

Il a dûment aligné ses forces en une seule colonne et a visé l'écart entre les deux « batailles » du Prince et de Gloucester. La bataille devait se dérouler dans un orage et a duré un peu plus de deux heures.

L'armée baronniale avait peu de chance, la cavalerie royaliste, tenue en réserve, se refermant sur les flancs rebelles, entourant efficacement l'armée en difficulté de de Montfort. Ce qui a suivi a été un massacre, avec entre 3 000 et 4 000 des troupes rebelles, y compris de Montfort lui-même, massacrés.

Peu de prisonniers ont été faits à Evesham : la vengeance d'Edward pour la défaite de Lewes et toutes les humiliations qui ont suivi étaient terribles. Les restes de Montfort ont été enterrés par les moines dans l'abbaye d'Evesham. Pendant de nombreuses années, il est devenu un lieu de pèlerinage. Mais il y a eu une tentative orchestrée pour arrêter les pèlerins, et finalement ils ont cessé de venir.

Finalement, Henri VIII a dissous la grande abbaye ici - et la légende de Montfort a failli mourir avec les ruines. Mais il y a un mémorial à de Montfort à Evesham. Érigé 700 ans après sa mort, il se lit comme suit :

'Ici ont été enterrés les restes de Simon de Montfort, comte de Leicester, pionnier du gouvernement représentatif, qui a été tué à la bataille d'Evesham le 4 août 1265. Cette pierre, apportée de son lieu de naissance, le château de Montfort-L'Amaury en France, a été érigée pour commémorer le 700e anniversaire de sa mort.'

Ceci est un extrait édité d'un article sur les champs de bataille de Lewes et Evesham, écrit par Stephen Roberts et publié dans le numéro 22 de Mensuel de l'histoire militaire. Pour vous abonner au magazine, cliquez ici.


La guerre des barons

De manière confuse, deux conflits distincts sont parfois appelés « La guerre des barons ». Le premier était le conflit qui a éclaté en 1215-1217 entre le roi Jean et ses principaux nobles. Ce conflit est principalement connu pour son point culminant lors d'une réunion à Runnymede où John a été contraint de signer la Magna Carta, un document qui garantissait certains droits et privilèges traditionnels à ses sujets. (Voir le texte de la Magna Carta ici.) Le deuxième conflit que nous appelons la Guerre des Barons a éclaté en 1264 et s'est terminé en 1267. C'est de ce conflit que nous traitons ici.

CONTEXTE
En termes simples, la guerre des barons a été menée pour l'argent et le pouvoir, les principaux nobles d'Angleterre pensaient que le roi Henri III avait trop de ce dernier et l'exerçait mal. Henry avait besoin de plus d'argent pour ses guerres contre le Pays de Galles et la France, et pour soutenir une croisade papale. Puis son frère Edmond, comte de Lancastre, fit une offre pour le trône de Sicile, et Henri demanda encore plus d'argent à ses sujets pour soutenir la cause d'Edmond. Cela a poussé ses barons à l'action.

"Dans ce coin, le challenger . "
Le chef reconnu de la cause des barons était l'extraordinaire Simon de Montfort (1208-1265), comte de Leicester. De Montfort était un homme en avance sur son temps, un homme avec une vision que l'on pourrait qualifier aujourd'hui de socialiste. Il croyait que le roi devrait être responsable devant le pays et que les hommes de propriété devraient avoir voix au chapitre dans le gouvernement du royaume plutôt que de se plier à l'autorité d'un monarque.

Aussi louables que puissent nous paraître ces croyances aujourd'hui, au XIIIe siècle, elles plaçaient de Montfort bien en dehors de la zone de confort même de ses confrères barons. Et de Montfort avait la fâcheuse habitude de polariser les gens, de sorte que ceux qui auraient pu le suivre dans son conflit avec le roi étaient plutôt incités à soutenir la cause royale simplement pour empêcher de Montfort de prendre le dessus. Mais on s'avance un peu.

"Et dans ce coin, le champion. "
Henri III. Oh, mon cher, que pouvons-nous dire de ce monarque qui ne sonnera pas trop censeur ? Eh bien, pas grand-chose. Henry était l'un des monarques médiévaux d'Angleterre les moins efficaces. Il avait constamment besoin d'argent, ce qui en soi n'était pas unique parmi les rois anglais. Le problème était qu'Henry voulait de l'argent pour des causes que la noblesse anglaise ne considérait pas comme bénéficiant à ses intérêts.

La campagne pour mettre le prince Edmund sur le trône de Sicile était l'une de ces causes. C'était une décision qui n'avait aucun avantage pour le royaume d'Angleterre, seulement pour Edmund et Henry, et les nobles ne voyaient pas pourquoi ils devraient accorder de l'argent pour soutenir une campagne qui ne leur offrirait aucun avantage. Henry, en revanche, pensait qu'il était du devoir de ses sujets de le soutenir dans ce but ou dans tout autre qu'il pourrait envisager.

Pour sa défense, Henry s'est efforcé tout au long de son règne de remanier le système de gouvernement local, même si, même alors, il a marché sur trop de pieds nobles, car la noblesse avait tout intérêt à maintenir sa propre autorité sur les comtés.

Le conflit a atteint son paroxysme en 1258 lorsque le soi-disant «Parlement fou» a dressé une liste de griefs appelée les Provisions d'Oxford. Ces dispositions appelaient à des changements radicaux dans l'organisation du gouvernement et proposaient un système de conseils pour « conseiller » le roi dans l'exécution de la politique. Henri III n'a eu d'autre choix que de signer les dispositions, mais il est douteux qu'il ait jamais eu l'intention d'honorer ses promesses.

L'année suivante, en 1259, les barons forcèrent Henry à accepter de tenir des audiences dans chaque comté, au cours desquelles les abus commis par les shérifs du comté et d'autres fonctionnaires royaux furent enquêtés. À la suite de ces auditions, un nouveau document a été rédigé, proposant des réformes radicales du droit commun qui offriraient une plus grande protection aux droits des hommes libres. Ce document, les Provisions of Westminster, a constitué la base de la common law anglaise pour les siècles suivants. Une fois de plus, Henry a signé les dispositions sous la contrainte.

Henry a alors fait appel au pape Alexandre IV pour la dispense de répudier les deux dispositions. Cela le pape dûment accordé, et en 1262 Henry a renoncé à ses serments de se conformer aux termes des dispositions. Les rebelles ne pouvaient pas laisser passer cela, et sous la pression des barons, Henri accepta de laisser le roi Louis IX de France arbitrer le différend. Le jugement de Louis a été rendu à Amiens en janvier 1264 et était connu sous le nom de Mise d'Amiens. Dans la Mise, Louis s'est entièrement rangé du côté d'Henry. Comme on pouvait s'y attendre, de Montfort a immédiatement répudié la Mise d'Amiens et un conflit armé a éclaté.

Nous avons mentionné la fâcheuse habitude de de Montfort de s'aliéner ceux de ses confrères barons qui pourraient autrement être tentés de le soutenir. Beaucoup de ces barons passèrent du côté du roi, tandis que de Montfort s'appuyait en grande partie sur les communes et les villes, qui voyaient en lui le champion de leurs droits naissants.

LE COURS DU CONFLIT
Il y a eu deux batailles majeures au cours de la guerre des barons. Le premier fut la bataille de Lewes en 1264. Cela se termina par une victoire décisive pour de Montfort, et Henry et le prince Edward furent capturés.

Avec le roi en son pouvoir, Simon de Montfort a décidé de convoquer ce que l'on peut vraiment appeler le premier « vrai » Parlement d'Angleterre. Il convoqua à Westminster un Grand Conseil, qui comprenait des bourgeois élus de certains arrondissements. Bien que loin d'une assemblée démocratique moderne, c'était au moins un premier pas vers un gouvernement représentatif qui comprenait une représentation locale.

Ce n'était pas la première fois que les bourgeois étaient appelés à Westminster, mais à des occasions précédentes, ils n'avaient qu'un rôle consultatif. Pour la première fois, ces élus exerçaient un rôle législatif, décidant et édictant la politique.

Mais la faction royale n'a pas abandonné sans combattre. Le prince Edward s'est échappé de la garde à vue et a rejoint les partisans royaux dans les marches galloises. De Montfort marcha pour unir ses forces avec son fils à Kenilworth, dans le Warwickshire, pour former une armée conjointe qui dépasserait en nombre les hommes d'Edward. Edward frappa le premier et accabla le jeune de Montfort.

Lorsque le comte de Leicester atteignit Evesham, au lieu de rencontrer l'armée de son fils, il fut accueilli par le prince Edward à la tête d'une force supérieure. Lors de la bataille d'Evesham qui s'ensuit, l'armée rebelle est anéantie et de Montfort est tué.

Le chef rebelle était mort, mais pas la cause rebelle. Même les barons qui avaient combattu Simon de Montfort n'avaient pas l'intention de permettre à Henri III de reprendre ses voies autocratiques. En vérité, cependant, le roi était une force épuisée, et le véritable souverain du pays était le prince Edward, plus tard Edward I. Et Edward était son propre homme, et assez sage pour voir que la voie à suivre n'était pas d'essayer de reculer l'horloge jusqu'aux jours précédant les Dispositions d'Oxford, mais de faire avancer les réformes d'une manière qui consolide les réformes de Simon de Montfort sous une forte présence royale.

Quelques années après la bataille d'Evesham, bon nombre des réformes introduites par de Montfort avaient été ratifiées et enchâssées dans la loi. Edward a créé à la suite de la guerre du baron une Angleterre avec un système de gouvernement central fort et selon les normes de l'époque, juste et responsable. On pourrait soutenir que bien que Simon de Montfort ait perdu la guerre et sa vie, ses idées et ses principes ont été victorieux.

La Grande-Bretagne médiévale - de 'Une histoire de la nation britannique' (1912)
Attractions médiévales en Grande-Bretagne (lieux à voir marqués avec « médiévaux »)


ELEANOR AU CHÂTEAU DE DOVER

Le 28 mai 1265, le prince Edward s'échappa de captivité, relançant la guerre et obligeant Eleanor à déménager dans la plus grande sécurité de Château de Douvres, où elle pouvait espérer influencer les importants Cinque Ports (la confédération des cinq ports de Hastings, Romney, Hythe, Sandwich et Dover).

De manière très inhabituelle, ses comptes rendus de son séjour à Douvres survivent – ​​le premier document de ce type provenant de l'extérieur de la maison royale. Ces récits nous donnent un aperçu sans précédent de la vie quotidienne au château. Par exemple, nous savons qu'Eleanor prenait tous ses repas dans le couloir avec le reste de la maison et que ces repas ne comportaient jamais ni viande ni volaille les vendredis et samedis. Au cours d'une fête pour les bourgeois de Winchelsea et Sandwich le 12 juillet 1265, un demi-bœuf, deux moutons et un cochon ont été consommés, ainsi que du vin rouge et blanc et de la bière.

D'autres détails plus personnels survivent également, tels que l'enfant du capitaine adjoint recevant une broche en or comme cadeau d'anniversaire, et les noms de divers serviteurs qui n'apparaîtraient normalement pas dans les archives historiques, notamment Guillaume le charretier et Pétronille la blanchisseuse.


Château de Wallingford

COTE PATRIMOINE :

Le château de Wallingford était une importante forteresse royale sur les rives de la Tamise. Elle fut commencée vers 1067 par un baron normand nommé Robert D'Oilly, sur ordre de Guillaume le Conquérant.

William voulait contrôler la vallée de la Tamise avec une série de forteresses royales, et Wallingford faisait partie de cette stratégie qui a abouti à d'autres châteaux à Oxford et à Windsor. D'Oilly a obtenu des domaines qui comprenaient la ville fortifiée saxonne de Wallingford, et il a consolidé son règne en épousant la fille de l'ancien propriétaire foncier saxon.

Le château d'Oilly suivait la conception traditionnelle normande de la motte et de la basse-cour, avec un haut monticule conique surmonté d'un donjon en bois, situé dans une basse-cour, ou enceinte, qui abritait des bâtiments secondaires protégés par une palissade périphérique. Le nouveau château a incorporé des parties des murs de la ville saxonne.

D'Oilly a non seulement construit une forte forteresse, mais a fondé un collège de prêtres, dédié à Saint-Nicolas, dans les murs du château. Aujourd'hui, les vestiges du Collège Saint-Nicolas sont la partie la mieux conservée du château.

Histoire

Au fil des siècles, les fortifications normandes d'origine ont été reconstruites en pierre, avec des rangées de bâtiments pour servir de casernes et de résidences royales. La conception de la motte et de la basse-cour a été modifiée pour créer un donjon en coquille à l'intérieur de hautes courtines, et un système de terrassements impressionnants a été ajouté pour renforcer les défenses en pierre.

Tout au long des XIIe et XIIIe siècles, Wallingford est devenue l'une des forteresses royales les plus importantes d'Angleterre. L'impératrice Mathilde a tenu le château pendant la guerre civile avec le roi Stephen, et bien que le château ait été assiégé à plusieurs reprises, il n'a jamais été capturé. Lorsque Mathilde s'est échappée du château d'Oxford en 1141, elle s'est réfugiée au château de Wallingford.

Le seigneur de Wallingford à cette époque était Brien FitzCount, un seigneur sévère qui a construit une prison notoire dans le château. On disait que les cris des prisonniers torturés de la prison de Brien étaient audibles dans la ville.

En 1153, le roi Stephen et son armée firent face à une force d'hommes sous Henry, fils de l'impératrice Mathilde, à l'extérieur du château de Wallingford. Le conflit était une impasse et a produit le traité de Wallingford, une trêve qui a finalement conduit à la fin de la guerre civile.

Le roi Jean s'empara du château de Wallingford lors de sa révolte contre le règne de Richard Ier en 1191, et bien qu'il fut contraint de rendre le château, il le saisit à nouveau lorsqu'il monta sur le trône en 1199. Jean renforça les défenses du château et c'était un base majeure dans son conflit avec les barons qui a conduit à la signature de la Magna Carta à Runnymede en 1215.

Le château a appartenu pendant un certain temps à Richard, comte de Cornouailles, et a ensuite été capturé par Simon de Montfort lors de la Seconde Guerre des Barons. De Montfort a emprisonné Henri III et sa famille à Wallingford après la bataille de Lewes, mais le château était essentiellement une luxueuse résidence royale tout au long de la période médiévale tardive. Edward II a donné le château à son favori, Piers Gaveston, et c'est ici que Gaveston a organisé la plus grande compétition de joutes médiévales jamais organisée.

La reine Isabelle, l'épouse d'Édouard II, a utilisé Wallingford comme base pour son invasion de l'Angleterre et le renversement de son mari, mais au fil du temps, le château a été utilisé davantage comme prison que comme résidence.

Il est tombé en ruine au XVe siècle et des matériaux de construction ont été emportés pour être utilisés au château de Windsor. Le roi Charles Ier a refortifié le château pendant la guerre civile. Le Parlement tenta en vain de s'emparer du château en 1645 et revint en 1646 pour un siège de 16 semaines qui força finalement la garnison à se rendre.

Le Parlement a ordonné que le château soit méprisé afin qu'il ne puisse plus être utilisé. Les défenses ont été abattues, bien qu'une prison ait été maintenue jusqu'au 18ème siècle. En 1837, un manoir a été construit dans le parc du château, mais celui-ci, à son tour, a été démoli en 1972.

Le parc du château est désormais ouvert au public gratuitement. Il y a deux sections principales Castle Gardens, où vous trouverez les ruines du St Nicholas College et des sections du mur adjacent, et Castle Meadow, avec accès à la motte normande, deux sections de mur en ruine et les vastes travaux de terrassement. L'une des sections du mur faisait partie de la Tour de la Reine, une suite de chambres royales.

Visiter

Les jardins du château sont généralement ouverts pendant la journée. L'accès principal est une porte de Castle Street sur Bear Lane, et il y a un parking payant sur la route, près de la porte. Dans les jardins se trouvent les sections les mieux conservées des bâtiments du château.

Castle Meadows est ouvert à tout moment et permet d'accéder aux terrassements et à la motte du château elle-même. Lors de notre visite, la motte était fermée en raison de problèmes de sécurité liés à l'érosion sur le versant en pente. Cela fait quand même un spectacle assez impressionnant, même si vous ne pouvez pas monter au sommet.

Il y a des panneaux d'information autour du site qui font vraiment un très bon travail pour expliquer la disposition du château et ses défenses.

Ce qui m'a vraiment frappé, c'est à quel point le château était incroyablement vaste. Les travaux de terrassement et les fossés semblaient s'éterniser. Wallingford est l'un des meilleurs exemples de défenses normandes que j'ai vu en Angleterre. Si vous vous attendez à un château avec des tourelles et des parapets, vous serez peut-être déçu, mais si vous venez avec un œil pour l'histoire, vous ne pouvez qu'être impressionné.

Le château devait être un spectacle extraordinaire à son apogée, avec des couches de terrassements défensifs entourant trois vastes enceintes de basse-cour, avec des rangées de bâtiments à l'intérieur des enceintes et une motte frappante surmontée d'un donjon central. Je recommande vivement le château de Wallingford.

Plus de photos

La plupart des photos sont disponibles pour une licence, veuillez contacter la bibliothèque d'images Britain Express.

À propos du château de Wallingford
Adresse: Castle Street, Wallingford, Oxfordshire, Angleterre, OX10 0BW
Type d'activité : Château
Emplacement : accès à Castle Gardens sur Bear Lane, à côté de Castle Street. Il y a un petit parking payant sur Castle Street.
Une carte
Système d'exploitation : SU608895
Crédit photo : David Ross et Britain Express

ARTICLES POPULAIRES

ATTRACTIONS HISTORIQUES À PROXIMITÉ

Classé Patrimoine de 1 à 5 (faible à exceptionnel) sur l'intérêt historique


Forum historique de Haughley

L'historien archéologique respecté, Edward Martin, a visité Wetherden Village Hall en tant qu'invité du Wetherden History Group pour donner une conférence en soirée sur le thème du château de Haughley. Il a ouvert avec une histoire éclair des châteaux normands, expliquant comment et pourquoi le style, la taille et les matériaux de construction étaient destinés à refléter le statut et le poids politique du seigneur particulier de chaque château. On nous a montré des images de nombreux châteaux de motte et de bailey pour illustrer ces points.

M. Martin est ensuite passé à 1086, lorsque Haughley Castle était le caput de Hugues de Montfort, un connétable de confiance de Guillaume le Conquérant. Il semblait cependant que Hugh vivait ailleurs, puisqu'il était également locataire en chef à Norfolk, Essex et Kent, ainsi que dans le Suffolk. Des hommes comme de Montfort ont exercé leur pouvoir en donnant des terres aux chevaliers, en s'assurant de leur loyauté et en exigeant en retour un « service de chevalier », ce qui aurait impliqué la garnison d'autres châteaux qu'il détenait.

Pourquoi y avait-il un château à Haughley ? Le village est situé dans un endroit stratégique à proximité des vallées formées par les ruisseaux Gipping et Wetherden. Il y avait également eu des routes principales passant entre Ipswich et Bury St Edmunds depuis l'époque de la pré-conquête. Il est cependant important de noter que, bien que les Romains se soient sans aucun doute installés dans la région, M. Martin était catégorique sur le fait qu'il n'y avait pas eu de Mage Sito, comme proposé par Hollingsworth et d'autres. Ce que nous savons de Domesday, c'est que Guthmund avait été le principal propriétaire terrien anglo-saxon, établissant sa salle et son bourg à Haughley. On nous a montré des vues aériennes d'autres sites qui avaient été des bourgs anglo-saxons – des enclos carrés, dont environ un quart de la superficie avait été occupé par des églises. L'un d'eux était à proximité de Wattisham. Une motte normande était clairement visible à l'intérieur de ce site. La conclusion était que, bien que les Normands auraient voulu se situer stratégiquement, ils étaient également désireux de placer le sceau de la conquête fermement sur le paysage : ainsi le bourg de Guthmund à Haughley a été catégoriquement supplanté par le château de Montfort.

L'événement qui semble être le plus connu à propos du château de Haughley est sa destruction en 1173. Une rébellion a éclaté en 1173-74 impliquant des partisans de l'héritier du trône qui s'intitulait "Henry le jeune roi", et était à la fois le fils et l'antagoniste du roi Henri II. Ralph, ou Randulph, de Broc était l'agent de Haughley à cette époque. Il avait auparavant acquis une notoriété en tant que chevalier qui avait arrangé le meurtre de Thomas Becket en 1170 au nom d'Henri II. Le château de Haughley a été attaqué par "Henry le jeune roi" et ses partisans et Ralph a finalement fui, après quoi le château a apparemment été incendié. En tout cas, le destin du bâtiment était probablement scellé par le fait qu'un seigneur déshonoré ou vaincu aurait vu son château réduit ou rasé, en reconnaissance claire de sa disgrâce.

M. Martin en profite pour discréditer quelques mythes locaux : Richard, frère d'Henri III, ne pas avoir un fils né à Haughley Castle mais à Haylege, ou Hailes, Gloucestershire, où il fondera plus tard une abbaye. Et il semble que les mystérieux tunnels menant du château n'étaient rien de plus qu'un système de drainage.

Après la rébellion, tout était en descente pour Haughley Castle. En 1382, le jardin valait 2 shillings par an et il ne restait plus grand-chose du bâtiment normand qu'une ruine. En 1554, Allys (ou Agnes) Brett détenait les terres de la cour intérieure pour la somme de 25 shillings 6 pence par an. Inexplicablement au XVIII e siècle, Richard Ray a rasé ce qui restait du donjon normand. Peut-être que la pierre a été recyclée dans les jardins de la population locale, qui sait. L'année dernière, la famille Bevan a commencé à défricher le monticule et des siècles de limon ont été dragués des douves. Sur l'ancienne motte ont été trouvés quelques morceaux de maçonnerie au niveau du sol, dépassant à peine de la terre. Le fossé, cependant, a livré plusieurs blocs de pierre finement travaillés et moulés. Ceux-ci sont stockés en toute sécurité en vue d'une exposition pour le village l'année prochaine.


Simon de Montfort

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Simon de Montfort, (né en 1165 ?-décédé le 25 juin 1218, Toulouse, France), chef français de la croisade des Albigeois déclarée par le pape Innocent III contre les cathares, un groupe religieux peu orthodoxe du sud de la France.

En 1190, Simon épousa Alice de Montmorency (morte en 1221). Au cours de la quatrième croisade (1202-1204), il participa au siège de Zara et combattit plus tard en Syrie. À partir de 1209, il mena le combat contre les Cathares (mieux connus sous le nom d'Albigeois d'après la ville d'Albi) dans une croisade qui devint rapidement une guerre de conquête par les Français du nord contre la noblesse du sud. Ayant conquis Béziers et Carcassonne, il fut choisi pour gouverner ces terres. Lorsque la plupart des croisés sont partis après le mandat de 40 jours qu'ils avaient promis de servir, il lui restait de vastes territoires à conquérir. Après avoir remporté l'importante bataille de Muret en 1213, les terres de Raymond VI, comte de Toulouse, furent adjugées à Simon par le quatrième concile de Latran (1215) en raison de l'échec de Raymond à déraciner les hérétiques. Il s'autoproclame comte de Toulouse, vicomte de Béziers et de Carcassonne et duc de Narbonne, mais Raymond n'accepte pas la défaite. Il occupe Toulouse en septembre 1217. Simon est tué lors du siège de la ville. Son fils Amaury (mort en 1241) abandonna rapidement la croisade et céda les terres de Montfort dans le sud de la France au roi Louis VIII.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Michael Ray, rédacteur en chef.


Mes livres

Dehors maintenant!

Dames de la Magna Carta : les femmes d'influence dans l'Angleterre du XIIIe siècle se penche sur les relations des différentes familles nobles du 13ème siècle, et comment elles ont été affectées par les guerres des barons, la Magna Carta et ses conséquences les liens qui se sont formés et ceux qui ont été rompus. Il est désormais disponible auprès de Pen & Sword, d'Amazon et de Book Depository dans le monde entier.

Également par Sharon Bennett Connolly :

La soie et l'épée : les femmes de la conquête normande retrace la fortune des femmes qui ont eu un rôle important à jouer dans les événements mémorables de 1066. Disponible dès maintenant auprès d'Amazon, Amberley Publishing, Book Depository.

Héroïnes du monde médiéval raconte les histoires de certaines des femmes les plus remarquables de l'histoire médiévale, d'Aliénor d'Aquitaine à Julienne de Norwich. Disponible dès maintenant chez Amberley Publishing et Amazon and Book Depository.

Vous pouvez être le premier à lire les nouveaux articles en cliquant sur le bouton « Suivre », en aimant notre page Facebook ou en me rejoignant sur Twitter et Instagram.


Voir la vidéo: Chateau de Montfort (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Phelps

    Est reconnaissant pour l'aide dans cette affaire, comment puis-je vous remercier?

  2. Taima

    Je rejoins tout ce qui précède. On peut parler de ce sujet. Ici, ou dans l'après-midi.

  3. Kazrajin

    Essayer n'est pas une torture.

  4. Bressal

    Il y a quelque chose dans ce domaine. J'avais l'habitude de penser différemment, merci pour l'explication.

  5. Damaskenos

    Votre question comment considérer?

  6. Zulkijin

    Le point de vue faisant autorité, c'est tentant

  7. Tamouz

    Bravo, me semble magnifique



Écrire un message