Podcasts sur l'histoire

Critique : Volume 33 - Seconde Guerre mondiale

Critique : Volume 33 - Seconde Guerre mondiale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La résistance française à l'occupation nazie pendant la Seconde Guerre mondiale était une lutte au cours de laquelle les gens ordinaires se sont battus pour leur liberté, malgré des obstacles terribles et une répression horrible. Des centaines de milliers de Français et de Françaises menèrent une lutte armée contre les nazis, produisant des publications antifascistes clandestines et fournissant aux Alliés des renseignements essentiels. Basé sur des centaines de témoignages français et comprenant des documents d'archives récemment publiés, The Resistance utilise des histoires personnelles dramatiques pour emmener le lecteur dans l'une des grandes aventures du 20e siècle. L'histoire commence avec la chute catastrophique de la France en 1940, et brise le mythe d'une Résistance unifiée créé par le général de Gaulle. En fait, De Gaulle n'a jamais compris la Résistance et a cherché à l'utiliser, la dominer et la canaliser à ses propres fins. Des hommes et des femmes courageux ont créé des organisations, pour être trahis ou traqués par les nazis, et mourir devant le peloton d'exécution ou dans les camps de concentration. Au fil du temps, la véritable histoire de la Résistance s'est estompée et déformée, ses héros et ses conflits ont été oubliés alors que le mouvement est devenu un mythe. Tour à tour passionnant, tragique et perspicace, The Resistance révèle comment l'un des mythes modernes les plus puissants a été forgé et fournit un récit captivant de l'un des événements les plus marquants du 20e siècle.

Selon les lois de la statistique, John Lowry ne devrait pas être ici aujourd'hui pour raconter son histoire. Il croit fermement que quelqu'un quelque part s'est occupé de lui pendant ces quatre années. Examinez les probabilités contre lui et ses lecteurs comprendront pourquoi il est de cet avis. Lors du conflit en Malaisie et à Singapour, son régiment perdit les deux tiers de ses hommes. Plus de trois cents patients et membres du personnel de l'hôpital militaire d'Alexandrie ont été massacrés par les Japonais - il était le seul survivant connu. Vingt-six pour cent des soldats britanniques qui travaillaient à l'esclavage sur le chemin de fer birman sont morts. Plus de cinquante hommes sur environ six cents sont morts à bord de l'Alaska Maru et du Hakasan Maru. Beaucoup d'autres n'ont pas réussi à survivre à l'hiver japonais le plus rigoureux de 1944/45, le plus froid du Japon depuis le début des records. Les expériences de John en font la lecture la plus convaincante et la plus graphique. Le courage, l'endurance et la résilience d'hommes comme lui ne cessent d'étonner.

Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, la Royal Navy britannique et sa flotte de cuirassés seraient à l'avant-garde de sa défense. Pourtant, dix des 12 cuirassés avaient déjà plus de 20 ans, avaient servi pendant la Première Guerre mondiale et nécessitaient d'importantes modifications pour leur permettre d'effectuer un service vital tout au long des six longues années de conflit. Ce titre propose un examen complet du développement de ces cuirassés britanniques depuis leur mise en service initiale jusqu'à leurs modifications en temps de paix et leur service en temps de guerre, avec des descriptions détaillées de l'efficacité de l'armement principal des navires individuels. Avec des œuvres d'art spécialement commandées et un récit dramatique des principaux conflits de cuirassés, ce livre mettra en lumière ce que c'était à bord pour les marins qui ont risqué leur vie en haute mer.


Qu'est-ce que le « déni de l'Holocauste » ?


Ces dernières années, une attention considérable a été consacrée au danger supposé de la « négation de l'Holocauste ». Les politiciens, les journaux et la télévision mettent en garde contre l'influence croissante de ceux qui rejettent l'histoire de l'Holocauste selon laquelle quelque six millions de Juifs européens ont été systématiquement exterminés pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart dans des chambres à gaz.

Dans plusieurs pays, dont Israël, la France, l'Allemagne et l'Autriche, la « négation de l'Holocauste » est contraire à la loi, et les « négationnistes » ont été punis de lourdes amendes et de peines de prison. Certains dirigeants de la communauté juive ont appelé à des mesures similaires en Amérique du Nord. Au Canada, David Matas, avocat principal de la « League for Human Rights » de l'organisation sioniste B'nai B'rith, déclare : [1]

"L'Holocauste a été le meurtre de six millions de Juifs, dont deux millions d'enfants. La négation de l'Holocauste est un deuxième meurtre de ces mêmes six millions. D'abord leurs vies ont été éteintes, puis leur mort. Une personne qui nie l'Holocauste devient une partie du crime de la Holocauste lui-même."

La question cruciale est souvent négligée dans cette controverse : qu'est-ce qui constitue au juste la « négation de l'Holocauste » ?

Quelqu'un doit-il être considéré comme un « négationniste de l'Holocauste » parce qu'il ne croit pas - comme Matas et bien d'autres le soutiennent - que six millions de Juifs ont été tués pendant la Seconde Guerre mondiale ? Ce chiffre a été cité par le Tribunal militaire international de Nuremberg en 1945-1946. Il a constaté que « la politique menée [par le gouvernement allemand] a entraîné le meurtre de six millions de Juifs, dont quatre millions ont été tués dans les institutions d'extermination. » [2]

Pourtant, si tel est le cas, alors plusieurs des historiens de l'Holocauste les plus éminents pourraient être considérés comme des « négationnistes ». Le professeur Raul Hilberg, auteur de l'ouvrage de référence standard, La destruction des juifs européens, n'accepte pas que six millions de Juifs soient morts. Il met le total des décès (toutes causes confondues) à 5,1 millions. Gerald Reitlinger, auteur de La solution finale, n'a pas non plus accepté le chiffre de six millions. Il a estimé que le nombre de Juifs morts pendant la guerre pourrait atteindre 4,6 millions, mais a admis qu'il s'agissait d'une conjecture en raison d'un manque d'informations fiables.

Est-ce que quelqu'un est un « négateur de l'Holocauste » s'il dit que les nazis n'ont pas fabriqué de savon à partir des cadavres de Juifs assassinés ? Après avoir examiné les preuves - y compris un véritable pain de savon fourni par les Soviétiques - le tribunal de Nuremberg a déclaré dans son jugement que "dans certains cas, des tentatives ont été faites pour utiliser la graisse du corps des victimes dans la fabrication commerciale de savon". [3]

En 1990, cependant, le centre officiel israélien de l'Holocauste Yad Vashem « a réécrit l'histoire » en admettant que l'histoire du feuilleton n'était pas vraie. "Les historiens ont conclu que le savon n'était pas fabriqué à partir de graisse humaine. Alors que tant de gens nient l'Holocauste, pourquoi leur donner quelque chose à utiliser contre la vérité ?", a déclaré Shmuel Krakowski, responsable de Yad Vashem. [4]

Quelqu'un est-il un « négateur de l'Holocauste » s'il n'accepte pas que la « conférence de Wannsee » de janvier 1942 des bureaucrates allemands ait été organisée pour établir ou coordonner un programme de massacre systématique des Juifs d'Europe ? Si c'est le cas, l'historien israélien de l'Holocauste Yehuda Bauer doit se tromper - et être un « négationniste » - car il a déclaré : « Le public répète encore, maintes et maintes fois, l'histoire idiote selon laquelle à Wannsee l'extermination des Juifs a été menée. » De l'avis de Bauer, Wannsee était une réunion mais "à peine une conférence" et "peu de ce qui y a été dit a été exécuté en détail". [5]

Quelqu'un est-il un « négateur de l'Holocauste » s'il dit qu'Hitler n'a pas donné l'ordre d'exterminer les Juifs d'Europe ? Il fut un temps où la réponse aurait été oui. L'historien de l'Holocauste Raul Hilberg, par exemple, a écrit dans l'édition 1961 de son étude, La destruction des juifs européens, qu'il y avait deux ordres d'Hitler pour la destruction des Juifs d'Europe : le premier donné au printemps 1941, et le second peu de temps après. Mais Hilberg a supprimé la mention d'un tel ordre de l'édition révisée en trois volumes de son livre publiée en 1985. [6] Comme l'a noté l'historien de l'Holocauste Christopher Browning : [7]

« Dans la nouvelle édition, toutes les références dans le texte à une décision d'Hitler ou à un ordre d'Hitler pour la « Solution finale » ont été systématiquement supprimées. décision avant la fin de l'été. Dans la nouvelle édition, les décisions n'étaient pas prises et les ordres n'étaient pas donnés."

Le manque de preuves tangibles d'un ordre d'extermination par Hitler a contribué à une controverse qui divise les historiens de l'Holocauste en « intentionnalistes » et « fonctionnalistes ». Les premiers soutiennent qu'il y avait une politique d'extermination préméditée ordonnée par Hitler, tandis que les seconds soutiennent que la politique juive de « solution finale » de l'Allemagne en temps de guerre a évolué à des niveaux inférieurs en réponse aux circonstances. Mais le point crucial ici est le suivant : malgré la capture de tonnes de documents allemands après la guerre, personne ne peut indiquer de preuves documentaires d'un ordre, d'un plan ou d'un programme d'extermination en temps de guerre. Cela a été admis par le professeur Hilberg lors de son témoignage lors du procès de 1985 à Toronto de l'éditeur canado-allemand Ernst Zündel. [8]

Alors, qu'est-ce qui constitue le « déni de l'Holocauste » ? Assurément, prétendre que la plupart des détenus d'Auschwitz sont morts de maladie et non d'extermination systématique dans des chambres à gaz serait un « déni ». Mais peut-être pas. L'historien juif Arno J. Mayer, professeur à l'Université de Princeton, a écrit dans son étude de 1988 Pourquoi les cieux ne s'assombrissent-ils pas ? : La « solution finale » dans l'histoire: ". De 1942 à 1945, certainement à Auschwitz, mais probablement globalement, plus de Juifs ont été tués par des causes dites 'naturelles' que par des causes 'non naturelles'." [9]

Même les estimations du nombre de personnes décédées à Auschwitz - prétendument le principal centre d'extermination - ne sont plus claires. Au tribunal de Nuremberg d'après-guerre, les Alliés ont accusé les Allemands d'avoir exterminé quatre millions de personnes à Auschwitz. [10] Jusqu'en 1990, une plaque commémorative à Auschwitz disait : « Quatre millions de personnes ont souffert et sont mortes ici aux mains des meurtriers nazis entre les années 1940 et 1945. » [11]

Est-ce un « négationnisme » pour contester ces quatre millions de morts ? Pas aujourd'hui. En juillet 1990, le musée d'État d'Auschwitz du gouvernement polonais, ainsi que le centre israélien de l'Holocauste Yad Vashem, ont reconnu que le chiffre de quatre millions était une grossière exagération, et les références à celui-ci ont donc été supprimées du monument d'Auschwitz. Les responsables israéliens et polonais ont annoncé un bilan provisoire révisé de 1,1 million de morts à Auschwitz. [12] En 1993, le chercheur français sur l'Holocauste Jean-Claude Pressac, dans un livre très discuté sur Auschwitz, a estimé qu'au total environ 775 000 y sont morts pendant les années de guerre. [13]

Le professeur Mayer reconnaît que la question de savoir combien de personnes sont réellement mortes à Auschwitz reste ouverte. Dans Pourquoi les cieux ne s'assombrissent-ils pas ? il a écrit : [14>

". De nombreuses questions restent ouvertes. Au total, combien de corps ont été incinérés à Auschwitz ? Combien y ont-ils morts au total ? Quelle était la répartition nationale, religieuse et ethnique de cette communauté de victimes ? Combien d'entre elles ont été condamnées à mort une mort "naturelle" et combien ont été délibérément massacrés ? Et quelle était la proportion de Juifs parmi ceux assassinés de sang-froid parmi ces gazés ? Nous n'avons tout simplement pas de réponses à ces questions pour le moment."

Qu'en est-il de nier l'existence de « chambres à gaz » d'extermination ? Ici aussi, Mayer fait une déclaration surprenante : « Les sources pour l'étude des chambres à gaz sont à la fois rares et peu fiables. Alors que Mayer pense que de telles chambres ont existé à Auschwitz, il souligne que « la plupart de ce qui est connu est basé sur les dépositions de responsables nazis et de bourreaux lors des procès d'après-guerre et sur la mémoire des survivants et des passants. Ce témoignage doit être soigneusement examiné, car il peut être influencé par des facteurs subjectifs d'une grande complexité. [15>

Un exemple de ceci pourrait être le témoignage de Rudolf Höss, un officier SS qui a servi comme commandant d'Auschwitz. Dans son jugement, le Tribunal militaire international de Nuremberg a longuement cité son témoignage pour étayer ses conclusions d'extermination. [16]

Il est maintenant bien établi que le témoignage crucial de Höss, ainsi que ses soi-disant « aveux » - qui ont également été cités par le tribunal de Nuremberg - sont non seulement faux, mais ont été obtenus en battant presque à mort l'ancien commandant. [17] La ​​femme et les enfants de Höss ont également été menacés de mort et de déportation en Sibérie. Dans sa déclaration - qui ne serait aujourd'hui recevable par aucun tribunal américain - Höss a affirmé l'existence d'un camp d'extermination appelé "Wolzek". En fait, un tel camp n'a jamais existé. Il a en outre affirmé que pendant le temps qu'il était commandant d'Auschwitz, deux millions et demi de personnes y ont été exterminées, et qu'un autre demi-million est mort de maladie. [18] Aujourd'hui, aucun historien de renom ne soutient ces chiffres. Höss était manifestement prêt à tout dire, tout signer et tout faire pour arrêter la torture et essayer de se sauver lui-même et sa famille.

Enquêtes médico-légales

Dans son livre de 1988, le professeur Mayer appelle à "des fouilles sur les sites de mise à mort et dans leurs environs immédiats" pour en savoir plus sur les chambres à gaz. En fait, de telles études médico-légales ont été faites. La première a été menée en 1988 par Fred A. Leuchter, Jr., consultant américain en équipement d'exécution. Il a effectué un examen médico-légal sur place des prétendues chambres à gaz d'Auschwitz, Birkenau et Majdanek pour déterminer si elles auraient pu être utilisées pour tuer des personnes. comme revendiqué. Après une étude minutieuse des prétendues installations de mise à mort, Leuchter a conclu que les sites n'étaient pas et n'auraient pas pu être utilisés comme chambres à gaz homicides. En outre, une analyse d'échantillons prélevés par Leuchter sur les murs et les sols des prétendues chambres à gaz n'a montré aucune ou de minuscules traces de composé de cyanure, provenant de l'ingrédient actif du Zyklon B, le pesticide prétendument utilisé pour assassiner des Juifs à Auschwitz. [19]

Un examen médico-légal confidentiel (et un rapport ultérieur) commandé par le Musée d'État d'Auschwitz et mené par l'Institut de recherche médico-légale de Cracovie a confirmé la conclusion de Leuchter selon laquelle des traces minimes ou inexistantes de composé de cyanure peuvent être trouvées dans les sites présumés avoir été des chambres à gaz. [20]

L'importance de cela est évidente lorsque les résultats de l'examen médico-légal des prétendues chambres à gaz homicides sont comparés aux résultats de l'examen des installations de désinfestation d'Auschwitz, où le Zyklon B a été utilisé pour épousseter les matelas et les vêtements. Alors qu'aucune ou seulement des traces de cyanure n'ont été trouvées dans les chambres à gaz présumées homicides, des traces massives de cyanure ont été trouvées dans les murs et le sol des chambres d'épouillage de désinfestation du camp.

Une autre étude médico-légale a été réalisée par le chimiste allemand Germar Rudolf. Sur la base de son examen sur place et de son analyse d'échantillons, le chimiste certifié et doctorant a conclu : Les installations supposées pour les massacres à Auschwitz et Birkenau n'étaient pas adaptées à cette fin. » [21]

Il y a aussi l'étude de l'ingénieur autrichien Walter Lüftl, un témoin expert respecté dans de nombreuses affaires judiciaires, et ancien président de l'association professionnelle des ingénieurs d'Autriche. Dans un rapport de 1992, il a qualifié la prétendue extermination massive de Juifs dans des chambres à gaz de "techniquement impossible". [22]

Point de vue discrédité

Alors, qu'est-ce qui constitue le « déni de l'Holocauste » ? Ceux qui soutiennent la persécution criminelle des « négationnistes » semblent toujours vivre dans le monde de 1946 où les officiels alliés du tribunal de Nuremberg viennent de prononcer leur verdict. Mais les conclusions du Tribunal ne peuvent plus être considérées comme valables. Parce qu'il s'est tellement appuyé sur des preuves aussi peu fiables que le témoignage de Höss, certaines de ses conclusions les plus critiques sont maintenant discréditées.

Pour leurs propres besoins, de puissants groupes d'intérêts spéciaux cherchent désespérément à maintenir un débat de fond sur l'histoire de l'Holocauste tabou. L'une des manières dont ils le font est de présenter à dessein à tort les universitaires révisionnistes comme des « négateurs ». Mais la vérité ne peut pas être supprimée pour toujours : il existe une très réelle controverse sur ce qui est réellement arrivé aux Juifs d'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.

Que cette question soit réglée comme toutes les grandes controverses historiques sont résolues : par une enquête libre et un débat ouvert dans nos revues, journaux et salles de classe.

1. Les Globe and Mail (Toronto), 22 janvier 1992.

2. Procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international (TMI "série bleue"), Vol. 22, p. 496. ( https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-XXII.pdf )

3. IMT "série bleue", Vol. 22, p. 496.

4. "La graisse humaine n'a pas été utilisée par les nazis, selon le musée israélien de l'Holocauste", Reuters, Le Globe and Mail (Toronto), 25 avril 1990, p. A2 Voir aussi : M. Weber, « Jewish Soap », Le Journal de la revue historique, été 1991.
( http://www.ihr.org/leaflets/soap.shtml )

6. Voir : Barbara Kulaszka, éd., Six millions de personnes sont-elles vraiment mortes ? (Toronto : Samisdat, 1992), p. 192, 300, 349. ( http://vho.org/aaargh/fran/livres3/KULA.pdf )

7. C. Browning, « Le Hilberg révisé », Simon Wiesenthal Annuel, Vol. 3, 1986, p. 294
( http://motlc.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=gvKVLcMVIuG&b=395051 )
B. Kulaszka, éd., Est-ce que six millions de personnes sont vraiment mortes (1992), p. 117.

8. B. Kulaszka, éd., Est-ce que six millions de personnes sont vraiment mortes (1992), p. 24-25.

9. A. Mayer, Why Did the Heavens Not Darken?: The 'Final Solution' in History (Panthéon, 1988), p. 365.

11. B. Kulaszka, éd., Did Six Million Really Die (1992), p. 441.

12. Y. Bauer, "Combattre les distorsions," Les Jerusalem Post (Israël), 22 septembre 1989 « Le nombre de morts à Auschwitz réduit à un million » Les Daily Telegraph (Londres), 17 juillet 1990 "La Pologne réduit le nombre de morts à Auschwitz à 1 million", The Washington Times, 17 juillet 1990.

13. J.-C. Pressac, Les Crémetoires d'Auschwitz : La machinerie du meurtre de masse (Paris : CNRS, 1993), p. 148. Voir aussi : R. Faurisson, « Le nouveau livre d'Auschwitz de Jean-Claude Pressac », Le Journal de la revue historique, janv.-fév. 1994, p. 24. ( https://codoh.com/library/document/2489/?lang=fr )

14. A. Mayer, pourquoi les cieux ne s'assombrissent-ils pas ? (1988), p. 366.

15. A. Mayer, Pourquoi les cieux ne s'assombrissent-ils pas ? (1988), pages 362-363.

16. IMT "série bleue", Vol. 1, pp. 251-252 document de Nuremberg 3868-PS, dans IMT "série bleue", Vol. 33, pages 275-279.

17. Rupert Butler, Legions of Death (Angleterre : 1983), pp. 235-237.

18. Voir : R. Faurisson, « How the British Obtained the Confession of Rudolf Höss », The Journal of Historical Review, hiver 1986-87, pp. 389-403. ( http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p389_faurisson.html )

19. Voir, par exemple : B. Kulaszka, éd., Did Six Million Really Die (1992), pp. 469-502. Voir aussi : M. Weber, « Fred Leuchter : Courageous Defender of Historical Truth », Le Journal de la revue historique, Hiver 1992-93, p. 421-428
( http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p421_Weber.html )

20. « Un rapport officiel polonais sur les « chambres à gaz » d'Auschwitz », The Journal of Historical Review, été 1991, pp. 207-216. ( http://www.ihr.org/jhr/v11/v11p207_staff.html )

21. G. Rudolf, Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den 'Gaskammern' von Auschwitz (Londres : 1993) ( http://www.vho.org/D/rga/ ) Tle rapport Rudolf (en anglais)
( http://www.vho.org/GB/Books/trr/ )

22. "The 'Lüftl Report'," The Journal of Historical Review, hiver 1992-93. ( http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p391_luftl.html )

Cet essai est adapté d'un texte publié pour la première fois en 1992 par la Ligue canadienne de la liberté d'expression.

Barbara Kulaszka était une avocate canadienne qui pratiquait le droit à Brighton, en Ontario. Elle est surtout connue pour son travail dans les affaires de liberté d'expression. Au cours du « procès de l'Holocauste » de 1988 à Toronto, elle a été co-avocate (avec Doug Christie) pour le défendeur Ernst Zundel. En 1999, elle a reçu le « George Orwell Award » de la Ligue canadienne de la liberté d'expression. Elle est décédée en juin 2017.


Critique : Tome 33 - Seconde Guerre mondiale - Histoire

Des cartes dessinées par
Major C.C.J. Lier

Publié par l'autorité du ministre de la Défense nationale

Roger Duhamel, F.R.S.C., Ottawa, 1966
Imprimeur de la Reine et contrôleur de la papeterie
©Crown Copyrights réservés

REMARQUE

Lors de la rédaction de ce volume, l'auteur a eu pleinement accès aux documents officiels pertinents en possession du ministère de la Défense nationale, mais les déductions tirées et les opinions exprimées sont celles de l'auteur lui-même, et le ministère n'est en aucun cas responsable de ses lecture ou présentation des faits tels qu'ils sont énoncés.


Dans la Gap de Falaise, août 1944
D'après une aquarelle du Major W.A. Ogilvie, M.B.E.
Des hommes de la 4e brigade d'infanterie canadienne avancent à travers les débris des armées allemandes.
Au centre se trouve un 7,62 cm. canon automoteur. Peint sur place près d'Ecorches.

Un compagnon de la Seconde Guerre mondiale, I & II

Un compagnon de la Seconde Guerre mondiale rassemble une série de nouvelles perspectives académiques sur la Seconde Guerre mondiale, explorant les nombreux contextes culturels, sociaux et politiques de la guerre. Les sujets d'essai vont de l'antisémitisme américain aux expériences des soldats franco-africains, fournissant près de 60 nouvelles contributions au genre organisées en deux volumes complets.

  • Une collection d'essais historiographiques originaux qui incluent des recherches de pointe
  • Analyse le rôle des nations neutres pendant la guerre
  • Examine la guerre de bas en haut à travers les expériences de différentes classes sociales
  • Couvre les causes, les batailles clés et les conséquences de la guerre

Commentaires

«Même ainsi, c'est une petite chicane. Zeiler, un expert des relations américano-japonaises et de la Seconde Guerre mondiale, et DuBois, doctorant à l'Université du Colorado-Boulder, ont rendu un réel service sur le terrain et doivent être félicités pour leur travail. (Le Journal de l'histoire américaine, 1er mars 2014)

"Ce serait un achat essentiel pour les bibliothèques universitaires et spécialisées avec de grandes collections de sciences humaines." (Revues de références, 1er novembre 2013)

« Il ne fait aucun doute que, pris dans son ensemble, le Companion regorge d'informations et d'aperçus historiographiques et bibliographiques de première classe. . . On peut donc le recommander sans réserve à toutes les bibliothèques universitaires et départementales comme un ouvrage de référence fiable sur l'état de la recherche sur la Seconde Guerre mondiale. (Cercles, 1er décembre 2013)

« Ce compagnon est destiné à devenir une contribution précieuse à l'historiographie de la guerre, et devrait trouver un foyer bienvenu dans la collection de référence ou générale de toute bibliothèque universitaire. En résumé. Indispensable. Tous les niveaux académiques/bibliothèques. (Choix, 1er septembre 2013)

Biographies de l'auteur

Thomas W. Zeiler est professeur d'histoire et d'affaires internationales à l'Université du Colorado, Boulder. Le rédacteur en chef de la revue Histoire diplomatique et ancien président de la Society for Historians of American Foreign Relations, il est l'auteur de Défaite inconditionnelle : le Japon, l'Amérique et la fin de la Seconde Guerre mondiale (2004), Ambassadors in Pinstripes: The Spalding World Baseball Tour et la naissance de l'empire américain (2006), Relations étrangères américaines depuis 1600 : Un guide de la littérature, troisième édition (2007), et Annihilation : une histoire militaire mondiale de la Seconde Guerre mondiale (2010).

Daniel M. DuBois est doctorant à l'Université du Colorado, Boulder. Il est rédacteur en chef adjoint de la revue Histoire diplomatique.


Mémoires de la Seconde Guerre mondiale (1948)

Inscrivez-vous à LibraryThing pour savoir si vous aimerez ce livre.

Aucune conversation Talk en cours sur ce livre.

Alors qu'il était en exil domestique du Londres politique, dans la bibliothèque du manoir familial de Chartwell, surplombant le Weald of Kent, Churchill a écrit son récit en six volumes de la Seconde Guerre mondiale. L'ensemble l'a aidé à remporter le prix Nobel de littérature en 1953, bien qu'il n'ait pas prétendu qu'il était scrupuleusement objectif" ou complet comme une histoire. A son honneur,
lui-même souligne souvent ses omissions et les lacunes de l'histoire. Churchill pensait trop à lui-même pour cacher ses défauts.

Les révisionnistes historiques tardifs -- Robert James, A Study in Failure (1970), John Charmley, The End of the Glory (1993) et AJP Taylor's Origins of the Second World War (1961) -- pourraient tenter de faire tomber Churchill dans l'oubli. en tant qu'historien. Pourtant, ils doivent encore faire face au pop-up qu'il
joue le rôle du joueur : il est l'éléphant de la salle de guerre. ( )

Présente l'essence de l'histoire personnelle de Sir Winston Churchill des années 1939 à 1945. Ses mémoires, qui ont d'abord paru en six volumes, ont été abrégés en 1958 par Denis Kelly, avec l'approbation de Churchill. Pour l'abrégé, Churchill a écrit un épilogue passant en revue les années depuis son abandon du poste de Premier ministre en 1945 jusqu'en 1957, et incluant ses réflexions sur les perspectives d'avenir. Les principaux événements de la guerre sont décrits dans les propres mots de Churchill, alors qu'il trace les jalons du début du désastre à la victoire et au-delà : du traité de Versailles à la conquête de la Pologne par Hitler la chute de la France la bataille d'Angleterre le Blitz la lutte dans le déserter les opérations amphibies en Afrique du Nord, en Sicile et en Italie le jour J le largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki et la mise en place du rideau de fer en Europe.

Winston Churchill a dirigé la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale en tant que Premier ministre. Il est l'auteur de 42 livres, dont l'Histoire des peuples anglophones en quatre volumes.

Ces livres tentent de réécrire l'histoire, à un degré plus ou moins grand, pour placer l'auteur comme une figure centrale des événements qu'il décrit.


Feuilles de travail, mots croisés et pages à colorier sur la Seconde Guerre mondiale

Le 1er septembre 1939, l'Allemagne envahit la Pologne, provoquant le début de la Seconde Guerre mondiale. La Grande-Bretagne et la France ont répondu en déclarant la guerre à l'Allemagne.

L'Allemagne était dirigée par un dictateur nommé Adolf Hitler, chef du parti politique nazi. Les alliés allemands, les pays qui ont combattu avec l'Allemagne, étaient appelés les puissances de l'Axe. L'Italie et le Japon étaient deux de ces pays.

L'Union soviétique et les États-Unis entreront tous deux en guerre deux ans plus tard, s'alliant à la résistance britannique et française contre les nazis. Celles-ci, avec la Chine, étaient connues sous le nom de puissances alliées.

Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Union soviétique ont combattu les puissances de l'Axe en Europe et en Afrique du Nord. Dans le Pacifique, les États-Unis, la Chine et le Royaume-Uni ont combattu les Japonais à travers l'Asie.

Alors que les troupes alliées se rapprochaient de Berlin, l'Allemagne se rendit le 7 mai 1945. Cette date est connue sous le nom de jour de la Victoire en Europe (VE).

Le gouvernement japonais ne se rendit que le 15 août 1945, après que les puissances alliées larguèrent des bombes atomiques sur les villes d'Hiroshima et de Nagasaki. Cette date est appelée Journée VJ (Victoire au Japon).

Au total, quelque 20 millions de soldats et 50 millions de civils sont morts dans le conflit mondial, dont environ 6 millions de personnes, pour la plupart des Juifs, tuées dans l'Holocauste.


Comment Hitler aurait pu gagner

Comment la Wehrmacht, la meilleure force de combat, a-t-elle perdu la Seconde Guerre mondiale ? Le lecteur cherchant la réponse à cette question, posée par Andrew Roberts dans sa splendide histoire, aura droit à un récit brillamment clair et accessible de la guerre dans tous ses théâtres : asiatique, africain et européen. Les descriptions de soldats et d'officiers de Roberts sont magistrales et humaines, et ses décors sur le champ de bataille sont aussi captivants que ceux que j'ai jamais lus. Il a visité de nombreux champs de bataille et a un sens inhabituellement bon pour les détails ainsi qu'une habileté picturale à la description physique. (Son sens presque parfait du terrain et de la géographie n'est entaché que par son amalgame regrettable entre la Russie et l'Union soviétique, ce qui entraîne une confusion sur les emplacements des champs de bataille, les objectifs de guerre allemands et les pertes soviétiques.) Il est tout aussi à l'aise en mer qu'en mer. de Midway à El Alamein, sa prose est d'une précision infaillible et d'une vivacité émouvante. Il est difficile d'imaginer une histoire militaire mieux racontée de la Seconde Guerre mondiale.

Le titre du livre, « The Storm of War », cache une réponse à la question centrale de Roberts sur les raisons de la défaite allemande. La notion de guerre comme tempête évoque l'idée nazie d'une blitzkrieg, une victoire éclair qui résoudrait d'une manière ou d'une autre tous les problèmes politiques et économiques de l'État allemand. Pourtant, la référence dans le titre n'est pas allemande mais britannique, pas à Hitler mais plutôt à Churchill, qui a déclaré à la Chambre des communes le 4 juin 1940 qu'il avait toute confiance que la Grande-Bretagne pourrait « surmonter la tempête de la guerre ». La foudre ne signale pas la fin mais le début d'une tempête. Celui qui échappe à l'éclair peut survivre, endurer, avoir le vent dans le dos et dans les voiles, et triompher. La Wehrmacht a perdu la guerre parce que le conflit a été long, et il a été long en partie parce que Churchill a refusé d'abandonner le combat, mais surtout parce que les principaux objectifs de guerre de l'Allemagne étaient impossibles à atteindre.

Roberts, l'auteur de plusieurs livres d'histoire anglaise, maintient la tension dans son récit en suggérant que si la guerre avait été un combat purement militaire plutôt que politique, mené sans erreurs du côté allemand, alors les Allemands auraient pu gagner. Si l'on considère les catégories d'efforts martiaux de bas en haut, du bunker à Berlin, on peut voir ce qu'il veut dire. Les Allemands bénéficiaient d'avantages en termes d'armement, d'engagement, de tactique et parfois de stratégie. Mais aux moments où la stratégie était liée à la politique, l'avantage allemand était perdu. Les objectifs de guerre d'Hitler étaient vastes, irréalistes et inextricablement mêlés à une idéologie qui célébrait la destruction, surtout des Juifs et d'autres ennemis raciaux, mais aussi des Allemands lorsqu'ils n'ont pas réussi à gagner. Les succès rapides en Pologne en 1939 et en France en 1940 ont convaincu de nombreux généraux qu'Hitler était en effet un génie. Mais ce dont Hitler rêvait, c'était d'une victoire rapide en Union soviétique, qui aurait fait de l'Allemagne un grand empire racial.

Tout au long du livre, Roberts note des erreurs qui, si elles avaient été évitées, auraient pu aider les Allemands à gagner des batailles et peut-être même la guerre elle-même. Hitler, dit-il, aurait dû commencer la guerre trois ans plus tard qu'il ne l'a fait, en 1942 plutôt qu'en 1939. Il n'aurait pas dû permettre aux Britanniques de s'échapper à Dunkerque alors que la France tombait. Il aurait dû s'arranger pour que les Japonais aident à l'invasion de l'Union soviétique. Une fois sur le territoire soviétique, les forces allemandes auraient dû recruter les populations non russes plutôt que de les réprimer, et rendre les terres agricoles aux paysans plutôt que d'exploiter leur travail et de prendre leur nourriture. En septembre 1941, le groupe d'armées Centre de la Wehrmacht aurait dû avancer vers Moscou plutôt que de faire un détour par Kiev. Le groupe d'armées Sud aurait dû mener une guerre de manœuvre plutôt que de se concentrer sur Stalingrad.

Inévitablement, le lecteur de ces observations se retrouvera à poser des questions contrefactuelles. Si nous convenons avec Roberts, comme nous le devrions, que Churchill a personnellement aidé à prolonger la guerre en empêchant la Grande-Bretagne de rechercher des conditions de paix après la chute de la France, alors nous disons aussi implicitement qu'en l'absence de Churchill, la paix aurait pu être faite. L'alliance victorieuse du Royaume-Uni, des États-Unis et de l'Union soviétique n'a été scellée qu'en décembre 1941 et n'aurait pas pu être réalisée si la Grande-Bretagne avait quitté la guerre.

Mais même si le cas de Churchill nous montre l'importance de ce contrefactuel implicite, on ne sait toujours pas comment traiter les explicites de Roberts. Chacun dépend d'un jugement minutieux de ce qui était pensable à un moment donné, et le fait que Roberts semble n'utiliser que des sources en anglais réduit sa capacité à peser de manière convaincante ce que Hitler et d'autres Allemands considéraient comme possible. Si Hitler avait commencé la guerre trois ans plus tard, bien d'autres choses auraient sûrement été différentes, et pas toutes en sa faveur.

Dans d'autres cas, les hypothèses nécessitent trop d'être modifiées pour être vraiment utiles. La raison pour laquelle les forces allemandes ne se sont pas liées d'amitié avec les minorités non russes et n'ont pas aidé la paysannerie affamée de l'Union soviétique, c'est qu'elles se sont lancées dans une guerre de colonisation raciale qui devait tuer des dizaines de millions de Juifs et de Slaves. En fin de compte, comme le conclut Roberts lui-même, c'est la guerre que voulait Hitler. And as he knows, the reason Japan did not help the Germans in the Soviet Union was that Hitler did not want Japanese help. What’s more, the Japanese themselves had already decided to move south into the Pacific rather than north into Siberia. Tokyo had been quite powerfully alienated from Berlin by the Molotov-Ribbentrop pact of 1939, in which Berlin seemed to exchange its alignment with Japan for an alliance with the Soviet Union. In other words, sometimes what appears at first to be just a matter of Hitler’s own decisions in fact involves the thinking of leaders of other countries as well, which means that the exercise becomes much more complicated.

Then, too, what if Poland had agreed in 1939 to join Germany in an invasion of the Soviet Union, as Hitler wanted? If Poland had allied with Germany rather than resisting, Britain and France would not have issued territorial guarantees to Poland, and would not have had their casus belli in September 1939. It is hard to imagine that Britain and France would have declared war on Germany and Poland in order to save the Soviet Union. If Poland’s armies had joined with Germany’s, the starting line for the invasion would have been farther east than it was in June 1941, and Japan might have joined in, which would have forced some of the Red Army divisions that defended Moscow to remain in the Far East. Moscow might have been attained. In this scenario, there is no Molotov-Ribbentrop pact, and thus no alienation of Japan from Germany. In that case, no Pearl Harbor, and no American involvement. What World War II becomes is a German-Polish-Japanese victory over the Soviet Union. That, by the way, was precisely the scenario that Stalin feared.

Whether they admit it or not, every historian reasons with what-if’s. Their value is that they remind us of what we might otherwise take for granted: in this case, that Poland resisted Germany, thus beginning World War II as we know it, and as Roberts beautifully describes it. Though the counterfactuals in Roberts’s conclusion provoke thought, the real interest of his book resides in its robustly conventional virtues — scholarly dedication to the sources, humane identification with the soldiers and remarkably effective prose.


8 American Tanks of WW2 – Were They the Best?

During the Second World War, America had to move quickly to arm itself. Tanks had become a vital part of combat, as shown by Germany’s decisive armored offensives in Poland and France. As a result, American arms makers rushed to produce the tanks with which their country could win the war.

Marmon-Herrington Light Tank

Since the mid-1930s, the Indianapolis-based Marmon-Herrington company had been producing a range of light tanks for export. The early CTL designs did not have turrets. The US Marine Corps occasionally bought one to try it out but was never impressed enough to buy them in bulk.

In 1940, the company created the turreted CTM model, designed to meet the requirements of the Marine Corps. An improved version was made in 1941 for the Netherlands East Indies, but that region was overrun by the Japanese before most of the tanks could be delivered, so they went to the US Army instead.

Marmon-Herrington CTLS tanks (a CTLS-4TAC in the foreground and a CTLS-4TAY in the background) in Alaska, summer of 1942.

A three-man tank armed only with machine-guns, the CTM was too light to fight in the main battles of the war. It was used for training and in Alaskan defense forces.

CTMS-1TB1 tanks in Paramaribo, Surinam, 1947

M3 Lee / Grant

Developed by the Rock Island Arsenal, the Medium M3 Tank was the first effective American tank of the war.

Developed in 1940, the previous M2A1 was a medium tank with a 37mm gun, but the fighting in Poland and France showed that this weapon would be too weak for modern purposes. The turret was too small to carry a 75mm gun, so a sponson was instead added at the side of the hull to carry the 75mm weapon. The resulting vehicle was the Medium M3.

Medium Tank, M3, Fort Knox, June 1942

The British ordered large numbers of a slightly modified M3, which they called the General Grant. These arrived in Egypt in 1942 and became important to fighting in the Middle East.

The American version, the General Lee, joined its British cousin in North Africa in late 1942 during Operation Torch. Aside from this venture in the war, it was mostly used for training.

Front view of an M3.

M3/M5 Stuart

Also a modification of a previous tank, the Light M3, or General Stuart, was first produced in 1940. The experience of combat in Europe led to its having thicker armor than its predecessor, which in turn necessitated changes to the suspension.

A M3A1 going through water obstacle, Ft. Knox, Ky.

The Stuart was lightly armed but reasonably robust. Later models were given better armor. When a shortage of engines threatened production, it was adapted to create the M5 – a Stuart powered by a pair of Cadillac V-8 engines.

Crews of U.S. M5 Stuart light tanks from Company D, 761st Tank Battalion, stand by awaiting call to clean out scattered Nazi machine gun nests in Coburg, Germany.

M4 Sherman

The Lee/Grant tank was only ever meant as an interim measure. Even while it headed into battle with its side-mounted sponson, engineers were frantically working to create a medium tank that could carry a 75mm gun in its turret. The result was the M4 Sherman.

A Sherman tank of 13th 18th Royal Hussars in action against German troops using crashed Horsa gliders as cover near Ranville, 10 June 1944.

First produced in 1941, the Sherman used many components from the Lee/Grant, but it had a larger turret and turtle-backed hull. It became the standard battle tank of both the American and the British armies, and was produced in vast numbers throughout the war.

A Sherman with track widening “duckbill” extended end connectors

M6 Heavy Tank

Produced in 1942, the M6 was America’s first serious attempt at a heavy tank. Despite initial defects in the braking and cooling systems, it was an effective machine which made pioneering use of heavy cast construction.

Heavy Tank M6

By the time the M6 was ready for production, the Army’s Armored Force had decided that mobility was more important than armor and firepower. They used the tank’s supposed unreliability as an excuse to reject it.

Production ended and the M6 never saw battle, despite the growing prominence of heavy tanks in the fighting in Europe.

A U.S. Army M6 heavy tank in December 1941.

M22 Locust

Another Marmon-Herrington product, the M22 Locust was a light tank, specially designed for portability by air.

An M22 Locust, American light tank at Bovington Tank Museum in the UK

The Locust was an innovative but ultimately ineffective design. It could theoretically be carried in a specially designed transport aircraft, to accompany paratrooper landings.

But it was lightly armed, thinly armored, and mechanically unreliable. To cap it off, the tank could only be transported slung under a plane with its turret detached – hardly a practical option.

Though 830 were produced, they saw little action and no airborne landings. A few were used by the British in their attack across the Rhine, but the Americans never made use of them. Most ended up being scrapped at war’s end.

Locust in action during Operation Varsity, March 1945

M24 Chaffee

It soon became apparent that the Stuart, with its 37mm gun, was behind the curve of modern warfare, lacking the firepower to take out German tanks. In 1942, American engineers began working on the replacement that would become the M24.

A preserved M24 of the Royal Netherlands Army

First tested in 1943 and produced from April 1944 onward, the M24 was named the Chaffee after General Adna R. Chaffee, a pioneer of US armored warfare who had died in 1941. It used the twin Cadillac engines of the M5A1, as these had proved a very reliable option.

M24 Chaffee moves on the outskirts of Salzburg, May 1945

The Chaffee reached Europe in 1944, in time to take part in the advance into Germany. It didn’t make a big impact in World War II, but later played a significant role in the Korean War, where it proved to be an effective fighting machine.

M24 Chaffee light tanks of the 25th Infantry Division, U.S. Army, wait for an assault of North Korean T-34-85 tanks at Masan.

M26 Pershing

When the M6 project failed, American armorers didn’t give up their mission to develop a heavy tank. Fighting in Europe was proving the vital role of such tanks, thanks to the superiority of German versions.

A Pershing tank of the U.S. Marine Corps during the Korean War in 1950.

After several missteps, they created the M26 Pershing, a heavy tank with thick armor and a 90mm gun. At last, America had something that could match Germany’s famous 88mm guns.

The so-called “Super Pershing” before extra armor welded on. Note the 73 caliber gun to compete with the 88 mm KwK 43 L 71 gun on the King Tiger.

T23 with production cast turret mounting 76 mm M1A1 gun. The T23 turret would be used for the 76-mm M4 Sherman. Note the vertical volute spring suspension.

Army Ground Forces proved strangely resistant to the new weapon, and it became a source of political conflict within the military. At last, Army Staff overruled ground commanders. The M26 was shipped to Europe, where a few hundred took part in the final months of the war.


Learn more about:

The exact roles, arrangements, and agreements that produced the United News newsreel seem lost in the fog of history, but snippets of anecdotal evidence and some applied logic would suggest the following scenario. In mid-1942, and at OWI's request, Paramount Pictures (Paramount News), RKO Radio Pictures (Pathé News), 20th Century-Fox (Movietone News), Universal Studios (Universal Newsreel), and the Hearst Corporation (News of the Day) voluntarily formed a private, nonprofit, fully government-funded organization, named the United Newsreel Corporation.

Each newsreel company, with War Department approval, was permitted to send two civilian camera crews to the major fighting fronts. Once the 35mm film was exposed, the original footage was gathered and combined with motion pictures filmed by military combat cameramen. All of these reels were sent to the War Department for evaluation and to be censored, as necessary.

Military Review Produced Time Lag

When it was finished with its review, the military would make copies available of the approved footage to all U.S. newsreel companies, including United News headquartered in New York City. As you might imagine, with shipping times and wartime priorities, this process could sometimes take weeks or even months to complete. As a result, war-related stories released to the public were seldom considered timely.

In the meantime, United Newsreel partners would document motivational and informational stateside stories and send them to New York City where OWI personnel would review the film for content, censor it as needed, and release the approved footage back to the partners for their use. At that point, war front and home front scenes would be selected as needed to visualize the United News stories set for the next issue.

Integrating "canned" music and sound effects, occasional wild sounds, a rare sound-on-film speech segment, and an OWI-written narration in the appropriate language, the corporation manufactured 16mm prints and distributed them through the established overseas outlets of the partner companies. Further distribution was made through military and diplomatic channels in areas and to audiences not served by established nongovernment networks.

As the war continued, congressional opposition to OWI's domestic operations curtailed almost all stateside funding, and by 1944 it operated mostly abroad, where it helped to maintain Allied confidence and to undermine enemy morale. At the war’s end, President Harry S. Truman cited OWI for its "outstanding contribution to victory" and promptly abolished it, effective September 15, 1945.

The relatively short history of the OWI is marked by political intrigue, overstepped authority, and an extraordinary drive to do its part to help shorten the war. This history makes for some fascinating reading.

But the United News story doesn't end with the cessation of hostilities. In recognition of a job well done, it continued production of a weekly newsreel for oversees audiences. As soon as OWI ceased to exist, the United Newsreel Corporation reorganized into a new company, United Newsreel International, Inc., with the same partners, under the direction of the U.S. State Department. This arrangement allowed United News to provide a key component in the successful informational programs used in the occupied territories through June 1946.

Locating United News in the National Archives

According to the online National Archives Catalog (NAC), 258 1,000-foot reels of 35mm film along with boxes of production files and notes were transferred to the National Archives from OWI and State Department files sometime before 1955. The collection was officially cataloged as:

(The dates don't agree with what is written in the above historical narrative, but I can’t comment on why or how things were cataloged 60 years ago.)

Altogether, 267 United News items are listed in the catalog. But when a duplicate story and a misidentified reel are subtracted from the list, the collection contains 265 historically significant World War II newsreels.

Each release is listed by the title of the first story in the reel. Assuming that my arithmetic is accurate, there are 1,220 individual newsreel stories in this collection. Of these, approximately 1,002 document wartime-related topics, while 218 cover postwar events. If you break it down by year of release, there were 171 stories produced in 1942, 273 in 1943, 333 in 1944, 292 in 1945, and 151 in 1946. There should be a few more, but three releases appear to be missing from, or were never transferred with, the collection.

While the individual story titles within a given issue are not listed in the National Archives Catalog, the "Scope & Content" section for each release gives a brief summary of the content. About a third of the newsreels also have online transcripts.

The subject matter of the United News stories runs the gamut of the life and times of the people, places, and events of a war-torn world. All major (and some minor) fighting fronts are covered, in the air, on the ground, and on the sea.

Allied Unity Stressed in United's Reports

The unity of the Allied nations, under the banner of "United Nations," is highlighted regularly, as are stories regarding the perils of Fascism and Nazism, especially during the first two years. Home front stories focus on multiple points, including military training, civilian war production, women in the workforce, war bond drives, and many other subjects. Postwar stories include coverage of the establishment of the United Nations Organization, the war trials, reconstruction efforts, famine relief, and anything atomic, just to name a few. Basically, if it happened and wasn't classified, it's probably shown in the United News newsreel.

For some reason, there are two separate sequential numbered groups applied to this collection: #1-212 and #1001-1051. Each appears to be in chronological release order. The first group documents June 1942–June 1946 and features stories from all the war fronts. The second group covers June 1944–May 1945 and focuses predominately on the European Theater from D-day to the German surrender.

Based on image content and script vocabulary, I believe the first group contains those issues that were released to American and other English-speaking audiences. The source of the newsreels in the second group proved elusive until I discovered a short reference to a "London Edition." These issues were produced in collaboration with the British Ministry of Information, the Free World Newsreel, and London-based representatives of exiled governments. Since all the stories in this second group feature a preponderance of Commonwealth moving images, storylines, and language (except, of course, for the one narrated in French), I believe that these reels are the surviving releases of the United News London Edition, intended for viewers in the United Kingdom. Based on a review of all the stories in the entire collection, there appears to be little overlap of story titles or shared footage between the two groups.

A Sample Transcript Illustrates Breadth of Film Coverage

To give you a better idea as to the scope of the subject matter covered in this newsreel, below is a representative "as recorded" transcript (with story titles added) of United News #95, released on March 24, 1944. The title of this reel is listed in the National Archives Catalog as "U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN [ETC.]" It contains seven stories and is approximately 10 and a half minutes long (RG 208-UN-95, NAI 39002). Much of what you will read below is "propaganda style" English, and the spaces between blocks of narration are filled with music and/or sound effects.

U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN

NARRATOR: Leaving trails of steaming vapor in their wake, United States bombers bound for Berlin to destroy armament industries in and around the Nazi war capital. In their first daylight mission over the heart of Hitler's fortress, American bombers, combined with British Air Forces, are pounding Germany with raids around the clock.

One propeller out a bomber limps home. In all, 68 American planes failed to return. But the next day and the next, American bombers returned in follow-up raids.

Today, squadrons like these in ever-increasing numbers are taking the war home to Germany itself.

AMERICANS HOME FROM NAZI PRISONS REPORT ON WAR

NARRATOR: Back from her fourth wartime journey of mercy, the Swedish exchange ship "Gripsholm" arrives in New York harbor. Aboard are 663 Americans, home from Nazi internment and prison camps.

Wounded soldiers, war correspondents, and diplomats are among her passenger list. They bring firsthand news of conditions in Nazi-occupied countries. Douglas MacArthur, nephew of General MacArthur, was attached to the American Embassy at Vichy.

Ralph Heinzen was Paris correspondent for an American news service.

RALPH HEINZEN: We're very glad to get home. We've been thirteen months interned in Germany and thirteen bad months for the Germans as well as for ourselves. Because in those thirteen months Germany has lost the war. They know they're whipped, but they're wondering how they're going to get out of it. Last year, Hitler has lost tremendously his prestige, particularly as a military leader. All through Europe, there's a very fierce underground warfare going on against Germany. In every occupied country of Europe, but particularly in France, there is this mighty organization of courageous patriots who are waging a war day and night against the forces of occupation.

AMERICAN WOMEN IN THE NEWS

NARRATOR: A transport plane lands at a Caribbean port. Aboard is Mrs. Franklin D. Roosevelt, wife of the President, making the first stop in her latest tour of American Army outposts.

With General Shedd, commanding garrisons in the Puerto Rican theater of operations, she reviews troops on guard in the Caribbean.

In Australia, Mrs. Douglas MacArthur, wife of the Allied Commander in the Southwest Pacific, sponsors a new destroyer built by Australian workmen.

MRS. MACARTHUR: I christen thee "Bataan," and may God bless you.

NARRATOR: And His Majesty's Australian Ship "Bataan" goes down the ways, dedicated to avenge the gallant fighters in the Philippines whose heroism will never be forgotten.

NAZI PRISONERS VOLUNTEER FOR WORK IN U.S. CAMP

NARRATOR: Nazi prisoners of war at a camp in northern United States. In full accord with the Geneva Convention, prisoners are well-housed, well-clothed, and well-fed. Although prisoners are not required to work, many volunteer as lumberjacks, for which they are paid 80 cents a day. A snow-shoveling detail. Prisoners keep their own camp in order.

By doing work like this in the shoe shop, captives are able to buy cigarettes and other luxuries.

War prisoners receive the same rations as American soldiers or an equivalent in their own type of food, if they prefer.

These Signal Corps pictures show a fully-equipped recreation room provided for the captives, who even have their own band. America scrupulously observes the principles of humanity in her treatment of war prisoners.

ITALIAN REFUGEES MOVED TO SAFETY BY ALLIED POWERS

NARRATOR: Officers of the Allied military government draw up plans for the evacuation of thousands of homeless civilians from Italian battle areas. At one large estate, more than 10,000 Italians found refuge from fighting zones.

Along every road in endless procession, refugees stream toward collecting stations set up by the Allied military government. Many helpless families made homeless by the German seizure of their country were forced north during the Nazi retreat. Stripped of most of their possessions, only a few were adequately clothed or fed until the Allied 5th Army landed.

Moving these helpless people from the ruins of their shattered homes is one of the great rescue achievements of the war. The real tragedy is the plight of the very young. The world into which they were born has been a world of suffering and sorrow.

Now the Allied authorities opened the way to a new haven, a haven where they may wait in safety for the day of peace. As quickly as possible, Army trucks take them to ports of embarkation.

Here, giant LSTs, landing ships built to carry huge 30 ton tanks, take on their trucks and their human cargoes for transportation to Naples, a hundred miles down the coast.

Sanctuary in Southern Italy. Here, many Italians find new hope and new lives in liberated territory.

* * *

For the sake of brevity, I only included five of the seven stories in the above sample. To watch and listen to the entire release, go to the listing in the National Archives Catalog or go to the National Archives YouTube page.

A Research Tip for Using the National Archives Catalog

If you would like to investigate the United News collection, go to the National Archives Catalog home page at www.archives.gov/research/catalog/. Type "38905" (minus the quotes) into the search box, and click "search." On the results page, look for "Motion Picture Films from 'United News' Newsreels, 1942–1945." It should be in the first position on the list. Clicking on the title will take you to the collection's series catalog page. Scroll down a bit until you see "Includes: 267 item(s) described in the catalog" and click on "Search within this series." You'll see a multipage list of the United News issues, in ascending catalog number order. If you click on the blue film frame to the left of a newsreel title, you will be able to watch that reel. As of this writing, 93 issues have been digitized for your viewing pleasure.

It should be noted that the quality of the newsreel you'll see and hear is known as a "reference video." It's a digitized copy made from an analog U-matic videotape format copy recorded in 1984 of the 35mm original film. The resulting images are usually a bit fuzzy, grainy, contrasty, and the sound is, at times, over modulated. Compounding this is the fact that these reference videotapes are now 31 years old and have been very well used. Just be aware that these reference videos are . . . what they are, and do not necessarily reflect the quality of the 35mm original footage held within the National Archives' film vault. I have seen a few stories remastered from the original prints, and the quality is superbly sharp with a well-mixed monaural audio track.

After you have completed your search, you may have found some releases or stories that the National Archives has yet to digitize and link to online catalog or its YouTube channel. Here are some options for viewing reference-quality copies.

Videos and/or DVDs of all the United News releases are available for viewing at the Motion Picture, Sound, and Video research room in College Park, Maryland. You can make your own copies, too, if you wish. If you choose to do this, it's best to send an email to the staff ([email protected]) in advance of your visit so they can make sure that playback equipment is available.

Another option is to hire a private film researcher to make reference copies of your selected titles and have them sent to you. For those of you outside a reasonable driving distance of College Park, this may be a viable cost option when compared to the price of an airline ticket. A list of researchers is available at www.archives.gov/research/hire-help/media.html?format=motion-pictures.

Over the last few years, the National Archives has partnered with video production and distribution companies that have produced a number of DVDs. Amazon.com is one of those partners and has the newsreels for sale and also available for video streaming.

If you happen to be a member of the educational company Alexander Street Press or the genealogy portal Ancestry.com, you have streaming access to the entire collection.

With the explosive growth of material on the Internet, and the fact that United News is not under copyright, some titles are now accessible as downloads or streaming video via various websites. Google Videos, Internet Archive, and YouTube come to mind.

Last, you may want to search the web by the story title. You never really know what's out there.

Wrapping Up: An Unseen Treasure

This country is truly fortunate to have such a rich collection of motion picture recorded history preserved in the film vault of the National Archives. However, with the possible exception of the Universal Newsreel, much of the moving image film collection is seldom seen by the general public and is, I believe, an underused historical resource. Only through articles like this one, readers like you, the enhanced use of the footage by media producers, and its increased application as a historical research tool can we ensure that the films are available for future generations. It is a collection well worth cherishing.

Oh by the way, that young producer I mentioned in the beginning—she found what she was looking for in United News. Her last email to me said, "doin' the happy dance, thanks!"


The Cambridge History of Communism

Ce livre a été cité par les publications suivantes. Cette liste est générée à partir des données fournies par CrossRef.
  • Editeur : Cambridge University Press
  • Online publication date: September 2017
  • Print publication year: 2017
  • Online ISBN: 9781316137024
  • DOI: https://doi.org/10.1017/9781316137024
  • Collections: Cambridge Histories - Global History, Cambridge Histories - British & European History, Cambridge Histories - Asian History
  • Subjects: Area Studies, British History: General Interest, History, European Studies, Russian and East European History, Twentieth Century Regional History
  • Series: The Cambridge History of Communism

Envoyez un e-mail à votre bibliothécaire ou à votre administrateur pour lui recommander d'ajouter ce livre à la collection de votre organisation.

Description du livre

The first volume of The Cambridge History of Communism deals with the tumultuous events from 1917 to the Second World War, such as the Russian Revolution and Civil War, the revolutionary turmoil in post-World War I Europe, and the Spanish Civil War. Leading experts analyse the ideological roots of communism, historical personalities such as Lenin, Stalin, and Trotsky and the development of the Communist movement on a world scale against this backdrop of conflict that defined the period. It addresses the making of Soviet institutions, economy, and society while also looking at mass violence and relations between the state, workers, and peasants. It introduces crucial communist experiences in Germany, China, and Central Asia. At the same time, it also explores international and transnational communist practices concerning key issues such as gender, subjectivity, generations, intellectuals, nationalism, and the cult of personality.

Commentaires

'For those who have come to expect much of the Cambridge Histories, if the other two volumes in this three part series are anything like the volume under review, they will not be disappointed … it is comprehensive, detailed and easy to read and understand, both for the non-academic, non-professional readership, as well as for those who earn a living from examining and analyzing past, present and future.'


Voir la vidéo: Le soldat qui sest rendu 30 ans après la fin de la 2nd Guerre mondiale 1974 - HDG #14 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Faugis

    Vous n'êtes pas correcte. Discutons. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  2. Meztijora

    Examen +5

  3. Shakadal

    Vous devriez lui dire - l'erreur.

  4. Tugore

    Ce jour-là, comme la main

  5. Gardale

    Fromme stupide !!! super

  6. Harel

    Certes, c'est le plaisir de l'information



Écrire un message