Podcasts sur l'histoire

Qui est qui dans l'histoire militaire, John Keegan et Andrew Wheatcroft

Qui est qui dans l'histoire militaire, John Keegan et Andrew Wheatcroft


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Qui est qui dans l'histoire militaire, John Keegan et Andrew Wheatcroft

Qui est qui dans l'histoire militaire, John Keegan et Andrew Wheatcroft

De 1453 à nos jours

Ce livre contient une série de courtes biographies d'au moins un millier des personnages les plus importants de l'histoire militaire (bien que le nombre exact de personnes couvertes ne soit en fait mentionné nulle part dans le livre). Les biographies sont étayées par un certain nombre de cartes claires des guerres les plus importantes, à commencer par la guerre de Trente Ans.

Les biographies varient en longueur, allant de mini-articles de 30 mots à des études pleine page des personnalités les plus importantes. Keegan et Wheatcroft couvrent un large éventail de périodes et de conflits, ce qui en fait le genre de livre dans lequel on peut toujours puiser et trouver quelque chose de nouveau.

Il s'agit de la troisième édition d'un excellent ouvrage de référence, qui constitue un très bon point de départ pour quiconque s'intéresse aux carrières des personnalités militaires les plus célèbres des 550 dernières années.

Auteur : John Keegan et Andrew Wheatcroft
Édition : Broché
Pages : 336
Éditeur : Routledge
Année : 2001 (troisième édition)



John Keegan

Publié par PRC Publishing LTD, 2000

Occasion - Relié
Etat : TRES BON

Couverture rigide. Etat : TRES BON. Légères usures par frottement sur la couverture, le dos et les bords des pages. Ecriture très minime ou annotations dans les marges n'affectant pas le texte. Ex-bibliothèque propre possible, avec leurs autocollants et/ou tampon(s).

Plus de choix d'achat auprès d'autres vendeurs sur AbeBooks


La guerre de Sécession : une histoire militaire

3.5⭐️ Vues internationales intéressantes de la guerre civile américaine. Par exemple, la Grande-Bretagne s'est fortement penchée vers le Sud, qui cherchait une reconnaissance diplomatique, mais a été rebutée par les propriétaires de moulins et les travailleurs du nord de la Grande-Bretagne qui étaient farouchement anti-esclavagistes.

De nombreux généraux du Nord et du Sud étaient diplômés de la classe de West Point de 1846. Grant et Sherman, je le savais déjà, étaient des combattants extrêmement compétents. Mais je ne savais pas que Robert E. Lee était si apprécié dans cette classe, ni qu'il était un brillant 3.5⭐️ Vues internationales intéressantes de la guerre civile américaine. Par exemple, la Grande-Bretagne s'est fortement penchée vers le Sud, qui cherchait une reconnaissance diplomatique, mais a été rebutée par les propriétaires de moulins et les travailleurs du nord de la Grande-Bretagne qui étaient farouchement anti-esclavagistes.

De nombreux généraux du Nord et du Sud étaient diplômés de la classe de West Point de 1846. Grant et Sherman, je le savais déjà, étaient des combattants extrêmement compétents. Mais je ne savais pas que Robert E. Lee était si apprécié dans cette classe, ni qu'il était un brillant combattant qui s'en est tiré admirablement bien dans la guerre américano-mexicaine (1846-1848). Certes, sa performance contre Grant à Petersburg a été magistrale, même s'il a finalement perdu. Lee a presque été mis en charge de l'armée de l'Union avant de décider de « partir avec mon état [de Virginie] ». Stonewall Jackson est également considéré ici comme un "génie militaire" et un maître de la manœuvre tactique, bien qu'il n'ait pas été aussi habile au combat en raison de ses défauts personnels d'éloignement et de mauvaise communication avec ses subordonnés. Le chapitre "Civil War Generalship" présente les forces et les faiblesses de chaque général.

La croissance de Lincoln en tant que stratège pour l'Union, une compétence acquise seulement après de nombreux essais et erreurs, est fascinante à lire. Churchill l'admirait beaucoup. Comment le Nord a fermé les ports du Sud et a lancé un blocus naval, privant pratiquement le Sud de devises étrangères, est expliqué de manière convaincante. La stratégie de l'Union s'appelait le plan Anaconda, qui cherchait à priver le sud non industriel des importations ainsi que des exportations (King Cotton). Il n'y est parvenu qu'après de nombreuses tordre les mains car Lincoln n'avait pas de bons conseillers au début de la guerre. Il allait devenir, cependant, assez compétent en tant que chef de guerre. Quelque chose qu'on ne peut pas dire de Jefferson Davis, président de la Confédération.

Le malaise du Nord dans les premières années de la guerre est déprimant. L'incompétence des généraux, en particulier McClelland, qui craignait le risque, voire carrément timide, et Hooker, qui hésitait devant Chancellorsville, est pénible à lire.

L'esclavage avait pourtant gardé le Sud primitif. Il n'y avait pas d'industrie. Le Nord a pu financer la guerre, et ils n'ont pas hésité, s'appuyant sur l'idée ancienne de vendre des obligations d'État et d'imposer un impôt sur le revenu temporaire. En revanche, le Sud, du fait du blocus de l'Union, a été coupé à la fois des recettes d'exportation et d'importation, indispensables puisqu'il fabriquait peu. Le Nord avait également des quartiers-maîtres exquis qui s'occupaient de la logistique et des communications. Cela a également aidé que la part du lion des chemins de fer se trouve dans le Nord.

Si Robert E. Lee avait pris le commandement des armées du Nord et avait à son service les communications et la logistique de premier ordre du Nord, la guerre civile aurait pu être conclue en bien moins de quatre années épuisantes. C'est très amusant, ce récit, car il trie les héros et les idiots des deux côtés pour le plaisir du lecteur. Le récit de la mort de Stonewall Jackson est poignant, inoubliable. Keegan insuffle la vie à ce qui, entre les mains d'un autre, serait un radotage sans distinction. C'est mon quatrième livre de Keegan. J'ai hâte d'en lire beaucoup d'autres.

Pour moi, le vrai combat dans le théâtre oriental, par opposition aux escarmouches et à la retraite, ne commence pas avant Sharpsburg, Chancellorsville et Antietam. Gettysburg est le chaos, l'enfer absolu, des masses massacrant des masses. Et pourquoi? Pour quelle raison? Maintenir les personnes de couleur en esclavage et ne pas rechercher le développement industriel ? Quel gaspillage d'efforts. C'est comme insister pour rester néolithique. L'histoire est incroyablement efficace dans le récit de Keegan, bien qu'il ait fait peu d'études originales. Tous les Américains devraient avoir une compréhension aussi claire de notre calamité nationale que ce beau livre le permet. Je n'ai pas encore lu Shelby Foote, bien que j'espère le faire. Mais il y a beaucoup à dire sur l'approche en un volume que Keegan utilise ici pour la façon dont elle cristallise l'histoire de la guerre en un récit net et mémorable. . Suite

Très instructif lu n la guerre civile. Garçon, j'ai beaucoup appris. J'adore les livres comme ceux-ci. J'ai appris un peu sur la guerre civile à l'école. Vous pouvez tout apprendre, sauf les bases. Ce livre a rempli le reste comme combien de batailles ont été livrées chaque jour. Comme tous les soldats étaient courageux. Face à une mort certaine, ils ont continué. Des généraux très impressionnants des deux côtés. À tort ou à raison, ils étaient liés par leur dévouement les uns envers les autres et leur croyance en la cause. Lecture très instructive. 3,5 étoiles

Très instructif lu n la guerre civile. Garçon, j'ai beaucoup appris. J'adore les livres comme ceux-ci. J'ai appris un peu sur la guerre civile à l'école. On ne peut pas tout apprendre sauf les bases. Ce livre a rempli le reste comme combien de batailles ont été livrées chaque jour. Comme tous les soldats étaient courageux. Face à une mort certaine, ils ont continué. Des généraux très impressionnants des deux côtés. À tort ou à raison, ils étaient liés par leur dévouement les uns envers les autres et leur croyance en la cause. Lecture très instructive. . Suite

J'ai commencé ce livre avec beaucoup d'enthousiasme. Pendant que je lisais, il y avait des choses qui ont commencé à me déranger dans le texte, même si je ne pouvais pas mettre le doigt sur ce qui n'allait pas exactement. Ensuite, j'ai lu la critique de McPherson&aposs dans le New York Times http://www.nytimes.com/2009/11/01/boo.
dans lequel il énumère un certain nombre d'erreurs factuelles dans le livre. Maintenant, je suis juste un passionné de la guerre civile, pas un historien, mais j'ai lu suffisamment de littérature sur la guerre civile pour savoir que quelque chose n'allait pas ici.

Deuxièmement, le livre n'avait pas l'air d'être et j'ai commencé ce livre avec beaucoup d'enthousiasme. Pendant que je lisais, il y avait des choses qui ont commencé à me déranger dans le texte, même si je ne pouvais pas mettre le doigt sur ce qui n'allait pas exactement. Ensuite, j'ai lu la critique de McPherson dans le New York Times http://www.nytimes.com/2009/11/01/boo.
dans lequel il énumère un certain nombre d'erreurs factuelles dans le livre. Maintenant, je ne suis qu'un passionné de la guerre civile, pas un historien, mais j'ai lu suffisamment de littérature sur la guerre civile pour savoir que quelque chose n'allait pas ici.

Deuxièmement, le livre ne semblait pas bien édité. C'était comme si un certain nombre des chapitres du milieu qui traitent des batailles et des champs d'opération spécifiques étaient écrits comme des essais séparés et indépendants sans aucun rapport les uns avec les autres. Les anecdotes ont été données presque mot pour mot dans plus d'un chapitre. Il y a la mention de la capture des forts Henry et Donelson au moins six fois dans le livre. Je vous accorde que ce sont peut-être les batailles les plus importantes "peu connues" de la guerre civile, mais cela n'a pas besoin de six mentions.

Troisièmement, un livre qui prétend que la géographie a été l'une des principales raisons pour lesquelles la guerre a été menée comme elle l'a été et aussi longtemps qu'elle l'a été, il doit au lecteur fournir au moins quelques cartes montrant le système fluvial et comment cela a affecté la stratégie. . Les cartes qui incluaient des alignements spécifiques du champ de bataille n'ajoutaient rien au texte, mais semblaient remplacer une discussion plus approfondie des batailles.

Enfin, pourquoi avec toutes ces plaintes ai-je fini ? En fait, les premiers et les derniers chapitres qui sont des analyses de l'ensemble des opérations de la guerre, des explications sur les stratégies des deux côtés, des évaluations des officiers généraux et des informations sur la fin de la guerre étaient en fait assez bons. L'analyse de la façon dont cette première guerre mondiale préfigurait était également bonne.

Alors ne lisez pas ce livre comme une histoire militaire qui décrit chaque bataille en détail et ce que faisaient les corps, divisions, brigades, régiments ou compagnies spécifiques ou comment tout le monde s'est aligné. Pour cette information, lisez "The Civil War" de Shelby Foote (3 volumes). Mais si vous êtes intéressé par le "pourquoi" après avoir connu le "comment", ce livre est OK. . Suite

Excusez ma naïveté, mais je suis choqué que l'une des meilleures histoires de la guerre civile américaine ait été écrite par un Anglais. Étant donné que je suis un fan de Keegan et que j'ai pensé à son histoire de la Seconde Guerre mondiale, je m'ai aidé à comprendre cette guerre pour la première fois. Néanmoins, j'aurais pensé qu'il n'y avait pas de place pour de nouvelles perspectives sur la guerre civile avant de lire ce livre.

Sa capacité à montrer l'impact de la géographie sur le conflit était remarquable. Son analyse des aspects économiques du conflit était claire. Son explication Excusez ma naïveté mais je suis choqué que l'une des meilleures histoires de la guerre civile américaine ait été écrite par un Anglais. Étant donné que je suis un fan de Keegan et que j'ai pensé à son histoire de la guerre mondiale, je m'ai aidé à comprendre cette guerre pour la première fois. Néanmoins, j'aurais pensé qu'il n'y avait pas de place pour de nouvelles perspectives sur la guerre civile jusqu'à ce que j'aie lu ce livre.

Sa capacité à montrer l'impact de la géographie sur le conflit était exceptionnelle. Son analyse des aspects économiques du conflit était claire. Ses explications sur la capacité du Sud à se maintenir malgré tout contre lui étaient éclairantes. Il a également pu illustrer pourquoi l'armée confédérée avait un leadership si clairement supérieur au début de la guerre.

J'ai beaucoup aimé son approche de la chronologie de la guerre en ce sens qu'il a discuté des campagnes en détail mais pas des batailles, un départ bienvenu de la plupart des histoires de guerre civile. Sa conclusion qu'il n'y avait aucun moyen que le Sud ait pu gagner la guerre est une conclusion avec laquelle je suis totalement d'accord, le Sud dément le contraire.

Keegan fournit suffisamment de détails pour étayer ses conclusions. Par exemple, il montre comment les chemins de fer du Nord étaient nettement supérieurs à ceux du Sud et limitaient donc sévèrement la capacité de manœuvre des confédérés. Il utilise des cartes et des exemples spécifiques pour étayer ses arguments manifestement bien documentés.

J'ai lu un certain nombre d'histoires de la guerre civile. La plupart d'entre eux m'ont laissé quelque peu dépassé et confus. Je recommande ce volume à tous ceux qui voudraient avoir une appréciation claire de comment et pourquoi la guerre a été menée de cette façon. . Suite

J'ai acheté ce livre en espérant être impressionné. Je l'étais, mais pas dans le bon sens.

Quelque temps dans le passé, je ne sais pas quand, j'ai lu les histoires en un seul volume de Keegan&aposs sur la Première et la Seconde Guerre mondiale. J'aimais ça, alors quand j'ai vu qu'il avait aussi fait un livre sur la guerre civile américaine, j'ai sauté dessus. Je m'attendais à ce que ce soit aussi bon. Malheureusement, bien qu'il y ait beaucoup de choses à aimer dans ce livre, il erre et est écrit de manière bâclée.

Du bon côté du grand livre, Keegan met l'accent sur les problèmes pratiques de la guerre, alors que j'ai acheté ce livre en espérant être impressionné. Je l'étais, mais pas dans le bon sens.

Il y a quelque temps, je ne sais pas quand, j'ai lu les histoires en un seul volume de Keegan sur la Première et la Seconde Guerre mondiale. J'aimais ça, alors quand j'ai vu qu'il avait aussi fait un livre sur la guerre civile américaine, j'ai sauté dessus. Je m'attendais à ce que ce soit aussi bon. Malheureusement, bien qu'il y ait beaucoup de choses à aimer dans ce livre, il erre et est écrit de manière bâclée.

Du bon côté du grand livre, Keegan met l'accent sur les problèmes pratiques de la guerre, tandis que la plupart des autres histoires que j'ai rencontrées mettent l'accent sur l'histoire de la guerre. Des séries historiques comme L'armée du Potomac de Bruce Catton ou La guerre civile de Shelby Foote donnent vie aux personnages, mais aussi fascinantes que soient les histoires personnelles, quelle que soit la bonne vision que vous ayez de la forme de la guerre, vous ne voyez pas grand-chose de des os sous la peau qui ont donné cette forme à la guerre. Keegan en parle rapidement, clairement et bien. Ce sont des questions telles que les distances impliquées, les contraintes économiques et politiques du Nord et du Sud, l'importance de la géographie et l'impact de l'évolution de la technologie sur les résultats de la guerre. Souvent, en lisant d'autres histoires, j'étais frustré par l'apparente stupidité des généraux et des présidents. Pourquoi ne sont-ils pas allés ailleurs, ou n'ont-ils pas fait ceci, cela ou autre chose ? Après avoir lu Keegan, je comprends que la raison en est généralement qu'ils ne le pouvaient pas, et je comprends même certaines des raisons pour lesquelles.

Du mauvais côté du grand livre, Keegan erre, se répétant souvent, disant la même chose deux ou trois fois à dix ou vingt pages d'intervalle. C'est à peine tolérable dans un long ouvrage en plusieurs volumes, mais ce n'est pas excusable dans une courte histoire en un seul volume. Il n'y a pas de place à revendre. La place qu'il y a ne devrait pas être gaspillée en redondance.

En outre, il y a des erreurs et une écriture bâclée. Je ne ferais pas beaucoup de bruit à Keegan pour avoir dit que le fusil à canon rayé des États-Unis, le Springfield, avait un canon plus petit que l'Enfield britannique alors que le contraire est vrai. Je ne le ferais pas non plus pour s'être trompé sur leurs deux tailles d'alésage. Ce sont des détails techniques insignifiants que seul un fanatique comme moi remarquerait d'ailleurs, mes lectures récentes m'ont appris que si vous présumez qu'un auteur populaire britannique ne connaît rien des armes à feu, vous aurez bien souvent raison.

Cependant, je me serais attendu à ce qu'un sujet britannique sache que Benjamin Disraeli n'était pas Premier ministre britannique pendant la guerre civile américaine (c'était Henry John Temple, vicomte Palmerston). Je m'attendrais à ce que Keegan ne se contredise pas, comme lorsqu'il dit que la côte de la Caroline n'a été envahie qu'à la fin de la guerre, mais explique ensuite comment elle a été envahie au début de la guerre. Je m'attendrais à ce qu'il place Vicksburg sur la rive ouest ou est du Mississippi, et non sur l'autre côté. Je m'attendrais à ce qu'il sache qu'il n'était pas nécessaire que les troupes du Nord envahissent Le Caire, Illinois, puisque (étant dans un État du Nord) il était en possession du Nord depuis le début. Ce ne sont là que quelques-unes des erreurs que j'ai relevées. Beaucoup d'entre eux sont mineurs et auraient dû être détectés par l'auteur lors de la révision, ou par un éditeur compétent avant la publication. Mais ils n'ont pas été pris. Quand un auteur se trompe sur certains des quelques faits que je connais, je me demande s'il se trompe aussi sur tout le reste.

J'ai des sentiments très mitigés sur ce livre. Je suis content de l'avoir lu, mais je ne peux pas le recommander à quelqu'un qui ne connaît pas déjà un peu le sujet. Vraisemblablement, cela inclurait la plupart des gens qui voudraient lire une histoire courte en un seul volume comme celle-ci. . Suite

Quel livre étrange et décevant. John Keegan était un historien militaire bien connu, l'un de ses livres, Le visage de la bataille, a innové dans la description de l'expérience du combat, des généraux aux humbles simples. Malheureusement, le livre à l'étude n'atteint pas le niveau de cet ouvrage antérieur.

J'ai pris ce livre après avoir vu le film Lincoln, que j'ai énormément apprécié. J'ai réalisé en regardant le film que ma connaissance de la guerre de Sécession était assez sommaire dans Quel livre étrange et décevant. John Keegan était un historien militaire bien connu, l'un de ses livres, Le visage de la bataille, a innové dans la description de l'expérience du combat, des généraux aux humbles simples. Malheureusement, le livre à l'étude n'atteint pas le niveau de cet ouvrage antérieur.

J'ai pris ce livre après avoir vu le film Lincoln, que j'ai énormément apprécié. J'ai réalisé en regardant le film que ma connaissance de la guerre civile américaine était au mieux assez sommaire, alors j'ai pensé y remédier et Keegan était à portée de main.

Keegan appelle son livre une histoire militaire, mais la première description de la bataille n'apparaît que lorsque le lecteur a parcouru un tiers du livre. La centaine de pages avant notre premier avant-goût de la bataille est remplie d'un mélange déroutant de discussions - une incursion brève et peu concluante dans les causes de la guerre, puis une description des armées impliquées qui nous en dit plus sur ce qui se passait. en Grande-Bretagne à l'époque plutôt qu'en Amérique, et un traité sur la « Géographie militaire de la guerre civile », qui est simpliste et répétitif.

La répétition est en fait le fléau de ce livre – Keegan saute toujours en avant ou en arrière dans la chronologie de la guerre civile pour faire valoir un point, faisant référence de manière ennuyeuse aux batailles qui n'ont pas encore eu lieu pour éclairer un point sur celui sur lequel il écrit actuellement. Il fait continuellement les mêmes remarques sur les avantages et les inconvénients des rivières dans les zones de bataille et des chemins de fer. Il semble presque que les chapitres de ce livre soient une collection d'essais séparés qui ont été rassemblés, sans aucun processus d'édition.

Pour une guerre qui a eu, « par calcul commun, environ 10 000 batailles, grandes et petites », le livre entrecoupe les batailles principales de façon éparse dans tout le texte, avec beaucoup de matériel intermédiaire. Le lecteur n'a aucune idée de la proximité dans le temps des batailles, ni de la façon dont les victoires ou les pertes ont affecté le public en général, à part de brefs aperçus.

Une fois que Keegan se lance réellement dans les combats, il nous emmène jusqu'à la chute de Richmond, puis s'éloigne à nouveau du chemin chronologique, avec des chapitres sur les soldats noirs (ce qui reprend beaucoup de choses qu'il a déjà déclaré), le front intérieur, Walt Whitman, et des chapitres sur Generalship, Battles, et sur la question de savoir si le Sud aurait pu survivre (ce qui est encore une fois une reprise des sections précédentes du livre). Ce n'est qu'après cette incursion de 50 pages qu'il atteint le point culminant final de la guerre, qui est ensuite suivi d'une section très étrange qui prétend montrer comment la guerre civile a inoculé l'ouvrier américain contre le socialisme !

Ce livre est vraiment partout, et les bons points - certaines des descriptions de bataille, les portraits à la plume des généraux de division - sont surchargés par la nature répétitive et sinueuse d'une grande partie du reste du livre.

Les cartes sont parfois utiles (même s'il n'y en a pas assez), et l'appareil est OK (bien qu'il y ait quelques lacunes dans l'index), mais dans l'ensemble, je recommanderais de ne pas lire ce livre si vous voulez être plus clair sur la guerre de Sécession. En fait, j'ai eu du mal à écrire dessus de manière cohérente. Un pour les aficionados - ne serait-ce que pour creuser des trous.

John Keegan est un historien militaire majeur. Son livre, « The Face of War », est un examen fascinant des grandes batailles sous un angle très différent. Mais son histoire en un volume de la guerre civile déçoit.

D'une part, il s'agit d'une histoire standard en un volume de la guerre civile. Il adopte une vision largement chronologique de la guerre, avec quelques chapitres de conclusion sur des aspects très spécifiques de la guerre, tels que la bataille navale, les soldats noirs, la guerre à la maison, le rôle de Walt Whitman et sa vision de la guerre, un John Keegan est un grand historien militaire. Son livre, "The Face of War", est un examen fascinant des grandes batailles sous un angle très différent. Mais son histoire en un volume de la guerre civile déçoit.

D'une part, il s'agit d'une histoire standard en un volume de la guerre civile. Il adopte une vision largement chronologique de la guerre, avec quelques chapitres de conclusion sur des aspects très spécifiques de la guerre, tels que la bataille navale, les soldats noirs, la guerre à la maison, le rôle et la vision de la guerre de Walt Whitman, etc. Ces derniers éléments ajoutent des encadrés intéressants au récit principal. Bien que Keegan fasse quelques analyses de la guerre à 30 000 pieds, il existe assez peu d'analyses générales à grande échelle.

En même temps, il y a des répétitions étranges. À un moment donné, il pourrait parler d'une bataille. Le texte intervient. Et puis il revient à une déclaration similaire à celle où il avait commencé.

Les erreurs factuelles sont particulièrement choquantes. Le général Ord n'était PAS un personnage clé à Five Forks, lorsque Sheridan a détruit le flanc droit confédéré. Le neuvième corps de l'armée du Potomac n'était pas composé principalement de troupes noires à Pétersbourg, bien que ces soldats représentaient un pourcentage important des effectifs du corps. Sur le pager 276, la bataille de Franklin est confuse au-delà de la compréhension facile. Hood comme un adversaire plus intelligent de Sherman que Johnston ? Etc. Une ou deux erreurs peuvent être compréhensibles. Mais qu'une figure majeure en fasse autant est surprenant (et d'autres critiques l'ont également noté).

Des points intéressants ont été soulevés, notamment des comparaisons entre le Nord et le Sud en termes de ressources et de stratégie.

Dans l'ensemble, cependant, le livre finit par décevoir autant que satisfaisant.
. Suite

J'ai débattu entre 3 et 4 étoiles pour celui-ci. Trois étoiles pour une histoire basique et professionnelle de la guerre civile. Surpris de voir à quel point il était familier d'avoir étudié la guerre civile à l'école primaire - c'est-à-dire il y a de nombreuses lunes. Le livre de Keegan&aposs, alors, ne retourne aucun nouveau terrain. Ce serait probablement assez ennuyeux pour les lecteurs qui ont déjà étudié la guerre civile en profondeur.

Mais j'ai augmenté la note jusqu'à quatre étoiles pour plusieurs raisons. Tout d'abord, Keegan&aposs description passionnante de la bataille de J'ai débattu entre 3 et 4 étoiles pour celui-ci. Trois étoiles pour une histoire basique et professionnelle de la guerre civile. Surpris de voir à quel point il était familier d'avoir étudié la guerre civile à l'école primaire - c'est-à-dire il y a de nombreuses lunes. Le livre de Keegan n'ouvre donc aucun nouveau terrain. Ce serait probablement assez ennuyeux pour les lecteurs qui ont déjà étudié la guerre civile en profondeur.

Mais j'ai augmenté la note jusqu'à quatre étoiles pour plusieurs raisons. Premièrement, la description passionnante de Keegan de la bataille de Vicksburg, que je ne connaissais pas, était excellente. Deuxièmement, son insistance sur l'importance de la géographie et la façon dont l'immensité du Sud et la difficulté du terrain ont changé la façon dont la guerre était menée était intéressante et je ne le savais pas auparavant. Pour Keegan, un historien militaire britannique, la guerre civile est la plus importante pour ses innovations militaires qui préfiguraient la Grande Guerre.

Enfin, les représentations de Keegan des généraux impliqués dans la guerre civile sont fascinantes. Il consacre beaucoup de temps en particulier à Grant, Sherman et Lee (comme le feraient la plupart des autres historiens), mais son intérêt pour des généraux moins connus tels que l'évêque Leonidas Polk et d'autres a vraiment donné vie à cette section du livre.

Conclusion : si vous n'avez pas lu de livre sur la guerre civile (d'ailleurs Les anges tueurs), puis commencez ici. Si vous avez déjà quelques livres à votre actif, donnez un laissez-passer à celui-ci. . Suite

Terrible histoire sur l'esclavage. Bad s'attaque à la volonté et à la capacité de se battre des soldats afro-américains.

Mettre de côté le racisme occasionnel - une compréhension approfondie des tactiques militaires et une bonne analyse militaire globale. Bien structuré en utilisant des exemples spécifiques pour illustrer les concepts tactiques tout en racontant un récit plus large de la guerre.

J'ai choisi ce livre en tant que novice complet de la guerre civile. Un jour, j'ai réalisé que je n'avais absolument aucune idée des batailles (à part Gettysburg) qui avaient eu lieu et pratiquement aucun membre du personnel impliqué. John Keegan a une expérience impeccable en tant que l'un des plus grands historiens militaires de notre époque, alors j'ai pensé, pourquoi pas, ce serait éclairant.

Je pense que j'ai une bonne compréhension de la chronologie et de certaines des batailles majeures qui ont eu lieu (selon un chef d'accusation, il y a quelque chose que j'ai choisi ce livre en tant que novice complet de la guerre civile. Un jour, j'ai réalisé, j'ai absolument aucune idée des batailles (à l'exception de Gettysburg) qui ont eu lieu et pratiquement aucun membre du personnel impliqué. John Keegan a une expérience impeccable en tant que l'un des plus grands historiens militaires de notre époque, alors j'ai pensé, pourquoi pas, cela va être éclairant.

Je pense avoir une bonne idée de la chronologie et de certaines des batailles majeures qui ont eu lieu (selon un décompte, il y a eu quelque chose comme 10 000 (!) batailles pendant la guerre de Sécession, grandes et petites). Alors juste avoir un compte simple avec lequel je peux vivre. Malheureusement, ce livre était extrêmement sec. De plus, j'ai réalisé que je n'aimais pas le fait que lorsque Keegan parlait d'histoire militaire, il s'y tenait. Je pense que j'aurais adoré voir ce qui se passait à Washington et à Richmond pour influencer les décisions prises sur le terrain. Il n'y avait aucun flair narratif, quelque chose à quoi je m'attendais dans mes livres d'histoire qui ne sont pas complètement académiques. Parfois, c'était une corvée juste pour s'en sortir. Ce livre n'est pas pour le novice, il s'attend à ce que vous ayez une certaine connaissance de la chronologie à l'avance (quelque chose que je pense qu'un enseignement secondaire américain fournira, pas tellement ailleurs dans le monde cependant).

Ce que j'ai aimé, ce sont les chapitres d'introduction et de conclusion. Ils étaient merveilleusement écrits, avec une touche d'érudit. Des choses comme ce qui a motivé les simples soldats à se battre même contre vents et marées ou ce qu'ils ont mangé, ou la guerre était-elle vraiment à propos de "quelque chose à voir avec l'esclavage" resteront avec moi et me permettront de lire d'autres livres sur l'histoire militaire sous un nouveau jour. .

Pour conclure, il s'agit d'une histoire militaire sèche comme la poussière de la guerre de Sécession. Pour les gens qui aiment ce genre de choses, allez-y. Sinon, je recherche de bonnes recommandations sur des livres d'histoire qui traitent de la guerre civile dans son intégralité : la politique, les changements culturels qu'elle a engendrés, ou même les migrations post-guerre civile dans l'Ouest américain. . Suite

Ce fut une déception. L'histoire de Keegan&aposs de la Première Guerre mondiale était exceptionnelle, et il a également fait un travail brillant avec la Seconde Guerre mondiale. En revanche, son traitement de la guerre civile américaine n'a rien de spécial. Ses sources sont secondaires, il n'a pas passé d'innombrables heures assis dans des bibliothèques locales et régionales à lire des collections de lettres ou de documents rares. L'homme vit en Angleterre, et d'après ce que je peux voir, il a peut-être écrit ce livre à partir de là. Ses cartes sont insuffisantes, et celles qu'il utilise sont une déception. L'histoire de Keegan de la Première Guerre mondiale était exceptionnelle, et il a également fait un travail brillant avec la Seconde Guerre mondiale. En revanche, son traitement de la guerre civile américaine n'a rien de spécial. Ses sources sont secondaires, il n'a pas passé d'innombrables heures assis dans les bibliothèques locales et régionales à lire des collections de lettres ou de documents rares. L'homme vit en Angleterre, et d'après ce que je peux voir, il a peut-être écrit ce livre à partir de là. Ses cartes sont insuffisantes, et celles qu'il utilise sont celles que vous voyez dans la littérature de n'importe qui d'autre sur la guerre de Sécession. De même, ses photographies sont celles que j'ai déjà vues ailleurs.

Tout cela pourrait encore faire un travail quatre étoiles s'il mettait en jeu une nouvelle perspective. J'ai récemment lu et revu l'excellent Our Man in Charleston, de Christopher Dickey. Ce livre offrait la perspective britannique sur le conflit, et il était très différent de celui de l'Union ou de la Confédération. J'avais espéré que Keegan offrirait également une nouvelle perspective et une discussion animée.

Le livre est plutôt terne, terne et terne. Je n'ai pas vu une seule information que je ne connaisse pas déjà. et il a qualifié John Brown d'"homme sauvage", perpétuant le stéréotype des manuels scolaires qui a tendance à être utilisé par ceux qui ne se soucient pas de creuser trop profondément.

Dans ses notes de fin, il remercie James McPherson, et vraiment si vous lisez Battle Cry of Freedom de McPherson avec les mémoires écrits par les généraux Grant et Sherman, vous en apprendrez beaucoup plus et avec une prose beaucoup plus fraîche et plus intéressante. C'est à ceux-ci qu'il se réfère le plus généreusement.

Sur le plan positif, j'ai utilisé ma copie. Du côté désolé, c'était encore huit dollars que j'aurais pu dépenser pour quelque chose que je peux utiliser.

Je vous conseille de lire autre chose. Si vous voulez lire Keegan, lisez sur l'une des guerres mondiales. Si vous voulez un traitement basique mais complet de la guerre de Sécession, lisez Battle Cry of Freedom. Mais pas ce livre.

Keegan est tout simplement le meilleur historien militaire qui écrive aujourd'hui, et sa "guerre civile américaine" donne une perspective à peu près correcte. Les passionnés d'histoire américaine ont l'habitude de voir des dizaines de nouveaux livres sur la guerre civile sortir chaque année, axés sur des batailles individuelles, des régiments spécifiques, des lettres, etc.

Il a fallu un étranger - et un Britannique avec pas moins que Keegan&aposs expertise militaire - pour écrire un livre définitif comme celui-ci. Keegan a fait une étude approfondie de la géographie américaine (son récit de l'assaut sur Vicks Keegan est tout simplement le meilleur historien militaire écrit aujourd'hui, et sa "guerre civile américaine" donne la perspective à peu près correcte. Les passionnés d'histoire américaine sont habitués à voir des dizaines de de nouveaux livres sur la guerre civile sortent chaque année, axés sur des batailles individuelles, des régiments spécifiques, des lettres, etc.

Il a fallu un étranger - et un Britannique avec pas moins que l'expertise militaire de Keegan - pour écrire un livre définitif comme celui-ci. Keegan a étudié de près la géographie américaine (son récit de l'assaut sur les hauteurs imprenables de Vicksburg est brillant) et les options disponibles pour les généraux en matière de matériel et de manœuvre. Il est capable de replacer la guerre civile dans le contexte d'autres grandes luttes de cette époque comme les guerres napoléoniennes, la guerre franco-prussienne, voire la Première Guerre mondiale.

Ce que j'ai vraiment apprécié dans le livre, ce sont les conclusions de Keegan. Le Sud aurait-il pu gagner ? Il rejette gentiment cette idée - le manque de centralité de la Confédération l'a rendue incapable de lever des fonds ou de réquisitionner des troupes (la responsabilité des États) les "points lumineux" de la lutte étaient le résultat de la lâcheté ou de l'incompétence des généraux de l'Union.

Il attribue à Lincoln le rôle de maître stratège pour le Nord, qui s'est débrouillé pendant trois ans jusqu'à ce que Grant prenne le commandement.

Plus important encore, il reconnaît la guerre de Sécession comme la guerre qui a « fixé » la Révolution américaine – permettant enfin à la promesse de la Déclaration d'indépendance de se réaliser pour « tous les hommes, dotés par leur Créateur », dans le même façon dont l'immortelle discours de Lincoln à Gettysburg a réitéré la lettre de Jefferson au roi George III. Lincoln avait la volonté – et l'Union avait le combat – de régler cela une fois pour toutes. . Suite

John Keegan reste l'historien militaire le plus passionnant qui écrive actuellement, et j'attendais avec impatience The American Civil War. Keegan aurait pu bénéficier d'une main éditoriale plus active. Plusieurs passages, qui étaient des points clés dans ce qui est essentiellement un essai élargi, ont été répétés presque textuellement plusieurs fois au cours de l'argument alors qu'une simple référence aurait suffi. Pas un récit et donc pas aussi engageant que l'histoire en un seul volume de James MacPherson&aposs, Keegan&aposs eff

John Keegan reste l'historien militaire le plus passionnant qui écrive actuellement, et j'attendais avec impatience The American Civil War. Keegan aurait pu bénéficier d'une main éditoriale plus active. Plusieurs passages, qui étaient des points clés dans ce qui est essentiellement un essai élargi, ont été répétés presque textuellement plusieurs fois au cours de l'argument alors qu'une simple référence aurait suffi. Pas un récit et donc pas aussi engageant que l'histoire en un seul volume de James MacPherson, l'effort de Keegan a la valeur d'être écrit du point de vue d'un esprit militaire de première classe de Grande-Bretagne. Par conséquent, ses jugements et ses opinions ne sont pas assombris par une coloration nord-sud partisane. C'est très rafraîchissant pour un historien qui écrit sur notre guerre civile de reconnaître clairement que le Sud était condamné avant le premier coup de feu, et de reconnaître en outre que c'était le terrain et la géographie qui ont permis au Sud de tenir le coup aussi longtemps qu'ils l'ont fait. , pas la supériorité générale si souvent attribuée à la série de succès méridionaux. Avec la capacité d'un étranger à dire une vérité douloureuse, Keegan souligne également l'échec de la guerre à éradiquer l'esclavage en fait, sinon en droit, avançant davantage la proposition selon laquelle l'apartheid américain n'a commencé à mourir qu'avec le mouvement des droits civiques. Une lecture convaincante si imparfaite. . Suite

John Keegan est un brillant historien militaire, et il tourne son attention dans ce livre vers la guerre civile. Il y a, en vérité, beaucoup à aimer dans ce livre. Premièrement, unique parmi les historiens de la guerre civile, Keegan rend justice à Montgomery Meigs, l'officier « extrêmement compétent et incorruptible » qui a érigé le dôme du Capitole, construit l'approvisionnement en eau de Washington et, surtout pour le Nord, assuré l'utilisation stratégique des transports. capacités pour maintenir l'armée de l'Union bien approvisionnée tout au long. John Keegan est un brillant historien militaire, et il tourne son attention dans ce livre vers la guerre civile. Il y a, en vérité, beaucoup à aimer dans ce livre. Premièrement, unique parmi les historiens de la guerre civile, Keegan rend justice à Montgomery Meigs, l'officier « extrêmement compétent et incorruptible » qui a érigé le dôme du Capitole, construit l'approvisionnement en eau de Washington et, surtout pour le Nord, assuré l'utilisation stratégique des transports. capacités pour maintenir l'armée de l'Union bien approvisionnée tout au long. (54) De nombreuses histoires parlent de l'avantage logistique stratégique dont jouissait le Nord en matière de transport, de communications, de matériel et d'hommes. Peu de gens accordent le crédit à Meigs comme il le mérite.

Keegan est à son meilleur lorsqu'il parle de stratégie militaire. « L'orthodoxie de West Point a été acquise grâce aux enseignements du théoricien napoléonien suisse Henri de Jomini. Jomini enseigna, entre autres choses, la nécessité d'obéir aux règles géométriques, notamment qu'une ligne d'opérations devait se trouver perpendiculairement à la base à partir de laquelle elle était soutenue. À cet égard, la guerre dans le nord de la Virginie était strictement jominienne. Les deux côtés étaient alignés l'un à l'autre à travers la plaine de la voie navigable de Chesapeake et tous deux concentraient leurs efforts pour la faire descendre. Il n'y avait, à l'exception de l'effort récurrent pour s'emparer de la vallée de Shenandoah, aucune divergence par rapport à cet étroit champ de bataille. En Occident, en revanche, il était difficile de définir où se trouvait, le cas échéant, la base des opérations. L'axe offensif courait, pour le Nord, le long du Mississippi, déterminant ainsi que les efforts défensifs du Sud devaient le remonter et le longer. Aucune des deux parties, cependant, n'avait une base solide, telle que définie par les grandes villes ou les centres économiques, s'étendant à angle droit à travers la ligne d'opérations. En effet, toute tentative de délimiter la géométrie de la guerre en Occident sur une carte produirait un berceau de chat de déviations et de lignes et de flèches entrecroisées. Pour le Sud, les frontières des États, notamment celles du Tennessee, imposaient une certaine symétrie. Pour le Nord, cependant, tout le théâtre de la guerre de l'Ouest a défié Jomini sous toutes ses formes. Elle était détachée de la masse principale du territoire du Nord, et la communication ne pouvait être maintenue qu'en suivant de larges boucles de voies fluviales ou ferroviaires. En effet, une fois que la campagne du Nord a quitté la vallée du Mississippi, comme elle l'a fait en 1863, et a commencé à s'enfouir vers l'est, puis vers le nord, dans le cœur du sud, tout le principe jominien a été perdu et l'image de la campagne n'a pu être mise au point que dans un délai la perception mentale du général, comme elle l'a été avec tant de ténacité d'abord par Grant, puis par Sherman. Dans un sens, la capacité du Nord à mener la guerre à l'Ouest était autant un triomphe de l'imagination que de la logistique. » (96) Je n'ai franchement jamais entendu d'analyse similaire dans aucune des autres histoires populaires de la guerre civile, et c'est assez convaincant et instructif. Il est facile de comprendre pourquoi des libres penseurs tels que Grant et Sherman ont réussi là où d'autres, coincés dans l'orthodoxie militaire, ont été incapables d'avancer. En effet, Keegan explore davantage cela lorsqu'il discute de la stratégie de Grant autour de Vicksburg. Il écrit dans ses mémoires que « j'étais maintenant dans le pays de l'ennemi, avec une vaste rivière et la forteresse de Vicksburg entre moi et ma base de ravitaillement. Mais j'étais sur la terre ferme du même côté de la rivière que l'ennemi.Toutes les campagnes, les travaux, les difficultés et les expositions du mois de décembre précédent à cette époque qui avaient été faits et endurés, étaient pour l'accomplissement de ce seul objet. (214) Grant avait manifestement eu l'intention d'ignorer l'orthodoxie militaire et, au lieu de cela, selon les mots des tacticiens militaires d'aujourd'hui, d'opérer sur des « lignes extérieures ». « Un homme moins imaginatif que Grant aurait probablement cherché à définir une base géométrique et une ligne d'opérations. Ce que Grant a fait, après avoir contourné Vicksburg, a défié toutes les règles contemporaines de la stratégie. Après avoir effectué le rendez-vous entre la flotte de Porter et son armée du Tennessee, il avait utilisé les canonnières et les transports pour transporter son armée à travers le fleuve jusqu'à la rive est. (215) Il décida alors de vivre de la terre, faisant campagne et surprenant l'armée confédérée avec grand effet à Champion's Hill, puis prit la ville de Vicksburg par le siège.

De plus, Keegan fait valoir de manière convaincante que l'issue de la guerre était inévitable après 1862 et les échecs des confédérés à générer une offensive durable dans le Tennessee et le Kentucky. Après cet échec, ils étaient essentiellement enfermés dans une lutte défensive, et contre la puissance logistique du Nord, qu'ils ne pouvaient pas gagner. (161) De plus, vers la fin du livre, Keegan discute de la généralité de la guerre civile dans son ensemble. La discussion sur le plan Anaconda de Scott et ses motivations pour un plan (minimiser les dommages) comme celui-ci est intéressante, d'autant plus que le plan dans son ensemble contenait beaucoup de choses qui se sont avérées exactes. Keegan parle des mérites de Sherman et Jackson par opposition l'un à l'autre. Jackson, clairement un brillant commandant sur le champ de bataille, de l'avis de Keegan, n'a laissé aucun héritage durable car ses magnifiques talents ne pouvaient être employés que dans de petits théâtres avec des géographies connues, par opposition aux systèmes militaires formels qui pourraient être imités comme ceux employés par Sherman. . Ces analyses sont ce à quoi les fans du travail de Keegan s'attendent – ​​une analyse intéressante et précise. De plus, je n'avais pas compris que l'intérêt et le commentaire de Marx sur la guerre de Sécession étaient aussi détaillés qu'ils l'étaient. Je n'étais pas non plus au courant de la compréhension fondamentale de Lincoln du message de Marx et de son rejet explicite de celui-ci, même face à la guerre. En 1864, il écrivait : « Personne n'est aussi profondément intéressé à résister à la rébellion actuelle que les travailleurs. Il ne devrait jamais en être ainsi. Le lien le plus fort de sympathie humaine, en dehors de la famille, devrait être celui qui unit les travailleurs de toutes les nations, langues et tribus. Cela ne devrait pas non plus être une guerre contre la propriété – la propriété est souhaitable – est un bien positif dans le monde. Que certains soient riches montre que d'autres peuvent devenir riches et constitue donc un juste encouragement pour l'entreprise et l'industrie. Que celui qui est sans abri n'abatte pas la maison d'un autre, mais qu'il travaille avec diligence et en construise une pour lui-même, assurant ainsi par l'exemple que la sienne sera à l'abri de la violence lorsqu'elle sera construite. » (365) Ce leadership et cet état d'esprit peuvent expliquer l'enthousiasme avec lequel les travailleurs américains se sont syndiqués, mais se sont ensuite largement opposés à la révolution qui a saisi une grande partie du monde.

Malheureusement, il y a aussi un certain nombre d'inconvénients. Premièrement, en termes d'organisation, le travail est organisé par thèmes. Ce que cela signifie en termes réels, ce sont des regroupements logiques de sujets, mais des faits factuels répétitifs concernant les événements chronologiques. Il est également parfois difficile de situer les événements dans le déroulement chronologique de la guerre. Le plus inquiétant, cependant, est qu'il y a un certain nombre d'erreurs factuelles dans le livre. L'éminent historien James McPherson documente le mieux ces erreurs, dont quelques exemples sont notés ici :
• Keegan commence par désigner la rivière Ohio et ses affluents comme des douves défensives pour la Confédération, mais reconnaît ensuite que le Nord les a utilisées stratégiquement pour faciliter le transport et la pénétration dans le cœur de la Confédération
• Il confond énormément la géographie en plaçant les forts Henry et Donelson sur les mauvaises rivières, ignore le Kentucky en déclarant que le Tennessee « cède » à l'Illinois, l'Indiana et l'Ohio
• Il déclare que la Caroline du Nord n'a pas été envahie jusqu'à la fin de la guerre, mais en réalité elle a été envahie en 1862, et fait un certain nombre d'autres erreurs de date
• Il rejette l'état de la marine américaine qualifiant la quasi-totalité de ses navires de vétuste et ignorant le fait qu'elle disposait de 23 navires à vapeur, dont 6 frégates aussi avancées que n'importe quelle autre au monde
• Il déclare que Disraeli était le Premier ministre anglais au lieu de Palmerston
• Il prétend que Lincoln n'a fait aucune distinction dans le discours de Gettysburg et fait un point important à ce sujet, mais ne discute pas de la très grande différenciation faite lorsque les confédérés se sont vu refuser l'enterrement dans le cimetière

Dans l'ensemble, ces erreurs sont très troublantes et ne correspondent pas à la norme généralement définie par Keegan. Pour ses mérites énumérés ci-dessus, il vaut certainement la peine d'être lu car il y a des contributions nouvelles et différentes dans ce travail. Cependant, en tant qu'histoire narrative, Foote écrit avec beaucoup plus d'énergie et l'ordre chronologique est beaucoup mieux conservé, McPherson maîtrise mieux les faits et Catton offre toujours une lecture inspirante. Ce travail n'est pas à la hauteur de ces autres.
. Suite


Stand John Wilkes

Malgré son succès en tant qu'acteur sur la scène nationale, John Wilkes Booth sera à jamais connu comme l'homme qui a assassiné le président Abraham Lincoln. Booth, originaire du Maryland, était un farouche sympathisant confédéré pendant la guerre civile. Avant la nuit fatidique au Ford&# x2019s Theatre, il avait comploté pour kidnapper Lincoln et le cacher jusqu'à ce que tous les prisonniers confédérés soient libérés. Le 14 avril 1865, Booth est entré dans le balcon du théâtre&# x2019, a tiré sur Lincoln à bout portant et a immédiatement fui les lieux. Après une chasse à l'homme de 12 jours, Booth a été retrouvé et tué par des soldats de l'Union.

Le célèbre acteur Junius Brutus Booth a immigré d'Angleterre aux États-Unis au début des années 1820 et a installé sa famille dans le comté de Harford, dans le Maryland, où le neuvième de ses 10 enfants, John Wilkes, est né le 10 mai 1838. En 1846, il a été révélé que Junius Booth avait négligé de divorcer de sa première femme avant de s'enfuir avec sa seconde, Mary Ann, 25 ans auparavant. Le scandale a marqué le jeune John Wilkes, farouchement fier de son illustre patronyme.

Le saviez-vous? Booth avait joué pour le président Lincoln au Ford&aposs Theatre en novembre 1863.

Après la mort de son père&# x2019 en 1852, Booth a quitté ses études à la prestigieuse école militaire Saint Timothée&# x2019s Hall. En 1855, il a suivi ses frères aînés, Junius Jr. et Edwin, dans la profession d'acteur, faisant ses débuts dans Shakespeare&# x2019s Richard III au Charles Street Theatre de Baltimore. Booth a travaillé pendant un an dans un théâtre de Philadelphie avant de déménager au Marshall Theatre de Richmond, en Virginie, où il est devenu connu pour sa beauté sombre, ses performances intensément physiques, presque acrobatiques, et sa popularité auprès des femmes.

En octobre 1859, Booth&# x2013qui, comme de nombreux Marylanders, a soutenu l'esclavage&# x2013a été choqué et galvanisé par l'abolitionniste John Brown&# x2019s raid sanglant sur Harper&# x2019s Ferry, Virginie. Booth s'est brièvement enrôlé dans la milice de Richmond et a été témoin de la pendaison de Brown&# x2019 en décembre. Cet été-là, il s'engage en tant que leader d'une troupe de théâtre en tournée. Booth était sur le point de prendre le parti d'Hamlet en octobre 1860 lorsqu'il s'est accidentellement tiré une balle dans la cuisse avec un pistolet co-star&# x2019s. Abraham Lincoln a été élu président un mois plus tard, et Booth a regardé le Sud se diriger vers la sécession tout en récupérant à Philadelphie.

Peu de temps après le déclenchement de la guerre civile, Lincoln a déclaré la loi martiale dans le Maryland dans le cadre d'un effort pour empêcher l'État de faire sécession. En colère et frustré, Booth a néanmoins promis à sa mère qu'il ne s'enrôlerait jamais dans l'armée confédérée. Il a poursuivi sa carrière d'acteur, attirant les foules et impressionnant les critiques de Saint-Louis à Boston. En novembre 1863, il a joué dans le cœur de marbre à Washington&# x2019s Ford&# x2019s Theatre. Dans l'assistance se trouvaient le président et Mme Lincoln. C'était la seule fois où Lincoln voyait Booth jouer.

Fin mai 1864, Booth investit dans une compagnie pétrolière dans l'ouest de la Pennsylvanie. Après n'avoir vu aucun profit immédiat, il s'est retiré de l'opération, perdant la plupart de ses économies. À ce moment-là, il avait déjà commencé à travailler sur son complot pour kidnapper Lincoln. Il joue de moins en moins souvent et, à la fin de 1864, il s'endette. Booth a assisté à Lincoln&# x2019s deuxième inaugurale début mars avec son fiancé secret&# xE9e Lucy Hale, la fille d'un sénateur abolitionniste du New Hampshire. Dans ce qui serait sa dernière performance, Booth est apparu devant une salle comble chez Ford&# x2019s dans L'Apostat le 28 mars 1865.

Moins d'une semaine plus tard, les forces confédérées évacuent Richmond et, en moins de deux semaines, le général Robert E. Lee rend ses troupes. Alors que Washington explosait en fête, Booth assista à un autre discours de Lincoln le 11 avril, réagissant fortement à la suggestion de Lincoln selon laquelle il poursuivrait le droit de vote pour les Noirs. Booth a dit avec colère à son co-conspirateur, Davy Herold : &# x201CNow, par Dieu, je&# x2019ll le mettre à travers.&# x201D Trois jours plus tard, au Ford&# x2019s Theatre, John Wilkes Booth a tenu parole.

REGARDEZ : Des épisodes complets de History&aposs Greatest Mysteries en ligne maintenant et connectez-vous pour de tout nouveaux épisodes les samedis à 9/8c.


Contenu

Le roi iranien n'a pas été capturé par les Turcs ottomans. Il a été échappé par ses inquiétudes.

Il ne dit pas qu'il a été capturé. Il dit qu'il a été blessé et presque capturé. An Siarach Yep, il garda son trône pendant encore dix ans après la défaite de Chaldiran. Alors soyez calme, Deliogul 20:38, 21 mars 2007 (UTC)

Les chiffres récemment modifiés - 200k et 50-80k pour les Ottomans et les Perses respectivement - semblent beaucoup trop grands. Cependant les chiffres projetés pour cette bataille varient souvent et à ma connaissance il n'y a pas de chiffre définitif. J'ai jeté un rapide coup d'œil aux livres que j'ai immédiatement à portée de main, qui sont "History of Islamic Societies" d'Ira Lapidus", Ottoman Empire and Early Modern Europe" Daniel Goffman, "Medieval Persia" David Morgan et "The Middle East" de Bernard Lewis pour des chiffres sur Chaldiran et n'en a trouvé aucun, bien que l'admission que les chiffres de cette bataille varient souvent et qu'il n'y ait pas de source définitive pour eux soit parfois déclarée. Si nous voulons avoir des chiffres plutôt que simplement (inconnus), je pense que nous devons les faire citer une source, donc j'ai collé les balises. Un Siarach

Les Safavides n'étaient pas turkmènes. Ils étaient originaires d'Ardebil (azarbaijan).

L'endroit d'où vous venez géographiquement n'affecte pas directement votre appartenance ethnique. Les Safavides étaient turcs comme l'attestent de nombreux ouvrages historiques. le 8 mai 2006 à 12h42 (UTC)

Safevids, en particulier les actions de shah ismail, montrent qu'ils se soucient beaucoup plus de l'ethnie turque que de leurs ottomans rivaux. la langue formelle de l'empire safevid a été changée en turc par Shah Ismaıl mais à la même période les Ottomans ont essayé d'empêcher les mouvements alévis et chiites dans l'est de l'Anatolie et ils sont devenus alliés avec les tribus kurdes sunnites pour briser le poids de la population chiite . comme vous le savez, les turcs représentaient la majorité de la population alévie et chiite à cette époque. pour résumer, les actions et les politiques ottomanes montrent qu'ils se soucient plus de l'homogénéité islamique que de l'homogénéité turque. un autre point que je veux ajouter sont les numéros de l'armée. le nombre de l'armée ottomane et le déséquilibre des nombres d'armes sont totalement faux. au moyen-âge, créer et organiser une armée numérotée à 200 000 est impossible. Le grand-père de Selm mehmed le conquérant n'a atteint que 70 000 hommes pour capturer le constantınople. l'âge et la technologie et surtout la population du monde d'âge moyen le rendent impossible. s'il vous plaît soyez objectif. arrête d'exagérer les chiffres de l'armée ottomane. bozkurtss.

Tu te trompes complètement mon ami. Constantinople a été conquise par 100 000 guerriers ottomans et c'était, dans un sens, plus facile que de vaincre une force dévouée comme les Safavides en plein champ. Les éléments clés du succès militaire ottoman étaient leur richesse et leur ambition de rassembler de telles armées. Ils étaient en infériorité numérique dans presque tous les grands combats (bataille de Chaldıran, bataille d'Otlukbeli, bataille de Mohachs, etc.) et leur avantage technologique était grand (les safavides ont été choqués lorsqu'ils ont vu des janissaires avec leurs Tüfenks -carabines-). Rendez-vous, Deliogul 20:49, 21 mars 2007 (UTC)

Justin McCarthy dit que Selim a renvoyé chez lui la moitié de son armée, ce qui a résolu les problèmes d'approvisionnement et supprimé les éléments des janissaires qui auraient pu écouter les points de vue hétérodoxes, est-ce pris en compte dans le nombre final ?

"En 1515, Selim marcha vers l'est avec quelques 60,000 les hommes dont une partie étaient des janissaires qualifiés, certainement la meilleure infanterie d'Asie, et les sipahis, une cavalerie également bien entraînée et disciplinée. [. ] L'armée perse, sous Shah Ismail, était presque entièrement composée de levées tribales turcomanes, une armée de cavalerie courageuse mais indisciplinée. Légèrement inférieurs en nombre aux Turcs, leurs charges se brisèrent contre les janissaires, qui avaient pris des positions fixes derrière des travaux de terrain rudimentaires. Qui est qui dans l'histoire militaire, John Keegan & Andrew Wheatcroft, Routledge (Sélim I, p. 268). Lysandros 22:17, 8 avril 2007 (UTC) Caroline Finkel énumère 100 000 dont environ 12 000 étaient des mousquetaires janissaires qui pourraient apporter un certain soutien. Elle donne également le chiffre de 80 000 pour les Safavides. (SSJPabs (discussion) 21:40, 4 octobre 2008 (UTC))


L'armée ottomane aurait pu être composée de moins de 100 000 soldats. Les sources ottomanes elles-mêmes affirment que Selim a compté son armée et a ensuite appris qu'il avait organisé 140.000 soldats, dont il a renvoyé 40.000. Cela fait 100 000. Pourquoi les Ottomans eux-mêmes essaieraient-ils de mentir, pour faire paraître leur armée plus grande ? Il est plus rationnel de penser qu'ils l'ont fait paraître plus petite et plus rationnel de penser qu'ils essaieraient de faire paraître l'armée safavide plus grande. La même source ottomane affirme que l'armée safavide comptait 40 000 soldats. Les guerres safavides avant Chaldiran, ont été menées avec 10.000-25.000 soldats. Ces soldats n'étaient même pas originaires des terres iraniennes, mais principalement d'Anatolie. Les Safavides, qui étaient eux-mêmes chiites, ont également obtenu le soutien d'autres groupes chiites, il est donc hautement improbable de penser que les Iraniens majoritairement sunnites voudraient se battre pour le Shah. Soyons rationnels ici. La taille de l'armée safavide doit également être recherchée ! Le numéro de page est manquant dans l'œuvre de Roger Savory. J'ai fait quelques modifications, et elles étaient entre autres, basées sur le travail de Roger Savory ! Cela ne devrait pas être un endroit pour la propagande ottomane ! (Xizilbash (discussion) 13:59, 28 janvier 2009 (UTC))

Conversion au chiisme Modifier

Je suis à peu près sûr que la défaite de Shah Ismail à la bataille de Chaldiran ne l'a pas conduit à proclamer l'imamisme comme religion officielle safavide - cela s'est produit beaucoup plus tôt, en 1501, immédiatement après la création de l'État safavide. Voir Le déclin du Qizilbash Par Kathryn Babayan, page 37.

Vous avez raison. C'est pourquoi ils n'ont pas pu nouer de bonnes relations avec l'Empire ottoman. Deliogul 20:49, 21 mars 2007 (UTC)

200 000 ? Tu dois être fou. Les historiens modernes estiment que le chiffre est d'environ 60 000 à 80 000 pour l'empire turc et 40 000 pour l'Azerbaïdjan Safevid. En plus de cela, Ismail a utilisé une politique de la terre brûlée qui a détruit presque toute l'Anatolie orientale. Personne au monde ne pourrait fournir une telle armée dans cette région. Et enfin, il n'y avait pas d'exemple à l'époque classique d'Empire turc réunissant plus de 100 000 hommes. La main-d'œuvre ne détermine pas la taille de l'armée, mais la géographie et la taille des colonies. Personne ne rassemble une armée qu'il ne peut pas fournir. Et Mehmed II avait 70 000 hommes lors du siège d'Istanbul et c'était sa limite supérieure. Il n'en a jamais eu 100 000. — Commentaire précédent non signé ajouté par 78.185.177.18 (talk) 00:51, 9 juillet 2011 (UTC)

Lorsque les Safavides sont arrivés au pouvoir et ont établi l'Empire safavide, il faut se rappeler qu'ils n'étaient pas des Iraniens et qu'à cette époque, il n'existait aucun droit de l'homme pour la politique et les politiciens. Tout ce qu'eux et d'autres dirigeants ont décidé, en particulier en matière religieuse pour leurs propres peuples respectifs, cela a causé des dommages à leurs propres sociétés et à l'avenir. Aujourd'hui, nous vivons des changements de la culture traditionnelle et tribale causés par ces dirigeants incompétents aux valeurs modernes, démocratiques et civiles, peu importe leur force, leur beauté ou leur faiblesse. Les Droits de l'Homme sont la seule solution pour les changements au Moyen-Orient, en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud et une fois que la politique et les sociétés seront basées sur les Droits de l'Homme, nous connaîtrons la Liberté.

Bonne chance à tous :=D —Le commentaire précédent non signé a été ajouté par Iranien Issue (discussion • contributions) à 13h30, le 27 avril 2007 (UTC).

Le contenu antérieur de cet article faisait double emploi avec une ou plusieurs sources précédemment publiées. Le matériel a été copié à partir de : http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/empires/safavid/chaldiran.html. Le matériel contrefait a été réécrit ou supprimé et ne doit pas être restauré, sauf si il est dûment publié sous une licence compatible. (Pour plus d'informations, veuillez consulter « utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur d'autrui » si vous n'êtes pas le détenteur des droits d'auteur de ce matériel, ou « don de matériel protégé par le droit d'auteur » si vous l'êtes.) Pour des raisons juridiques, nous ne pouvons pas accepter de texte ou d'images protégés par le droit d'auteur empruntés à d'autres sites Web ou documents publiés, ces ajouts seront supprimés. Les contributeurs peuvent utiliser des publications protégées par le droit d'auteur comme source de informations, mais pas comme source de Phrases ou phrases. En conséquence, le matériel peut être réécrit, mais seulement s'il n'enfreint pas le droit d'auteur de l'original ou plagier à partir de cette source. Veuillez consulter notre directive sur le texte non libre pour savoir comment implémenter correctement des citations limitées de texte protégé par le droit d'auteur. Wikipédia prend très au sérieux les violations du droit d'auteur et les contrevenants persistants volonté être bloqué de l'édition. Bien que nous apprécions les contributions, nous devons exiger de tous les contributeurs qu'ils comprennent et se conforment à ces politiques. Merci. Moonriddengirl (discussion) 19:24, 10 janvier 2011 (UTC)

Dans l'introduction, il a été affirmé que La bataille n'était que le début de 124 ans de guerre destructrice entre les deux empires islamiques qui ne s'est terminée qu'en 1638 avec le traité de Zohab . Je change la durée, la date et le nom du traité. Maintenant, il se lit ". 41 ans de guerre destructrice entre les deux empires islamiques qui ne s'est terminée qu'en 1555 avec le traité d'Amasya." En fait, ni Amnasya ni Zohab n'étaient la fin du conflit. Mais la guerre qui impliquait la bataille de Chaldiran s'est terminée en 1555. Nedim Ardoğa (discussion) 17:42, 27 mai 2011 (UTC)

Il devrait être plus facile qu'il ne l'est actuellement, pour le lecteur de savoir où se trouve réellement cet endroit. Eregli bob (conversation) 14:07, 23 août 2013 (UTC)

J'avais besoin d'utiliser GeoHack pour trouver où la bataille s'était déroulée, vous avez donc raison. Le champ de bataille est à 10 miles à l'est de la frontière turco-iranienne moderne, à peu près au nord de l'est du lac de Van. Comment cela serait-il mieux intégré dans l'article ? Ou quelqu'un ayant une bonne connaissance de la région a-t-il une meilleure façon de décrire l'emplacement (exemple hypothétique : "au sommet d'une vallée qui se jette dans le lac de Van, à 10 miles à l'est de la frontière turco-iranienne moderne"). -- llywrch (discussion) 16:43, 23 août 2013 (UTC)

Dans la section « Bataille », le texte se lit comme suit : « L'armement ottoman avancé a été le facteur décisif de la bataille, car les forces safavides, qui ne disposaient que d'armes traditionnelles, ont été décimées. » -- Que signifient exactement « armes ottomanes avancées » et « armes traditionnelles » ici ? Je suppose qu'une partie de l'infanterie ottomane avait des mousquets/arqebus, mais je doute que leurs cavaliers aient ces armes à feu - sans parler du coût de ces armes - tandis que les Safavides avaient principalement des lances, des boucliers et peut-être des épées. Mais des suppositions comme celle-ci peuvent égarer un lecteur et une considération plus importante serait plutôt que les troupes aient été fournies leurs armes par leurs dirigeants, ou devaient les fournir elles-mêmes. (Un combattant pourrait se procurer une lance/lance et un bouclier beaucoup plus facilement qu'une arme à feu à l'heure actuelle.) Et ne serait-ce pas davantage un engagement entre armes à feu et cavalerie ? La cavalerie n'était pas armée d'armes à feu à ce moment-là, à ma connaissance. -- llywrch (discussion) 16:43, 23 août 2013 (UTC)

12.000 Safavides chers peuvent-ils lutter contre 60.000 Ottomans technologiquement avancés ? Ce n'est pas réaliste. De plus, la source du numéro 12.000 n'est pas fiable. L'auteur Sarwar n'est pas un expert en histoire ottomane. Le nombre, 12.000 mille ne peut pas être vérifié. L'Encyclopédie islamique indique que les chiffres étaient proches de 100 000 pour les deux armées.--Kafkasmurat (discussion) 19:51, 28 octobre 2014 (UTC)

Sans vouloir offenser les nombreux éditeurs qui ont travaillé dur pour produire un article complet, l'utilisation de l'anglais n'est pas bonne. Si le temps le permet, et s'il n'y a pas d'objections motivées, j'ai l'intention d'en faire une copie complète. Et allez un peu plus loin pour essayer d'améliorer le débit et le sens de la prose.

Faites-moi savoir si cela semble une mauvaise idée, et n'hésitez pas à me faire savoir si quelque chose ne va pas une fois que j'ai commencé. Gog the Mild (discussion) 15:06, 26 août 2016 (UTC)

Fini. Critiques et suggestions bienvenues. Gog the Mild (discussion) 18:43, 30 août 2016 (UTC)

J'ai ajouté une référence à la première bataille de Panipat et à la bataille de Khanua dans la section "Voir aussi". La bataille de Chaldiran a eu lieu une décennie avant la première bataille de Panipat et la bataille de Khanua. Les Ottomans ont largement utilisé des canons et des armes à feu protégés par une barricade de chariots pour gagner la bataille. Babur s'est procuré ses canons et ses armes à feu des Ottomans et a utilisé des tactiques similaires pour gagner la bataille. — Commentaire précédent non signé ajouté par Ayonpradhan (discussion • contributions) 06:05, 26 janvier 2017 (UTC)

L'ajout de « Première bataille de Panipat et bataille de Khanua » à la section « Voir aussi » est au mieux un vœu pieux et à peine tangentiel. Comme Ghatus l'a déclaré, "Chaldiran est trop tiré par les cheveux". --Kansas Bear (discussion) 00:14, 27 janvier 2017 (UTC)

Selon Des armes à feu pour le sultan : la puissance militaire et l'industrie de l'armement dans l'empire ottoman, Gábor Ágoston, page 59

  • "Cependant, ce n'est qu'après la bataille de Caldiran (1514) - où les Safavides affrontèrent, pour la première fois, la puissance de feu dévastatrice d'un ennemi - que la direction safavide décida d'armer ses troupes de canons et d'arquebuses de manière plus systématique. et à une échelle beaucoup plus grande qu'auparavant."

ET, je trouve hautement improbable qu'un livre généralisé comme, Civilisations du monde : l'expérience globale, entrerait dans de tels détails concernant l'utilisation d'armes à poudre par l'empire safavide. Un détail, actuellement qui, ne peut être confirmé par des sources spécifiques plus détaillées (Matthee, Agoston, Mikaberidze, Roy). --Kansas Bear (discussion) 21:34, 16 janvier 2018 (UTC)

  • Les Ottomans ont déployé de l'artillerie lourde et des milliers de janissaires équipés d'armes à poudre derrière une barrière de charrettes. Les Safavides, qui ne disposaient pas d'artillerie à Chaldiran,

Extrait de ma page de discussion :
Pourquoi avez-vous modifié mes ajouts au wiki de la bataille de Chaldiran ? (Bataille de Chaldiran)
J'ai regardé la page du livre dont vous avez dit que vous n'étiez pas d'accord avec ma révision, mais après l'avoir lu, je n'ai rien trouvé contredisant ce que j'ai ajouté. Le livre à la page 59 (le lien vous amène à la page) « Guns for the Sultan : Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire »
Mon manuel indique clairement à la page 467 que j'ai cité. "Parce que son artillerie était toujours engagée contre des ennemis loin à l'est, Ismâ'il espérait retarder une confrontation décisive avec les forces ottomanes sous le sultan Selim." J'ai peut-être raté quelque chose dans la page que vous avez fournie, mais je pense que la révision devrait revenir à la mienne car elle est exacte.
Merci si vous répondez. --RonaldoBerg (discussion) 21:31, 18 janvier 2018 (UTC)Ron
EDIT : Faites défiler jusqu'à la page 479, deuxième paragraphe. Cela a la ligne que j'ai citée. bien qu'il s'agisse d'une édition différente.Page 479 Paragraphe 2 — Commentaire précédent non signé ajouté par RonaldoBerg (discussion • contributions) 21:40, 18 janvier 2018 (UTC)

Je vérifie les pages répertoriées dans Category:Pages avec un formatage de référence incorrect pour essayer de corriger les erreurs de référence. L'une des choses que je fais est de rechercher du contenu pour les références orphelines dans les articles wikilinked. J'ai trouvé du contenu pour certains des orphelins de la bataille de Chaldiran, le problème est que j'ai trouvé plus d'une version. Je ne peux pas déterminer lequel (le cas échéant) est correct pour cette article, je demande donc à un éditeur sensible de le parcourir et de copier le contenu de référence correct dans cet article.

Référence nommée "ismailsafaviiranica":

Je m'excuse si l'un des éléments ci-dessus est effectivement identique. Je ne suis qu'un simple programme informatique, je ne peux donc pas déterminer si des différences mineures sont significatives ou non. AnomieBOT ⚡ 02:21, 27 mai 2018 (UTC)

Je me demande vraiment comment certains éditeurs ici disent que l'issue de cette bataille n'a pas été décisive, même si le début de l'article dit aussi clairement (avec la source) qu'elle s'est terminée par une victoire ottomane décisive. Ils ont détruit l'armée perse et même occupé la capitale des Perses, alors comment n'est-ce pas une victoire décisive ? Notez également que les soulèvements chiites ont décliné après cette bataille et qu'ils ont pris beaucoup de terres dans l'est de l'Anatolie et de la Mésopotamie.


La première Guerre mondiale

2018 marque le centenaire de la Première Guerre mondiale, la guerre qui a créé le monde moderne. Il a détruit un siècle de paix et de prospérité relatives et a vu un continent au sommet de son succès sombrer dans le massacre. Il a déclenché à la fois les démons du XXe siècle - la haine politique, la destruction militaire et la mort massive - et les idées qui continuent de façonner notre monde aujourd'hui : le modernisme dans les arts, de nouvelles approches de la psychologie et de la médecine, et des idées radicales sur l'économie et la société.

À la fin de la guerre, trois grands empires – l'austro-hongrois, le russe et l'ottoman – s'étaient effondrés. Mais comme le montre habilement Keegan, la dévastation s'est étendue sur l'ensemble de l'Europe et informe encore profondément la politique et la culture du continent aujourd'hui. Pertinent, faisant autorité et captivant, ce récit panoramique de la Première Guerre mondiale est considéré comme un classique de l'histoire mondiale.

« La meilleure et la plus accessible introduction à la guerre » Gardien

«Personne ne décrit une bataille comme le fait Keegan, reliant de manière vivante les événements qui se déroulent aux contours du champ de combat. Ce livre est une sorte de monument aux morts. Alors que les souvenirs de première main s'estompent, la Première Guerre mondiale honore les morts comme seule la vraie histoire peut le faire.
Horaires du dimanche


Êtes-vous un auteur?

La guerre de Sécession a été l'une des guerres modernes les plus longues et les plus sanglantes. C'est aussi l'un des plus mystérieux. Il a captivé l'imagination des écrivains, des artistes et des cinéastes pendant des décennies, mais sa réalité confond et divise les historiens encore aujourd'hui.

Dans cette histoire magistrale de la première guerre moderne, l'éminent historien militaire John Keegan décrypte la géographie, le leadership et la logique stratégique de la guerre et nous emmène au cœur du conflit. Son œuvre captivante promet d'être l'histoire définitive de la guerre de Sécession.

Le récit définitif de la Grande Guerre et un best-seller national de l'éminent historien militaire John Keegan

2018 marque le centenaire de la Première Guerre mondiale, la guerre qui a créé le monde moderne. Il a détruit un siècle de paix et de prospérité relatives et a vu un continent au sommet de son succès sombrer dans le massacre. Il a déclenché à la fois les démons du XXe siècle - la haine politique, la destruction militaire et la mort massive - et les idées qui continuent de façonner notre monde aujourd'hui : le modernisme dans les arts, de nouvelles approches de la psychologie et de la médecine, et des idées radicales sur l'économie et la société.

À la fin de la guerre, trois grands empires – l'austro-hongrois, le russe et l'ottoman – s'étaient effondrés. Mais comme le montre habilement Keegan, la dévastation s'est étendue sur l'ensemble de l'Europe et informe encore profondément la politique et la culture du continent aujourd'hui. Pertinent, faisant autorité et captivant, ce récit panoramique de la Première Guerre mondiale est considéré comme un classique de l'histoire mondiale.

« La meilleure et la plus accessible introduction à la guerre » Gardien

«Personne ne décrit une bataille comme le fait Keegan, reliant de manière vivante les événements qui se déroulent aux contours du champ de combat. Ce livre est une sorte de monument aux morts. Alors que les souvenirs de première main s'estompent, la Première Guerre mondiale honore les morts comme seule la vraie histoire peut le faire.
Horaires du dimanche


Dos mesmos autores

Estamos aqui para o ajudar

Estamos aqui para o ajudar

Utilisation du site d'Este biscuits com o objetivo de melhorar a experiência de utilização durante a sua visita. Conseguimos, deste modo, melhorar o nosso site, tendo em consideração as suas preferências na utilização de biscuits, apresentando-lhe conteúdos e anúncios relevantes, permitindo a integração de funcionalidades de redes sociais e promovendo a análise de tráfego no site. Ao selecionar o botão "Aceitar" está a consentir a utilização de todos os cookies - configuration de biscuits .

Para mais esclarecimentos sobre biscuits, consultez a nossa Política de Cookies.

O « Expresso à la caisse » utiliza os seus dados habituais (morada e/ou forma de envio, meio de pagamento e dados de faturação) para que a sua compra seja muito mais rápida. Assim, não tem de os indicar de cada vez que fizer uma compra. Em qualquer altura, pode atualizar estes dados na sua 'Área de Cliente'.

Para que lhe sobre mais tempo para as suas leituras.

O seu pedido foi registado com sucesso.

Caso este produto fique disponível, será alertado por email

Obrigado por partilhar connosco a sua opinião.

O seu comentário só ficará visível após validação.

- Portugal Continental :

  • Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand
  • Em todas as encomendas de valeur igual ou superieur a 15 €: para entregas numa morada à sua escolha, através do modo de envio 'Entrega Standard'.
    A seleção de uma janela horária ou a entrega ao sábado, implica o pagamento de uma taxa de serviço.
  • Em todas as encomendas de valeur igual ou superieur a 15 €: se escolher levantar a sua encomenda num ponto de levantamento.
  • Nas encomendas entre 5 € e 15 €, o valor dos portes é devolvido em cartão Leitor Bertrand, através dos modos de envio 'Entrega Standard' e 'Pontos de Levantamento'.
  • Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand: Centro Comercial Parque Atlântico (Açores), Fórum Madeira e La Vie Funchal
  • Em encomendas até 10 kg, para entregas numa morada à sua escolha, atraves do modo de envio CTT Expresso Clássico – Ilhas.

Portes gratuites :
Portugal continental :

» Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand

» Em todas as encomendas de valor igual ou superior a 15 €:
- se escolher receber a sua encomenda numa morada à sua escolha, através do modo de envio CTT 'Entrega em mão - 24h' (pode selecionar uma janela horária ou a entrega ao sábado, o que implica o pagamento de uma taxa de serviço)
- ou recolhê-la numa loja da Rede Pickup

» Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa destas livrarias Bertrand: Centro Comercial Parque Atlântico (Açores), Fórum Madeira e La Vie Funchal

» Em todas as encomendas até 10 kg: se escolher receber a sua encomenda numa morada à sua escolha, através do modo de envio CTT Expresso Clássico – Ilhas.

Promoção válida para encomendas de livros não escolares registadas au 31/12/2018. Descontos ou vantagens não acumuláveis ​​com outras promoções.

O envio da sua encomenda depende da disponibilidade do(s) artigo(s) encomendado(s).

Para saber o prazo que levará a receber a sua encomenda, tenha em consideração:
» a disponibilidade mais elevada do(s) artigo(s) que está a encomendar
» o prazo de entrega definido para o tipo de envio escolhido, e
» une possibilité d'atrasos provocados por greves, tumultos e outros fatores fora do controle das empresas de transporte.

MÉMOIRE
A sua encomenda será processada de imediato, recebendo-a no dia útil seguinte, se:
» contiver apenas artigo(s) com esta indicação de disponibilidade
» pour paga até às 18:00 horas de um dia útil
» selecionar a opção paga ‘Entrega Expresso CTT – 24h’ (Portugal Continental).

Caso opte por outro meio de envio para Portugal Continental, após a confirmação do pagamento num dia útil, a sua encomenda poderá ser-lhe entregue:
» até dois dias úteis, se optar por ‘Entrega Standard’ et ‘Ponto de Levantamento’
» Entre dois e cinco dias úteis, se optar por ‘Levantamento numa Livraria’.

Este prazo apenas é garantido para uma unidade de cada produto e sujeito ao stock existente no momento em que recebemos a confirmação do pagamento.

ENVIO ATÉ X DIAS TEIS
Esta indicação significa que, por falta de stock, o artigo demora x dias úteis a chegar do fornecedor.
Estes artigos, especialmente as edições mais antigas, estão sujeitos to confirmação de preço e disponibilidade de stock no fornecedor. Poderão verificar-se atrasos ou não ser possível a satisfação da encomenda.

PRÉ-LANÇAMENTO
O(s) artigos com esta indicação de disponibilidade so são enviados na data indicatada.

DISPONIBILITÉ IMMÉDIATE
Este tipo de indicação é a normalmente definida para os eBooks, que, após pagamento, ficam disponíveis de imediato.

Para estimar quando receberá a sua encomenda, considere o prazo de disponibilidade mais longo dos artigos que está a encomendar (indicado junto ao botão “Comprar”) e adicione-lhe o tempo de expedição indicado para a forma de envio escolhida.


L'histoire cachée de l'incroyablement maléfique mafia khazarienne

par Preston James et Mike Harris

100-800 après JC – une société incroyablement maléfique émerge à Khazaria :

Les Khazars se développent en une nation dirigée par un roi maléfique, qui avait d'anciens arts noirs babyloniens, des oligarques occultes lui servaient de cour. Pendant ce temps, les Khazars sont devenus connus pour entourer les pays en tant que voleurs, meurtriers, bandits de la route et pour assumer l'identité des voyageurs qu'ils ont assassinés comme une pratique professionnelle et un mode de vie normaux.

800 après JC - L'Ultimatum est livré par la Russie et d'autres nations environnantes :

Les dirigeants des nations environnantes, en particulier la Russie, ont eu tant d'années de plaintes de leurs citoyens que, en tant que groupe, ils ont lancé un ultimatum au roi khazar. Ils envoient un communiqué au roi khazar lui disant qu'il doit choisir l'une des trois religions abrahamiques pour son peuple, en faire sa religion d'État officielle et exiger que tous les citoyens khazars la pratiquent, et socialiser tous les enfants khazars pour qu'ils pratiquent cette foi.

Le roi khazar a eu le choix entre l'islam, le christianisme et le judaïsme. Le roi khazar a choisi le judaïsme et a promis de respecter les exigences énoncées par la confédération des nations environnante dirigée par le tsar russe. Malgré son accord et sa promesse, le roi khazar et son cercle restreint d'oligarques ont continué à pratiquer l'ancienne magie noire babylonienne, également connue sous le nom de satanisme secret. Ce satanisme secret impliquait des cérémonies occultes mettant en scène des sacrifices d'enfants, après les avoir « saignés », bu leur sang et mangé leur cœur.

Le profond et sombre secret des cérémonies occultes était qu'elles étaient toutes basées sur l'ancien culte de Baal, également connu sous le nom de culte du hibou. Afin de tromper la confédération des nations dirigées par la Russie qui surveillaient la Khazaria, le roi khazar a fusionné ces pratiques de magie noire luciférienne avec le judaïsme et a créé une religion secrète hybride satanique, connue sous le nom de talmudisme babylonien. Cela a été fait la religion nationale de Khazaria et a nourri le même mal pour lequel Khazaria était connu auparavant.

Malheureusement, les Khazars ont continué leurs mauvaises voies, volant et assassinant ceux des pays voisins qui ont voyagé à travers Khazaria. Les voleurs khazars ont souvent tenté d'assumer leur identité après avoir assassiné ces visiteurs et sont devenus des maîtres des déguisements et des fausses identités - une pratique qu'ils ont continuée jusqu'à ce jour, ainsi que leurs cérémonies occultes de sacrifice d'enfants, qui sont en fait l'ancien culte de Baal.

1200 après JC - La Russie et les nations environnantes en ont assez et agissent :

Vers 1200 après JC, les Russes ont dirigé un groupe de nations entourant la Khazaria et l'ont envahie, afin d'arrêter les crimes khazars contre leur peuple, qui comprenaient l'enlèvement de leurs jeunes enfants et nourrissons pour leurs cérémonies de sacrifice de sang à Baal. Le roi khazar et sa cour intérieure de criminels et de meurtriers sont devenus connus sous le nom de mafia khazar (KM) par les pays voisins.

Les dirigeants khazars disposaient d'un réseau d'espionnage bien développé grâce auquel ils ont obtenu un avertissement préalable et se sont échappés de Khazaria vers les nations européennes à l'ouest, emportant avec eux leur vaste fortune en or et en argent. Ils ont fait profil bas et se sont regroupés tout en assumant de nouvelles identités. En secret, ils ont poursuivi leurs rituels sataniques de sang et de sacrifice d'enfants et ont fait confiance à Baal pour leur donner le monde entier et toutes ses richesses, comme ils prétendaient qu'il leur avait promis, tant qu'ils continuaient à saigner et à sacrifier des enfants et des nourrissons pour lui.

Le roi Khazarian et sa cour Mafia ont comploté une vengeance éternelle contre les Russes et les nations environnantes qui ont envahi la Khazaria et les ont chassés du pouvoir.

La mafia khazare envahit l'Angleterre après avoir été expulsée pendant des centaines d'années :

Pour accomplir leur invasion, ils ont engagé Oliver Cromwell pour assassiner le roi Charles 1 et rendre l'Angleterre à nouveau sûre pour les opérations bancaires. Cela a commencé les guerres civiles anglaises qui ont fait rage pendant près d'une décennie, entraînant le régicide de la famille royale et de centaines de la véritable noblesse anglaise. C'est ainsi que la City de Londres s'est érigée en capitale bancaire de l'Europe et a lancé le début de l'Empire britannique.

Du site Web de David Icke www.davidicke.com. David Icke a été le premier à exposer courageusement les Rothschild publiquement devant des centaines de personnes. Cela, bien sûr, fait de lui un héros international et nous avons besoin de plus avec son genre de courage pour briser la dissimulation cachant la mafia khazare et mettre fin à leur pouvoir illégitime dans le monde.[/caption]

La mafia khazarienne (KM) décide d'infiltrer et de détourner toutes les banques mondiales en utilisant la Black-Magick babylonienne, également connue sous le nom de Babylonian Money-Magick ou l'art secret de gagner de l'argent à partir de rien en utilisant également le pouvoir de l'usure pernicieuse pour accumuler des intérêts :

Le KM a utilisé sa vaste fortune pour entrer dans un nouveau système bancaire, basé sur la magie noire babylonienne secrète de l'argent qu'ils prétendaient avoir apprise des mauvais esprits de Baal, en échange de leurs nombreux sacrifices d'enfants.

Cette magie de l'argent babylonienne impliquait la substitution de certificats de crédit en papier aux dépôts d'or et d'argent, ce qui permettait aux voyageurs de voyager avec leur argent sous une forme offrant un remplacement facile s'ils perdaient les certificats ou se les faisaient voler.

Intéressant de voir comment le problème même qui a été lancé par les Khazars avait également une solution fournie par eux. Finalement, le roi khazar et sa petite cour environnante ont infiltré l'Allemagne avec un groupe qui a choisi le nom de « les Bauers » d'Allemagne pour les représenter et poursuivre leur système du mal alimenté par Baal. Les Bauers du Bouclier rouge, qui représentaient leurs sacrifices d'enfants secrets à base de sang, ont changé leur nom en Rothschild (alias « enfant du rocher, Satan »).

Les Rothschild en tant qu'hommes de premier plan de la mafia khazarienne (KM) s'infiltrent et détournent les banques britanniques, puis détournent toute la nation anglaise :

Bauer/Rothschild ont eu cinq fils qui ont infiltré et pris le contrôle des banques européennes et du système bancaire central de la ville de Londres à travers diverses opérations secrètes astucieuses, y compris un faux rapport selon lequel Napoléon avait gagné contre les Britanniques, alors qu'en réalité il avait perdu. Cela a permis aux Rothschild d'utiliser la fraude et la tromperie pour voler la richesse de la noblesse anglaise et de la noblesse terrienne, qui avait fait des investissements commerciaux avec les institutions bancaires de la ville de Londres.

Les Rothschild ont mis en place un système bancaire privé Fiat spécialisé dans la fabrication de fausse monnaie à partir de rien – facturant une usure pernicieuse pour le peuple britannique, en utilisant ce qui aurait dû être leur propre argent.

C'était l'art noir de la magie de l'argent babylonienne, ils prétendaient aux initiés qu'une telle technologie et un pouvoir monétaire secret leur avaient été fournis par Baal, en raison de leurs fréquentes hémorragies d'enfants et de leurs rituels de sacrifices à Baal.

Une fois qu'ils ont infiltré et détourné le système bancaire britannique, ils se sont croisés avec les Royals britanniques et ont infiltré et complètement détourné toute l'Angleterre et toutes ses principales institutions. Certains experts pensent que les Rothschild ont génocidé les membres de la famille royale en organisant des élevages illicites et adultères gérés en secret avec leurs propres hommes khazars afin de remplacer les Royals par leurs propres prétendants au trône.

La mafia khazarienne (KM) mène un effort international pour éradiquer les rois qui gouvernent par le droit divin de Dieu tout-puissant :

Parce que le KM prétend avoir un partenariat personnel avec Baal (alias le Diable, Lucifer, Satan) en raison de leurs sacrifices envers lui. Ils détestent tous les rois qui gouvernent sous l'autorité de Dieu Tout-Puissant parce que la plupart se sentent obligés de s'assurer que leur propre peuple est protégé contre les infiltrés et les traîtres « Ennemis à l'intérieur des Portes ».

Dans les années 1600, les KM assassinent les Royals britanniques et substituent leurs propres contrefaçons. Dans les années 1700, ils assassinent les Royals français. Juste avant la Première Guerre mondiale, ils assassinent l'archiduc autrichien Ferdinand pour déclencher la Première Guerre mondiale. En 1917, ils rassemblèrent leur armée KM, les bolcheviks, et infiltrèrent et détournèrent la Russie, assassinèrent le tsar et sa famille de sang-froid, baïonnette sa fille préférée à travers la poitrine et voler tous les trésors d'or, d'argent et d'art russes. Juste avant la Seconde Guerre mondiale, ils assassinent les Royals autrichiens et allemands. Ensuite, ils se débarrassent des Royals chinois et affaiblissent le souverain japonais.

La haine intense de la mafia khazarienne à l'égard de quiconque professant la foi en un dieu autre que leur dieu Baal les a motivés à assassiner des rois et des membres de la royauté et à s'assurer qu'ils ne puissent jamais régner. Ils ont fait de même avec les présidents américains – en menant des opérations secrètes sophistiquées pour les priver de leur pouvoir.

Si cela ne fonctionne pas, le KM les assassine, comme ils l'ont fait pour McKinley, Lincoln et JFK. Le KM veut éliminer tous les dirigeants puissants ou élus qui osent résister à leur pouvoir de magie de l'argent babylonien ou à leur pouvoir secret acquis grâce au déploiement de leur réseau de compromis humain.

Les Rothschild créent un trafic international de stupéfiants pour le compte du KM :

Les Rothschild ont ensuite secrètement dirigé l'Empire britannique et élaboré un plan diabolique pour récupérer les vastes quantités d'or et d'argent que les Britanniques avaient payées à la Chine pour sa soie et ses épices de haute qualité qui n'étaient disponibles nulle part ailleurs.

Les Rothschild, par l'intermédiaire de leur réseau d'espionnage international, avaient entendu parler de l'opium turc et de ses caractéristiques de dépendance. Ils ont déployé une opération secrète pour acheter de l'opium turc et le vendre en Chine, infectant des millions de personnes avec une mauvaise habitude de l'opium qui a ramené de l'or et de l'argent dans les coffres Rothschild, mais pas au peuple britannique.

Les dépendances à l'opium créées par les ventes d'opium de Rothschild à la Chine ont tellement nui à la Chine que la Chine est entrée en guerre à deux reprises pour l'arrêter. Ces guerres étaient connues sous le nom de Boxer Rebellions ou de guerres de l'opium.

L'argent que les Rothschild tiraient de la vente de l'opium était si vaste qu'ils devinrent encore plus dépendants de l'argent facile que les opiomanes ne l'étaient de l'opium.

Les Rothschild étaient la source de financement derrière la création des colonies américaines, en incorporant la Compagnie de la Baie d'Hudson et d'autres sociétés commerciales pour exploiter le Nouveau Monde des Amériques. Ce sont les Rothschild qui ont ordonné l'extermination massive et le génocide des peuples autochtones d'Amérique du Nord pour permettre l'exploitation des vastes ressources naturelles du continent.

Les Rothschild ont également suivi le même modèle commercial dans les Caraïbes et dans le sous-continent asiatique de l'Inde, entraînant le meurtre de millions d'innocents.

Le prochain grand projet des Rothschild était de lancer le commerce mondial des esclaves, en achetant des esclaves à des chefs tribaux véreux en Afrique qui travaillaient avec eux pour kidnapper des membres de tribus concurrentes pour les vendre comme esclaves.

Les marchands d'esclaves Rothschild ont ensuite emmené ces esclaves kidnappés sur leurs navires dans des cellules exiguës vers l'Amérique et les Caraïbes où ils ont été vendus. Beaucoup sont morts en mer à cause des mauvaises conditions.

Les banquiers Rothschild ont appris très tôt que la guerre était un excellent moyen de doubler leur argent en peu de temps en prêtant de l'argent aux deux parties belligérantes. Mais pour être assurés de percevoir, ils devaient faire adopter des lois fiscales, qui pouvaient être utilisées pour forcer le paiement.

Les banquiers privés de contrefaçon Fiat de KM Rothschild préparent une vengeance éternelle contre les colons américains et la Russie qui les ont aidés à perdre la guerre d'indépendance :

Lorsque les Rothschild ont perdu la Révolution américaine, ils ont reproché au tsar russe et aux Russes d'avoir aidé les colons en bloquant les navires britanniques.

Ils ont juré de se venger éternellement des colons américains, tout comme ils l'avaient fait lorsque les Russes et leurs alliés ont écrasé Khazaria en 1000 après JC.

Les Rothschild et l'oligarchie anglaise qui les entouraient ont comploté des moyens de reprendre l'Amérique, et cela est devenu leur principale obsession.

Leur plan préféré est de créer une banque centrale américaine, mettant en vedette la magie de l'argent babylonienne et la contrefaçon secrète.

Le Rothschild KM tente de reprendre l'Amérique en 1812 au nom de la mafia khazare mais échoue, encore une fois à cause de l'ingérence russe :

Cet échec a rendu furieux les Rothschild KM, et ils préparent une fois de plus une vengeance éternelle contre les colons russes et américains et prévoient d'infiltrer et de détourner les deux nations et dépouiller leurs actifs, de tyranniser puis de massacrer en masse les deux nations et leur population.

Les tentatives du KM de créer une banque centrale américaine privée sont bloquées par le président Andrew Jackson, qui les a qualifiées de sataniques et a juré de les chasser par la grâce et la puissance de Dieu Tout-Puissant.

Les banksters Rothschild se regroupent et poursuivent leurs tentatives secrètes d'installer leur propre banque de magie de l'argent babylonienne à l'intérieur de l'Amérique.

Enfin, en 1913, le Rothschild KM réussit à établir une tête de pont majeure à l'intérieur de l'Amérique - et un ennemi maléfique de tous les Américains entre aux portes de l'Amérique :

En 1913, le Rothschild KM a été en mesure d'établir une tête de pont en soudoyant des membres véreux et traîtres du Congrès pour qu'ils adoptent la loi illégale et inconstitutionnelle sur la Réserve fédérale la veille de Noël sans quorum requis. La loi a ensuite été signée par un président véreux et racheté, qui était un traître à l'Amérique, à l'instar des membres du Congrès qui ont voté en sa faveur.

Les Rothschild KM créent alors un système de taxation illégale en Amérique :

Le KM a mis en place un système fiscal illégal et inconstitutionnel, afin de s'assurer que les Américains devraient payer pour des dépenses de haut niveau de l'USG, approuvées par un Congrès et des marionnettes présidentiels tordus et rachetés, mis en place par une campagne corrompue du KM. la finance.

Il est facile pour le KM de récolter suffisamment d'argent pour élire qui il veut, car lorsque vous contrôlez une banque qui est un contrefacteur majeur secret, vous avez tout l'argent que vous désirez. À peu près au même moment où ils ont créé leur système fiscal illégal en Amérique, ils ont également soudoyé des membres du Congrès pour qu'ils approuvent l'Internal Revenue Service, qui est leur agence de recouvrement privée constituée à Porto Rico.

Peu de temps après, ils ont créé le Federal Bureau of Investigation pour protéger leurs banquiers, pour répondre à leurs besoins de dissimulation et éviter qu'ils ne soient jamais poursuivis pour leurs rituels de sacrifice d'enfants, leurs réseaux pédophiles et pour servir également d'opération secrète d'Intel en leur nom. .

Notez que le FBI n'a pas de charte officielle, selon la Bibliothèque du Congrès, et n'a pas le droit d'exister ou d'émettre des chèques de paie.

Le Rothschild KM a déployé la révolution bolchevique en Russie pour obtenir une vengeance incroyablement sauvage et sanglante contre des Russes innocents, qu'ils avaient comploté pendant de nombreuses années, depuis la destruction de Khazaria :

Le Rothschild KM a préparé et conçu la révolution russe en utilisant ses banques centrales pour payer l'infiltration bolchevique de la Russie et de leur révolution au nom de la mafia khazarienne (KM).

Les bolcheviks ont en fait été créés et déployés par la mafia khazarienne (KM) dans le cadre de leur vengeance planifiée de longue date contre le tsar russe et le peuple russe innocent pour avoir démantelé la Khazaria en environ 1 000 après JC pour ses vols répétés, ses meurtres et son usurpation d'identité. des voyageurs des pays entourant Khazaria. Ce fait peu connu explique l'extrême violence exercée contre la Russie comme une vengeance de longue date de la mafia khazarienne (KM) contrôlée par Rothschild.[/caption]

Dans une effusion de sang sauvage et inhumaine bien planifiée qui a stupéfié le monde, les bolcheviks se sont déchaînés en pleine fureur au nom du KM pour se venger des Russes. Cela avait été planifié depuis la destruction de Khazaria.

Les bolcheviks, sous la direction du Rothschild KM, ont violé, torturé et assassiné en masse environ 100 millions de Russes, dont des femmes, des enfants et des nourrissons. Certaines tortures et effusions de sang étaient si extrêmes que nous n'allons pas les mentionner ici dans cet article.

Mais les lecteurs qui veulent savoir peuvent faire des recherches approfondies sur Internet sur la « Terreur rouge » ou la « Tchéka bolchevique » ou regarder le film classique « The Checkist (1992) ».

La mafia Rothschild Khazarian (KM) a une fois de plus décidé de se tremper les moutons et a infiltré et détourné tout le judaïsme :

Le Rothschild KM a créé un plan directeur pour contrôler tout le judaïsme et les judaïsmes de contrôle mental. Le Rothschild KM a détourné le judaïsme, l'a modelé sur le talmudisme babylonien (luciférianisme ou satanisme) et a pris le contrôle des professions bancaires et de Wall Street en général, du Congrès, des principaux médias de masse ainsi que de la plupart des richesses et des moyens économiques de réussir.

Ainsi, le Rothschild KM pourrait transmettre la richesse et le succès aux judaïques qui buvaient leur Kool-aide et les utiliser comme découpes, actifs et Sayanims. De cette manière, les Rothschild ont détourné le judaïsme.

Leur financement de la Knesset israélienne et sa construction en utilisant l'architecture occulte franc-maçonne ont montré leur engagement envers le talmudisme occulte et babylonien et tout le mal qui l'accompagne, y compris le sacrifice d'enfants à leur dieu secret Baal. Ils ont mis en place un système du NWO appelé le sionisme mondial qui a enseigné et inculqué aux judaïstes sensibles une illusion de groupe paranoïaque de supériorité raciale, qui supposait que tous les Gentils avaient l'intention de tuer en masse tous les judaïques.

L'architecture de la franc-maçonnerie a été utilisée dans le bâtiment de la Knesset et de la Cour suprême israélienne vue à travers les fenêtres.[/caption]

Ils ont appelé cette illusion judaïque de masse racialement paranoïaque de la conquête du monde, « le sionisme mondial », qui est en réalité une forme de talmudisme babylonien ou de luciférianisme secret qui était inconnue des judaïstes traditionnels. Le système a été conçu pour utiliser les judaïques comme couverture, mais aussi pour les oindre avec le pouvoir de l'argent babylonien, afin de les utiliser comme découpes, et d'être plus tard sacrifiés à Lucifer en deux étapes.

La première étape serait leur Seconde Guerre mondiale prévue dans des camps de travail nazis, coupés de tout approvisionnement, entraînant la mort d'environ 200 000 juifs de famine et de maladie, ainsi qu'environ 90 000 détenus non juifs pour les mêmes causes, selon un responsable respecté de la Croix-Rouge. Les figures. Ce nombre représente 5% de ce que prétend la mafia khazarienne (alias les sionistes mondiaux).

Le deuxième grand sacrifice serait un dernier, lorsque leur roi luciférien du Nouvel Ordre Mondial serait placé au pouvoir et lorsque les trois religions abrahamiques seraient éradiquées – en particulier le judaïsme, qui serait blâmé pour toutes les guerres et la destruction du monde.

À ce moment-là, les Rothschild se transformeraient à nouveau en une toute nouvelle identité non associée au judaïsme sous aucune forme, pas même au sionisme mondial.

Il est important de réaliser que le Rothschild KM a réduit l'Allemagne à néant après la Première Guerre mondiale, a créé un vide pour le fascisme, puis l'a reconstruit, créant le nazisme et installant Hitler comme contre-force à leur bolchevisme russe.

Hitler est devenu un problème pour le KM quand il s'est libéré et a commencé à agir dans l'intérêt du peuple allemand et des peuples libres du monde, et a développé son propre système bancaire sans les Rothschild.

Hitler a introduit un système financier exempt d'usure et bénéfique pour la classe ouvrière. Cela imposait la destruction totale de l'Allemagne et du peuple allemand parce que les Rothschild et les Khazars ne pouvaient jamais permettre à un système économique qui ne dépendait pas de l'usure d'exister.

Nous voyons la même chose aujourd'hui avec la guerre Khazariane contre l'Islam parce que l'Islam interdit l'usure. C'est pourquoi Israël est si bruyant et agressif sur la destruction du peuple islamique du monde.

Le KM s'attendait à ce que ce soit une grande Seconde Guerre mondiale et lorsqu'ils ont soutenu les deux côtés, cela pourrait être utilisé pour industrialiser le monde entier et maximiser leur pouvoir financier bancaire.

Le Rothschild KM a ensuite soudoyé et incité les membres du Congrès à envoyer des soldats américains à leur pré-scène et a conçu la Première Guerre mondiale :

Dans la continuité de leur modèle éprouvé de financement des deux côtés dans toute guerre pour maximiser les profits, l'acquisition de plus de fonds fiscaux fédéraux et une puissance internationale accrue, les Rothschild Khazarians ont de nouveau soudoyé, fait chanter et incité les membres du Congrès à déclarer la guerre à l'Allemagne. en 1917.

Cela a été facilité par une attaque sous faux drapeau KM avec le naufrage du Lusitania.

Le Rothschild KM a depuis développé le schéma habituel consistant à organiser secrètement des attaques sous faux drapeaux comme procédure d'exploitation standard pour inciter les Américains à mener des guerres pour la mafia khazarienne.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Rothschild KM a déployé la guerre froide et l'a utilisé comme excuse pour amener des scientifiques nazis et des experts en contrôle mental en Amérique dans le cadre de l'opération Paperclip.

Cela leur a permis de mettre en place un système d'espionnage et d'espionnage mondial qui a largement dépassé tous leurs efforts antérieurs.

Dans le cadre de ce nouveau système, ils continuent d'infiltrer et de détourner toutes les institutions américaines, y compris les divers systèmes religieux américains, la franc-maçonnerie (en particulier le rite écossais et le rite de York), l'armée américaine, le renseignement américain et la plupart des sous-traitants privés de la défense, le pouvoir judiciaire et la plupart des agences de l'USG, y compris la plupart des gouvernements des États, ainsi que les deux principaux partis politiques.

Le Rothschild KM met en place des camps de travail nazis comme prétexte pour manipuler plus tard les Alliés afin qu'ils leur accordent leur propre colonie privée en Palestine, en utilisant les terres volées aux Palestiniens :

Le Rothschild KM a pu utiliser son soi-disant «holocauste» mal étiqueté pour servir de déclencheur de contrôle mental pour contrecarrer et résister à toute critique de ses manières sionistes.

La vérité était que les Rothschild KM ont mis en place les camps de travail nazis pour faire d'énormes profits pour leurs sociétés qui géraient leurs camps de travail et fournissaient leur machine de guerre nazie.

Une fois que les Rothschild KM ont acquis leur propre patrie privée en Israël en 1947 grâce à leurs manipulations politiques secrètes, ils ont commencé à considérer secrètement toute la Palestine comme leur Nouvelle Khazaria, et ont commencé à comploter comment génocider tous les Palestiniens et voler toute la Palestine pour eux-mêmes. Leurs plans incluent leur fantasme de construire un «grand Israël» en prenant le contrôle de tout le Moyen-Orient et en manipulant des Goyim américains stupides pour qu'ils se battent et meurent en leur nom, en prenant toutes les terres arabes pour Israël et la mafia khazarienne (KM), afin qu'ils puissent dépouillent leurs richesses et leurs ressources naturelles, en particulier leur pétrole brut.

Les recherches génétiques récentes de Johns Hopkins, évaluées par des pairs, menées par un médecin judaïque respecté montrent que 97,5% des juifs vivant en Israël n'ont absolument aucun ADN hébreu ancien, ne sont donc pas des Sémites et n'ont aucun lien de sang ancien avec la terre de Palestine. En revanche, 80% des Palestiniens portent un ancien ADN hébreu et sont donc de vrais Sémites, et ont des liens de sang anciens avec la Terre palestinienne. Cela signifie que les vrais antisémites sont les Israéliens qui volent les terres palestiniennes afin de construire des colonies israéliennes, et ce sont les Israéliens qui tyrannisent et assassinent en masse des Palestiniens innocents.

Les Rothschild KM décident de se métamorphoser à nouveau et d'élargir leurs rangs :

Pendant ce temps, les Rothschild KM ont réalisé qu'ils ne pourraient pas rester cachés plus longtemps du public à moins qu'ils ne se métamorphosent à nouveau et n'étendent leur leadership secret.

Ils ont donc travaillé dur pour infiltrer et détourner davantage la franc-maçonnerie et ses ramifications secrètes et ont intronisé des membres supérieurs dans leur réseau pédophile et leurs rituels de sacrifice d'enfants.

Le Rothschild KM décide de contrôler mentalement les masses américaines pour qu'il soit beaucoup plus facile de les manipuler pour qu'elles approuvent leurs guerres illégales, inconstitutionnelles, non provoquées, non déclarées, impossibles à gagner, nécessaires pour faire d'énormes profits et acquérir plus de puissance mondiale :

Le Rothschild KM a décidé de prendre le contrôle total de tout l'enseignement public en créant le ministère de l'Éducation et en créant des programmes d'études mondialistes et socialistes basés sur le politiquement correct, la diversité et les enseignements « la perversion est normale ». Le fluorure est ajouté à l'eau publique et au dentifrice, et les dentistes sont contrôlés mentalement pour croire que le fluorure prévient les caries et n'est pas nocif pour la fonction cérébrale ou la fonction thyroïdienne, ce qui est le cas.

L'ajout de fluorure à l'approvisionnement public en eau et au dentifrice a pour but de dénigrer les Américains en abaissant en moyenne le QI opérationnel et en rendant les gens beaucoup plus dociles qu'ils ne le seraient normalement. Des programmes visant à développer et à déployer des vaccins pour les enfants stupides et à créer un grand nombre de futurs problèmes de santé chroniques ont été lancés.

Les médecins ont été contrôlés mentalement et induits en erreur par des recherches biaisées qui ont été triées sur le volet, ignorant toutes les études négatives – et qui comprenaient la plupart d'entre elles. Toutes les lignées cellulaires vaccinales sont contaminées par le SV-40, un virus cancérigène à action lente connu.

Le KM a utilisé son pouvoir monétaire pour prendre le contrôle de toutes les écoles de médecine allopathique, et mis en place et contrôlé l'American Medical Association et d'autres sociétés médicales, afin de s'assurer que leur programme basé sur le mensonge et la tromperie soit poursuivi.

Une partie de ce plan massif visant à abrutir et à contrôler les masses américaines consistait à acheter et à consolider tous les médias de masse américains par le KM en six grands médias de masse contrôlés (CMMM), détenus et contrôlés par leurs découpeurs en leur nom. Le CMMM fonctionne comme un cartel de presse illégal, et il devrait être démantelé en vertu des lois antitrust et pour avoir infligé de l'espionnage et de la propagande illégale comme arme de guerre contre le peuple américain.

Les Rothschild KM Chieftains décident qu'il est temps d'utiliser l'Amérique pour achever leur démantèlement final et leur occupation du monde entier en instituant une attaque majeure sous faux drapeau à l'intérieur de l'Amérique pour blâmer les islamistes qu'ils veulent que l'Amérique attaque à tort en leur nom. :

Ainsi, les Chieftains du KM utilisent leurs principaux doubles citoyens israélo-américains « Israeli first » vivant en Amérique (alias les PNACers et les meilleurs NeoCon Cutouts) pour planifier une attaque nucléaire majeure contre l'Amérique le 9-11-01.

Bibi Netanyahu, le chef opérationnel du KM, a déployé le Mossad et ces doubles citoyens pour mettre en place et instituer cette attaque contre l'Amérique qui devait être imputée par la CMMM aux musulmans.

Ils ont informé leurs meilleurs rabbins et "Amis du sionisme mondial" de ne pas prendre l'avion ce jour-là et de rester en dehors de New York, tout comme "Larry Silverfish", l'un des principaux hommes impliqués dans l'opération.

Ils ont utilisé leur principale découpe du DOD pour attirer les enquêteurs d'Able Danger dans la salle de réunion du Pentagone Naval Intel, où ils seraient assassinés par un missile de croisière Tomahawk tiré d'un sous-marin diesel israélien de classe Dolphin acheté en Allemagne.

Trente-cinq des enquêteurs de l'Able Danger qui enquêtaient sur le vol israélien de 350 W-54 Davy Crockett mis hors service de la porte dérobée à Pantex au Texas ont été assassinés par ce coup Tomahawk, qui a été chronométré avec la détonation de bombes pré -planté dans l'aile Naval Intel, qui a été récemment durcie en vain.

La société écran israélienne du Mossad, Urban Moving Systems, a été utilisée pour transporter les mini-nucléaires fabriqués à partir des puits nucléaires W-54 volés de Pantex (et fabriqués à l'origine à l'usine de traitement de Hanford), où ils étaient stockés dans l'ambassade d'Israël à New York. et transporté aux Twin Towers pour détonation le 9-11-01.

Baal alias Moloch, Lucifer, Satan. Faites votre choix, c'est le même esprit maléfique qui veut massacrer tous les humains. En échange de son « sale travail », il récompense ceux qui lui permettent de leur arracher l'âme en leur donnant des richesses, une renommée et un pouvoir incroyables. C'est le contrat de sang secret appelé « vendre son âme ».

L'agenda secret incroyablement maléfique de la mafia khazarienne (KM) est maintenant révélé publiquement pour la toute première fois par Gordon Duff de Veterans Today. Nous savons maintenant que Bibi Netanyahu a mené l'attaque nucléaire contre l'Amérique le 9-11-01 et l'a fait dans le cadre d'un programme global de la mafia khazarienne (KM).

Accrochez-vous à votre chaise, c'est un très grand secret et explique beaucoup de ce qui s'est passé à l'intérieur de l'Amérique, tous causés par Israël et la mafia khazarienne (KM) qui a infiltré presque toutes les institutions du gouvernement et de la société américaines.

Maintenant, pour la première fois de l'histoire, le secret très spécifique, incroyablement mauvais, l'agenda de la mafia khazarienne (KM) va être révélé, grâce à une interview que Mike Harris a eue avec le rédacteur en chef et réalisateur de Veterans Today, Gordon Duff, dans son talk-show « The Extrémité courte du bâton » le 3-10-15.

J'ai entendu beaucoup de secrets d'initiés choquants au fil des ans, mais celui-ci prend vraiment le gâteau et explique exactement ce qu'Israël et ses sbires en Amérique ont été pour nous au nom de la mafia Rothschild Khazarian (KM) qui a foiré presque tous les aspects de nos vies créant une économie pauvre, beaucoup de chômage et de sous-emploi, une criminalité massive, l'alcoolisme et la drogue, des écoles foutues qui abrutissent les enfants, divers programmes eugénistes comme le fluorure dans l'eau publique et le dentifrice, et le mercure dans les vaccins qui sont un gros la fraude et la corruption politique généralisée.

Cette interview envoie maintenant des ondes de choc dans le monde entier et lorsque vous considérez le contenu que Gordon Duff a divulgué pour la première fois publiquement, vous serez choqué. Et vous comprendrez que Bibi Netanyahu est le chef opérationnel de la mafia khazarienne (KM) et est celui qui a ordonné et supervisé l'attaque nucléaire israélienne contre l'Amérique le 9-11-01.

Dans cette interview, Gordon Duff a révélé à partir d'une transcription écrite de ce qui a été dit lors d'une réunion entre Bibi Netanyahu et un traître américain et d'autres espions en 1990. Gordon Duff a révélé que Netanyahu était un espion du KGB comme Jonathan Pollard. Et nous savons maintenant qu'Israël a été créé en tant que satellite de la Russie bolchevique et qu'il était assez mécontent de la chute de l'Union soviétique.

Benjamin Netanyahu se réunissait au bar Finks à Jérusalem, un point d'eau bien connu du Mossad. Voici ce qu'il a dit, tiré directement de la transcription de l'enregistrement dont il a été témoin et qui a été entièrement authentifié à 100 % :

« Si nous nous faisons prendre, ils nous remplaceront simplement par des personnes du même tissu. Donc peu importe ce que vous faites, l'Amérique est un veau d'or et nous allons le sucer, le hacher et le vendre morceau par morceau jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le plus grand État-providence du monde que nous allons créer et contrôler . Pourquoi? Parce que c'est la volonté de Dieu et que l'Amérique est assez grande pour encaisser le coup pour que nous puissions le refaire encore et encore. C'est ce que nous faisons aux pays que nous détestons. Nous les détruisons très lentement et les faisons souffrir pour avoir refusé d'être nos esclaves.

C'est exactement ce que la mafia Rothschild Khazarian (KM) a fait à l'Amérique depuis qu'elle a réussi à infiltrer et à détourner l'Amérique en 1913. La connaissance de ce que Bibi a dit au nom de la mafia Rothschild Khazarian (KM) devrait nous rendre tous furieux et motivés pour chassez ces créatures maléfiques d'Amérique et reprenez notre grande République.

Lorsque Bibi Netanyahu mentionne la volonté de Dieu, le dieu auquel il faisait référence est Baal (également connu sous le nom de Grand Hibou ou Moloch), le dieu que ces Khazars croient exige qu'ils l'adorent par des saignées constantes et des sacrifices humains douloureux et des meurtres de masse et que si ils « vendent leurs âmes » à Baal (alias Lucifer ou Satan) pour ce faire, ils seront récompensés par des richesses incroyables, une renommée et un grand pouvoir. Quand ils « vendent leurs âmes », ce qui se passe réellement, c'est que leurs âmes sont arrachées et qu'elles deviennent inhumaines ou sans âme et prennent les caractéristiques de Baal, c'est-à-dire qu'elles deviennent de plus en plus psychopathes et perverses.

Ce dont Bibi Netanyahu parlait, c'était de l'attaque nucléaire à venir contre l'Amérique le 11/09/01, et quand il a mentionné « ils vont juste nous remplacer », il faisait référence au Top Circle of Twelve, le groupe auquel il répond au propre chroniqueur de Veterans Today. et l'animateur de talk-show Stew Webb a révélé au monde en identifiant 11 des 12 qui se font appeler les "Illuminati" ou "Disciples de Satan". Ces hommes font des sacrifices d'enfants semestriels à Denver et mangent le cœur des enfants, boivent leur sang après les avoir pédophiles.

Les amis, nous devons diffuser cette information à tous ceux que nous pouvons, puis unir et chasser ces ordures sans âme adorant Baal de tous les coins et recoins de l'Amérique et les traduire tous en justice et en jugement final pour tout leur mal incroyable.

Quiconque comprend ce que Bibi Netanyahu pense des Américains comme un veau d'or pour le dépouillement des avoirs et le massacre devrait être enragé et poussé à l'organisation communautaire et à l'action politique contre l'espionnage israélien à l'intérieur des États-Unis par le biais du Système de la Réserve fédérale, de l'AIPAC, du JINSA, du Conseil de politique de défense, le CFR et autres.

Le Rothschild KM a planté 25 armes nucléaires dans les grandes villes américaines et d'autres grandes villes d'Europe afin de faire chanter le gouvernement associé. C'est ce qu'on appelle leur option Samson, et a été découverte et divulguée pour la première fois par Seymour Hersh :

Le Rothschild KM a également obtenu des ogives S-19 et S-20 d'un membre corrompu du Congrès chargé d'acheter des Mirv ukrainiens au nom de l'USG afin de les déclasser. Au lieu de cela, il les a vendus aux Israéliens et a partagé l'argent avec d'autres membres clés du Congrès impliqués.

Il s'agit d'une haute trahison et d'un crime passible de la peine de mort. Juste après leur attaque contre l'Amérique, le Rothschild KM a déclaré à l'administration américaine qu'ils feraient exploser des bombes nucléaires de la taille d'un bus de ville dans certaines villes américaines, y compris DC, si l'administration refusait de permettre à Israël de créer sa propre grande force d'occupation d'État policier à l'intérieur de l'Amérique, basé sur la consolidation de toutes les forces de l'ordre américaines et de tous les alphabets sous un contrôle central israélien.

Cette nouvelle force d'occupation israélienne appelée Homeland Security (DHS) était initialement dirigée par des pervers et des doubles citoyens. L'ancienne directrice du DHS, Janet Napolitano, est poursuivie pour harcèlement sexuel d'hommes travaillant au DHS à qui elle a ordonné de déplacer leurs bureaux dans les toilettes pour hommes.

Le traître à double citoyenneté Michael Chertoff, (un nom traduit du russe par "fils du diable"), était le cerveau criminel qui a créé le DHS, avec l'ancien chef de la Stasi est-allemande, Marcus Wolfe, qui a été embauché comme agent spécial. consultant et mourut mystérieusement dès la fin de sa mission.

Les Rothschild KM n'ont jamais pensé qu'ils seraient exposés pour leur attaque nucléaire contre l'Amérique le 11/09/11, mais ils ont commis l'une des plus grandes erreurs tactiques de l'histoire et ont abusé de leur orgueil excessif, basé sur un succès trop facile en raison de leur pouvoir monétaire extrême dans le passé.

Bientôt, l'Amérique dominante saura que Bibi Netanyahu et son parti likudiste ont lancé l'attaque contre l'Amérique le 9-11-01 au nom du Rothschild KM :

Ils pensaient qu'ils avaient un contrôle total sur le CMMM et pouvaient empêcher que l'une des enquêtes secrètes de l'AIEA et de Sandia Labs ne soit jamais divulguée au public américain.

Cette incroyable erreur tactique du KM est si grande qu'elle les condamnera à l'exposition complète et à la destruction complète éventuelle qu'ils méritent. L'ordre de Bibi Netanyahu de poursuivre et de livrer l'attaque nucléaire contre l'Amérique le 11/09/01 restera dans l'histoire comme l'une des plus grandes erreurs du KM, et celle qui sera blâmée pour leur exposition et leur destruction par le monde qui se ligue maintenant contre eux.

Les Russes ont maintenant divulgué les fichiers de l'AIEA et de Sandia Labs et Able Danger qui leur ont été remis par Edward Snowden. Bientôt, tous ces fichiers seront fournis à tous les Américains et au monde via Internet, et cela ne peut pas être arrêté.

Un certain nombre de Russes du haut commandement militaire en Russie et aux plus hauts postes de direction du gouvernement russe se rendent compte que c'est la même cabale du crime organisé qui a organisé les Khazars en bolcheviks pour assassiner en masse 100 millions de Russes innocents - et ces hommes veulent se venger.

C'est pourquoi ils s'assurent que les banquiers Rothschild seront mis en faillite, ce qui décapitera la mafia khazare de sa masse monétaire sans fin et élastique de contrefaçon. C'est pourquoi la Banque de développement BRICS a été créée - pour remplacer le pétrodollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, mais celui-ci, contrairement au pétrodollar américain, est soutenu par de l'or, de l'argent et des matières premières réelles, sans contrefaçon autorisée.

Le CMMM échoue et la plupart des Américains ne croient plus à aucune de leurs histoires nationales aux heures de grande écoute, en particulier les moins de trente ans, qui sélectionnent des faits sur Internet et construisent leurs propres croyances.

Tellement d'internautes rejettent maintenant la CMMM que la vérité sur les Israéliens attaquant l'Amérique le 9-11-01 devient chaque jour plus facile à croire. Bientôt, toute l'Amérique dominante saura que Bibi Netanyahu et son Mossad et ses doubles citoyens ont commis l'attaque du 9-11-01 contre l'Amérique.

Le haut commandement militaire américain sait que Bibi Netanyahu a ordonné à son Mossad et à ses doubles citoyens américains d'attaquer l'Amérique à l'aide d'armes nucléaires le 9-11-01 au nom de la mafia Rothschild Khazarian (KM) :

Diverses opérations secrètes de couverture profonde sont maintenant déployées dans le monde pour exposer et décapiter le Rothschild KM de leur masse monétaire sans fin et élastique.

Leurs jours de pouvoir anti-humain sont désormais limités. L'équipe américaine secrète et incroyablement bien entraînée appelée les "Nuclear Snake-Eaters" est maintenant à pied d'œuvre pour fouiller toutes les valises diplomatiques israéliennes entrantes et les expéditions passant et survolant les synagogues et les ambassades israéliennes et les refuges du Mossad avec des rayons gamma de haute technologie. et des détecteurs de neutrons à l'hélium-3 et en utilisant des satellites ultra-high-tech personnalisés et focalisés pour rechercher toutes les fosses nucléaires stockées, ainsi que pour travailler dur pour récupérer toutes les fosses nucléaires volées par les Israéliens partout dans le monde en dehors d'Israël.

Cette équipe de super-élite a été alertée par l'appel téléphonique de Michael Shrimpton au MI-6 les informant qu'un "City Buster" israélien a été planté près du stade olympique. Cet appel l'a conduit à tort en prison. Le City Buster a été récupéré par les "Nuclear Snake-eaters", qui sont entrés en Angleterre et ont récupéré et désarmé un grand City Buster. Malheureusement, le MI-6 voulait que cette arme nucléaire explose afin de gagner plus de pouvoir pour la mafia khazare en Angleterre – son port d'attache à l'intérieur du quartier financier de la ville de Londres – car elle perd rapidement de son pouvoir.

Un nom secret pour ces chefs KM qui dirigent une grande partie du monde hors de la ville de Londres est Gog et Magog, malgré ce que tant d'historiens croient être le nom secret de la Russie, ce qu'il n'est pas. C'est le nom secret du top KM, et représente apparemment leur origine.

L’équipe secrète de super-élites « mangeurs de serpents nucléaires » est prête à être déployée en Israël à tout moment, si la nation s’effondre après que la plupart des sociétés européennes se sont désengagées d’Israël et que les États-Unis ont coupé toute aide, afin de se conformer à la loi américaine. Il est illégal d'aider un pays qui possède des armes nucléaires et qui n'a pas signé l'Accord de non-prolifération nucléaire. Israël possède des armes nucléaires détectables à partir de capteurs d'hélium-3 basés sur des satellites et ne l'a jamais admis, ni n'a signé l'Accord de non-prolifération nucléaire. Nous devons tous exiger que notre Congrès et notre administration obéissent à la loi et coupent immédiatement toute aide monétaire et militaire à Israël, et arrêtent tous les directeurs d'espionnage israéliens de l'AIPAC, du JINSA, du Defense Policy Board, du « Joint » à New York, et l'ADL, etc.

On ne sait pas mais on soupçonne qu'un nombre important de ces armes nucléaires volées ont déjà été récupérées. Il a été rapporté par des initiés qu'un message très solennel a été communiqué à Bibi Netanyahu et à ses Likoudistes, ainsi qu'à tous les principaux membres des fronts d'espionnage israéliens en Amérique, comme l'AIPAC, le JINSA, le Conseil de politique de défense, l'ADL et autres.

Quel était cet avertissement sérieux ? Si les rapports d'initiés sont exacts, on a dit à ces gens que s'il y avait une autre attaque sous faux drapeau basée en Israël, ceux qui l'ont ordonnée ou ont été impliqués seront traqués par la Sécurité nationale américaine et éliminés, et les structures de défense israéliennes associées à de telles sera réduit en poussière.

Le reste de l'histoire de Rothschild KM sera probablement déterminé par VOUS :

L'avenir du Rothschild KM sera probablement déterminé par les lecteurs de Veterans Today et We The People qui apprennent l'histoire secrète et interdite de la mafia khazarienne qui a été excisée des livres d'histoire et des bibliothèques par le KM pour protéger leur histoire maléfique que personne ne voudrait accepter s'il était connu.

Alors partagez cette histoire avec votre famille, vos amis et vos associés et faites-la virale. Soyez clair à ce sujet - à moins que le KM ne soit capable d'opérer dans un secret abject, il sera attaqué de tous les côtés et détruit à jamais. Enlevez donc leur secret en exposant leur histoire cachée à tous les Américains pour qu'ils la connaissent et la comprennent.

C'est pourquoi ils ont travaillé si dur pour acheter et contrôler la CMMM et l'éducation publique de masse, y compris les collèges et les universités, pour s'assurer que les peuples du monde ne découvrent jamais leur mal secret, qui est si inhumain, si meurtrier que le le monde entier se liguerait contre eux et les attaquerait de tous les côtés à tous les niveaux où ils existent.

La grande question demeure : la véritable cause des chefs de la mafia khazarienne maléfique et sauvage envers la race humaine était-elle un sous-produit de la nature ou de l'éducation ? Certains pensent que ce parasitisme grossier et cette tendance au meurtre de masse, à l'engagement dans la pédophilie, à la saignée et au sacrifice d'enfants sont dus à une culture toxique, mieux décrite comme un tribalisme malin, caractérisé par une illusion de supériorité raciale de groupe paranoïaque.

D'autres pensent que les dirigeants du KM sont de la lignée de Caïn, c'est-à-dire des « enfants de Caïn », qui appartiennent au Diable et n'ont absolument aucune âme ni conscience humaine, mais sont de purs prédateurs comme une bête sauvage - tout en étant en même temps incroyablement double face, capable de mettre un bon con et un beau visage à l'extérieur. Peut-être que cela pourrait être les deux facteurs. En tout cas, il est temps d'exposer ce mal, le plus grand mal que le monde ait jamais connu. Il est temps que le monde travaille ensemble pour éradiquer ce problème maintenant et pour toujours, par tous les moyens nécessaires.

Mike Harris est le rédacteur financier de Veterans Today, un animateur de radio, un ancien président des finances du GOP, un candidat au poste de gouverneur de l'Arizona et un vice-président principal d'Adamus Defence Group, en Suisse.Mike est un expert en arts martiaux mixtes full-contact. Son expertise à long terme dans ce domaine lui a valu beaucoup de respect et le surnom de « Iron Mike ». Mike faisait partie du groupe Veterans Today qui a assisté à la Conférence de Damas pour combattre le terrorisme et l'extrémisme religieux. Mike a donné environ vingt-cinq interviews télévisées qui ont été diffusées à des millions de téléspectateurs en Syrie, en Irak, au Liban et en Iran. Dans ces interviews, Mike a souligné et soutenu la déclaration historique du conférencier principal, du rédacteur en chef de Veterans Today et du président Gordon Duff selon lequel le véritable problème derrière le terrorisme mondial est un grand syndicat du crime organisé.

Pour ceux qui ont du temps et de l'intérêt sur la tête du serpent de la mafia khazarienne (KM).


En plus de la condition physique et de la discipline, l'exercice encourage la cohésion de l'unité. Partager l'activité et l'expérience de faire quelque chose qui n'a rien à voir avec la vie civile lie les soldats entre eux. Cela aide à forger un sentiment d'objectif commun et d'identité sur lequel repose un solide moral.

Le forage a été créé pour une époque antérieure. Son objectif initial est depuis longtemps obsolète, mais il reste un élément important de la vie de l'armée.

David Chandler et Ian Beckett (Eds) (1994), L'histoire d'Oxford de l'armée britannique

Richard Holmes, éd. (2001), The Oxford Companion to Military History


Voir la vidéo: Musée de lHistoire militaire du Vietnam (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Elgin

    Je peux vous dire :)

  2. Sakree

    Quels sont les bons mots ... super

  3. Dustan

    Ce n'est que conditionnel, rien de plus

  4. Welburn

    Vous commettez une erreur. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  5. Eurus

    l'absurde par ce que ça



Écrire un message