Podcasts sur l'histoire

Quelle est l'origine du héraut du lion rampant ?

Quelle est l'origine du héraut du lion rampant ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nous voyons souvent l'image du lion rampant utilisé comme symbole dans l'héraldique et d'autres endroits. Je comprends la signification du lion et je suis conscient que l'art ancien incorporait souvent le lion, mais le lion rampant tel que mentionné est une représentation très spécifique de l'animal.

Aujourd'hui, nous appelons les différentes poses de lion par des noms différents et attribuons à chacune d'elles une signification différente, mais à un moment donné dans le passé, ces noms et significations associées n'existaient pas. Je ne verrais donc aucun problème à ce qu'une entité utilise un lion rampant comme symbole, mais sa persévérance est si courante que je me demande où l'idée de copieur a commencé.


Je ne fais que deviner, mais j'imagine qu'une partie de la popularité du attitude des lions rampants (donc une fois que vous tenez compte des raisons relativement évidentes de choisir un lion par opposition à un autre animal) pourrait simplement être qu'il s'adapte bien à un bouclier ou au pectoral d'un tabard. Toutes les autres attitudes (sauf saillante, peut-être) sont moins optimisées pour les proportions hautes et étroites et laissent beaucoup plus d'espace à remplir :

(L'ordre ci-dessus étant rampant, passant, sejant, statant, couchant ; je n'ai malheureusement pas trouvé d'image décente de saillant.)

De même, bien sûr (et donnant une raison de préférer rampant à saillant), c'est la position de combat la plus agressive des attitudes léonines, qui, je suppose, aurait un attrait évident, compte tenu du contexte.


Une personne juive m'a dit que les lions rampants représentaient les fils jumeaux de Juda, fils de Jacob/Israël. Si je me souviens bien, le lion rouge rampant représente Zerah, car il est né le premier comme l'indique le fil rouge placé autour de son poignet, et le lion d'or rampant représente Perez, car il était le premier à sortir complètement de l'utérus. Ne me citez pas là-dessus. Je suis venu sur ce site en espérant trouver la réponse.

Les armoiries étant la même chose qu'une signature, l'utilisation d'un symbole auquel vous n'avez pas droit est considérée comme un faux et est punie par la loi… même aujourd'hui.


Le lion rampant était le symbole du roi Richard le cœur de lion


Pourquoi trois léopards ?

Comme je l'ai démontré ailleurs (Armurerie Anglo-Normande, 1976) le lion de Flandre menait le champ 1 comme insigne des maisons royales. Il n'est donc pas surprenant de trouver les rois anglais portant également un seul lion rampant. Quel que soit le nom des lions d'Angleterre (Robert Viel, Archivum Heraldicum LXXII (1958, p. 18 et suiv.) H. Stanford Londres, Les armoiries, vol. 2, p. 291 et Bêtes Royales (1954)), le sceau de “Willelmus frater Henrici Regis” joint à un document daté d'avant l'hiver 1163 (Fac-similés des premières chartes des collections du Northamptonshire, éd. F. M. Stenton, Northants Record Society Vol. IV, 1930, pp. 24-16) est sans doute pour William FitzEmpress, frère d'Henri II, probablement décédé le 30 janvier 1163/4. (Voir également Livre des Sceaux de Sir Christopher Hatton, éd. L.C. Loyd et D.M. Stenton, Oxford 1950, pp. 299-300).

Bien que nous n'ayons aucune preuve directe que le roi Henri Ier portait des armes, il devait donc porter un seul lion rampant qui pourrait bien avoir été couronné. Suite à la descente d'armes portée par son gendre, marié à sa fille illégitime Elizabeth, Fergus Lord of Galloway (Blason n° 106, pp. 35-41) et le récit du célèbre émail du Mans (Archives Héraldique Suisse et G. H. White n'ont aucun doute qu'il était armé d'avoir donné des armes de cette manière. Il est intéressant de noter aussi que le manteau d'Anjou (qui descend jusqu'aux maisons de Salisbury et de Bohun) comme celui de Galloway a un champ bleu et non rouge. Malheureusement, les autres enfants d'Henri Ier, légitimes et illégitimes, nous fournissent peu de preuves de l'usage des armoiries. Eleanor qui a épousé Alphonse XIII, roi de Castille et Leon, a représenté sur sa tombe dans le monastère de Huelgas des moniales cisterciennes à Burgos, un bouclier du XIIIe siècle représentant trois léopards couronnés (lions passant guardant) or sur rouge. Les léopards couronnés apparaissent également comme les armes royales anglaises dans l'armorial de Burgos du XVe siècle (El Libro de la Confradía de Santiago de Burgos, F. M. Pidal de Navascues, 1977) mais avec deux et non trois bêtes. Ce nombre est d'accord avec les deux lions passant apparaissant sur le sceau du fils d'Henri II, John, seigneur d'Irlande et comte de Mortain (C. H. Hunter Blair, Archéologie Aeliana, 3ème ser. Vol. XVII (1920), p. 265 et 282-86 et le très important article de R. Viel, Archivum Heraldicum (1965), p. 19-23). Francis Sandford, Histoire généalogique des rois et reines d'Angleterre (1677) pp. 81 et 57, illustre les sceaux de John, en tant que seigneur d'Irlande, et de son fils naturel, Richard de Varenne (ou de Chilham) respectivement. Viel, Archivum Heraldicum (1956) p. 52 illustre la relation à travers la sœur de Jean Mathilde, qui a épousé Henri le Lion, duc de Saxe, ce qui conduit à l'utilisation par leur fils Henri de deux lions passant guardant (H.G. Ströhl, Deutsche Wappenrolle, (1897) p. 72) et les armes actuelles de la maison de Brunswick, De gueules, à deux lions passants gardiens d'or.

Nous pouvons rejeter la suggestion selon laquelle le premier phoque du roi Richard Ier portait des lions combattants. Le sceau de son oncle William FitzEmpress qui répète l'emblème du bouclier sur les ornements du cheval enlève une fois pour toutes cette idée des manuels d'héraldique. Tous deux portaient un lion rampant, aucun des deux n'apparaissant couronné. 2 Il faut se tourner vers l'étude des rites chevaleresques jusqu'au processus d'acquisition des insignes armoriaux ainsi que de la chevalerie pour pouvoir comprendre les conclusions qui peuvent en être tirées. Une application logique de ceux-ci nous aide à déterminer quelles armes le roi Henri II a pu porter. Comme mon regretté ami M. Paul Adam-Even le rappelle dans son étude de l'émail de Reggio Emilia (Archivum Heraldicum 1954), il y a une grande importance à attacher à la coutume médiévale bien connue par laquelle un chevalier nouvellement surnommé pourrait recevoir les armes de son parrain, bien que souvent avec des différences adéquates (Dictionnaire Héraldique, P.C.A. Loizeau de Grandmaison (1851) pp. 399-403). 3

En 1179 Hugues IV, comte de Saint-Pol en Artois, (mort en 1215) reçut les armes du roi Henri II (A. de Cardevacque, Histoire de l’abbaye de Cercamps, 1878) “Quo a rege angliae (le roi Henri II) arma militaria assumpsi” lorsqu'il est surnommé chevalier par le roi d'Angleterre, bien que l'on puisse considérer cela comme des armes. Douet d’Arcq (Collection de Sceaux 361) et Demay (Sceaux-Artois 70) illustrent deux des sceaux d'Hugues montrant les deux léopards d'Angleterre en 1190 et 1201. Demay (op. cit. 73) donne les deux léopards d'Angleterre empalés avec les trois gerbes de blé de Candavane pour la fille d'Hugues en 1234. Son parrain en chevalerie étant le roi Henri II en personne, cela doit sûrement signifier qu'Henry avait déjà changé l'utilisation du lion unique en deux lions passant gardien. M. Paul Adam-Even (Revue Française d’Héraldique et Sigillographie, 1952) déclare que le sénéchal d'Anjou portait deux léopards dans une bordure de coquilles Saint-Jacques et le maréchal leva une bannière de son souverain portant les deux léopards comme armes. (R. Viel, “Les Armoires probables d’Henri II d’Angleterre”, Archivum Heraldicum, lxx (1956), pp 19-23).

Bien que les sceaux ne survivent qu'à partir de 1189 environ, il n'est pas improbable que Jean, fait chevalier par son père en 1185 (Roger de Hovenden, Chroniques, (Série Rouleaux) Vol. II, p. 303) et investi de la seigneurie d'Irlande, portait les deux lions passant (mais apparemment ne pas gardien - de la culture familiale nordique et viking dans laquelle le petit-fils devait être considéré comme la réincarnation de l'esprit de son grand-père et comprendre pourquoi le roi Henri II et Richard Ier ont choisi un seul lion, les deux lions vigilants et symboliques de l'abondance étant adoptés pour renforcer l'idée de descendance. Il est absolument impossible avec de telles considérations de prétendre que les origines de l'armurerie ont quelque chose à voir avec la descendance de Charlemagne comme cela a été proposé récemment (Beryl Platts, Origines de l'héraldique, 1980) mais avec autant d'individus appelés "le lion" on ne peut résister à la tentation de suggérer que ces noms dérivent de leurs armoiries. D'autre part, Henri II avait été fait chevalier en 1149 par son oncle maternel, le roi David d'Écosse. (Hovenden, Vol. moi, p. 211 W. L. Warren, Henri II, p. 36 et R. H. C. Davis le roi Etienne, p. 107). Le sceau de David montre un seul lion qu'il avait probablement adopté en même temps que son parent le comte de Hollande. Florent III, comte de Hollande, a épousé Ada, sœur de Guillaume le Lion, et leur fils Dirk VIII a le lion sur son sceau en 1198 (Corpus Sigillorum Nederlandicorum 1937-40) “Notes héraldiques sur l'émission de timbres-poste”, C. J. Holyoake, Histoire de famille août 1976).

Henri "le jeune roi" était sous la tutelle du grand Guillaume le Maréchal. Lui, ses frères Richard, Geoffrey et John se sont tournés vers l'Europe où, avec Philippe comte de Flandre, ils ont continué à s'entraîner et à se faire connaître lors des tournois après que leur roi, Henri II, eut interdit le tournoi en Angleterre. Le jeune roi Guillaume, le Lion d'Écosse, devint le proche compagnon de Richard lors des croisades, 10 000 marks ayant été payés pour le libérer de ses obligations envers Henri II en 1189. (A. L. Poole, Du Domesday Book à la Magna Carta, Histoire d'Oxford d'Angleterre, 1951, p. 279, cite la description de l'amitié par le chroniqueur écossais Ford.) La troisième croisade avait d'autres parents, des amis proches de Richard Cœur de Lion, qui portaient également des lions sur leurs boucliers. Le succès de cette croisade au milieu de tant de défaites est venu temporairement en 1192 lorsque Richard et ses compagnons ont conclu une paix honorable avec Saladin garantissant aux pèlerins chrétiens le libre accès à Jérusalem. Ces “lions” portaient-ils des armes similaires à cause d'un pacte, d'une “fraternité” ? 4 Peut-on suggérer que les armes de Richard étaient D'azur, au lion rampant d'or et que, dans l'esprit de l'époque, il a commémoré cet événement en prenant trois lions sur le champ de sang et la couleur de son “lionheart” (de gueules), les rendant vigilants comme des léopards ? — Sauf que le rouge et l'or étaient peut-être déjà les couleurs, car Henri II, lui-même fait chevalier par le roi David d'Écosse en 1148, conféra le titre de chevalier à Malcolm, roi d'Écosse, à Tours en 1159 (Hoveden, la chronique Vol. 1, p. 217).

Encore une fois, nous devons nous rappeler que si Jean, ayant été fait chevalier par son propre père, Henri II, ne prendrait pas contre nature le même blason, Richard a été fait chevalier en 1173 par le roi de France (Hovenden, op. cit. Vol. II, p. 55), qui portait probablement de l'or sur du bleu, mais Richard n'a pas pris de fleurs de lys. La tendance au maintien des insignes héréditaires était déjà trop établie et la fleur de lys différerait trop du lion accepté comme symbole de sa Maison. Par la prémisse à laquelle nous avons déjà fait référence, il est clair qu'il a repris le lion de son grand-père, Geoffrey Plantagenet. Le jeune fils de Geoffroy, comte d'Anjou, d'Henri et de David, roi d'Écosse, à l'appui de la revendication des anciens du duché de Normandie, avait conclu un traité important juste avant cet événement en 1148. En tant que second du nom, et reflétant le symbole de son grand-père, il a choisi deux lions passant. Pendant les croisades et pendant que Richard était en captivité de 1191 à 1194, les deux lions régnaient sur l'Angleterre en la personne de Jean, bien que sous la contrainte des puissants fonctionnaires de Richard. A cette époque, les deux lions étaient peut-être les siens. A son retour, Richard se fit couronner une seconde fois à Winchester en 1194 (Jean de Pange, Le Roi Très Chrétien, p. 334) rejetant ainsi l'usurpation de Jean et se dégageant de son hommage à l'Empereur dont il était l'otage. En même temps, il décida d'un nouveau sceau indiquant sa descendance en ligne au troisième ordre, se différenciant des autres de sa lignée, avec trois lions passants gardiens.

Cependant, si Richard avait changé ses armes en raison d'une influence directe du symbolisme ou des relations de croisade, quelqu'un parmi les chroniqueurs de la Troisième Croisade aurait sûrement enregistré le fait. Son beau-frère, Henri le Lion, duc de Saxe, était héréditairement ennemi de la maison Staufen ce qui peut expliquer la perversité de conserver deux lions mais les principaux objectifs politiques de Richard ont toujours été en France (pas encore forcément symbolisés par des fleurs -de-lys). Henri II pourrait souligner sa succession à son grand-père maternel héraldiquement, Richard pourrait réaffirmer son statut après sa sortie de captivité. 5

Bien que les trois lions n'apparaissent qu'au Grand Sceau de 1195 (L. Landon, Itinéraire de Richard Ier, Pipe Roll Society, nouvelle série, XIII, 1935, App. A), il est également probable que Richard est revenu, bien qu'avec un certain cynisme, à l'allégeance qu'il avait donnée à l'empereur Staufen des Allemands. On suppose qu'ils portèrent, pendant une période transitoire, trois lions passants noirs. Henri V, le Lion de Saxe, était marié à Mathilde (ou Maud) sœur de Richard I. Cet Henri était le petit-fils de l'empereur Lothar. Quelques années plus tôt seulement, Canut VI de Danemark, vers 1190, reflétait son refus, enfant, vingt ans auparavant, de renouveler son hommage à l'empereur allemand et choisissait pour la première fois les lions danois et peut-être pour une raison similaire de défi.


Le lion écossais rampant aujourd'hui

Officiellement (et historiquement), le drapeau « Lion » n'est autorisé à être arboré que par un monarque, et aujourd'hui, il est traditionnellement arboré dans les résidences royales lorsque la reine n'est PAS en résidence. Il y a aussi d'autres fonctionnaires, tels que le Lord Haut Commissaire à l'Assemblée générale de l'Église d'Écosse, Lord Lyon King of Arms et le Royal Regiment of Scotland, qui sont autorisés à arborer ce drapeau.

Selon une loi du Parlement, adoptée en 1672, c'est une infraction pour tout citoyen privé ou personne morale de faire flotter ou agiter ce drapeau, de sorte qu'ils ne font pas partie du paysage écossais quotidien.

Officieusement cependant, il est souvent considéré comme le « deuxième drapeau national de l'Écosse » et vous en verrez généralement des hordes entre les mains des amateurs de sport lors de matchs de football et de rugby nationaux (et internationaux).

Bien que cela soit techniquement illégal, il ne semble pas y avoir d'objections officielles à ces démonstrations de patriotisme, car le roi George V a autorisé le public à brandir des drapeaux Lion Rampant lors de ses célébrations du jubilé d'argent en 1935.

MAIS, si quelqu'un veut en faire voler un à partir d'un mât ou d'un bâtiment, il doit toujours obtenir une autorisation spéciale !


Lions et Léopards

Les bestiaires médiévaux comprenaient à la fois des créatures réelles et mythiques, et l'intellect médiéval ne s'intéressait pas à notre taxonomie moderne post-Lumières. Cela signifie que pour l'esprit médiéval, un lion ne devait pas nécessairement ressembler à ce que nous connaissons comme un lion, pas plus qu'un léopard.


Ainsi, d'une manière générale (et il existe de nombreuses exceptions dans différentes traditions), un lion rampant (debout avec les pattes de devant levées) était un lion, tandis qu'un lion marchant la tête tournée de face (passant guardant ) – comme dans les armes royales anglaises – était un léopard. Il est important de noter que «léopard» était une distinction héraldique technique, il n'y avait aucun félin tacheté sur aucun blason au Moyen Âge.

Comme tous les animaux héraldiques, le léopard avait une signification symbolique, on pensait qu'il était le résultat d'une union adultère entre un lion et une bête mythique appelée «pard» (d'où léo-pard). Considérés comme incapables de se reproduire, les léopards étaient parfois (mais pas toujours) utilisés pour une personne née de l'adultère ou incapable d'avoir des enfants - un membre du clergé par exemple.


Contenu

Comme le système britannique de l'héraldique, les Français suivent le Règle des teintures. Cela indique qu'il existe deux types de teintures (couleurs héraldiques): les couleurs Zibeline (le noir), Gueules (rouge), sinople (vert) et Azur (bleu) et métaux Ou (or ou jaune) et Argent (argent ou blanc). Par souci de visibilité (tout l'intérêt du système), aucune Charge d'une couleur ne peut être utilisée sur un champ d'une couleur et aucune Charge d'un métal ne peut être utilisée sur un champ d'un métal, pas plus que les divisions du champ être couleur sur couleur ou métal sur métal. Les armes qui ne suivent pas la règle des teintures sont appelées Armes pour s'enquérir (un « armoiries à enquêter »).

L'héraldique française a un système de couronnes et de couronnes. [1] Les partisans ne sont liés à aucun grade ou titre, contrairement aux couronnes, et sont beaucoup moins courants que dans d'autres formes d'héraldique européenne, comme l'héraldique anglaise. [1] Même les partisans angéliques des armes royales ne sont pas représentés dans la plupart des représentations. Les crêtes sont rares dans les représentations modernes, encore une fois contrairement à l'Angleterre. [1]

Héraldique napoléonienne Modifier

Parallèlement à un nouveau système de titres de noblesse, le Premier Empire français a également introduit un nouveau système d'héraldique.

L'héraldique napoléonienne était basée sur l'héraldique traditionnelle mais se caractérisait par un sens plus fort de la hiérarchie. Il utilisait un système rigide de marques supplémentaires dans le bouclier pour indiquer les fonctions et les positions officielles. Une autre différence notable par rapport à l'héraldique traditionnelle était les toques, qui remplaçaient les couronnes. Les toques étaient surmontées de plumes d'autruche : les ducs en avaient 7, les comtes en avaient 5, les barons en avaient 3 et les chevaliers en avaient 1. Le nombre de lambrequins était également réglementé : 3, 2, 1 et aucun respectivement. Comme de nombreux bénéficiaires étaient des autodidactes et que les armes faisaient souvent allusion à leur vie ou à des actions spécifiques, de nombreuses charges nouvelles ou inhabituelles ont également été introduites. [2]

La marque la plus caractéristique de l'héraldique napoléonienne était les marques supplémentaires dans le bouclier pour indiquer les fonctions et les positions officielles. Ceux-ci se présentaient sous la forme de quartiers de différentes couleurs, et se différenciaient davantage par des marques du rang ou de la fonction spécifique. Dans ce système, les armes des chevaliers avaient un gueule ordinaire, chargé de l'emblème de la Légion d'honneur des barons au quartier de gueules en chef senestre, chargé des marques du rang ou de la fonction spécifique compte un quartier d'azur en chef dextre, chargé de marques du rang ou de la fonction spécifique et les ducs avaient un chef de gueules semé d'étoiles d'argent. [2]

Lesdites « marques du rang ou de la fonction spécifique » utilisées par les barons et les comtes dépendaient du rang ou de la fonction détenue par l'individu. Les barons militaires et les comtes avaient une épée sur leur quartier, les membres du Conseil d'Etat avaient un chèque, les ministres avaient une tête de lion, les préfets avaient un mur sous une branche de chêne, les maires avaient un mur, les propriétaires avaient une tige de blé, les juges avaient une balance, les membres des Académies avaient une palme, etc. [2]

Un décret du 3 mars 1810 précise : « Le nom, les armes et la livrée passeront du père à tous les fils » bien que les signes distinctifs du titre ne puissent passer qu'au fils qui en a hérité. Cette disposition ne s'appliquait qu'aux porteurs de titres napoléoniens. [2]

Le système napoléonien de l'héraldique n'a pas survécu au Premier Empire français. Le Second Empire français (1852-1870) n'a fait aucun effort pour le faire revivre, bien que les armes officielles de la France soient à nouveau celles de Napoléon I. [2]

Les Commission nationale d'héraldique, organe consultatif du ministère de la Culture, conseille aussi bien les organismes publics que (depuis 2015) les particuliers sur les questions héraldiques.

Ancien Régime Modifier

Baron Vidame Vicomte (Vicomte) Comte (Compter) Comte et Pair de France (Comte et pair de France) Marquis Marquis et Pair de France (Marquis et Pair de France)
Duc (Duc) Duc et Pair de France (Ducs et Pairs de France) Prince du Sang (nobles dans la descendance d'un ancien roi de France) (Petit-) Fils de France (Prince Royal, enfants ou petits-enfants du Roi) Dauphin (héritier présomptif), (Dauphin de Viennois) Roi (Roi)

L'emblème actuel de la France est un symbole de la France depuis 1953, bien qu'il n'ait aucun statut juridique en tant qu'armoiries officielles. Il apparaît sur la couverture des passeports français et a été initialement adopté par le ministère français des Affaires étrangères comme symbole à l'usage des missions diplomatiques et consulaires en 1912 à partir d'un dessin dessiné par le sculpteur Jules-Clément Chaplain.

En 1953, la France a reçu une demande des Nations Unies pour qu'une copie des armoiries nationales soit affichée à côté des armoiries des autres États membres dans sa salle d'assemblée. Une commission interministérielle a demandé à Robert Louis (1902-1965), artiste héraldique, de produire une version du dessin de l'aumônier. Cela ne constituait cependant pas une adoption d'un blason officiel par la République.

Techniquement parlant, c'est un emblème plutôt qu'un blason, car il ne respecte pas les règles héraldiques, l'héraldique étant considérée comme un art aristocratique, et donc associée à l'Ancien Régime. L'emblème se compose de :

  • Un large bouclier avec une tête de lion porte le monogramme "RF" pour République Française (République française).
  • Une branche de laurier symbolise la victoire de la République.
  • Une branche de chêne symbolise la pérennité ou la sagesse.
  • Le faisceau est un symbole associé à la justice (des axes de Romanlictor, dans ce cas pas du fascisme).

La fleur de lys (ou fleur de lis, pluriel : fleurs de lis / ˌ fl ɜːr d ə ˈ l iː / , [ˌflœː(ʀ)dəˈlɪs] en français québécois), traduit du français par « lys fleur") est un dessin stylisé d'un iris ou d'un lys qui est maintenant utilisé de manière purement décorative ainsi que symbolique, ou il peut être "à la fois politique, dynastique, artistique, emblématique et symbolique", [3] surtout en héraldique.

Alors que la fleur de lys est apparue sur d'innombrables armoiries et drapeaux européens au cours des siècles, elle est particulièrement associée à la monarchie française dans un contexte historique, et de nos jours avec la monarchie espagnole et le Grand-Duché de Luxembourg comme les seuls restants monarques de la maison de Bourbon.

C'est un symbole durable de la France qui apparaît sur les timbres-poste français mais n'a été adopté officiellement par aucune des républiques françaises.

Toutes les villes de France ont des armoiries qui sont souvent entremêlées avec les traditions locales au fil de l'histoire.

Paris Modifier

Le blason de la ville de Paris, dans sa forme actuelle, date de 1358, date à laquelle le roi Charles V l'a officiellement installé. [4] Sur les armoiries, le vaisseau représenté est le symbole de la puissante collectivité des Marchands de l'eau, datant du Moyen Âge. La devise de la ville, "Fluctuat nec mergitur" ("Il est battu par les vagues sans être submergé") fait également référence à ce bateau.

Marseille Modifier

Les armoiries de Marseille, adoptées en 1930, peuvent être ainsi : d'argent à la croix d'azur. La devise de Marseille est : De grands fachs resplend la cioutat de Marseille (occitan), apparaît pour la première fois en 1257 La Ville de Marseille resplendit par ses hauts faits (français) Actibus immensis urbs fulget Massiliensis (latin, utilisé depuis 1691) ou « La Ville de Marseille brille par ses actes ».

Lyon Modifier

Les armoiries de Lyon remontent au Moyen Âge, lorsqu'elles étaient celles des comtes de Lyon. Ils étaient constitués d'un lion rampant (prêt à bondir) d'argent (argent) sur fond rouge, avec une langue clairement identifiable. C'est vers 1320 que le chef d'azur trois fleurs de lys d'or, la bande supérieure encore présente sur les armes, a été ajoutée au lion symbolisant la protection royale. En 1819, une épée est accordée par le roi en reconnaissance des services rendus au roi lors des événements de 1793. La Monarchie de Juillet 1830 rejette les fleurs de lys et les remplace par des étoiles qui se veulent neutres. Au début du XX siècle, la commune décide de reprendre les armoiries du lion sans épée, aux trois fleurs de lys, emblème de la ville depuis six siècles. L'écu ne se lit pas comme un symbole, mais comme une énigme : le lion d'argent est incliné : c'est un jeu de mots sur le nom de la ville, « Lyon ».

Strasbourg Modifier

Les armoiries de Strasbourg sont aux couleurs de l'écu de l'évêque de Strasbourg (une bande de rouge sur fond blanc, considérée aussi comme une inversion des armoiries du diocèse) au terme d'une révolte des bourgeois au Moyen Âge qui prirent leur l'indépendance des enseignements de l'évêque. Il conserve son pouvoir sur les environs.

Joli Modifier

Les armoiries de Nice apparaissent pour la première fois en 1430. [5] Le Nice est symbolisé par un aigle rouge sur fond blanc, au sommet de trois montagnes. Les armoiries n'ont subi que des modifications mineures : l'aigle est devenu de plus en plus stylisé, une couronne de comte a été ajoutée, qui symbolise sa domination sur le comté de Nice, et les trois montagnes sur lesquelles repose est désormais entourée d'une mer stylisée. . [5]

La présence de l'aigle, emblème impérial, montre que ces armes sont liées au pouvoir savoyard. Dans toute leur structure symbolique, les armoiries de Nice sont un signe d'allégeance et de fidélité à la Maison de Savoie. [5] L'association du blanc et du rouge (d'argent et de gueules) est une reprise de la Croix de Savoie. [5] Les trois montagnes symbolisent un honneur territorial, sans souci de réalisme géographique. [5]

Grenoble Modifier

Les armoiries de la ville de Grenoble datent du XIVe siècle. [6] Les trois roses sont la représentation symbolique des trois autorités qui gouvernaient la ville au Moyen Âge. Grenoble est placée sous l'autorité de deux pouvoirs rivaux, celui de l'évêque et celui du Dauphin. Au XIVe siècle apparaît une troisième autorité, les consuls, élus par le peuple et défenseurs des libertés et des exemptions accordées par les deux co-seigneurs.

Chaque région de France a ses propres armoiries, bien que l'usage varie :

Peu de départements ont des armes officielles. Il peut y avoir des désaccords importants avec ce tableau.


Quelle est l'origine du héraut du lion rampant ? - Histoire

Histoires de clan/famille
- MacDuff/Duff

Le mot gaélique « dubh » signifiant « noir » est à l'origine du nom Duff qui remonte ainsi plus loin que l'histoire enregistrée. Il y avait un roi d'Alba nommé Duff au 10ème siècle. Il est douteux qu'il y ait jamais eu un Macduff, Thane of Fife, tel que décrit dans "Macbeth" de Shakespeare. Mais une petite-fille de la reine Gruoch (qui devint Lady MacBeth) était de la lignée du roi Dubh et elle épousa Aedh, un fils de Malcolm III. L'un de ses descendants, Gillemichael MacDuff, le 3e comte de Fife, avait un petit-fils Michael qui était la source de la famille Wemyss de MacDuff, tandis qu'un autre descendant pourrait avoir été l'ancêtre des Duffs du Banffshire. L'ascendance royale est reconnue par l'utilisation du lion rampant dans la crête MacDuff.

Duncan MacDuff, décédé en 1154, a été nommé comte héréditaire par le roi David I et les Macduff ont eu l'honneur de couronner le roi. En 1306, lorsque le comte de Fife a eu lieu en Angleterre, c'est Isabelle, comtesse de Buchan, sa sœur, qui a couronné Robert le Bruce à Scone.

Sous le règne de Robert II (1390-1406), David Duff obtint des terres dans le Banffshire. La famille prospéra au XVIIe siècle et en 1759, William Duff, député de Banff, fut nommé comte de Fife et vicomte Macduff. C'est lui qui avait commandé la construction de l'impressionnante maison Duff à Banff en 1740. Le 2e comte de Fife a changé le nom du village Banffshire de Doune en MacDuff à la fin du 18e siècle. Le 4e comte de Fife a combattu dans la guerre de la péninsule en 1808-14 et a été fait chevalier du chardon. En 1889, le 6e comte épousa la princesse Louise, fille aînée du futur roi Édouard VII. Il est fait duc de Fife. Par un mariage ultérieur de sa fille, le titre est passé à Lord Carnegie et le chef Carnegie porte désormais également le bouclier de Wemyss de Wemyss.

Duffy est une version irlandaise du nom bien que Duffie soit généralement une version tronquée de MacPhee. Le Dow est une autre variante de Duff qui est courante dans l'Aberdeenshire - où il se prononçait "doo".

La devise du clan MacDuff est "Deus juvat" qui signifie "Dieu assiste".

Les noms de famille considérés comme septs (sous-branche) du clan MacDuff incluent Fife, Fyfe et Kilgour.

Il existe des sites Web du clan MacDuff ici.


Quelle est l'origine du héraut du lion rampant ? - Histoire

Le saviez-vous?
- Drapeaux d'Ecosse

Lorsque saint André, l'un des apôtres, était crucifié par les Romains, il aurait demandé à être placé sur une croix de forme différente de celle de Jésus. Ses reliques (os) auraient été amenées en Écosse après que St Regulus eut une vision lui disant de les emmener dans un pays lointain. Il a atterri à un endroit appelé (alors) Muckros, appelé plus tard Kilrymont et, plus tard encore, rebaptisé St Andrews.

Selon la légende, avant une bataille du IXe ou du Xe siècle entre une armée combinée des Pictes et des Écossais et le roi anglo-saxon de Northumbria à Athelstaneford à Ear Lothian, une formation de nuages ​​blancs en forme de croix de Saint-André est apparue dans le ciel bleu.

Les Northumbriens ont été vaincus et St Andrew est devenu le saint patron de l'Ecosse. La croix blanche sur fond bleu devint plus tard le drapeau national écossais. Au 14ème siècle, de nombreux fantassins écossais avaient une croix blanche sur leurs tuniques, mais ce n'est qu'au 15ème siècle que le drapeau national est devenu largement utilisé.

Techniquement, seule la croix blanche est appelée « sautoir », mais ce nom est souvent appliqué à l'ensemble du drapeau.

Bien que les origines puissent être improbables, le drapeau écossais est considéré comme l'un des plus anciens drapeaux de pays encore existants.

Après que le roi Jacques VI d'Écosse soit devenu roi d'Angleterre également en 1603, il a essayé d'introduire un drapeau avec la croix blanche de Saint-André et le fond bleu avec la croix rouge de Saint-Georges. Le parlement écossais l'a rejeté avec colère ! En 1801, la croix rouge de Saint-Patrick a été incorporée dans l'"Union Jack" et les bâtiments officiels en Écosse étaient alors tenus de la faire voler.

À l'époque où les drapeaux et les bannières étaient importants pour identifier les éléments opposés au combat, le roi Guillaume Ier "le Lion" qui vécut de 1143 à 1214, adopta un dispositif héraldique montrant un lion rampant, le roi des bêtes, se cabrant avec trois pattes tendues dehors. C'est devenu le blason royal en Ecosse. Le lion a également été incorporé dans le grand sceau d'Écosse qui a été placé sur tous les documents officiels.

Lors de la conception des armoiries royales, le lion rampant était évidemment incorporé, avec la devise latine « Nemo me impune lacessit » signifiant « Personne ne m'attaque impunément ». En écossais, c'est devenu "Wha daur meddle wi' me?"

Le drapeau rampant du lion à proprement parler appartient uniquement au monarque - bien qu'un mandat royal ait été émis lui permettant d'être affiché comme un gage de loyauté envers la couronne.

À un moment donné, l'utilisation illégale des armoiries royales aurait pu entraîner une lourde amende - ou pire !

Utilisez le bouton « Précédent » de votre navigateur ou cliquez ici pour revenir à l'index « Le saviez-vous ? »


L'origine des armoiries royales d'Angleterre - une connexion européenne

Les lions des armoiries royales d'Angleterre sont apparus sur la scène héraldique il y a environ huit cents ans, mais d'où et pourquoi restent obscurs. Les créatures, -trois lions passant guardant – sont vraiment frappants et inhabituels et l'étaient sans aucun doute particulièrement lorsqu'ils sont apparus pour la première fois, 1 or et pâle sur le bouclier rouge du roi.

Considering the eminent scholars who have researched the history of the arms, but who have not yet fully solved the mystery of exactly when the lions were adopted it might seem presumptuous for a foreigner such as myself to attempt to present a theory about their origin. However, as an excuse, I can offer a personal interest because my home town is Brunswick, moment as in England. Otto IV, German King and Emperor of the Romans, arms comprising the Empire, dimidiating England, (or vice versa, both versions are known). In the version with the black eagle on gold on the dexter the lions on the sinister are shown in full, whereas in the other version, where the reverse applies, their front quarters only appear. Because Otto also bore the plain imperial eagle, the dimidiated arms were personal to him. He was the first, and in fact the only German Emperor to bear dimidiated arms. They aroused a lot of attention and also criticism by his contemporaries who regarded it as unfitting for the Emperor to cut the imperial bird in half, and, precedence. 2

Arms of Emperor Otto IV (r. 1198-1218)

That Otto did not care more about heraldic protocol and about the feelings of his subjects, was due both to his upbringing and his descent. He was more Anglo-Norman that German, having been raised in England where his father, Henry the Lion, erstwhile Duke of Saxony and Bavaria, lived in exile after forfeiting his territories by his opposition to Emperor Frederick the Redbeard. Otto, a grandson of King Henry II of England through Henry’s daughter Mathilda, who had married Henry the Lion, was the favourite nephew of King Richard I, who oversaw his knightly education and bestowed high favours on him. The young man, being unusually tall for his time, excelled in the martial arts to the delight of Richard the Lionheart, whom fate had denied him.

In 1196 Richard created Otto Count of Poitou and Duke of Aquitaine, tantamount to Viceroy, of the English possessions in France with the exception of Normandy (which Richard retained for himself). Presumably, the King assigned arms to Otto on that occasion, and indeed a seal (1197) of Otto as Count of Poitou has survived. 3 It is tantalising, however, that his arms are not visible, because we see Otto, on horseback, riding from left to right displaying only the back of his shield. 4 Considering the fondness of Richard for his nephew he may even have planned to make Otto his successor on the English throne 5 because he was averse to his brother John or, eventually, of John’s offspring succeeding him. In 1198, however, Otto was called into an even higher rank, being elected King of the Romans by the anti-Hohenstaufen party in Germany.

Just when exactly Otto adopted his Anglo-German arms is uncertain. The first pictorial evidence dates from 1209, but it is likely he has already employed the design c 1198, possibly in order to maintain a claim to the English throne. Indeed this may be the reason why he chose to combine the English lions with the Imperial eagle. Matthew Paris, who depicts Otto’s arms twice, reports that he assumed them at his coronation in 1198 “out of love for the King of England”. But even apart from his uncle’s predisposition towards him, as a grandson of Henry II Otto ranked high in the line of English succession.

Otto had an older brother, Henry, Count Palatine, who also bore lions passant, but in his case two not three 6 as is depicted on his seals dating from around 1196, 7 and these arms later became those of the Duchy of Brunswick, and lasted until 1918. It is just possible that Otto himself may have borne two lions – and in later depictions of his German bearings he is indeed accorded two 8 but this most probably reflects Brunswick’s local tradition rather than historical fact.

Arms of Brunswick Lüneberg with First (1196) and second (1209) seals of Henry Count Palatine

The German evidence indicates that by 1198 two versions of arms with lions passant guardant – one with three, one with two lions – were well established and existed simultaneously. Hence the question arises as to which was the senior version? Among British historians, conventional wisdom hold that the English Royal Arms developed in a seemingly natural way: one, two, three, which sounds reasonable, but in fact the evolution was quite complex.

The first King believed to have borne an armorial device, namely a single lion rampant, was Henry I, who reigned from 1100 to 1135, earlier royal arms being merely attributed. However, no arms of Henry I have come to light. Adrian Ailes, who has written the most exhaustive monograph 9 on the origins of the Royal Arms of England, takes it for granted that Henry II (1154-1189) bore either a single lion rampant, or two lions passant, (maybe guardant – in the early days little emphasis was put on such details), and perhaps even three lions passant guardant, and that he either changed his arms twice, or that he used two or three versions concurrently. dix

A lot of important reasoning has been brought forward to support the alleged arms of Henry II, 11 and certainly that monarch was aware of the symbolism of the lion in Arthurian and other legends and several of his relatives are known to have borne lion arms of some kind or other. But, as far as Henry II himself is concerned, unfortunately no arms of his have ever been found. 12 Even given the varying survival rates of historical documents this is strange, The king certainly issued a great many grants and warrants so had he used an armorial seal, at least one or two impressions should have been preserved.

But the sad fact is that we lack any real proof of arms borne by Henry. It is often overlooked that heraldry, still rather new in his day did not spread from the top of the social ladder downwards, but from somewhere in the middle – from the landed gentry and the military, both downwards and upwards. High personages like kings or emperors assumed arms only relatively late. 13 Only when heraldry gained wide popularity did it become unthinkable that a noble person should not possess arms and hence legendary heroes like King David or Alexander the Great, and even the three wise men, Jesus Christ, and Death, were attributed coats of arms. Only in and after the late 12th century, several decades after the birth of heraldry did sovereigns begin to identify themselves by heraldic display.

The first English king who can be proven to have borne arms is Richard I (1189-99). Two great seals of him still exist. On the first Richard bears a shield with a single lion rampant.

The first great seal of Richard I

This was replaced by a new Great Seal, the matter is anything but simple. To start with, the date of adoption of the three lions by Richard is not quite certain. Although there is written testimony that he had a new seal made for him in 1195, he continued to use his first seal. Of his second seal, the first impression that has survived dates only from 1198.

It is strange that three years elapsed before we find any proof of Richard actually using his new seal – so accordingly, we cannot be quite sure whether the three lions seal was indeed the instrument of 1195. The matter is made more complicated because some British scholars believe that Richard also bore two lions combatant, based on the fact that on his first seal the lion rampant is facing sinister. But this must not be over interpreted. Other early seals exist showing beasts so facing, 15 and it is always possible that the engraver chose to make the lion face as it did to symbolically defy enemies.

When further considering one lion rampant or three passant we must also bear in mind that in the 1190s the shield remained kite-shaped after the Norman style rather than heater-shaped style as was more popular later. Into such geometry a lion rampant fits nicely, as do three beasts passant in aesthetically pleasing fashion, 16 but two lions passant do not – even appearing to “float” surrounded by empty space.

It seems reasonable to suggest that Richard’s younger brother John as Lord of Ireland and “son of the king of England” 17 as styled on his seal, bore two lions because he was a junior member of the Plantagenet line and his cognisance represented, not an earlier stage in the development of the Royal arms, but an indication of lower station in the ruling family. Reverting to Richard I, it is reasonable to ask why he changed his lion rampant coat for the three in pale? Adrian Ailes pointed out one of the possible motives was very prosaic: Richard may have changed in order to raise money by invalidating all former charters sealed with his first great seal and requiring all owners to have their grants confirmed. Another good reason might have been one-upmanship as it were. Richard could have felt the need to top his brother’s coat. Relations between the two were strained, John had been a contender for the throne and thus had to be publicly reminded of his proper place, one step behind the monarch. Matthew Paris, in his Historia Minor Anglorum, compiled in 1250/53, offered a different explanation: the King of England bore three leopards because he is king, duke, and count. But Matthew also attributed to William the Conqueror, who lived a century before the dawn of heraldry. 18 We may dismiss any notion that the three lions represented the territories of the Angevin empire: England, Normandy, and Aquitaine (or Anjou). Arms in those days were not yet territorial, but personal. And in any case the two-lion coat of Normandy was associated with that country only much later

It is well to keep in mind that King Richard spent most of his reign abroad. Where, then, could he have been inspired or in any other way have been induced to choose his unique coat of arms, the impressive three lions passant? In 1192 Richard was returning from the third crusade. On his way home he was captured by Duke Leopold of Austria whom he had gravely insulted in the Holy Land. The Duke turned him over to Emperor Henry VI and Richard swore an oath of fealty to his captor, so England was from now on, at least in theory, a fief of the Empire, or rather, along the lines of feudal society, Richard was now a vassal of his new liege lord, the Emperor. This was in no way dishonourable. Feudal relationships were personal and did not diminish the feudatory’s dignity, but it might have had a lasting impression on heraldry. Henry VI was a member of the Hohenstaufen family, who were also Dukes of Suabia, their home region. The arms of Suabia, most interestingly, underwent the same transition as the English arms. The first Dukes bore a single lion rampant until they exchanged it for three lions passant, black on a gold field. Black and gold in heraldry are a rare combination,

Of course, as in the case of the English lions, we may also ask: Why three lions passant? The answer seems obvious, just like Richard found it convenient to top everybody else’s arms in England, the Suabian Hohenstaufen, from whose ranks had come all German Kings and Emperors since 1138, wanted to stress their premier rank among all German princes with a non plus ultra coat.

It would be most natural for Richard to have been inspired by this arrangement to base his own along the same lines. But there could be even more to it, for when Henry VI released Richard, his new vassal, he might well have bestowed on him a variant of his own family coat of arms, but it is interesting to note that this would not have been an eagle coat. Several German princes bore such, clearly derived from the imperial bird. But, compared with Richard, they were lesser princes, rulers of marches on the outskirts of the Empire. Richard’s status was higher, even as a feudatory of the Emperor, who could not deceive himself into believing that he had added a new tributary state to his realm. He was well aware that their feudal relationship was personal. So he may have conferred on the king a variant not of his arms of dominion but, on a more personal note, of his family arms.

However I must admit to a time problem. As noted above, Richard’s three lions date from the 1190s. But then, so do the Suabian beasts – first seen on a seal of Duke Philip (around 1196-1198), two to four years after Richard had returned to England. The last Suabian ruler to display the single rampant animal was Konrad (d 1196), the last known instance being in 1192. 19 But armorial ensigns were changed at will and it could well be that Duke Konrad adopted the three lions some time between 1192 and 1196.

shield and banner of Henry duke of Swabia from his seal of 1216

It is strange that, to my knowledge, no British scholars seem to have seriously considered the possibility of the lions of England having originated anywhere else but in England. 20 But this may not be surprising, for when the study of history developed into a serious subject in the 19th century nationalism was taken for granted. Historians as well as heraldic scholars found it inconceivable that a symbol so truly English as Richard’s lions should not be of native origin. Ils sommes truly English, of course, but also European and there is another interesting case paralleling the Suabian and English lions: Denmark, whose arms are three lions passant guardant, blue on a gold field semee with what today are considered to be hearts but were originally water-lily leaves. They appeared c 1194 on the seal of King Canute VI. Then from Denmark they temporarily spread to Sweden, where King Erik XI (1222-1229, 1234-50) and King Waldemar (1250-1275) bore them

Arms of Eric Duke of Jutland (Slesvig), from his seal (1272)

Most Danish scholars have denied any German connection with their royal arms, 22 considering the often strained relations between the two countries, that is understandable. But again, such a connection would have been perfectly natural, because Denmark in the 11th and 12th centuries acknowledged the Emperor’s suzerainty over their country.

Interestingly, the English two lion version also has a parallel in Denmark. The Dukes of Slesvig, junior members of the Danish royal house, were given two azure lions on a gold field. These have survived as regional arms, Holstein. So, the “lion family” is alive and well in Europe, the Channel Islands, and the New World. The English beasts have migrated to Canada and Virginia, 23 and have “fathered” offspring in Normandy, Guyenne, lions have reappeared in Estonia, having previously been suppressed by the Soviet overlords. The Suabian lions which were never quite forgotten, were resurrected in 1954, when the German state of Baden-Württemberg, which we may term “Suabia revived”, re-adopted them.

Arms of Baden-Württemberg

Contenu

Origines Modifier

The first documented use of royal arms dates from the reign of Richard I (1189–1199). Much later antiquarians would retrospectively invented attributed arms for earlier kings, but their reigns pre-dated the systematisation of hereditary English heraldry that only occurred in the second half of the 12th century. [9] Lions may have been used as a badge by members of the Norman dynasty: a late-12th century chronicler reports that in 1128, Henry I of England knighted his son-in-law, Geoffrey Plantagenet, Count of Anjou, and gave him a gold lion badge. The memorial enamel created to decorate Geoffrey's tomb depicts a blue coat of arms bearing gold lions. His son, Henry II (1133–1189) used a lion as his emblem, and based on the arms used by his sons and other relatives, he may have used a coat of arms with a single lion or two lions, though no direct testimony of this has been found. [21] His children experimented with different combinations of lions on their arms. Richard I (1189–1199) used a single lion rampant, or perhaps two lions affrontés, on his first seal, [5] but later used three lions passant in his 1198 Great Seal of England, and thus established the lasting design of the royal arms of England. [5] [21] In 1177, his brother John had used a seal depicting a shield with two lions passant guardant, but when he succeeded his brother on the English throne he would adopt arms with three lions passant or sur un field gules, and these were then used, unchanged, as the royal arms ('King's Arms') by him and his successors until 1340. [5]

Développement Modifier

In 1340, following the extinction of the House of Capet, Edward III claimed the French throne. In addition to initiating the Hundred Years' War, Edward III expressed his claim in heraldic form by quartering the royal arms of England with the arms of France. This quartering continued until 1801, with intervals in 1360–1369 and 1420–1422. [5]

Following the death of Elizabeth I in 1603, the throne of England was inherited by the Scottish House of Stuart, resulting in the Union of the Crowns: the Kingdom of England and Kingdom of Scotland were united in a personal union under James VI and I. [22] As a consequence, the royal arms of England and Scotland were combined in the king's new personal arms. Nevertheless, although referencing the personal union with Scotland and Ireland, the royal arms of England remained distinct from the royal arms of Scotland, until the two realms were joined in a political union in 1707, leading to a unified royal coat of arms of the United Kingdom. [12]


Voir la vidéo: Wars of the Roses - The Earl of Oxford, Lion Rampant (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Nelli

    De rien de semblable.

  2. Aristotle

    Je pense que vous n'avez pas raison. je suis assuré. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  3. Yahyah

    Variante sûre :)

  4. Arlie

    Ne ressemblez pas à un expert :)

  5. Faule

    Article très profond et positif, merci. Maintenant, je vais regarder votre blog plus souvent.

  6. Claybourne

    La réponse dûment

  7. Vuramar

    Laissez-le vous aider?



Écrire un message