Podcasts sur l'histoire

L'époque romaine de Londres a peut-être été aussi diversifiée sur le plan ethnique qu'aujourd'hui

L'époque romaine de Londres a peut-être été aussi diversifiée sur le plan ethnique qu'aujourd'hui


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Londres semble avoir été tout aussi diversifiée sur le plan ethnique lorsqu'elle a été fondée par les anciens Romains qu'elle ne l'est aujourd'hui, alors que seulement 45% de ses habitants sont de race blanche et que les habitants de divers quartiers parlent plus de 100 langues. Les chercheurs ont examiné l'ADN et les dents de quatre squelettes de l'époque romaine pour découvrir que ces personnes venaient de partout sur la carte. Et le musée de Londres possède 20 000 squelettes plus anciens qui promettent de donner une histoire détaillée de la ville anglaise.

Des chercheurs de trois institutions, dont le London Museum, ont analysé l'ADN pour tester à quel point cette grande ville mondiale était diversifiée depuis sa fondation en 50 après JC. L'analyse des quatre squelettes a montré qu'ils avaient diverses combinaisons d'ascendance africaine, d'Europe du Sud et du Nord, d'Eurasie occidentale et du Proche-Orient. L'un était peut-être un gladiateur mort d'un coup au crâne, et un autre était apparemment un riche citoyen romain.

Bien que l'échantillon soit petit, les chercheurs ont l'intention d'analyser l'ADN d'autres des 20 000 squelettes datant de 5 500 ans que le musée détient.

"Nous avons toujours compris que Roman London était un endroit culturellement diversifié et maintenant la science nous donne une certitude", a déclaré une conservatrice de musée, Caroline McDonald, dans un communiqué de presse. "Les personnes nées à Londinium vivaient aux côtés de personnes de tout l'Empire romain échangeant des idées et des cultures, un peu comme le Londres que nous connaissons aujourd'hui."

Un modèle de Londinium à l'époque romaine ( SouthEastern Star / Flickr )

Les chercheurs du London Museum ont travaillé avec des scientifiques de l'Université McMaster au Canada et de l'Université Durham en Angleterre pour reconstituer l'ADN de quatre personnes. Les restes des 20 000 personnes sont stockés dans des cartons dans un entrepôt. L'analyse ADN révèle d'où viennent les gens et comment ils ont vécu et sont morts. On s'attend à ce que des analyses de plus de squelettes élargissent considérablement la connaissance de l'histoire de Londres.

L'une des personnes, que les chercheurs ont nommée « l'adolescente de Lant Street », avait environ 14 ans, a grandi en Afrique du Nord et avait un ADN maternel commun en Europe du sud-est et en Eurasie occidentale. En plus d'analyser leur ADN, ils ont examiné les produits chimiques contenus dans les dents de ces individus pour déterminer où ils avaient vécu. Alors qu'elle avait les yeux bleus, son squelette montrait des preuves qu'elle pouvait avoir des ancêtres en Afrique subsaharienne. "Comme beaucoup de personnes vivant dans la capitale aujourd'hui, elle avait parcouru une longue distance pour être à Londres", a écrit la BBC.

« L'homme de la rue Mansell », comme il était surnommé, avait plus de 45 ans et avait des cheveux bruns très foncés, des yeux bruns, et son ADN mitochondrial maternel montrait qu'il était originaire d'Afrique du Nord. Mais la chimie de ses dents révèle qu'il a grandi à Londres. Il présentait des déformations osseuses désormais associées à un type de diabète causé par une alimentation riche en protéines. Il avait aussi une maladie parodontale.

Peinture murale (1er siècle après JC) représentant un banquet multigénérationnel et multiculturel

Ils ont également examiné un homme décédé d'une blessure à la tête qui, selon eux, aurait pu être un gladiateur à l'amphithéâtre de Londinium. Sa tête a été jetée dans une fosse à ciel ouvert. L'analyse a montré qu'il avait les cheveux noirs, les yeux marron foncé et qu'il était probablement né en dehors de la Grande-Bretagne. Son ADN mitochondrial a montré une ascendance en Europe de l'Est et au Proche-Orient, indique le communiqué de presse, ajoutant qu'il souffrait d'une maladie parodontale.

Enfin, ils ont analysé le squelette d'une femme romaine, une Londonienne de première génération, enterrée près de Harper Road avec des objets funéraires qui montraient qu'elle avait un statut élevé dans sa communauté. Elle est probablement née en Grande-Bretagne, mais son ascendance maternelle montre des liens avec l'Europe du Nord. Elle avait les cheveux châtains foncés, les yeux marrons et elle aussi souffrait d'une maladie parodontale.

Il est intéressant de noter que les chromosomes de cette femme révèlent qu'elle était génétiquement un homme mais physiquement une femme, ce qui intrigue les chercheurs.

Image en vedette : Ce squelette était celui d'une femme qui était une Londonienne de première génération d'ascendance nord-européenne, probablement née en Grande-Bretagne. Elle a été enterrée avec des objets funéraires qui ont fait penser aux chercheurs qu'elle avait un statut élevé dans sa communauté. (Photo avec l'aimable autorisation du Musée de Londres

Par : Mark Miller


Même avec la famille royale européenne, l'ascendance devient très trouble lorsque vous revenez avant le début du IXe siècle de notre ère. Avec les non-royaux, les archives ne sont tout simplement pas là pour fournir un lien avec la Rome impériale. Ces documents peuvent exister pour les membres de la famille royale européenne à travers les empereurs byzantins. Si je me souviens bien, la famille royale britannique actuelle descend d'au moins deux des derniers empereurs byzantins. Il y a eu un certain nombre de coups d'État dans la longue histoire de Byzance, mais les parvenus ont tendance à épouser les filles de familles régnantes antérieures ou leurs proches parents pour tenter de légitimer leurs trônes. la cour des Grands. Il serait peut-être possible de retracer l'ascendance de nombreux membres de la famille royale européenne jusqu'à la ville de Rome, je n'ai tout simplement jamais lu l'existence de tels documents. Il est très peu probable que de tels enregistrements existent pour Madonna ou John Travolta. Kirk Johnson

C'est une question difficile car à la fin de l'Empire romain signifiait tout citoyen né libre. Je soupçonne qu'ils ne sont allés nulle part et ont juste payé leur dû au grand Allemand avec l'épée tranchante qui vivait maintenant beaucoup plus près d'eux que les empereurs lointains. Bien que dans la plus grande partie de l'Europe notre petit romain écrasé semble avoir gagné au final, ni la France (Gaule), ni l'Espagne (Hispanie), ni l'Italie qui constituent à elles deux un pourcentage important de l'Empire d'Occident, ne parlent une langue germanique basée sur celui des barbares spécifiques qui ont pris le relais après la fin de l'autorité impériale, mais un descendant plus ou moins direct du latin. Comme pour tous les Romains ethniques aujourd'hui, j'en doute. Même l'Italie a été envahie à plusieurs reprises depuis lors avec de nombreuses races pour jeter leurs petits morceaux dans le pot de mélange, sans parler du reste des morceaux de l'Occident. SISIBERT


Contenu

Certaines découvertes récentes indiquent de probables établissements très anciens près de la Tamise dans la région de Londres. En 1993, les restes d'un pont de l'âge du bronze ont été découverts sur l'estran sud de la Tamise, en amont du pont Vauxhall. [1] Ce pont a traversé la Tamise ou est allé à une île maintenant perdue dans la rivière. La dendrologie a daté les bois entre 1750 avant notre ère et 1285 avant notre ère. [2] En 2001, une autre fouille a révélé que les bois étaient enfoncés verticalement dans le sol sur la rive sud de la Tamise à l'ouest du pont Vauxhall. [3] En 2010, les fondations d'une grande structure en bois, datées entre 4800 avant notre ère et 4500 avant notre ère. [4] ont été trouvés, encore une fois sur l'estran au sud du pont Vauxhall. [5] La fonction de la structure mésolithique n'est pas connue. Toutes ces structures se trouvent sur la rive sud à un point de passage naturel où la rivière Effra se jette dans la Tamise. [6]

L'archéologue Leslie Wallace note : « Étant donné qu'aucune implantation LPRIA [Late pre-Roman Iron Age] ni aucun déchet domestique important n'ont été trouvés à Londres, malgré de vastes fouilles archéologiques, les arguments en faveur d'une fondation purement romaine de Londres sont désormais courants et non controversés. » [7]

Londres romaine (47-410) Modifier

Londres a été établie en tant que ville civile par les Romains environ quatre ans [8] après l'invasion de 43 après JC. Londres, comme Rome, a été fondée sur la pointe du fleuve où elle était suffisamment étroite pour faire le pont et l'emplacement stratégique de la ville fournissait accès facile à une grande partie de l'Europe. La première Londres romaine occupait une superficie relativement petite, à peu près équivalente à la taille de Hyde Park. Vers l'an 60, il a été détruit par les Iceni dirigés par leur reine Boudica. La ville a été rapidement reconstruite en tant que ville romaine planifiée et récupérée après peut-être 10 ans, la ville s'est développée rapidement au cours des décennies suivantes.

Au cours du IIe siècle Londres était à son apogée et a remplacé Colchester en tant que capitale de la Grande-Bretagne romaine (Britannia). Sa population était d'environ 60 000 habitants. Il s'enorgueillit de grands édifices publics, dont la plus grande basilique au nord des Alpes, des temples, des bains publics, un amphithéâtre et un grand fort pour la garnison de la ville. L'instabilité politique et la récession à partir du IIIe siècle ont entraîné un lent déclin.

À un moment donné entre 180 et 225 après JC, les Romains ont construit le mur défensif de Londres autour du côté terrestre de la ville. Le mur mesurait environ 3 kilomètres (1,9 mi) de long, 6 mètres (20 pieds) de haut et 2,5 mètres (8,2 pieds) d'épaisseur. Le mur survivrait encore 1 600 ans et définirait les périmètres de la ville de Londres pour les siècles à venir. Les périmètres de la ville actuelle sont grossièrement définis par la ligne de l'ancienne muraille.

Londinium était une ville ethniquement diversifiée avec des habitants de tout l'Empire romain, y compris des natifs de Britannia, d'Europe continentale, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord. [9]

À la fin du IIIe siècle, Londinium a été attaquée à plusieurs reprises par des pirates saxons. [10] Cela a conduit, à partir de 255 environ, à la construction d'un mur supplémentaire au bord de la rivière. Six des sept portes traditionnelles de la ville de Londres sont d'origine romaine, à savoir : Ludgate, Newgate, Aldersgate, Cripplegate, Bishopsgate et Aldgate (Moorgate est l'exception, étant d'origine médiévale).

Au 5ème siècle, l'Empire romain était en déclin rapide et en 410 après JC, l'occupation romaine de Britannia a pris fin. Suite à cela, la ville romaine a également connu un déclin rapide et à la fin du 5ème siècle a été pratiquement abandonnée.

Londres anglo-saxonne (5e siècle – 1066) Modifier

Jusqu'à récemment, on croyait que la colonisation anglo-saxonne évitait initialement la zone immédiatement autour de Londinium. Cependant, la découverte en 2008 d'un cimetière anglo-saxon à Covent Garden indique que les arrivants avaient commencé à s'y installer au moins dès le VIe siècle et peut-être au Ve. L'objectif principal de cette colonie était à l'extérieur des murs romains, se concentrant sur une courte distance à l'ouest le long de ce qui est maintenant le Strand, entre Aldwych et Trafalgar Square. Il était connu sous le nom Lundenwic, les -wic suffixe désignant ici un règlement commercial. Des fouilles récentes ont également mis en évidence la densité de population et l'organisation urbaine relativement sophistiquée de ce premier Londres anglo-saxon, qui a été aménagé sur un modèle de grille et a grandi pour abriter une population probable de 10 à 12 000.

La première Londres anglo-saxonne appartenait à un peuple connu sous le nom de Middle Saxons, dont le nom du comté de Middlesex est dérivé, mais qui occupait probablement aussi la zone approximative du Hertfordshire et du Surrey modernes. Cependant, au début du 7ème siècle, la région de Londres avait été incorporée au royaume des Saxons de l'Est. En 604, le roi Saeberht d'Essex se convertit au christianisme et Londres reçut Mellitus, son premier évêque post-romain.

À cette époque, l'Essex était sous la suzeraineté du roi Æthelberht de Kent, et c'est sous le patronage d'Æthelberht que Mellitus fonda la première cathédrale Saint-Paul, traditionnellement censée être sur le site d'un ancien temple romain de Diane (bien que Christopher Wren n'ait trouvé aucun preuve de cela). Ce n'aurait été qu'une modeste église au début et pourrait bien avoir été détruite après son expulsion de la ville par les successeurs païens de Saeberht.

L'établissement permanent du christianisme dans le royaume de la Saxe orientale a eu lieu sous le règne du roi Sigeberht II dans les années 650. Au cours du 8ème siècle, le royaume de Mercie a étendu sa domination sur le sud-est de l'Angleterre, initialement par le biais d'une suzeraineté qui s'est parfois transformée en une annexion pure et simple. Londres semble être passée sous le contrôle direct de Mercie dans les années 730.

Les attaques vikings ont dominé la majeure partie du IXe siècle, devenant de plus en plus courantes à partir de 830 environ. Londres a été saccagée en 842 et à nouveau en 851. La « Grande armée païenne » danoise, qui sévissait à travers l'Angleterre depuis 865, a hiverné à Londres en 871. La ville est restée aux mains des Danois jusqu'en 886, date à laquelle elle a été capturée par les forces du roi. Alfred le Grand du Wessex et réincorporé à Mercie, alors gouverné sous la souveraineté d'Alfred par son gendre Ealdorman Æthelred.

À cette époque, le centre de la colonisation s'est déplacé à l'intérieur des anciens murs romains pour des raisons de défense, et la ville est devenue connue sous le nom de Lundenburh. Les murs romains ont été réparés et le fossé défensif refait, tandis que le pont a probablement été reconstruit à cette époque. Un deuxième arrondissement fortifié fut établi sur la rive sud à Southwark, le Suthringa Geworc (travail défensif des hommes de Surrey). L'ancienne colonie de Lundenwic est devenu connu sous le nom de eldwic ou "ancienne colonie", un nom qui survit aujourd'hui sous le nom d'Aldwich.

À partir de ce moment, la ville de Londres a commencé à développer son propre gouvernement local unique. Après la mort d'Ethelred en 911, il a été transféré au Wessex, précédant l'absorption du reste de la Mercie en 918. la richesse lui a apporté une importance croissante en tant que centre de l'activité gouvernementale. Le roi Athelstan a tenu de nombreuses réunions du esprit à Londres et y promulgua des lois, tandis que le roi Æthelred the Unready y promulgua les lois de Londres en 978.

Après la reprise des attaques vikings sous le règne d'Ethelred, Londres est attaquée sans succès en 994 par une armée du roi Sweyn Forkbeard du Danemark. Alors que la résistance anglaise à l'attaque danoise soutenue et croissante s'effondrait finalement en 1013, Londres repoussa une attaque des Danois et fut le dernier endroit à tenir tandis que le reste du pays se soumettait à Sweyn, mais à la fin de l'année, il capitula également. et Æthelred s'enfuit à l'étranger. Sweyn est mort cinq semaines seulement après avoir été proclamé roi et Æthelred a été rétabli sur le trône, mais le fils de Sweyn, Cnut, est revenu à l'attaque en 1015.

Après la mort d'Æthelred à Londres en 1016, son fils Edmund Ironside y fut proclamé roi par le witangemot et à gauche pour rassembler des forces dans le Wessex. Londres a ensuite été soumis à un siège systématique par Cnut mais a été relevé par l'armée du roi Edmund quand Edmund est de nouveau parti pour recruter des renforts dans le Wessex, les Danois ont repris le siège mais sans succès. Cependant, après sa défaite à la bataille d'Assandun, Edmund céda à Cnut toute l'Angleterre au nord de la Tamise, y compris Londres, et sa mort quelques semaines plus tard laissa à Cnut le contrôle de tout le pays.

Une saga scandinave raconte une bataille au cours de laquelle le roi Æthelred est revenu attaquer le Londres occupé par les Danois. Selon la saga, les Danois ont bordé le London Bridge et ont inondé les assaillants de lances. Sans se laisser décourager, les assaillants ont arraché les toits des maisons voisines et les ont maintenus au-dessus de leur tête dans les bateaux. Ainsi protégés, ils ont pu s'approcher suffisamment du pont pour attacher des cordes aux piliers et tirer le pont vers le bas, mettant ainsi fin à l'occupation viking de Londres. Cette histoire se rapporte vraisemblablement au retour d'Æthelred au pouvoir après la mort de Sweyn en 1014, mais il n'y a aucune preuve solide d'une telle lutte pour le contrôle de Londres à cette occasion.

Après l'extinction de la dynastie de Cnut en 1042, la domination anglaise a été restaurée sous Edward le Confesseur. Il fut responsable de la fondation de l'abbaye de Westminster et passa une grande partie de son temps à Westminster, qui, à partir de cette époque, supplanta progressivement la ville elle-même en tant que centre du gouvernement. La mort d'Edouard à Westminster en 1066 sans héritier clair a conduit à un conflit de succession et à la conquête normande de l'Angleterre. Earl Harold Godwinson a été élu roi par le witangemot et couronné à l'abbaye de Westminster, mais fut vaincu et tué par Guillaume le Bâtard, duc de Normandie à la bataille d'Hastings. Les membres survivants de la esprit s'est réuni à Londres et a élu le jeune neveu du roi Edward, Edgar l'theling, comme roi.

Les Normands avancèrent jusqu'à la rive sud de la Tamise en face de Londres, où ils vainquirent une attaque anglaise et brûlèrent Southwark mais furent incapables de prendre d'assaut le pont. Ils se sont déplacés en amont et ont traversé la rivière à Wallingford avant d'avancer sur Londres par le nord-ouest. La détermination des dirigeants anglais à résister s'est effondrée et les principaux citoyens de Londres sont sortis avec les principaux membres de l'Église et de l'aristocratie pour se soumettre à William à Berkhamstead, bien que, selon certains récits, il y ait eu un affrontement violent ultérieur lorsque les Normands ont atteint le ville. Après avoir occupé Londres, Guillaume fut couronné roi dans l'abbaye de Westminster.

Londres normande et médiévale (1066 – fin du XVe siècle) Modifier

Le nouveau régime normand a établi de nouvelles forteresses dans la ville pour dominer la population indigène. La plus importante d'entre elles était de loin la Tour de Londres à l'extrémité est de la ville, où la fortification initiale en bois a été rapidement remplacée par la construction du premier château de pierre d'Angleterre. Les plus petits forts du château de Baynard et du château de Montfichet ont également été établis le long du front de mer. Le roi Guillaume a également accordé une charte en 1067 confirmant les droits, privilèges et lois existants de la ville. Londres était un centre de la population juive naissante d'Angleterre, dont la première est arrivée vers 1070. [11] Son autonomie croissante a été consolidée par les droits électoraux accordés par le roi Jean en 1199 et 1215.

En 1097, William Rufus, le fils de Guillaume le Conquérant, commença la construction du « Westminster Hall », qui devint le centre du palais de Westminster.

En 1176, la construction de l'incarnation la plus célèbre du pont de Londres (achevé en 1209) a commencé, qui a été construit sur le site de plusieurs ponts en bois antérieurs. Ce pont durera 600 ans et restera le seul pont sur la Tamise jusqu'en 1739.

Des violences contre les Juifs ont eu lieu en 1190, après que le bruit ait couru que le nouveau roi avait ordonné leur massacre après qu'ils se soient présentés à son couronnement. [12]

En 1216, pendant la Première Guerre des Barons, Londres fut occupée par le prince Louis de France, qui avait été appelé par les baronnieaux rebelles contre le roi Jean et fut acclamé roi d'Angleterre dans la cathédrale Saint-Paul. Cependant, après la mort de Jean en 1217, les partisans de Louis revinrent à leur allégeance à Plantagenêt, se ralliant au fils de Jean Henri III, et Louis fut contraint de se retirer d'Angleterre.

En 1224, après une accusation de meurtre rituel, la communauté juive fut soumise à une lourde taxe punitive. Puis, en 1232, Henri III confisqua la principale synagogue de la communauté juive de Londres parce qu'il prétendait que leurs chants étaient audibles dans une église voisine.[13] En 1264, pendant la Seconde Guerre des Barons, les rebelles de Simon de Montfort occupèrent Londres et tuèrent 500 Juifs en tentant de saisir des dossiers de dettes. [14]

La communauté juive de Londres a été forcée de quitter l'Angleterre par l'expulsion d'Edouard Ier en 1290. Ils sont partis pour la France, la Hollande et plus loin, leurs biens ont été saisis, et beaucoup ont subi des vols et des meurtres lors de leur départ. [12]

Au cours des siècles suivants, Londres se débarrassera de la forte influence culturelle et linguistique française qui s'y était installée depuis l'époque de la conquête normande. La ville jouera un rôle important dans le développement de l'anglais ancien moderne.

Lors de la révolte des paysans de 1381, Londres est envahie par des rebelles dirigés par Wat Tyler. Un groupe de paysans a pris d'assaut la tour de Londres et exécuté le lord chancelier, l'archevêque Simon Sudbury et le lord trésorier. Les paysans pillent la ville et mettent le feu à de nombreux bâtiments. Tyler a été poignardé à mort par le lord-maire William Walworth lors d'un affrontement à Smithfield et la révolte s'est effondrée.

Le commerce a augmenté régulièrement pendant le Moyen Âge, et Londres a grandi rapidement en conséquence. En 1100, la population de Londres était d'un peu plus de 15 000 habitants. En 1300, il était passé à environ 80 000. Londres a perdu au moins la moitié de sa population pendant la peste noire au milieu du XIVe siècle, mais son importance économique et politique a stimulé une reprise rapide malgré de nouvelles épidémies. Le commerce à Londres était organisé en diverses guildes, qui contrôlaient efficacement la ville et élisaient le lord-maire de la ville de Londres.

La Londres médiévale était composée de rues étroites et sinueuses, et la plupart des bâtiments étaient construits à partir de matériaux combustibles tels que le bois et la paille, ce qui faisait du feu une menace constante, tandis que l'assainissement dans les villes était de mauvaise qualité.

Tudor Londres (1485–1603) Modifier

En 1475, la Ligue hanséatique établit sa principale base commerciale anglaise (kontor) à Londres, appelé Stalhof ou Balance romaine. Il a existé jusqu'en 1853, lorsque les villes hanséatiques de Lübeck, Brême et Hambourg ont vendu la propriété à South Eastern Railway. [15] Le drap de laine a été expédié non teint et déshabillé du 14e/15e siècle à Londres jusqu'aux côtes voisines des Pays-Bas, où il était considéré comme indispensable. [16]

Pendant la Réforme, Londres était le premier centre principal du protestantisme en Angleterre. Ses liens commerciaux étroits avec le cœur protestant du nord de l'Europe continentale, ses grandes communautés marchandes étrangères, son nombre disproportionné d'habitants alphabétisés et son rôle de centre de l'imprimerie anglaise ont tous contribué à la propagation des nouvelles idées de réforme religieuse. Avant la Réforme, plus de la moitié de la superficie de Londres était la propriété de monastères, couvents et autres maisons religieuses. [17]

La "Dissolution des monastères" d'Henri VIII a eu un effet profond sur la ville car la quasi-totalité de cette propriété a changé de mains. Le processus a commencé au milieu des années 1530 et, en 1538, la plupart des plus grandes maisons monastiques avaient été abolies. Holy Trinity Aldgate est allé à Lord Audley, et le marquis de Winchester s'est construit une maison dans une partie de son enceinte. La Chartreuse alla à Lord North, Blackfriars à Lord Cobham, l'hôpital lépreux de St Giles à Lord Dudley, tandis que le roi s'empara de l'hôpital lépreux de St James, qui fut reconstruit en St James's Palace. [17]

La période a vu Londres prendre rapidement de l'importance parmi les centres commerciaux européens. Le commerce s'est étendu au-delà de l'Europe occidentale vers la Russie, le Levant et les Amériques. C'était la période du mercantilisme et des sociétés commerciales monopolistiques telles que la Moscovy Company (1555) et la British East India Company (1600) ont été établies à Londres par charte royale. Ce dernier, qui finit par régner sur l'Inde, a été l'une des institutions clés de Londres et de la Grande-Bretagne dans son ensemble pendant deux siècles et demi. Les immigrants sont arrivés à Londres non seulement de toute l'Angleterre et du Pays de Galles, mais aussi de l'étranger, par exemple les huguenots de France, la population est passée d'environ 50 000 en 1530 à environ 225 000 en 1605. [17] La ​​croissance de la population et de la richesse de Londres a été alimentée par une vaste expansion de l'utilisation de la navigation côtière.

La fin du XVIe et le début du XVIIe siècle ont vu le grand épanouissement du théâtre à Londres dont la figure prééminente était William Shakespeare. Au cours des dernières années généralement calmes du règne d'Elizabeth, certains de ses courtisans et certains des citoyens les plus riches de Londres se sont construits des résidences de campagne à Middlesex, Essex et Surrey. C'est un début de mouvement des villas, le goût pour les résidences qui n'appartiennent ni à la ville ni à un domaine agricole, mais au moment de la mort d'Élisabeth en 1603, Londres était encore très compacte.

La xénophobie était endémique à Londres, et a augmenté après les années 1580. De nombreux immigrants sont devenus désillusionnés par les menaces de violence et d'agression, les tentatives d'expulsion d'étrangers et la grande difficulté d'acquérir la nationalité anglaise. Les villes néerlandaises se sont révélées plus hospitalières et beaucoup ont quitté Londres définitivement. [18] On estime que les étrangers représentaient 4 000 des 100 000 résidents de Londres en 1600, dont beaucoup étaient des travailleurs et des commerçants néerlandais et allemands. [19]

Stuart Londres (1603-1714) Modifier

L'expansion de Londres au-delà des limites de la City a été établie de manière décisive au 17ème siècle. Dans les premières années de ce siècle, les environs immédiats de la ville, à l'exception principale des résidences aristocratiques du côté de Westminster, étaient encore considérés comme peu propices à la santé. Immédiatement au nord se trouvait Moorfields, récemment asséché et aménagé en allées, mais fréquenté par des mendiants et des voyageurs, qui le traversaient pour entrer dans Londres. À côté de Moorfields se trouvaient Finsbury Fields, un terrain d'entraînement préféré des archers, Mile End, alors commun sur la Great Eastern Road et célèbre comme rendez-vous pour les troupes.

Les préparatifs pour que le roi Jacques Ier devienne roi ont été interrompus par une grave épidémie de peste, qui a peut-être tué plus de trente mille personnes. Le Lord Mayor's Show, qui avait été interrompu pendant quelques années, a été relancé par ordre du roi en 1609. Le monastère dissous de la Chartreuse, qui avait été acheté et vendu par les courtisans à plusieurs reprises, a été acheté par Thomas Sutton pour 13 000 £ . Le nouvel hôpital, la chapelle et l'école ont commencé en 1611. Charterhouse School devait être l'une des principales écoles publiques de Londres jusqu'à ce qu'elle déménage à Surrey à l'époque victorienne, et le site est toujours utilisé comme école de médecine. [20]

Le lieu de réunion général des Londoniens pendant la journée était la nef de la vieille cathédrale Saint-Paul. Les commerçants menaient leurs affaires dans les allées et utilisaient la police comme comptoir pour effectuer leurs paiements, les avocats recevaient des clients à leurs piliers particuliers et les chômeurs cherchaient du travail. Le cimetière de St Paul était le centre du commerce du livre et Fleet Street était un centre de divertissement public. Sous Jacques Ier, le théâtre, qui s'est établi si fermement dans les dernières années d'Élisabeth, a encore gagné en popularité. Les représentations dans les théâtres publics étaient complétées par des masques élaborés à la cour royale et dans les auberges de la cour. [21]

Charles Ier accéda au trône en 1625. Pendant son règne, les aristocrates commencèrent à habiter le West End en grand nombre. En plus de ceux qui avaient des affaires spécifiques à la cour, un nombre croissant de propriétaires terriens et leurs familles vivaient à Londres une partie de l'année simplement pour la vie sociale. C'était le début de la "saison de Londres". Lincoln's Inn Fields a été construit vers 1629. [22] La place de Covent Garden, conçue par le premier architecte anglais de formation classique, Inigo Jones, a suivi vers 1632. Les rues voisines ont été construites peu de temps après, et les noms d'Henrietta, Charles, James, King et York Streets ont été donnés après les membres de la famille royale. [23]

En janvier 1642, cinq parlementaires que le roi voulait arrêter se réfugièrent dans la Ville. En août de la même année, le roi leva sa bannière à Nottingham et, pendant la guerre civile anglaise, Londres se rangea du côté du parlement. Initialement, le roi avait le dessus sur le plan militaire et en novembre, il remporta la bataille de Brentford à quelques kilomètres à l'ouest de Londres. La Ville organise une nouvelle armée de fortune et Charles hésite et bat en retraite. Par la suite, un vaste système de fortifications a été construit pour protéger Londres d'une nouvelle attaque des royalistes. Celui-ci comprenait un fort rempart en terre, rehaussé de bastions et de redoutes. C'était bien au-delà des murs de la ville et englobait toute la zone urbaine, y compris Westminster et Southwark. Londres n'est plus sérieusement menacée par les royalistes, et les ressources financières de la City contribuent largement à la victoire des parlementaires dans la guerre.

La ville insalubre et surpeuplée de Londres a souffert des nombreuses épidémies de peste à plusieurs reprises au cours des siècles, mais en Grande-Bretagne, c'est la dernière épidémie majeure qui est connue sous le nom de "Grande Peste". Elle s'est produite en 1665 et 1666 et a tué environ 60 000 personnes. personnes, soit un cinquième de la population. Samuel Pepys a fait la chronique de l'épidémie dans son journal. Le 4 septembre 1665, il écrivit : « Je suis resté dans la ville jusqu'à ce que plus de 7 400 morts en une semaine, et parmi eux environ 6 000 de la peste, et peu de bruit entendu jour et nuit, mais le tintement des cloches. » [24] [25]

Grand Incendie de Londres (1666) Modifier

La Grande Peste a été immédiatement suivie d'une autre catastrophe, bien qu'elle ait contribué à mettre fin à la peste. Le dimanche 2 septembre 1666, le grand incendie de Londres éclata à une heure du matin dans une boulangerie de Pudding Lane, dans le sud de la ville. Attisé par un vent d'est, le feu s'est propagé et les efforts pour l'arrêter en abattant les maisons pour faire des coupe-feu ont été désorganisés au début. Mardi soir, le vent est tombé un peu, et mercredi le feu s'est relâché. Le jeudi, il s'est éteint, mais le soir de ce jour-là, les flammes ont de nouveau éclaté au Temple. Certaines maisons furent aussitôt détruites par la poudre à canon, et ainsi le feu fut enfin maîtrisé. Le Monument a été construit pour commémorer l'incendie : pendant plus d'un siècle et demi, il portait une inscription attribuant l'incendie à un "frénésie papiste". [26]

L'incendie a détruit environ 60% de la ville, y compris la vieille cathédrale Saint-Paul, 87 églises paroissiales, 44 salles de spectacle et le Royal Exchange. Cependant, le nombre de vies perdues était étonnamment faible, on pense qu'il était de 16 au plus. Quelques jours après l'incendie, trois plans ont été présentés au roi pour la reconstruction de la ville, par Christopher Wren, John Evelyn et Robert Hooke. [27]

Wren proposa de construire des artères principales au nord et au sud, et à l'est et à l'ouest, d'isoler toutes les églises dans des positions bien en vue, de former les places les plus le Guildhall, et de faire un beau quai sur la rive du fleuve de Blackfriars à la Tour de Londres. Wren souhaitait construire les nouvelles rues droites et en trois largeurs standard de trente, soixante et quatre-vingt-dix pieds. Le plan d'Evelyn différait de celui de Wren principalement en proposant une rue de l'église de St Dunstan à l'Est à celle de St Paul, et en n'ayant ni quai ni terrasse le long de la rivière. Ces plans n'ont pas été mis en œuvre, et la ville reconstruite a généralement suivi le plan des rues de l'ancienne, et la plus grande partie a survécu jusqu'au 21e siècle.

Néanmoins, la nouvelle ville était différente de l'ancienne. De nombreux résidents aristocratiques ne sont jamais revenus, préférant prendre de nouvelles maisons dans le West End, où de nouveaux quartiers à la mode tels que St. James's ont été construits à proximité de la résidence royale principale, qui était le palais de Whitehall jusqu'à ce qu'il soit détruit par un incendie dans les années 1690, et par la suite Palais Saint-Jacques. La ruelle rurale de Piccadilly a poussé des manoirs de courtisans tels que Burlington House. Ainsi, la séparation entre la ville marchande de la classe moyenne de Londres et le monde aristocratique de la cour de Westminster est devenue complète. [28]

Dans la ville elle-même, les bâtiments en bois ont été remplacés par des constructions en pierre et en brique pour réduire le risque d'incendie. La loi du Parlement sur la reconstruction de Londres de 1666 a déclaré "construire avec de la brique [est] non seulement plus beau et durable, mais aussi plus sûr contre les futurs dangers d'incendie". Désormais, seuls les encadrements de portes, les encadrements de fenêtres et les devantures de magasins pouvaient être en bois. [29]

Le plan de Christopher Wren pour un nouveau modèle de Londres n'a abouti à rien, mais il a été nommé pour reconstruire les églises paroissiales en ruine et pour remplacer la cathédrale Saint-Paul. Sa cathédrale baroque en forme de dôme a été le principal symbole de Londres pendant au moins un siècle et demi. En tant qu'arpenteur de la ville, Robert Hooke a supervisé la reconstruction des maisons de la ville. L'East End, c'est-à-dire la zone située immédiatement à l'est des murs de la ville, est également devenu fortement peuplé dans les décennies qui ont suivi le Grand Incendie. Les quais de Londres ont commencé à s'étendre en aval, attirant de nombreux travailleurs qui travaillaient sur les quais eux-mêmes et dans les métiers de la transformation et de la distribution. Ces personnes vivaient à Whitechapel, Wapping, Stepney et Limehouse, généralement dans des bidonvilles. [30]

Au cours de l'hiver 1683-1684, une foire au gel a eu lieu sur la Tamise. Le gel, qui a commencé environ sept semaines avant Noël et s'est poursuivi pendant six semaines après, a été le plus important jamais enregistré. La révocation de l'édit de Nantes en 1685 entraîna une importante migration des huguenots vers Londres. Ils ont établi une industrie de la soie à Spitalfields. [31]

À cette époque, la Banque d'Angleterre était fondée et la Compagnie britannique des Indes orientales étendait son influence. Lloyd's of London a également commencé à fonctionner à la fin du XVIIe siècle. En 1700, Londres traitait 80 % des importations de l'Angleterre, 69 % de ses exportations et 86 % de ses réexportations. La plupart des produits étaient des produits de luxe des Amériques et d'Asie tels que la soie, le sucre, le thé et le tabac. La dernière figure souligne le rôle d'entrepôt de Londres : alors qu'elle comptait de nombreux artisans au XVIIe siècle et acquerrait plus tard quelques grandes usines, son importance économique n'a jamais été basée principalement sur l'industrie. Au lieu de cela, c'était un grand centre de commerce et de redistribution. Les marchandises étaient acheminées à Londres par la marine marchande de plus en plus dominante de l'Angleterre, non seulement pour satisfaire la demande intérieure, mais aussi pour être réexportées dans toute l'Europe et au-delà. [32]

Guillaume III, un Hollandais, se souciait peu de Londres, dont la fumée lui donnait de l'asthme, et après le premier incendie à Whitehall Palace (1691) il acheta Nottingham House et la transforma en Kensington Palace. Kensington était alors un village insignifiant, mais l'arrivée de la cour lui fit bientôt prendre de l'importance. Le palais était rarement favorisé par les futurs monarques, mais sa construction était une autre étape dans l'expansion des limites de Londres. Au cours du même règne, l'hôpital de Greenwich, alors bien à l'extérieur des limites de Londres, mais maintenant confortablement à l'intérieur, a commencé c'était le complément naval de l'hôpital de Chelsea pour les anciens soldats, qui avait été fondé en 1681. Pendant le règne de la reine Anne un une loi a été adoptée autorisant la construction de 50 nouvelles églises pour desservir la population considérablement accrue vivant en dehors des limites de la ville de Londres. [33]


Contenu

L'étymologie du nom Londres est inconnu. À la suite de la pseudo-histoire de Geoffrey de Monmouth Histoire des rois de Bretagne, [7] [8] il a été longtemps publié comme dérivé d'un fondateur éponyme nommé Lud, fils d'Héli. Il n'y a aucune preuve qu'un tel chiffre ait jamais existé. Au lieu de cela, le nom latin était probablement basé sur un nom de lieu britannique indigène reconstruit comme *Londres. [10] Morphologiquement, cela pointe vers une structure de deux suffixes : -en-jo-. Cependant, le Romain Londres n'était pas la source immédiate de l'anglais "London" (vieil anglais : Lunden), comme je-mutation aurait causé le nom d'avoir été Lyndon. Cela suggère une forme britonique alternative Londres [13] alternativement, la prononciation locale en latin britannique peut avoir changé la prononciation de Londres à Lundeiniu ou Lundein, ce qui aurait également évité je-mutation en vieil anglais. [14] La liste des 28 villes de Grande-Bretagne incluses au IXe siècle Histoire des Britanniques note précisément Londres [15] en vieux gallois comme Cair Lundem [16] ou Lundein. [15] [18]

Le site gardait la tête de pont des Romains sur la rive nord de la Tamise et un lien routier important peu de temps après l'invasion. Il était centré sur Cornhill et la rivière Walbrook, mais s'étendait à l'ouest jusqu'à Ludgate Hill et à l'est jusqu'à Tower Hill. Juste avant la conquête romaine, la région avait été contestée par les Catuvellauni basés à l'ouest et les Trinovantes basés à l'est, elle bordait le royaume des Cantiaci sur la rive sud de la Tamise.

La ville romaine couvrait finalement au moins la superficie de la City de Londres, dont les limites sont largement définies par son ancien mur. Le front de mer de Londinium sur la Tamise s'étendait des environs de Ludgate Hill à l'ouest jusqu'au site actuel de la tour à l'est, à environ 1,5 kilomètre (0,93 mi). Le mur nord atteint Bishopsgate et Cripplegate près du Musée de Londres, un parcours maintenant marqué par la rue "London Wall". Des cimetières et des faubourgs existaient en dehors de la ville proprement dite. Un temple rond a été localisé à l'ouest de la ville, bien que sa dédicace reste floue. Des banlieues importantes existaient à St Martin-in-the-Fields à Westminster et autour de l'extrémité sud du pont sur la Tamise à Southwark, où des inscriptions suggèrent qu'un temple d'Isis était situé. [20]

Londinium a grandi comme un vicus et devint bientôt un port important pour le commerce entre la Grande-Bretagne et les provinces romaines du continent. Tacite a écrit qu'à l'époque du soulèvement de Boudica, « Londinium. [22] [23]

Selon l'époque de sa création, la modestie du premier forum du Londonium peut avoir reflété son élévation précoce à la ville (municipe) ou peut avoir reflété une concession administrative à une colonie romano-britannique de rang inférieur mais majeure. [24] Il avait presque certainement été accordé la colonie (colonie) état antérieur au remaniement complet du plan des rues de la ville à l'occasion de l'érection du grand second forum vers l'an 120. [25]

À cette époque, l'administration provinciale britannique avait également presque certainement été déplacée à Londinium de Camulodunum (Colchester dans l'Essex).La date précise de ce changement est inconnue et aucune source survivante n'indique explicitement que Londinium était « la capitale de la Grande-Bretagne », mais il existe plusieurs indices forts de ce statut : des tuiles du IIe siècle ont été trouvées marquées par le « Procureur » ou « Public de la province de Bretagne à Londinium", [27] les restes d'un palais du gouverneur et des pierres tombales appartenant au personnel du gouverneur ont été découverts, et la ville était bien défendue et armée, avec un nouveau camp militaire érigé au début du 2 siècle dans un fort à l'extrémité nord-ouest de la ville, bien qu'il soit éloigné de toute frontière. [28] Malgré une certaine corruption du texte, la liste des évêques pour le 314 Concile d'Arles indique que Restitutus ou Adelphius sont venus de Londinium. [31] La ville semble avoir été le siège du vicaire diocésain et l'un des gouverneurs de province suite aux Réformes de Dioclétien vers l'an 300 elle avait été rebaptisée Augusta— une épithète commune des capitales provinciales — par 368. [32]

Fondateur Modifier

Contrairement à de nombreuses villes de la Grande-Bretagne romaine, Londinium n'a pas été placé sur le site d'un règlement indigène ou oppidum. [33] Avant l'arrivée des légions romaines, la région était presque certainement une campagne ouverte légèrement vallonnée traversée par de nombreux ruisseaux maintenant souterrains. Ptolémée la répertorie comme l'une des villes des Cantiacs, [34] mais Durovernum (Roman Canterbury) était leur capitale tribale (civitas). Il est possible que la ville ait été précédée d'un camp militaire romain de courte durée mais les preuves sont limitées et ce sujet reste un sujet de débat. [35] [36]

L'archéologue Lacey Wallace note que "Parce qu'aucun établissement LPRIA ou ordures ménagères significatives n'a été trouvé à Londres, malgré de vastes fouilles archéologiques, les arguments en faveur d'une fondation purement romaine de Londres sont désormais courants et non controversés". [37] Le nom latin de la ville semble provenir d'un nom à l'origine britannique et d'importantes découvertes préromaines dans la Tamise, en particulier le bouclier de Battersea (pont de Chelsea, peut-être au IVe siècle av. ), tous deux supposés être des offrandes votives déposées à quelques kilomètres en amont de Londinium, suggèrent que la zone générale était occupée et importante. Il a été suggéré que la zone était l'endroit où un certain nombre de territoires se rencontraient. [38] Il y avait probablement un gué dans cette partie de la rivière, d'autres découvertes romaines et celtiques suggèrent que c'était peut-être là que le croisement opposé décrit par Jules César en 54 av.

Londinium a grandi autour de la pointe de la Tamise, suffisamment étroite pour la construction d'un pont romain, mais suffisamment profonde pour accueillir les navires de l'époque. [39] Son emplacement sur le Tideway a permis un accès plus facile pour les navires naviguant en amont. [39] [40] Les restes d'une base massive de pilier pour un tel pont ont été trouvés en 1981 près du pont de Londres moderne.

Certains fossés de camp de l'ère Claudienne ont été découverts [41], mais les fouilles archéologiques entreprises depuis les années 1970 par le Département d'archéologie urbaine du Musée de Londres (maintenant MOLAS) ont suggéré que le premier établissement était en grande partie le produit d'une entreprise privée. [42] Un drain de bois à côté de la route romaine principale excavé au n° 1 Volaille a été daté par dendrochronologie à l'an 47, qui est probablement la date de fondation. [43]

Après sa fondation au milieu du Ier siècle, la première Londres romaine occupait une superficie relativement petite, environ 350 acres (1,4 km 2 ), soit à peu près la superficie de l'actuel Hyde Park. Les archéologues ont découvert de nombreux biens importés de tout l'Empire romain au cours de cette période, suggérant que le Londres romain au début était une communauté très cosmopolite de marchands de tout l'Empire et que des marchés locaux existaient pour de tels objets.

Routes Modifier

Sur les quinze itinéraires britanniques enregistrés dans l'itinéraire antonin du IIe ou IIIe siècle, sept allaient à destination ou en provenance de Londinium. [32] [45] Il a été démontré que la plupart d'entre eux ont été initialement construits vers l'époque de la fondation de la ville vers 47 après JC. [46] Les routes sont maintenant connues sous des noms gallois ou vieil anglais, car leurs noms romains d'origine ont été entièrement perdu en raison du manque de sources écrites et inscrites. (Il était d'usage ailleurs de nommer les routes d'après l'empereur sous le principat duquel elles ont été achevées, mais le nombre et le voisinage des routes achevées à l'époque de Claudius auraient rendu cela impraticable dans le cas de la Grande-Bretagne.)

La route des ports du Kent de Rutupiae (Richborough), Dubris (Douvres) et Lemanis (Lympne) via Durovernum (Canterbury) semble avoir d'abord traversé la Tamise à un gué naturel près de Westminster avant d'être détournée vers le nord vers le nouveau pont de Londres . [53] Les Romains ont permis à la route de traverser le terrain marécageux sans affaissement en posant des substrats d'une à trois couches de rondins de chêne. [46] [52] Cette route, maintenant connue sous le nom de Watling Street, traversait ensuite la ville depuis la tête de pont en ligne droite pour se reconnecter avec son extension nord vers Viroconium (Wroxeter) et la base légionnaire de Deva Victrix (Chester). La Great Road s'étendait vers le nord-est à travers Old Ford jusqu'à Camulodunum (Colchester) et de là vers le nord-est le long de Pye Road jusqu'à Venta Icenorum (Caistor St Edmund). Ermine Street s'étendait au nord de la ville jusqu'à Lindum (Lincoln) et Eboracum (York). La Devil's Highway reliait Londinium à Calleva (Silchester) et ses routes vers l'ouest sur les ponts près de Staines moderne. Une route secondaire menait au sud-ouest jusqu'au cimetière principal de la ville et aux anciennes routes menant au gué de Westminster. Stane Street à Noviomagus (Chichester) n'a pas atteint Londinium proprement dit mais a couru de la tête de pont dans la banlieue sud de Southwark. Ces routes variaient de 12 à 20 m (39 à 66 pi) de large. [46]

Après sa reconstruction dans les années 60 après JC, les rues ont largement adhéré à un quadrillage. Les rues principales mesuraient 9 à 10 m (30 à 33 pi) de large, tandis que les rues secondaires faisaient généralement environ 5 m (16 pi) de large. [46]

Boudica Modifier

En l'an 60 ou 61, un peu plus de dix ans après la fondation de Londinium, le roi des Iceni mourut. Il avait peut-être été installé par les Romains après l'échec de la révolte des Iceni contre le désarmement des tribus alliées par P. Ostorius Scapula en 47 après JC [54] ou peut avoir aidé les Romains contre ses tribus pendant cette révolte. Son testament avait divisé ses richesses et ses terres entre Rome et ses deux filles, mais le droit romain interdisait l'héritage des femmes et il était devenu courant de traiter les royaumes alliés comme des domaines viagers annexés à la mort du souverain, comme cela s'était produit en Bithynie [55] et Galatie. [56] Les financiers romains, y compris Sénèque, ont fait appel à tous les prêts impayés du roi à la fois [57] et le procureur provincial a confisqué les biens du roi et de ses nobles. Tacite rapporte que, lorsque la femme du roi Boudica s'y est opposée, les Romains l'ont fouettée, ont violé ses deux filles et ont réduit en esclavage leurs nobles et leurs parents. [58] Boudica a mené alors une révolte ratée contre la règle romaine.

Deux cents hommes mal équipés ont été envoyés pour défendre la capitale provinciale et la colonie romaine à Camulodunum, probablement de la garnison de Londinium. [59] Les Iceni et leurs alliés les ont submergés et ont rasé la ville. La 9e Légion dirigée par Q. Petillius Cerialis, venant au sud de la Fosse Way, fut prise en embuscade et anéantie. Le procureur, quant à lui, s'enfuit avec son trésor en Gaule, probablement via Londinium. [59] G. Suetonius Paulinus avait dirigé les 14e et 20e Légions dans la conquête romaine d'Anglesey entendant parler du soulèvement, il est immédiatement revenu le long de Watling Street avec la cavalerie des légions. [59] Un premier enregistrement historique de Londres apparaît dans le récit de Tacite de ses actions lors de son arrivée et de la découverte de l'état de la 9e Légion : [21] [23]

Au début, [Paulinus] a hésité à se tenir debout et à se battre là-bas. Finalement, son infériorité numérique – et le prix que trop clairement payé par la témérité du commandant divisionnaire – l'a décidé à sacrifier la seule ville de Londinium pour sauver la province dans son ensemble. Insensible aux lamentations et aux appels, Suétone donna le signal du départ. Les habitants ont été autorisés à l'accompagner. Mais ceux qui restaient parce qu'ils étaient femmes, ou vieux, ou attachés au lieu, étaient massacrés par l'ennemi.

Les fouilles ont révélé de nombreuses preuves de destruction par le feu sous la forme d'une couche de cendres rouges sous la ville à cette date. Suétone est ensuite revenu à l'infanterie plus lente des légions, qui a rencontré et vaincu l'armée britannique, massacrant jusqu'à 70 000 hommes et partisans du camp. Il existe une croyance populaire de longue date selon laquelle cette bataille a eu lieu à King's Cross, simplement parce qu'en tant que village médiéval, elle était connue sous le nom de Battle Bridge. Le vol de Suétone vers ses hommes, le rasage de Verulamium (St Albans), et la bataille peu après à "un endroit avec des mâchoires étroites, adossé à une forêt", [21] [23] parle contre la tradition et aucune preuve archéologique à l'appui a encore été découvert. [60]

1er siècle Modifier

Après le sac de la ville par Boudica et sa défaite, un grand fort militaire couvrant 15 000 m 2 a été construit à Plantation Place sur Cornhill, avec des rives de 3 m de haut et entouré de doubles fossés de 3 m de profondeur. [61] Il a été construit comme une solution d'urgence pour protéger le commerce important de Londres et pour aider à reconstruire la ville. Il dominait la ville et s'étendait sur la route principale menant à Londres, contrôlant le trafic depuis le pont de Londres et sur la rivière. Plusieurs grands projets de construction à cette époque tels que des routes, un nouveau quai et une machine de levage d'eau indiquent que l'armée a joué un rôle clé dans la reconstruction. Le fort a été utilisé pendant moins de 10 ans.

La ville a finalement été reconstruite comme une ville romaine planifiée, ses rues adhérant généralement à une grille asymétrique par les routes principales passant de la tête de pont et par les changements d'alignement produits par les croisements sur les ruisseaux locaux. [62] Il a récupéré après environ une décennie. [ citation requise ]

Le premier forum a été construit dans les années 70 ou 80 [24] et a été fouillé, montrant qu'il avait une cour ouverte avec une basilique et plusieurs magasins autour, mesurant au total environ 100 m × 50 m (330 pi × 160 pi). [63] La basilique aurait fonctionné comme le cœur administratif de la ville, en entendant des affaires juridiques et en siégeant le sénat local de la ville. Il formait le côté nord du forum, dont l'entrée sud était située le long du côté nord de l'intersection des rues actuelles Gracechurch, Lombard et Fenchurch. [64] Les forums ailleurs avaient généralement un temple civique construit dans la zone de marché fermée. Les sites britanniques ne le faisaient généralement pas, plaçant plutôt un sanctuaire plus petit pour les services romains quelque part dans la basilique. Le premier forum de Londinium semble avoir eu un temple plein, mais placé à l'extérieur juste à l'ouest du forum. [65]

Au cours des dernières décennies du 1er siècle, Londinium s'est rapidement développée et est rapidement devenue la plus grande ville de la Grande-Bretagne romaine, bien que la plupart de ses maisons soient toujours en bois. Au tournant du siècle, Londinium comptait peut-être 60 000 personnes [66] [67] et avait remplacé Camulodunum (Colchester) en tant que capitale provinciale. Un grand bâtiment découvert près de la gare de Cannon Street a ses fondations datées de cette époque et est supposé avoir été le palais du gouverneur. Il possédait un jardin, des piscines et plusieurs grandes salles, dont certaines étaient décorées de sols en mosaïque. [68] Il se trouvait sur la rive est du Walbrook maintenant couvert, près de l'endroit où il rejoint la Tamise. La pierre de Londres faisait peut-être à l'origine partie de l'entrée principale du palais. Un autre site datant de cette époque est le bain public (thermes) à Huggin Hill, qui est resté en usage avant sa démolition vers l'an 200. Les bordels étaient légaux mais taxés. [69]

Modifier le port

La majeure partie du port romain a été rapidement reconstruite après la rébellion de Boudicca [70] lorsque le front de mer a été étendu avec du gravier pour permettre la construction d'un quai solide perpendiculairement au rivage. Le port a été construit en quatre sections, commençant en amont du pont de Londres et descendant vers le Walbrook au centre de Londinium. L'expansion du port florissant se poursuit jusqu'au IIIe siècle. Des morceaux d'armures, des lanières de cuir et des tampons militaires sur le bois de construction suggèrent que le site a été construit par les légionnaires de la ville. [71] Les principales importations comprenaient la poterie fine, les bijoux et le vin. [72] Seuls deux grands entrepôts sont connus, ce qui implique que Londinium fonctionnait comme un centre commercial animé plutôt que comme un dépôt d'approvisionnement et un centre de distribution comme Ostia près de Rome. [71]

2ème siècle Modifier

L'empereur Hadrien s'y est rendu en 122. Les impressionnants édifices publics de cette période ont peut-être été initialement construits en préparation de sa visite ou lors de la reconstruction qui a suivi "l'incendie d'Hadrian". Le soi-disant « feu hadrianique » n'est mentionné dans aucune source historique, mais a été déduit par des preuves de brûlures à grande échelle identifiées par des archéologues sur un certain nombre de sites de fouilles autour de la ville de Londres. [73] La meilleure preuve de datation pour cet ou ces événements provient des stocks brûlés de poterie Terra Sigilatta invendue, qui peuvent être datés de environ 120-125 après JC. Ceux-ci ont été trouvés dans des entrepôts ou des magasins détruits à Regis House et Bucklersbury. [74] Les horizons de feu hadrianiques ont tendance à être datés d'environ 120-130 après JC, mais il est difficile de prouver qu'ils sont précisément contemporains et il reste une incertitude quant à savoir s'ils indiquent un seul grand feu ou une série de plus petites conflagrations. [73] Le feu a détruit des zones substantielles de la ville dans la zone au nord de la Tamise, mais ne semble pas avoir endommagé de nombreux bâtiments publics majeurs. Il existe très peu de preuves suggérant un brûlage similaire dans la colonie voisine de Southwark. L'incendie (ou les incendies) d'Hadrian a normalement été supposé être accidentel [73] mais il a également été suggéré qu'il pourrait être lié à un épisode de turbulence politique. [75]

Au début du IIe siècle, Londinium était à son apogée, s'étant remis de l'incendie et comptait à nouveau entre 45 000 et 60 000 habitants vers l'an 140, avec de nombreuses autres maisons en pierre et bâtiments publics érigés. Certaines zones étaient peuplées de maisons en rangée (domus). La ville avait de l'eau courante [76] et un système de drainage "assez sophistiqué". [77] Le palais du gouverneur a été reconstruit [68] et un forum élargi a été construit autour du premier sur une période de 30 ans d'environ 90 à 120 dans un carré presque parfait mesurant 168 m × 167 m (551 pi × 548 pi) . [63] Sa basilique à trois étages était probablement visible à travers la ville et était la plus grande de l'empire au nord des Alpes [63] [78] la place du marché elle-même rivalisait avec celles de Rome et était la plus grande du nord avant Augusta Treverorum (Trèves , Allemagne) est devenue une capitale impériale. [79] Le temple de Jupiter de la ville a été rénové, [80] des bains publics et privés ont été érigés, et un fort (arx) a été érigée vers l'an 120 qui a maintenu la garnison de la ville au nord-ouest de la ville. [81] Le fort était carré (avec des coins arrondis) mesurant plus de 200 m × 200 m (660 pi × 660 pi) et couvrant plus de 12 acres (4,9 ha). Chaque côté avait une porte centrale et des tours de pierre ont été érigées aux coins et aux points le long de chaque mur. [81] L'amphithéâtre de Londinium, construit en 70 après JC, est situé à Guildhall. [82]

Lorsque les Romains sont partis au 4ème siècle, l'amphithéâtre est resté à l'abandon pendant des centaines d'années. Au 11ème siècle, la zone a été réoccupée et au 12ème siècle, le premier Guildhall a été construit à côté.

Un grand complexe portuaire sur les deux rives près de London Bridge a été découvert dans les années 1980.

Un complexe de temples avec deux temples romano-britanniques a été fouillé à Empire Square, Long Lane, Southwark en 2002/2003. Une grande maison y a peut-être été une maison d'hôtes.

Une plaque de marbre avec une dédicace au dieu Mars a été découverte dans le complexe du temple. L'inscription mentionne Londiniensi (« les Londoniens »), la plus ancienne référence connue nommant les habitants de Londres (photographie de l'inscription ci-dessus à gauche). [83]

Dans la seconde moitié du IIe siècle, Londinium possédait de nombreux grands bâtiments en pierre bien équipés, dont certains étaient richement ornés de peintures murales et de mosaïques au sol, et avaient des hypocaustes sous-sol. La maison romaine de Billingsgate a été construite à côté du front de mer et avait son propre bain. [84] En plus de telles structures réduisant la densité de construction de la ville, cependant, Londinium semble aussi avoir rétréci tant dans la taille que dans la population dans la seconde moitié du 2ème siècle. La cause est incertaine mais la peste est considérée comme probable, car la peste d'Antonin est enregistrée décimant d'autres régions d'Europe occidentale entre 165 et 190. La fin de l'expansion impériale en Grande-Bretagne après la décision d'Hadrien de construire son mur a peut-être également endommagé l'économie de la ville.

Bien que Londinium soit resté important pour le reste de la période romaine, aucune autre expansion ne s'est produite. Londinium est resté bien peuplé, car les archéologues ont découvert qu'une grande partie de la ville après cette date était recouverte de terre sombre qui s'est accumulée relativement sans être dérangée au cours des siècles.

Mur de Londres Modifier

Entre 190 et 225, les Romains ont construit le mur de Londres, un mur défensif de ragstone autour du côté terrestre de la ville. Avec le mur d'Hadrien et le réseau routier, le mur de Londres était l'un des plus grands projets de construction réalisés en Grande-Bretagne romaine. [ citation requise ] Le mur mesurait à l'origine environ 5 km (3 mi) de long, 6 m (20 pi) de haut et 2,5 m (8 pi 2 po) d'épaisseur. Ses douves sèches (fosse) mesurait environ 2 m (6 pi 7 po) de profondeur et 3 à 5 m (9,8 à 16,4 pi) de largeur. [85] Au 19ème siècle, Smith a estimé sa longueur de la Tour à l'ouest à Ludgate à environ un mile (1,6 km) et sa largeur du mur nord à la rive de la Tamise à environ la moitié.

En plus de petites poternes piétonnes comme celle de Tower Hill, il y avait quatre portes principales : Bishopsgate et Aldgate au nord-est sur les routes d'Eboracum (York) et de Camulodunum (Colchester) et Newgate et Ludgate à l'ouest le long de la route qui se divisait pour se rendre à Viroconium (Wroxeter) et à Calleva (Silchester) et à une autre route qui longeait la Tamise jusqu'au cimetière principal de la ville et à l'ancien gué de Westminster. Le mur utilisait partiellement le fort existant de l'armée, renforçant son mur extérieur avec une deuxième assise de pierre pour correspondre au reste du cours. [81] [86] Le fort avait deux portes – Cripplegate au nord et une autre à l'ouest – mais celles-ci n'étaient pas le long des routes principales. [86] Aldersgate a été finalement ajouté, peut-être pour remplacer la porte ouest du fort.(Les noms de toutes ces portes sont médiévaux, car elles ont continué à être occasionnellement rénovées et remplacées jusqu'à leur démolition aux XVIIe et XVIIIe siècles pour permettre l'élargissement des routes.) [86] [87] Le mur a initialement laissé la berge sans défense : cette a été corrigé au IIIe siècle.

Bien que la raison exacte de la construction du mur soit inconnue, certains historiens l'ont lié à l'invasion picte des années 180. [88] D'autres l'associent à Clodius Albinus, le gouverneur britannique qui a tenté d'usurper Septime Sévère dans les années 190. Le mur a survécu encore 1 600 ans et définit encore à peu près le périmètre de la ville de Londres.

3ème siècle Modifier

Septime Sévère vainquit Albinus en 197 et divisa peu après la province de Grande-Bretagne en deux moitiés supérieure et inférieure, la première étant contrôlée par un nouveau gouverneur à Eboracum (York). Malgré la zone administrative plus petite, le stimulus économique fourni par le mur et par les campagnes de Septime Sévère en Calédonie a quelque peu relancé la fortune de Londres au début du IIIe siècle. Le fort nord-ouest a été abandonné et démantelé [81], mais des preuves archéologiques indiquent une activité de construction renouvelée à partir de cette période. Le London Mithraeum redécouvert en 1954 date d'environ 240, [89] lorsqu'il a été érigé sur la rive est à la tête de la navigation sur la rivière Walbrook maintenant couverte à environ 200 m (660 pi) de la Tamise. [90] À partir d'environ 255, les raids des pirates saxons ont également conduit à la construction d'un mur au bord de la rivière. Il longeait à peu près le cours de l'actuelle Thames Street, qui formait alors à peu près le rivage. De grandes sections effondrées de ce mur ont été fouillées à Blackfriars et à la Tour dans les années 1970. [91]

Révolte Carausienne Modifier

En 286, l'empereur Maximien prononça une condamnation à mort contre Carausius, amiral de la flotte britannique de la marine romaine (Classe Britannica), accusé d'avoir encouragé la piraterie franque et saxonne et d'avoir détourné des trésors récupérés. Carausius a répondu en consolidant ses alliés et son territoire et en se révoltant. Après avoir repoussé le premier assaut de Maximien en 288, il a déclaré un nouvel empire britannique et a émis des pièces à cet effet. Le sac de Constance Chlore de sa base gauloise à Gesoriacum (Boulogne) conduisit cependant son trésorier Allectus à l'assassiner et à le remplacer. En 296, Chlorus a organisé une invasion de la Grande-Bretagne qui a incité les mercenaires francs d'Allectus à saccager Londinium. Ils n'ont été arrêtés que par l'arrivée d'une flottille de navires de guerre romains sur la Tamise, qui a massacré les survivants. [92] L'événement a été commémoré par le Médaillon d'Arras d'or, Chlorus d'un côté et, de l'autre, une femme agenouillée au mur de la ville accueillant un soldat romain à cheval. [93] Un autre mémorial du retour de Londinium sous contrôle romain a été la construction d'un nouvel ensemble de bains du forum vers l'an 300. Les structures étaient suffisamment modestes pour être auparavant identifiées comme faisant partie du forum et du marché, mais sont maintenant reconnues comme bains élaborés et luxueux dont un frigidarium avec deux piscines au sud et une piscine à l'est.

4ème siècle Modifier

Suite à la révolte, les réformes de Dioclétien ont vu l'administration britannique restructurée. Londinium est universellement supposé avoir été la capitale de l'une d'entre elles, mais on ne sait toujours pas où se trouvaient les nouvelles provinces, s'il y en avait initialement trois ou quatre au total, et si Valentia représentait une cinquième province ou le changement de nom d'une plus ancienne. Au 12ème siècle, Gerald de Galles a classé "Londonie" comme capitale de Flavia, après avoir séparé Britannia Prima (Pays de Galles) et Secunda (Kent) du territoire de la Haute-Bretagne. [94] [95] Les savants modernes énumèrent plus souvent Londinium comme la capitale de Maxima Caesariensis en supposant que la présence du vicaire diocésain à Londres aurait obligé son gouverneur provincial à surpasser les autres.

Le palais du gouverneur [68] et l'ancien grand forum semblent être tombés en désuétude vers 300, [78] mais en général, la première moitié du IVe siècle semble avoir été une période prospère pour la Grande-Bretagne, car les domaines de villas entourant Londres apparaissent avoir prospéré pendant cette période. Le London Mithraeum a été reconsacré, probablement à Bacchus. Une liste des 16 « archevêques » de Londres a été enregistrée par Jocelyne of Furness au XIIe siècle, affirmant que la communauté chrétienne de la ville a été fondée au IIe siècle sous le légendaire roi Lucius et ses saints missionnaires Fagan, Deruvian, Elvanus et Medwin. Rien de tout cela n'est considéré comme crédible par les historiens modernes mais, bien que le texte survivant soit problématique, l'évêque Restitutus ou Adelphius au 314 Concile d'Arles semble provenir de Londinium. [31] L'emplacement de la cathédrale originale de Londinium est incertain. La structure actuelle de St Peter upon Cornhill a été conçue par Christopher Wren à la suite du grand incendie de 1666, mais elle se dresse sur le point culminant de la zone du vieux Londinium et les légendes médiévales l'ont liée à la première communauté chrétienne de la ville. En 1995, cependant, un grand bâtiment orné du IVe siècle a été découvert sur Tower Hill : construit entre 350 et 400, il semble avoir imité la cathédrale Saint-Ambroise de la capitale impériale à Milan à une échelle encore plus grande. [96] Il mesurait environ 100 m (330 pi) de long sur environ 50 m (160 pi) de large. [97] Les fouilles de David Sankey de MOLAS ont établi qu'il était construit en pierre provenant d'autres bâtiments, y compris un placage de marbre noir. [96] [98] Il était probablement dédié à saint Paul. [97]

À partir de 340, le nord de la Grande-Bretagne a été attaqué à plusieurs reprises par les Pictes et les Gaëls. En 360, une attaque de grande envergure oblige l'empereur Julien l'Apostat à envoyer des troupes pour faire face au problème. De gros efforts ont été faits pour améliorer les défenses de Londinium à peu près au même moment. Au moins 22 tours semi-circulaires ont été ajoutées aux murs de la ville pour fournir des plates-formes pour les balistes [86] et l'état actuel du mur de la rivière suggérait des travaux de réparation précipités à cette époque. [91] En 367, la Grande Conspiration a vu une invasion coordonnée des Pictes, des Gaels et des Saxons se joindre à une mutinerie de troupes le long du Mur. Le comte Théodose a traité le problème au cours des années suivantes, en utilisant Londinium - alors connu sous le nom d'"Augusta" - comme base. [99] C'est peut-être à ce stade qu'une des provinces existantes a été rebaptisée Valentia, bien que le récit des actions de Théodose la décrive comme une province récupérée de l'ennemi.

En 382, ​​Magnus Maximus a organisé toutes les troupes basées en Grande-Bretagne et a tenté de s'établir comme empereur de l'ouest. L'événement était évidemment important pour les Britanniques, car "Macsen Wledig" resterait une figure majeure du folklore gallois et plusieurs dynasties galloises médiévales revendiquaient sa descendance. Il était probablement responsable de la nouvelle église de Londres dans les années 370 ou 380. [96] [97] Il a d'abord réussi mais a été vaincu par Theodosius I à la 388 Bataille de la Sauvegarde. Un nouveau tronçon du mur de la rivière près de Tower Hill semble avoir été construit plus loin du rivage à un moment donné au cours de la prochaine décennie. [91]

5ème siècle Modifier

Avec peu de troupes en Grande-Bretagne, de nombreuses villes romano-britanniques, dont Londinium, ont considérablement diminué au cours des prochaines décennies. De nombreux bâtiments publics de Londres étaient tombés en désuétude à ce stade, [ citation requise ] et les fouilles du port montrent des signes de désuétude rapide. [70] Entre 407 et 409, un grand nombre de barbares envahissent la Gaule et l'Hispanie, affaiblissant sérieusement la communication entre Rome et la Grande-Bretagne. Le commerce s'est effondré. Les fonctionnaires n'ont pas été payés et les troupes romano-britanniques ont élu leurs propres dirigeants. Constantin III s'est déclaré empereur sur l'ouest et a traversé la Manche, un acte considéré comme le retrait romain de la Grande-Bretagne puisque l'empereur Honorius a ensuite ordonné aux Britanniques de se défendre plutôt que d'envoyer une autre force de garnison. [100] Les récits survivants sont rares et mélangés avec des légendes galloises et saxonnes concernant Vortigern, Hengest, Horsa et Ambrosius Aurelianus. Même les preuves archéologiques de Londinium au cours de cette période sont minimes.

Bien qu'elle soit restée sur la liste des provinces romaines, la Romano-Bretagne semble avoir abandonné ses dernières loyautés envers Rome. Les raids des Irlandais, des Pictes et des Saxons se sont poursuivis mais Gildas enregistre une époque de luxe et d'abondance [103] qui est parfois attribuée à une fiscalité réduite. Les archéologues ont trouvé des preuves qu'un petit nombre de familles riches ont continué à maintenir un mode de vie romain jusqu'au milieu du 5ème siècle, habitant des villas dans le coin sud-est de la ville et important des objets de luxe. [100] Les récits médiévaux affirment que les invasions qui ont établi l'Angleterre anglo-saxonne (la Adventus Saxonum) n'a commencé sérieusement qu'au cours des années 440 et 450. [109] Bede a enregistré que les Britanniques ont fui vers Londinium dans la terreur après leur défaite à la bataille de Crecganford (probablement Crayford), [106] [107] mais rien de plus n'est dit. À la fin du 5ème siècle, la ville était en grande partie une ruine inhabitée, [100] sa grande église sur Tower Hill a brûlé au sol. [96]

Au cours du siècle suivant, les Angles, les Saxons, les Jutes et les Frisons sont arrivés et ont établi des zones tribales et des royaumes. La zone de la ville romaine était administrée dans le cadre du royaume des Saxons de l'Est - Essex, bien que la colonie saxonne de Lundenwic ne se trouve pas dans les murs romains mais à l'ouest à Aldwych. Ce n'est que lors des invasions vikings de l'Angleterre que le roi Alfred le Grand a ramené la colonie à l'intérieur de la sécurité des murs romains, ce qui lui a donné le nom de Lundenburh. Les fondations du mur de la rivière, cependant, ont été minées au fil du temps et s'étaient complètement effondrées au 11ème siècle. [91] La mémoire de la colonie antérieure a survécu : elle est généralement identifiée comme la Cair Lundem [16] comptaient parmi les 28 villes de Grande-Bretagne incluses dans le Histoire des Britanniques traditionnellement attribué à Nennius. [15] [17]

On estime que la population de Londinium a culminé autour de 100 après JC alors qu'elle était encore la capitale de Britannia à ce stade, les estimations de la population varient entre environ 30 000, [110] ou environ 60 000 personnes. [67] Mais il semble qu'il y ait eu un déclin important après environ 150 après JC, peut-être à mesure que les centres économiques régionaux se sont développés, et Londinium en tant que port principal pour les marchandises importées est devenu moins important. La Peste Antonine qui balaya l'Empire de 165 à 180 a peut-être eu un grand effet. Les ateliers de poterie à l'extérieur de la ville à Brockley Hill et Highgate semblent avoir terminé leur production vers 160, et la population peut avoir diminué jusqu'à deux tiers. [111]

Londinium était une ville ethniquement diversifiée avec des habitants de tout l'Empire romain, y compris ceux issus de la Bretagne, de l'Europe continentale, du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord. [112] Un test génétique effectué en 2017 sur des restes humains dans des cimetières romains indique que « la présence de personnes nées à Londres d'ascendance africaine n'est pas un résultat inhabituel ou atypique pour Londinium ». [113] Une étude de 2016 sur l'analyse isotopique de 20 corps de différentes périodes a suggéré qu'au moins 12 avaient grandi localement, dont quatre étaient des immigrants et les quatre derniers peu clairs. [114]

De nombreuses ruines restent enfouies sous Londres, même si les comprendre peut être difficile. En raison de la géologie de Londres, qui consiste en un lit profond de Taplow Terrace de terre de brique, de sable et de gravier sur de l'argile, [115] les routes de gravier romaines ne peuvent être identifiées comme telles que si elles ont été relayées à plusieurs reprises ou si les travées de gravier peuvent être tracées. sur plusieurs sites. Les vestiges minimes des structures en bois sont faciles à manquer et les bâtiments en pierre peuvent laisser des fondations, mais, comme pour le grand forum, ils ont souvent été démantelés pour la pierre au Moyen Âge et au début de la période moderne. [25]

Le premier examen archéologique approfondi de la ville romaine de Londres a été effectué au 17ème siècle après le grand incendie de 1666. La rénovation de Christopher Wren de St Paul sur Ludgate Hill n'a trouvé aucune preuve soutenant l'affirmation de Camden [116] qu'elle avait été construite sur un temple de la déesse Diane. [117] La ​​vaste reconstruction de Londres au XIXe siècle et à la suite de la campagne de bombardement allemande pendant la Seconde Guerre mondiale a également permis d'enregistrer et de préserver de grandes parties du vieux Londres pendant que des mises à jour modernes étaient effectuées. [119] La construction du London Coal Exchange a conduit à la découverte de la maison romaine à Billingsgate en 1848. Dans les années 1860, les fouilles du général Rivers ont découvert un grand nombre de crânes humains et presque aucun autre ossement dans le lit du Walbrook. [120] La découverte rappelle un passage de l'ouvrage pseudo-historique de Geoffrey de Monmouth Histoire des rois de Bretagne où Asclepiodotus a assiégé les derniers restes de l'armée de l'usurpateur Allectus à « Londres ». Après avoir battu les murs de la ville avec des ouvrages de siège construits par des Britanniques alliés, Asclepiodotus a accepté la reddition du commandant seulement pour que les Vénidotiens se précipitent sur eux, les décapitant rituellement et jetant les têtes dans la rivière "Gallemborne". [121] [122] Le siège d'Asclépiodote était un événement réel qui s'est produit en 296 après J. [123] [124] En 1947, la forteresse nord-ouest de la ville de la garnison de la ville a été découverte. [125] En 1954, les fouilles de ce que l'on pensait avoir été une église primitive ont plutôt révélé le London Mithraeum, qui a été déplacé pour permettre la construction sur son site d'origine. (Le bâtiment érigé à l'époque a depuis été démoli et des plans pour ramener le temple à son ancien emplacement sont en cours.) Les archéologues ont commencé les premières fouilles intensives des sites riverains de la Londres romaine dans les années 1970. Ce qui n'a pas été trouvé pendant cette période a été construit, ce qui rend très difficile l'étude ou la découverte de quelque chose de nouveau. [9] Une autre phase de travaux archéologiques a suivi la déréglementation de la Bourse de Londres en 1986, qui a conduit à une nouvelle construction étendue dans le quartier financier de la ville. À partir de 1991, de nombreuses fouilles ont été entreprises par le service d'archéologie du Musée de Londres, bien qu'elles aient été transformées en MOLA, géré séparément, en 2011 à la suite d'une législation visant à remédier au fiasco du Rose Theatre.

Les principales découvertes de la Londres romaine, notamment des mosaïques, des fragments de murs et de vieux bâtiments, étaient autrefois conservées dans les musées de Londres et Guildhall. [72] Ceux-ci ont fusionné après 1965 [126] dans l'actuel Musée de Londres près du Barbican Centre. Museum of London Docklands, une branche distincte traitant de l'histoire des ports de Londres, a ouvert ses portes sur l'île aux chiens en 2003. D'autres découvertes de la Londres romaine sont toujours conservées par le British Museum. [72]

Une grande partie du mur survivant est médiévale, mais des tronçons de l'époque romaine sont visibles près de la gare de Tower Hill, dans la cour d'un hôtel au 8-10 Coopers Row et dans les jardins St Alphege, près de Wood Street. [86] Une section du mur de la rivière est visible à l'intérieur de la Tour. [91] Des parties de l'amphithéâtre sont exposées à la Guildhall Art Gallery. [82] La tour sud-ouest du fort romain au nord-ouest de la ville peut encore être vue à Noble Street. [81] Parfois, des sites romains sont incorporés dans les fondations de nouveaux bâtiments pour une étude future, mais ceux-ci ne sont généralement pas accessibles au public. [63] [84]


Les Noirs sont présents dans notre histoire depuis des siècles. Passer à autre chose

J'ai été moche. Deux semaines d'anti-intellectualisme inspiré des guerres des cultures, une quinzaine de faits alternatifs, de racisme au sifflet de chien et de misogynie éhontée. Pourtant, cela – l'une des lignes Twitter les plus méchantes à ce jour – a été déclenché par, de toutes choses, l'émergence d'un dessin animé pour enfants se déroulant dans la Rome antique.

Les hostilités ont commencé lorsque Paul Joseph Watson, qui s'appelle @PrisonPlanet sur Twitter, a attaqué un dessin animé de la BBC. Son problème était que le père de la famille centrale était dépeint comme ayant la peau foncée. Sentant un complot politiquement correct pour s'emparer de l'histoire britannique, vraisemblablement orchestré par l'élite libérale depuis quelque part au plus profond de leur quartier général dans la bulle médiatique métropolitaine déconnectée, Watson est passé à l'offensive. « Je veux dire, qui se soucie de l'exactitude historique, n'est-ce pas ? » a-t-il tweeté. Des lignes de bataille ont été tracées lorsque l'ancien enseignant Mike Stuchbery a répondu en soulignant que «la Grande-Bretagne romaine était ethniquement diversifiée, presque à dessein». A partir de là, ça a grondé.

Pourtant, alors même que les phalanges en ligne s'écrasaient les unes contre les autres, j'ai supposé, naïvement qu'il s'avère, que lorsque l'un des plus grands experts mondiaux de l'empire romain, professeur de lettres classiques à l'Université de Cambridge, a offert son jugement sur le importent tous, mais les guerriers de la culture les plus enragés accepteraient qu'il s'agissait d'une fausse alarme et retireraient les troupes. Pas du tout, car non seulement le professeur Mary Beard leur avait retiré leur football politique, mais elle l'avait fait tout en étant ouvertement et inexcusablement une femme.

Dans l'espace, dit-on, personne ne peut vous entendre crier. En ligne, de nombreuses personnes semblent incapables d'entendre les faits, même lorsqu'ils sont soigneusement exposés par un expert renommé. Je ne suis pas un classique. C'est pourquoi je m'en remets à l'érudition d'universitaires tels que Beard en ce qui concerne l'histoire romaine, mais tout ce que j'ai lu m'amène à conclure qu'il existe un large consensus d'opinion académique selon lequel il y avait des gens qui vivaient dans la Grande-Bretagne romaine qui conviendraient la définition moderne du « noir ». Non pas que les Romains aient reconnu la race en termes modernes ni l'aient enregistrée dans les archives qu'ils nous ont laissées.

À son apogée, l'empire de Rome s'étendait le long de la côte de l'Afrique du Nord et les Africains subsahariens traversaient sa frontière sud poreuse. Les preuves archéologiques, en grande partie basées sur des techniques médico-légales relativement nouvelles telles que l'analyse isotopique, renforcent le dossier historique, indiquant que les Africains d'au-dessus et d'en dessous du Sahara ont fait leurs maisons et construit leur vie dans les îles britanniques. Ce sont des recherches comme celle-ci qui nous ont donné la "dame du bracelet en ivoire", une résidente aisée et en partie africaine de York au 3e siècle. Plus récemment, la « dame Beachy Head », la première Britannique noire que nous connaissions, a été découverte en utilisant une suite similaire de techniques médico-légales. Aucune de ces découvertes remarquables ou aucune des autres preuves n'a eu beaucoup d'achat sur Twitter.

Mary Beard, qui a été vilipendée en ligne. Photographie : Caterina Turroni/BBC

S'il ne s'agissait que d'un autre cas de la brigade en colère en ligne attaquant Beard pour être à la fois bien informé et féminin, cela aurait été désagréable mais pas nouveau.Ce qui était nouveau ici, c'est que l'économiste et philosophe américain Nassim Nicholas Taleb, vraisemblablement à bout de souffle, a pris le temps de mener la charge contre Beard, l'accusant de « dire des conneries ». Dans un moment de quasi hystérie, Taleb a annoncé qu'une dispute en ligne sur l'exactitude d'un personnage fictif dans un dessin animé pour enfants était la preuve définitive que "la bourse est morte au Royaume-Uni".

Pour être optimiste un instant, nous devons nous rappeler que des milliers de personnes se sont précipitées à la défense de Beard et continuent de le faire. Un certain nombre de voix célèbres ont également apporté leur soutien et ont déploré qu'une fois de plus, une femme aux yeux du public soit devenue la cible d'une tempête d'abus ignobles. Il est également réconfortant de se rappeler qu'au-delà de Twitter, la plupart des gens, d'après mon expérience du moins, considèrent le fait que la Grande-Bretagne sous l'empire romain était une société plus diversifiée sur le plan racial que nous ne le pensions autrefois comme un détail historique fascinant. C'est l'un de ces faits surprenants qui devient moins surprenant une fois que vous commencez à y penser. Nous savons que l'empire romain contenait des habitants de trois continents et nous savons que les Romains aimaient voyager, comme en témoignent les milliers de kilomètres de routes rectilignes qu'ils ont laissées derrière eux, toutes menant à Rome elle-même. Mais les événements des trois dernières semaines doivent être considérés comme faisant partie d'un schéma. Des dénonciations similaires, bien que beaucoup moins agressives, ont été faites dans le passé contre ceux qui ont cherché à dépeindre la présence des Noirs à des époques de l'histoire britannique avant la Seconde Guerre mondiale.

En 2007, Doctor Who, alors sous la forme de David Tennant, a fait un voyage dans le Londres de Shakespeare dans un épisode se déroulant en 1599. La représentation de la capitale élisabéthaine, remplie de sa petite population noire, a conduit à une autre accusation d'inexactitude historique. Les réalisateurs du programme ont été accusés d'avoir déformé l'histoire britannique au nom du politiquement correct. Semble familier?

La campagne en ligne contre la diversité historique a de nouveau levé ses bannières plus tôt cette année. Pour la deuxième fois, leur cible était le seigneur du temps, qui s'était alors régénéré en la figure plus grisonnante de Peter Capaldi. Cette fois, le médecin avait voyagé dans le temps jusqu'à la régence de Londres et à nouveau des visages noirs pouvaient être vus dans la foule. En se promenant dans le Londres de 1814, le compagnon du médecin, Bill Potts, joué par la métisse Pearl Mackie, a noté que la ville était "un peu plus noire qu'ils ne le montrent dans les films". « Il en était de même pour Jésus », a plaisanté le médecin. "L'histoire est un badigeon." Dans les deux cas, les preuves historiques sur lesquelles les écrivains ont basé ces scènes sont incontestées. Pourtant, des accusations d'inexactitude historique ont toujours été portées et des voix en colère se sont élevées en ligne.

Ce que nous voyons est une réaction contre toute tentative, que ce soit du monde de l'érudition ou de la culture populaire, de repeindre les non-Blancs dans le passé britannique. Ceux d'entre nous qui écrivent sur cette histoire le connaissent depuis longtemps. Dans les années 1990, une assistante d'une librairie londonienne informa l'historienne afro-américaine Gretchen Gerzina qu'il n'y avait « pas de Noirs en Angleterre avant 1945 ». Gerzina a réfuté assez efficacement cette affirmation en écrivant le livre classique sur les Noirs dans le Londres géorgien, Londres noir.

La question plus profonde et plus fondamentale est pourquoi ? Pourquoi certaines personnes sont-elles si offensées par l'idée même que la présence noire en Grande-Bretagne remonte à tant de siècles ? Pourquoi, même lorsque des preuves historiques sont présentées et les avis d'experts donnés, sont-ils déterminés à rejeter les faits et, comme nous l'avons vu dans ce cas, cherchent à salir la réputation d'érudits respectés ? Le refus d'accepter que la présence noire en Grande-Bretagne a une longue et profonde histoire n'est pas seulement un symptôme de racisme, c'est une forme de racisme. Cela fait partie d'une défense d'arrière-garde et de plus en plus insoutenable d'une version monochrome fantastique de l'histoire britannique.


“L'ancien Londres multiethnique” est exposé


Les Carthaginois étaient le plus grand ennemi de Rome au début, et les célèbres guerres puniques entre Rome et Carthage ont fait rage de 264 à 146 av. C'était l'époque du célèbre Annibal de Carthage, qui faillit conquérir Rome. C'était un héros carthaginois, et des pièces de monnaie ont été émises à son époque montrant son visage et sa race d'origine européenne ressort clairement de ces représentations.


Le visage de xe " Annibal" Hannibal, le plus grand guerrier de Carthage, à partir d'une pièce d'argent frappée dans cette ville vers 220 av.
La province romaine d'Afrique se composait d'une grande partie du territoire nord-africain et un vaste réseau de villes européennes s'est constitué, dont beaucoup sont encore visibles de nos jours.

En fait, Eupedia dit même spécifiquement qu'en Europe, les haplogroupes d'ADNmt sont assez uniformément répartis sur le continent et ne peuvent donc pas être facilement associés à d'anciennes ethnies.


Une carte de distribution de l'ADNmt européen, indiquant la diversité à l'échelle du continent de la population maternelle fondatrice de l'Europe. Pour le Musée de Londres, prétendre que cela montre la « diversité ethnique » de la Londres romaine est ridiculement ignorant, voire un mensonge malveillant.



Distribution R1b en Europe.

En conclusion, on peut voir que sur les quatre squelettes utilisés par le Musée de Londres et les médias contrôlés pour prétendument « prouver » à quel point Londres était « ethniquement diversifiée » à l'époque romaine, un seul est peut-être non européen. origine.

3 commentaires :

Merci pour cette explication claire.
Bien que je ne sois pas surpris que les médias grand public s'en tirent constamment avec ce récit, je suis triste que si peu de gens voient à travers, et encore moins de gens soient capables ou désireux de s'exprimer.
En tant que véritable indigène (Europe 100% - comprenant : Grande-Bretagne 39% Irlande 28% Europe de l'Ouest 23% Scandinavie 5% Péninsule Ibérique 4% Finlande/Nord-Ouest Russie < 1%) Je soutiens vos efforts.

Les vrais Arabes de la péninsule saoudienne sont arrivés dans la région du Maghreb au 7ème siècle et ont détruit la population berbère blanche par la violence, la conversion religieuse, la destruction culturelle et l'absorption. Ensuite, pendant des siècles, ils ont importé un grand nombre de Noirs comme esclaves. L'Afrique du Nord est un assez bon exemple du résultat final du multiracialisme, bien que je m'abstienne de donner mon opinion générale à leur sujet.

Une chose qu'ils ignorent, c'est que les Romains et les indigènes britanniques pratiquaient principalement la crémation et ne sont passés à l'inhumation que tard dans l'empire, lorsque le christianisme est devenu populaire. Ainsi, la plupart des squelettes trouvés au début de Londres romain seraient non romains/britanniques et ne représentent donc qu'une petite partie de la population.

"L'adolescente avait les yeux bleus et pourtant il y avait des choses sur son squelette qui suggéraient qu'elle avait des ancêtres africains sub-sahariens..."

Je pensais qu'ils prétendaient que nous étions tous pareils, maintenant ils prétendent qu'il y a quelque chose de différent dans l'ascendance africaine sub-saharienne qui est censé vous faire oublier qu'elle a les yeux bleus.

Un autre tour qu'ils continuent de jouer consiste à confondre l'Afrique du Nord avec l'Afrique subsaharienne, même s'il est bien connu que l'Afrique du Nord à l'époque avait été plusieurs fois envahie par les Phéniciens, les Grecs, les Romains, etc. Ainsi, même si les tests des dents peuvent montrer que quelqu'un a grandi en Afrique du Nord, ils pourraient être de pure souche romaine


Démocrates britanniques

Reproduit avec l'aimable autorisation de The New Observer

Les nouvelles affirmations du Museum of London - reproduites dans tous les médias contrôlés - selon lesquelles Londres a toujours été aussi "ethniquement diversifiée" qu'elle l'est maintenant sont des mensonges facilement réfutables utilisés pour justifier le nettoyage ethnique de la ville des Blancs, a déclaré un chercheur britannique. l'histoire génétique a dit.

Écrivant sur son blog personnel, Arthur Kemp, auteur de l'étude basée sur l'ADN la plus vendue Quatre drapeaux : les peuples autochtones de Grande-Bretagne, a déclaré que les distorsions contenues dans les rapports provenant du Musée de Londres étaient « évidentes » et étaient basées sur une seule analyse ADN « douteuse » d'un seul squelette.

Les AFP La couverture médiatique de l'histoire en est un bon exemple, a-t-il déclaré.

Une analyse ADN de quatre anciens squelettes romains trouvés à Londres montre que les premiers habitants de la ville étaient un mélange multiethnique similaire aux Londoniens contemporains, a déclaré lundi le Museum of London.

« Premièrement, ils confondent délibérément l'ethnicité et la race. L'ethnicité est un terme culturel, tel que "allemand", "anglais", "polonais" ou "irlandais". L'ethnicité est le plus souvent exprimée par des frontières linguistiques.

« La race, cependant, est un terme génétique, et tous les Européens ont des points communs génétiques. Le Museum of London mélange délibérément ces deux significations pour tenter de créer l'impression que Londres a toujours été racialement diversifiée - alors qu'en fait, toutes les preuves montrent qu'elle a toujours été racialement homogène jusqu'à l'avènement de l'immigration actuelle du Tiers-Monde, ", a écrit Kemp.

Il a expliqué que tous les Européens sont « constitués d'un certain nombre de souches génétiques qui se sont réunies en trois vagues distinctes, datant des époques paléolithique, mésolithique et indo-européenne, qui s'étendaient sur 40 000 ans au total.

« En conséquence, toute enquête sur la génétique européenne trouvera un ADN partagé et, par conséquent, les frontières nationales européennes sont le produit de la langue plutôt que de la race.

"L'existence de chaînes d'ADN communes dans une nation européenne donnée ne signifie pas que cette nation est" ethniquement diverse ", mais simplement qu'elle partage une population fondatrice d'origine commune qui a créé l'Europe", a-t-il déclaré.

Les affirmations du Musée de Londres selon lesquelles la population de la ville fondée par les Romains était « similaire aux Londoniens contemporains » ne « résistent pas à l'épreuve de l'histoire, de l'ADN ou même de la « nouvelle » analyse des squelettes dont on se vante maintenant dans les médias contrôlés », a-t-il poursuivi.

La nouvelle affirmation "multi-ethnique" est basée sur l'analyse de l'ADN de seulement quatre squelettes - "une taille d'échantillon à peine acceptée scientifiquement", a-t-il déclaré, "en gardant à l'esprit qu'à son apogée, Roman London avait une population d'au moins 60 000 habitants.

"De plus, sur les quatre squelettes, un seul est prétendu avoir de l'ADN provenant de l'extérieur de l'Europe - et même cette affirmation est très douteuse."

Selon la couverture par la BBC de l'histoire du « Londres multiethnique », le premier squelette, appelé « l'adolescente de Lant Street », montrait qu'elle « avait grandi en Afrique du Nord » mais que son ADN féminin (ADN mitochondrial, ou ADNmt) est commun en Europe méridionale et orientale. Elle avait les yeux bleus, selon l'étude.

"Puis, d'une manière ridiculement non scientifique, l'article de la BBC prétend qu'il y avait" des choses sur son squelette qui suggéraient qu'elle avait des ancêtres africains sub-sahariens " - en d'autres termes, la revendication de ce qu'ils appellent à tort la multiethnicité est basée sur une "chose" non spécifiée à propos du squelette - alors qu'en même temps, ils disent que toutes les preuves ADN montrent qu'elle était européenne.

« En réalité, les différences squelettiques raciales sont vastes et facilement discernables à l'œil nu, et tout expert n'aurait aucune difficulté à affirmer définitivement les origines raciales sur la base d'une étude d'un squelette aussi complet. Aucune « suggestion » n'aurait à être faite. »

Le deuxième squelette analysé, connu sous le nom de « l'homme de la rue Mansell », a montré qu'il avait les cheveux bruns foncés et les yeux bruns. Selon la BBC, sa "lignée d'ADN mitochondrial provenait d'Afrique du Nord et ses restes présentent également des traits africains".

"L'homme de Mansell Street pourrait bien avoir des origines non européennes", a poursuivi Kemp. « Il est bien connu que les légions romaines employaient des mercenaires de tout leur empire, et il existe des cas enregistrés de certaines troupes stationnées le long du mur d'Hadrien étant d'origine non européenne ou moyen-orientale. Leur nombre était cependant minuscule, surtout par rapport à la taille globale de la population de la Grande-Bretagne.

"Mais, plus important encore, le Musée de Londres et les médias contrôlés sont soit incroyablement ignorants, soit volontairement trompeurs en insinuant que la population actuelle de l'Afrique du Nord ressemblait à celle d'il y a 2 000 ans", a-t-il poursuivi.

"Dans les temps anciens, l'Afrique du Nord avait une énorme présence européenne blanche originale, connue sous le nom de" vieux Européens ". Ce sont ces personnes qui ont joué un rôle majeur dans la création de la civilisation carthaginoise, basée dans l'actuelle Tunisie.

« Les Carthaginois étaient le plus grand ennemi de Rome au début, et les célèbres guerres puniques entre Rome et Carthage ont fait rage de 264 à 146 av. C'était l'époque du célèbre Annibal de Carthage, qui faillit conquérir Rome. C'était un héros carthaginois, et des pièces de monnaie ont été émises à son époque montrant son visage - et sa race d'origine européenne ressort clairement de ces représentations.

Le visage de Hannibal, le plus grand guerrier de Carthage, à partir d'une pièce d'argent frappée dans cette ville vers 220 av.

« La province romaine d'Afrique se composait d'une grande partie du territoire nord-africain et un vaste réseau de villes européennes s'est constitué, dont beaucoup sont encore visibles aujourd'hui.

« L'Egypte, pour sa part, après son effondrement final dans un arriération multiraciale vers 800 avant JC, a été occupée par les Macédoniens blancs sous Alexandre le Grand en 323 avant JC.

« Pendant les 275 années suivantes, les Macédoniens blancs ont régné sur l'Égypte dans une dynastie connue sous le nom de royaume ptolémaïque. Leur dernier souverain était la reine la plus célèbre de toutes, Cléopâtre (en fait la septième reine de ce nom).

« Malgré la propagande contraire, Cléopâtre et l'élite dirigeante ptolémaïque n'étaient pas des Africains, mais des Macédoniens européens. Après la chute de Cléopâtre, l'Égypte est également passée sous domination romaine.

À partir de cette compréhension de l'histoire de l'Afrique du Nord, a déclaré Kemp, il est clair que la population de l'époque romaine de l'Afrique du Nord contenait un important élément européen résiduel.

« Compte tenu de l'histoire ancienne, il est donc très probable que des gènes trouvés en Europe puissent également être trouvés parmi la population actuelle d'Afrique du Nord.

"Cela ne signifie cependant pas qu'un squelette de l'ère romaine trouvé à Londres est multiracial, cela signifie simplement que d'autres Romains ont laissé des gènes similaires parmi le pool génétique des Nord-Africains d'aujourd'hui", a déclaré Kemp.

Le troisième squelette utilisé comme « preuve » par le Musée de Londres pour « prouver » la « multi-ethnicité » de Londres est connu sous le nom de « Gladiateur ». Selon la BBC, la lignée ancestrale de sa mère « est courante en Europe de l'Est et au Moyen-Orient ».

"Encore une fois, cela est parfaitement normal pour l'ADNmt européen, qui, comme le souligne à juste titre le site de recherche génétique Eupedia, n'est pas aussi précis pour mesurer l'ascendance ethnique que l'ADN-Y ou l'ascendance masculine", a déclaré Kemp.

"En fait, Eupedia dit même spécifiquement qu'en" Europe, les haplogroupes d'ADNmt sont assez uniformément répartis sur le continent et ne peuvent donc pas être associés facilement à d'anciennes ethnies ".

Une carte de distribution de l'ADNmt européen, indiquant la diversité à l'échelle du continent de la population maternelle fondatrice de l'Europe. Pour le Musée de Londres, prétendre que cela montre la « diversité ethnique » de la Londres romaine est ridiculement ignorant, voire un mensonge malveillant.

"En outre, le 'plus jeune' ADNmt d'Europe qui serait originaire du Moyen-Orient, l'haplogroupe K1, date d'il y a 12 000 ans, jetant un doute supplémentaire sur toute affirmation de 'multi-ethnicité, car ce gène aurait fait partie de la population fondatrice de l'Europe actuelle.

Le quatrième et dernier squelette utilisé par la revendication « multiethnique » du Museum of London est connu sous le nom de « femme de Harper Road », qui avait les cheveux bruns et les yeux bruns, mais, comme l'admet la BBC, était d'origine britannique.

"Ce quatrième squelette était clairement l'un des anciens haplogroupes britanniques R1B, dont sont originaires près de 70% des habitants actuels de la Grande-Bretagne, un chiffre qui monte à 90% en Irlande", a déclaré Kemp.

« En conclusion, on peut voir que sur les quatre squelettes utilisés par le Museum of London et les médias contrôlés pour prétendument « prouver » à quel point Londres de l’époque romaine était « ethniquement diversifiée », un seul est peut-être d’origine non européenne.

"C'est très différent des affirmations des médias selon lesquelles" l'ADN a confirmé que Londres était une ville ethniquement diversifiée depuis ses tout débuts "et des absurdités similaires. Au contraire, Londres, fondée par les Romains, était une ville européenne.

« Il est clair que la revendication ‘multi-ethnique’ est inventée pour tenter de justifier l’invasion actuelle de Londres par le Tiers-Monde, qui en a fait une ville blanche minoritaire en seulement trois décennies.

« Suggérer même que la Londres romaine était aussi « ethniquement diversifiée » que la Londres actuelle, qui compte un grand nombre de Bangladais, de Chinois, de Ghanéens, d'Indiens, de Jamaïcains, de Nigérians, de Pakistanais et de Turcs, est un pur mensonge.

"Il est basé sur une" interprétation "politiquement biaisée donnée à l'ADN douteux d'un seul squelette, et est une tromperie délibérée, présentée comme un fait pour justifier le nettoyage ethnique des Européens blancs de la capitale britannique."


Méditerranée vs Subsaharienne

Tous les exemples d'Africains cités, sauf un, étaient des Nord-Africains, qui étaient en grande partie « méditerranéens » dans le génotype et le phénotype plutôt que « subsahariens ». Mais malheureusement, ces personnes ne semblaient pas assez africaines pour certains universitaires, vous trouverez donc des exemples de Septime Sévère, empereur romain, moitié libyen-phénicien moitié italien, décrit simplement comme un empereur africain de Rome décédé en Grande-Bretagne (le le dernier fait est correct), sur la section « Roman noir » du site des Archives nationales britanniques.


Noirs et britanniques : une histoire oubliée aborde l'un des plus grands silences de l'historiographie britannique.

S'inscrire

Recevez l'e-mail de l'appel du matin du nouvel homme d'État.

Dix-neuf quatre-vingt-quatre a été une année de transformation pour David Olusoga. Alors jeune adolescent, il a été chassé de sa maison communale, avec sa grand-mère, sa mère, ses deux sœurs et son frère cadet, par une campagne soutenue de lapidation nocturne de leurs fenêtres. Lorsque Olusoga a rappelé l'expérience devant les caméras de télévision l'année dernière, il a pleuré. Son livre est un produit de cette terreur infantile et en partie une exploration de sa condition de Britannique noir. Comme il le déclare : « L'histoire orale de la violence raciale au XXe siècle n'a jamais été collectée ou rassemblée, mais elle est là et elle est choquante.

Dix-neuf quatre-vingt-quatre l'affecta d'une autre manière : la publication du roman révolutionnaire de Peter Fryer Rester au pouvoir : l'histoire des Noirs en Grande-Bretagne lui a présenté la bourse nécessaire pour comprendre sa position en Grande-Bretagne.Le livre de Fryer était monumental, inspirant des conférences, des publications, la création de groupes d'histoire locale, la création du Mois de l'histoire des Noirs et des programmes de radio et de télévision. Il a commencé à modifier (légèrement) le programme d'histoire au niveau universitaire : le premier cours de premier cycle d'un an sur l'histoire et la culture britanniques noires a été enseigné à l'Université de Warwick en 1984. C'était une université apte à expérimenter de tels développements, puisque Lord Scarman, qui a rendu compte des émeutes de Brixton en 1981, en était le chancelier.

Olusoga modèle son récit sur celui de Fryer, en commençant par la présence nord-africaine dans la Grande-Bretagne romaine. Il met à jour Fryer, citant l'analyse radio-isotopique des squelettes et la craniométrie, qui appuient la documentation écrite des Maures Auréliens gardant le mur d'Hadrien et s'installant dans des endroits tels que le Yorkshire. En effet, le York du IIIe siècle était peut-être plus diversifié sur le plan ethnique et racial que le York d'aujourd'hui. Des écrivains romains comme Pline qui ont relaté – ou plutôt fabriqué – la vie africaine façonnée les perceptions d'un continent peuplé d'anthropophages et d'autres créatures fantastiques, mi-humaines, mi-animales. John Mandeville, dont le récit de voyage (vers 1356) était l'un des livres les plus traduits de la fin du Moyen Âge, présentait les Africains comme des sauvages nus vivant au milieu d'amas d'or auxquels ils n'accordaient aucune valeur.

Ainsi, munis des fruits du savoir islamique (nouveaux instruments de navigation, livres d'astronomie et de trigonométrie), les explorateurs européens s'embarquèrent pour l'Afrique afin de soulager les indigènes de leur or. Le pape Nicolas V a donné sa bénédiction, tant que le Vatican en bénéficiait. Aux XVe et XVIe siècles, des milliers de livres d'or ont été expédiées en Europe. Mais les esclaves avaient plus de valeur, alors les Britanniques se sont battus contre les Espagnols pour une part du commerce et sont finalement parvenus à le dominer. Lors du traité d'Utrecht en 1713, la Grande-Bretagne obtint le droit de fournir des esclaves aux colonies espagnoles des Amériques, droit ensuite transmis à la South Sea Company. La «bulle des mers du Sud», le plus grand krach financier du XVIIIe siècle, était intimement liée aux relations de la Grande-Bretagne avec l'Afrique, bien que cela soit rarement reconnu par les historiens.

La Royal African Company, créée par Charles II en 1672, a finalement réduit en esclavage et transporté plus d'Africains que toute autre société de l'histoire britannique. Il a construit des forts d'esclaves sur la côte africaine, certains comme l'île de Bunce en Sierra Leone meublée d'une « maison de viol ». Séparés de leur foyer et de leur famille et débarqués aux Antilles (nombreux sont morts d'étouffement pendant le voyage, étant donné que les trafiquants remplissaient les cales pour maximiser leurs profits), les Africains n'avaient aucun recours à la loi, encore moins à la conscience de leurs ravisseurs. Le code de l'esclavage de la Barbade de 1661 a dépouillé les Africains de tous les droits de l'homme et défini les moyens de les punir, d'exercer un contrôle sur leur travail (mutilation du visage, coupure des narines, castration, exécution). Après des décennies de plaintes, la Royal African Company a perdu son monopole en 1712 et, écrit Olusoga, « les commerçants indépendants ont été lâchés sur les côtes de l'Afrique ». Ces commerçants avaient fait valoir (« aveugles à l'ironie ») que le droit d'asservir les Africains était « une caractéristique déterminante de la liberté anglaise » et que la Royal African Company avait violé leur statut d'Anglais nés libres. Finalement, 11 000 expéditions britanniques distinctes de traite des esclaves ont entraîné le trafic de trois millions et demi d'Africains vers les plantations du Nouveau Monde, la plus grande migration forcée de l'histoire moderne jusqu'au 20e siècle.

Comment la Grande-Bretagne, nation civilisée et chrétienne, a-t-elle pu se livrer au viol, à la torture, au meurtre et au travail forcé des Africains pendant deux siècles ? La réponse est l'argent. Si vous aviez de l'argent de côté ou que vous pouviez emprunter, l'investissement dans l'esclavage était un gagnant sûr, sans parler des rébellions d'esclaves ou des ouragans qui ont détruit les champs de canne à sucre. Le sucre était roi : à l'origine un luxe, il est devenu l'une des principales sources de calories pour les pauvres britanniques. Et tant de centaines de milliers de travailleurs britanniques étaient directement dépendants de l'esclavage (des marins à ceux qui construisaient, gréaient et réparaient les navires) qu'il était facile de fermer les yeux sur l'inhumanité. Autrefois villages insignifiants, de grandes villes comme Liverpool, Bristol et Glasgow ont vu le jour grâce aux profits de l'esclavage.

Mais un groupe de 12 disciples du Christ s'est mis à changer les choses. En 1787, ils se rencontrèrent à Londres et fondèrent la Society for Effecting the Abolition of the Slave Trade. Ils comprenaient Josiah Wedgwood (l'entrepreneur de poterie), Granville Sharp et Thomas Clarkson. Animés par le sentiment religieux, ils se sont lancés dans une campagne d'éducation publique et de lobbying politique « sans précédent par son ampleur et de nature révolutionnaire ». Soutenus par des auteurs africains de récits d'esclaves tels que Olaudah Equiano et Ottabah Cugoano, ils ont tenu des réunions dans tout le pays, attirant des foules immenses. Des milliers de pétitions ont été présentées au parlement. Les femmes, privées d'un rôle significatif dans la politique, ont formé leurs propres organisations, écrivant des tracts, des brochures et des poèmes, recueillant des signatures pour des pétitions et des collectes de fonds : « À certains moments et à certains endroits, elles étaient la salle des machines du mouvement ».

L'abolition a été le premier mouvement philanthropique de masse en Grande-Bretagne et a mis fin à la traite des esclaves en 1807. Cela aurait pu se terminer plus tôt, mais les intérêts des planteurs au Parlement ont vaincu les tentatives de William Wilberforce. En 1796, un projet de loi est défait par seulement quatre voix : un groupe de députés abolitionnistes se rend à l'opéra et manque le vote. Entre cette nuit à l'opéra et 1807, près de 800 000 Africains ont été réduits en esclavage.

Des femmes comme Elizabeth Heyrick ont ​​continué à faire pression pour l'abolition de l'esclavage. Ils ont organisé un boycott du sucre, produit plus de pétitions et organisé des réunions. C'était un programme de protestation de masse si brillamment organisé que l'esclavage a été déclaré aboli en 1833 : 46 000 propriétaires d'esclaves ont reçu 20 millions de livres sterling de compensation (17 milliards de livres sterling en argent d'aujourd'hui), le plus grand paiement de l'histoire britannique et 40 % de toutes les dépenses gouvernementales qui année. Les Africains réduits en esclavage ont dû attendre encore cinq ans pour être libérés et n'ont pas reçu un sou.

Longtemps après la fin de l'esclavage dans les colonies britanniques, les Britanniques ont continué à faire pression sur le gouvernement américain pour libérer leurs esclaves. Les nombreux abolitionnistes afro-américains, tels que Frederick Douglass, qui ont visité la Grande-Bretagne à partir des années 1840, ont été bien accueillis et, encore une fois, des milliers de personnes les ont accueillis et ont collecté des fonds pour soutenir leur cause.

La parution en 1852 de La Case de l'oncle Tom, par l'abolitionniste américaine Harriet Beecher Stowe, a gonflé la sympathie nationale pour le sort des esclaves noirs. Plus d'un million d'exemplaires ont été vendus en Grande-Bretagne - des versions piratées bon marché ont atteint un lectorat de masse. Le roman est devenu le livre à succès de la Grande-Bretagne du XIXe siècle, il a été adapté pour le théâtre et a généré des marchandises produites en série - cartes à jouer, puzzles, vaisselle. Son extraordinaire succès reposait sur le « fondement de la sympathie… posé au cours des 70 années précédentes d'activité abolitionniste en Grande-Bretagne ».

Pourtant, le coton brut américain produit par des esclaves continuait à alimenter les 4 500 filatures du Lancashire. En 1860, les produits en coton représentaient 40 % de toutes les exportations britanniques. En 1861, le Économiste a déclaré que près de quatre millions de personnes en Grande-Bretagne dépendaient – ​​directement et indirectement – ​​de l'industrie du coton, un cinquième de la population totale. Lorsque la guerre de Sécession a interrompu l'approvisionnement en coton, des centaines de milliers de travailleurs britanniques sont devenus démunis, dépendants des soupes populaires, et l'économie britannique a subi « un coup de tonnerre, tout cela parce qu'un océan loin du travail forcé de quatre millions d'esclaves noirs Les Américains avaient été perturbés ». Inutile de dire que l'ambiance nationale a changé. Les masses qui soutenaient autrefois la liberté des Noirs faisaient maintenant campagne pour le Grand Sud.

Olusoga révèle avec brio de telles contradictions dans la société britannique. En traitant de la contribution des Noirs à la Première Guerre mondiale, par exemple, il cite la gratitude et l'admiration populaires pour les Britanniques noirs - parmi eux Walter Tull, qui a combattu sur le front occidental. Tull a joué au football professionnel pour Northampton mais au lieu de s'inscrire pour les Glasgow Rangers, il s'est enrôlé. Rapidement promu sergent, puis sous-lieutenant, il mena au combat les troupes britanniques blanches et mourut en 1918, mentionné dans les dépêches et recommandé pour la Croix militaire. Et pourtant, Africains et Antillais ont été bannis du défilé de la victoire en 1919. Cette année-là, des émeutes anti-noirs ont éclaté à Liverpool.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, des milliers de soldats noirs américains stationnés en Grande-Bretagne se sont liés d'amitié avec des Britanniques blancs qui se sont opposés aux efforts de l'armée blanche pour les séparer. Les Antillais ont combattu avec les Alliés – plus d'une centaine ont été décorés. Et pourtant, des émeutes anti-racistes ont éclaté en 1948 à Liverpool et en 1958 à Nottingham et Notting Hill à Londres. Les décennies suivantes ont été consacrées à la rhétorique populaire et politique sur l'immigration et les actes parlementaires visant à limiter l'arrivée des Noirs en Grande-Bretagne.

L'objectif déclaré d'Olusoga est de faire valoir que l'histoire des Noirs britanniques ne concerne pas la migration et l'établissement, qu'il s'agisse de serviteurs noirs au XVIIIe siècle ou de travailleurs noirs au Windrush ère. Il s'agit de l'engagement de plusieurs siècles avec l'Afrique, dont une conséquence est la présence noire en Grande-Bretagne. Olusoga a bénéficié des travaux de Fryer et d'autres historiens tels que James Walvin et les a considérablement enrichis. Il a découvert de nouveaux matériaux de recherche passionnants dans les archives africaines, parmi lesquelles le Registre des Africains libérés en Sierra Leone, qui répertorie les noms, les détails corporels, l'origine ethnique et les origines, donnant ainsi un visage humain à des personnes autrement traitées comme du fourrage et des statistiques. De telles sources donnent à son écriture fraîcheur, originalité et compassion.

Comme le livre de Fryer, celui d'Olusoga inspirera et sera considéré comme un effort majeur pour aborder l'un des plus grands silences de l'historiographie britannique.

Noirs et britanniques : une histoire oubliée
David Olusoga
Macmillan, 624 pages, 25 £

David Dabydeen est romancier, animateur, universitaire et coéditeur de « The Oxford Companion to Black British History » (Oxford University Press)



Commentaires:

  1. Dudal

    Félicitations, votre pensée est brillante

  2. Manus

    Pour ma part, tu n'as pas raison. Je suis assuré. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  3. Fauzshura

    Félicitations, vous avez une grande pensée.

  4. Wentworth

    Je pense qu'il manque.

  5. Yozshuhn

    Sans aucun doute.

  6. Sigfrid

    Hélas! Malheureusement!



Écrire un message