Podcasts sur l'histoire

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom, décembre 2003 - Histoire

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom, décembre 2003 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom décembre 2003

40Total des pertes
#Membre de serviceÂgeDate
1CPS. Ouday Singh211 déc. 2003
2Adjuc Clarence E. Boone502 déc. 2003
3CPS. Raphaël S. Davis242 déc. 2003
4Sgt. Ryan C. Jeune212 déc. 2003
5CPS. Arron R. Clark205 déc. 2003
6Pfc. Ray J. Hutchinson207 déc. 2003
7CPS. Joseph M. Blickenstaff238 déc. 2003
8Le sergent-chef. Steven H. Ponts338 déc. 2003
9CPS. Christopher J. Rivera Wesley268 déc. 2003
10Pfc. Jason G. Wright198 déc. 2003
11CPS. Todd M. Bates
le statut est passé à décédé le 23 décembre.
2010 déc. 2003
12Le sergent-chef. Richard A. Burdick2410 déc. 2003
13Le sergent-chef. Aaron T. Reese3110 déc. 2003
14Pfc. Jerrick M. Petty2510 déc. 2003
15Spéc. Marshall L. Edgerton2711 déc. 2003
16Sgt. Jarrod W. Noir2612 déc. 2003
17Pfc. Jeffrey F. Braun1912 déc. 2003
18CPS. Rian C. Ferguson2214 déc. 2003
19Le sergent-chef. Kimberly A. Voelz2714 déc. 2003
20Pfc. Kenneth C. Souslin2115 déc. 2003
21CPS. Nathan W. Nakis1916 déc. 2003
22CPS. Hollande2617 déc. 2003
23Sgt. Glenn R. Allison2418 déc. 2003
24Pfc. Charles E. Bush Jr.4319 déc. 2003
25Pfc. Stuart W. Moore2122 déc. 2003
261er lieutenant Edward M. Saltz2722 déc. 2003
27Capitaine Christopher F. Soelzer2624 déc. 2003
28Major Christopher Splinter4324 déc. 2003
29Sgt. Benjamin Biskie2724 déc. 2003
30Sgt. Michael E. Yashinski2424 déc. 2003
31Le sergent-chef. Thomas W. Christensen4225 déc. 2003
32Le sergent-chef. Stephen C. Hattamer4325 déc. 2003
33Le sergent-chef. Michael J. Sutter2826 déc. 2003
34Le sergent de commande. Major Eric F. Cooke4326 déc. 2003
35CPS. Charles G. Haight2326 déc. 2003
36CPS. Michael G. Mihalakis1826 déc. 2003
37Sgt. Curt E. Jordan2528 déc. 2003
38Pvt. Rey D. Cuervo2428 déc. 2003
39Capitaine Ernesto M. Blanco2828 déc. 2003
40CPS. Justin W. Pollard2130 déc. 2003

Le dernier vidage de documents de WikiLeaks suggère que les morts irakiennes sont plus élevées que le nombre américain

La mission connue sous le nom d'opération Iraqi Freedom a commencé le 20 mars 2003 et les opérations de combat doivent officiellement se terminer le 31 août 2010. Mais l'histoire de la guerre a commencé beaucoup plus tôt et l'engagement des États-Unis en Irak devrait se poursuivre longtemps. après le départ du dernier soldat de combat.

La dernière purge de documents du site Web autoproclamé de dénonciation WikiLeaks - la plus grande fuite d'informations secrètes de l'histoire des États-Unis - suggère que beaucoup plus d'Irakiens sont morts qu'on ne l'avait reconnu auparavant.

Il indique que l'analyse de l'organisation indépendante Iraq Body Count suggère que les journaux contiennent 15 000 décès de civils qui n'ont pas été divulgués publiquement auparavant. Les rapports détaillent 109 032 décès en Irak au cours des six années, dont 66 081 identifiés comme civils.

WikiLeaks a qualifié les 391 831 documents secrets du ministère de la Défense publiés vendredi soir de « plus grande fuite militaire classifiée de l'histoire ».

Le groupe a déjà publié quelque 77 000 rapports de renseignement américains sur la guerre en Afghanistan en juillet, mais ces fichiers afghans supplémentaires ont été retenus en raison de leur contenu sensible.

L'organisation a annoncé samedi qu'elle publierait bientôt 15 000 autres documents secrets de guerre afghans. L'annonce est intervenue juste un jour après que le groupe a publié près de 400 000 articles sur la guerre en Irak.

Kristinn Hrafnsson de WikiLeaks a déclaré aux journalistes samedi à Londres que les documents avaient maintenant été entièrement vérifiés pour publication et seront publiés sous peu. Il a déclaré que les documents afghans ont été modifiés pour dissimuler les noms des personnes et "ne contiennent aucune information qui pourrait être préjudiciable aux individus".

WikiLeaks a déclaré dans un communiqué de presse que les rapports de sa dernière publication décrivent la guerre en Irak « telle que vue et entendue par les troupes militaires américaines » du 1er janvier 2004 au 31 décembre 2009.

Le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, a qualifié leur publication de "déplorable" et s'est dit préoccupé par "les dommages qui pourraient être causés à nos forces".

Selon WikiLeaks, les documents incluent des nombres non divulgués de décès de civils irakiens, plus de 300 rapports enregistrés de forces de la coalition commettant des actes de torture et des abus sur des détenus, des récits d'ingérence de l'Iran dans la guerre et des informations suggérant que 691 civils irakiens ont été tués aux points de contrôle militaires américains.

Un membre de l'organisation, John Sloboda, a déclaré lors de la conférence de presse que les journaux de guerre révélaient un niveau de détails sans précédent sur le conflit quotidien, y compris les noms de nombreuses victimes.

"Les nouveaux décès sont concentrés dans de petits incidents, tuant une ou deux personnes à la fois, dispersés dans tout l'Irak et se produisant presque tous les jours pendant toute la période", a-t-il déclaré. "Ce sont les petites mais implacables tragédies de cette guerre que ces journaux révèlent avec des détails sans précédent."

Un groupe de travail de 120 analystes au sein du département de la Défense a examiné les documents à l'avance, étudiant tout ce à quoi ils pensaient que WikiLeaks aurait pu avoir accès dans les rapports « Activité significative en Irak ».

Le Pentagone affirme que ces rapports sont similaires aux 70 000 documents de guerre afghans publiés par WikiLeaks cet été, mais cette fois à une échelle beaucoup plus grande. Comme la dernière fois, a déclaré Morrell, les habitants qui ont travaillé avec l'armée américaine risquent d'être tués après que leurs noms ont été rendus publics. Il a déclaré que des milliers de noms pourraient être révélés et que le Pentagone a commencé à toucher un peu plus de 300 Irakiens qui, selon lui, sont plus à risque.

WikiLeaks prétend qu'il a caviardé les noms et n'a reçu aucune aide du Pentagone pour le faire.

Quoi qu'il en soit, a déclaré Morrell, l'ennemi essaiera de profiter de ces fichiers.

"Rappelez-vous qu'à la suite de la fuite de documents afghans en juillet, nos ennemis ont déclaré publiquement qu'ils allaient exploiter ces informations et chercher des moyens d'en tirer parti et de trouver des vulnérabilités, puis de les exploiter", a déclaré Morrell dans un communiqué. interview avec Fox News vendredi soir. "Notre renseignement le confirme. Cette fuite est potentiellement quatre fois plus importante que la précédente."

Les documents jettent également un nouvel éclairage sur le rôle de l'Iran dans l'aide aux milices et les allégations d'abus de détenus par les forces de sécurité irakiennes, apparemment sans objection de la part des États-Unis.

Le chef de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen, a qualifié la publication d'un tel document de "situation très malheureuse".

"Je ne peux pas commenter les détails de l'impact exact sur la sécurité, mais en général, je peux vous dire que de telles fuites. La chancelière allemande Angela Merkel.

La précédente publication par Wikileaks en juillet de documents de guerre secrets d'Irak et d'Afghanistan a indigné le Pentagone, qui a accusé le groupe d'être irresponsable. Fogh Rasmussen a déclaré vendredi que des fuites de cette nature "pourraient mettre en danger les soldats ainsi que les civils".

Il semble que ces craintes – que l'armée a invoquées dans son appel à WikiLeaks et aux médias pour qu'ils ne publient pas les documents – ne se soient pas encore matérialisées. Une lettre du Pentagone obtenue par l'Associated Press a rapporté qu'aucune source ou pratique du renseignement américain n'a été compromise par la divulgation des journaux de guerre afghans.

Pourtant, l'armée estime que toute publication de documents classifiés peut nuire à la sécurité nationale et faire craindre aux personnes qui pourraient envisager de coopérer avec les États-Unis à l'avenir, a déclaré Lapan.

Ryan Crocker, ambassadeur des États-Unis en Irak de 2007 à 2008, a déclaré que les révélations seraient plus inquiétantes si les États-Unis étaient toujours pleinement engagés dans le combat en Irak – mais il considère toujours cela comme un problème majeur.

"Je serais vraiment inquiet si - comme cela semble être le cas - vous avez des personnalités politiques irakiennes nommées dans un contexte ou un lien qui peut les rendre politiquement et physiquement vulnérables à leurs adversaires", a-t-il déclaré lors d'une conférence vendredi à la Centre d'études stratégiques et internationales à Washington.

"Cela a un effet tout à fait effrayant sur la volonté des personnalités politiques de nous parler - pas seulement en Irak mais partout dans le monde", a-t-il déclaré.

Justin Fishel de Fox News et Associated Press ont contribué à ce rapport.


L'armée américaine envisage de mini-réacteurs nucléaires pour réduire le nombre de victimes des convois

Le réapprovisionnement en carburant et en eau potable des troupes dans le théâtre coûte des vies, environ 4 vies pour 100 . [+] convois, soit la moitié de nos victimes d'Irak et d'Afghanistan. Le remplacement des combustibles liquides par de petits réacteurs nucléaires modulaires peut réduire considérablement ces pertes.

Les passionnés d'histoire militaire se souviennent que le manque de pétrole et de carburant pour les avions et les chars a entraîné des pertes lors de grandes batailles et, finalement, une guerre. Le Japon et l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale en sont les exemples classiques. Le transport de combustibles liquides et d'autres besoins de la ligne d'approvisionnement, que ce soit sur terre ou en mer, présentent des vulnérabilités majeures pour toute force déployée.

De toute évidence, nos chefs militaires le comprennent mieux que la plupart. Le carburant liquide et l'eau constituent la majorité de la masse transportée vers les forces militaires déployées. Le ravitaillement en carburant et en eau potable des troupes dans le théâtre coûte des vies, environ 4 vies pour 100 convois.

De nombreuses études indiquent que la livraison aérienne et terrestre de carburant liquide a un coût important en termes de vies humaines et de dollars. Environ 18 700 victimes, soit 52 % des quelque 36 000 victimes américaines totales sur une période de neuf ans au cours de l'opération Iraqi Freedom et de l'opération Enduring Freedom, sont dues à des attaques hostiles lors de missions de transport terrestre, principalement associées au réapprovisionnement en carburant et en eau.

Cela seul est une motivation suffisante pour évaluer et déployer des alternatives aux systèmes de carburant à base de pétrole.

Pourtant, le carburant et l'eau - et potentiellement d'autres fournitures, y compris les munitions et les pièces détachées - pourraient être produits près de l'endroit où ils sont nécessaires si les technologies nécessaires étaient alimentées par l'énergie nucléaire, dont le réapprovisionnement se fait une fois tous les plusieurs années - au maximum.

C'est le plan du département américain de la Défense. Les rapports de leur Defense Science Board sur les systèmes énergétiques de 2016 et d'autres rapports de 2018 ont souligné ces sources troublantes de vulnérabilité future pour nos forces militaires.

Le champ de bataille moderne a amplifié le besoin en énergie électrique ainsi que la demande en carburant pour assurer la mobilité dans les airs et au sol. Les récentes opérations au Moyen-Orient ont porté la demande de carburant à des niveaux record et ont créé des cibles productives pour nos adversaires, à la fois des cyberattaques et des attaques conventionnelles.

L'efficacité de la livraison et de la gestion du carburant a augmenté au fil du temps à mesure que les exigences militaires de qualité du carburant normalisées, les moteurs améliorés et ont commencé à utiliser des réservoirs de carburant et des vessies plus grands. La nouvelle abondance américaine de pétrole et de gaz provenant de la fracturation hydraulique et d'autres améliorations du forage et de l'extraction signifie qu'il n'y aura pas de pénurie dans un avenir prévisible.

Mais le carburant doit encore être transporté sur le terrain et cela a toujours été une source profonde de vulnérabilité et de limitation du mouvement de la force.

La chaîne d'approvisionnement logistique et les éventuelles installations de stockage de carburant augmentent l'empreinte et la signature tactique de nos installations, contribuant à la vulnérabilité des sites et du personnel qui y sont stationnés.

Comme l'a déclaré le général James Mattis lors de la route vers Bagdad en 2003, « Libérez-nous de l'attache du carburant ! »

Et c'est exactement ce que l'armée a l'intention de faire.

Un camion de l'armée américaine transportant un générateur nucléaire Holos avec peau, boucliers et composants auxiliaires . [+] supprimé pour montrer la structure exosquelettique abritant le module nucléaire.

Comme le Conseil l'explique, l'énergie est un catalyseur transversal de la puissance militaire et le combustible nucléaire fournit la forme d'énergie la plus dense capable de générer l'énergie électrique nécessaire à des emplacements avancés et éloignés sans avoir besoin d'un réapprovisionnement continu en combustible.

Les points clés de la vision de l'Armée de terre comprennent les conflits de haute intensité où l'Armée de terre doit être prête à mener des opérations de combat à grande échelle contre des concurrents proches. Les réacteurs nucléaires mobiles prennent en charge le déploiement stratégique et opérationnel et peuvent répondre aux demandes d'énergie anticipées dans les théâtres matures très développés, tels que l'Europe, et les théâtres immatures des zones moins développées du monde.

Bien que les sources d'énergie telles que l'énergie éolienne, solaire et d'autres alternatives puissent jouer un rôle dans l'alimentation des bases nationales et des petits systèmes à l'étranger comme les stations de surveillance et les stations météorologiques, l'étude a révélé qu'il est peu probable qu'elles répondent aux demandes d'énergie actuelles ou futures pour les bases d'opérations avancées, les opérations à distance bases et corps expéditionnaires.

Au lieu de cela, le Conseil a conclu que de très petits réacteurs nucléaires modulaires (vSMR) seraient optimaux pour projeter la puissance à l'étranger. De nombreux nouveaux petits réacteurs modulaires, voire des micro-réacteurs, ont été conçus et sont en cours de construction et de test.

Un petit réacteur nucléaire offre une technologie transformatrice, fournissant un à dix MW environ d'énergie électrique pendant des années sans ravitaillement, dans une taille suffisamment petite pour être transportée par l'infrastructure de défense existante, c'est-à-dire des camions et des avions. Le réacteur sera entièrement autonome, à suivi de charge, refroidi passivement par l'environnement et à l'épreuve de la fusion.

Ces réacteurs sont plus sûrs pour les troupes et les civils que les combustibles fossiles qu'ils remplaceront. Ces réacteurs seraient également utilisés pour des missions d'assistance humanitaire et de secours en cas de catastrophe (HADR). Ils auraient été merveilleux à Porto Rico après l'ouragan Maria.

Certains de ces réacteurs sont conçus pour l'industrie et d'autres pour la NASA pour une utilisation sur la Lune et sur Mars, notamment NuScale, les IMSR et même de petites usines de fusion comme CTFusion. Mais le réacteur Holos a été conçu pendant des années pour l'armée (voir figure ci-dessus) et spécifiquement pour être mobile pour les besoins du DoD. Les tests à pleine puissance commenceront dans quelques années et la faisabilité sera testée avec succès via un prototype à petite échelle en 2018 .

Ce réacteur utilisera une forme d'uranium faiblement enrichi connu sous le nom de High-Assay Low Enriched Uranium (HALEU), qui n'est ni de qualité militaire ni utile pour les bombes sales radioactives. Il satisfait à tous les objectifs de non-prolifération nucléaire.

Un groupe aéronaval de la marine américaine en mer de Chine méridionale. Transporteur à propulsion nucléaire et . [+] les sous-marins qui ont rarement besoin d'être ravitaillés sont une partie importante de notre préparation militaire. Montré ici sont des navires et des avions affectés à Carrier Strike Group 11 opérant en formation dans la mer de Chine méridionale.

Photo de la marine américaine par David Mercil

Ce n'est pas comme si nous n'avions jamais essayé cela auparavant. Rod Adams a une excellente critique des réacteurs de l'armée chez Atomic Insights.

Et ce n'est pas comme si nous n'avions pas déjà fait cela avec notre Marine. La marine nucléaire utilise de petits réacteurs modulaires depuis 50 ans. Il n'y a jamais eu de vrais problèmes. Et ils ont fait de notre Marine la plus puissante et la plus mobile de l'histoire.


Chronologie de la CJSOTF-A

11 septembre 2001

Des terroristes attaquent des cibles aux États-Unis. La phase I de la campagne d'Afghanistan (Libération de l'Afghanistan) commence.

14 septembre

Le président Bush autorise l'appel de 35 000 réserves. Le Congrès adopte la résolution conjointe 23, « Autorisation d'utilisation de la force militaire contre les terroristes ».

20 septembre

Éléments ARSOF déployés au Commandement central des États-Unis (USCENTCOM) à l'appui de l'opération ENDURING FREEDOM (OEF). Initialement organisé en groupes de travail affectés au Commandement des opérations spéciales, Commandement central (SOCCENT). SOCCENT active le Commandement de la composante d'opérations spéciales des forces combinées-Afghanistan (CFSOCC-A) au Qatar.

15 octobre

Joint Special Operations Task Force-North (JSOTF-N) formé à partir du 5e SFG (A), 160e SOAR USAF 16e SOW COL John F. Mulholland Jr. commandant. Le 23 octobre, la JSOTF-N est également désignée comme force opérationnelle DAGGER et chargée de mener des opérations de guerre non conventionnelle (UW) dans le nord de l'Afghanistan.

17 octobre

CFSOCC-A active Combined Joint Special Operations Task Force-South (CJSOTF-S) de la Force opérationnelle K-BAR, une unité formée de Naval Special Warfare Group One (NSWG-1) (commandé par le capitaine de vaisseau Robert S. Harward) ARSOF et Coalition SOF. La CJSOTF-S sera déployée à Kandahar en novembre 2001 pour mener des opérations de combat dans cette région et le long de la frontière avec le Pakistan.

19 octobre

Détachement opérationnel des forces spéciales (SF) - Alpha (ODA) 555 et ODA 595 s'infiltrent dans le nord de l'Afghanistan et établissent le contact avec les forces de l'Alliance du Nord. Les SOF aident les forces indigènes à combattre les talibans et al-Qaïda.

14 novembre

La résolution 1378 du Conseil de sécurité des Nations Unies invite les pays membres à fournir des troupes de maintien de la paix et à aider à gouverner l'Afghanistan.

30 novembre

Le conflit en Afghanistan passe d'un effort dirigé par les SOF à un combat conventionnel. Début de la phase II de la campagne d'Afghanistan et de la phase I de la consolidation.

6 décembre

La bataille de Tora Bora commence dans les Montagnes Blanches de l'est de l'Afghanistan. La tentative de tuer ou de capturer Oussama ben Laden, chef d'Al-Qaïda, prend fin le 17 décembre avec les forces de la coalition contrôlant la région. Le chef d'Al-Qaïda s'est échappé.

20 décembre

La résolution 1386 du Conseil de sécurité des Nations Unies autorise la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) à aider l'Autorité intérimaire afghane à maintenir la sécurité à Kaboul et dans ses environs. L'ISAF s'étend ensuite pour couvrir tout l'Afghanistan.


Fichier:Des soldats américains regardent brûler le quartier général des paramilitaires irakiens Samawah, Irak, avril 2003.jpg

Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant14:34, 25 février 2019882 × 1 188 (673 Ko) Jdx (discuter | contributions) Version haute résolution de la page source
19:06, 5 novembre 2013 />275 × 371 (12 Ko) Wikiuser17 (discussion | contributions) <> <> |Source = http://home.surfree.c.

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


L'introduction à l'Irak : documents clés sur l'opération Iraqi Freedom

Document 1 : Commandement central des États-Unis, « Séminaire sur la traversée du désert : rapport après action », 28-30 juin 1999

Source : Loi sur la liberté d'information

Fin avril 1999, le Commandement central des États-Unis (CENTCOM), dirigé par le général de marine Anthony Zinni (à la retraite), a mené une série de jeux de guerre connus sous le nom de Desert Crossing afin d'évaluer les résultats potentiels d'une invasion de l'Irak visant à renverser Saddam Hussein. Desert Crossing équivalait à une étude de faisabilité pour une partie du plan de guerre principal pour l'Irak &ndash OPLAN 1003-98 &ndash testant les scénarios "pire des cas" et "les plus probables" d'un Irak d'après-guerre, post-Saddam, en Irak. Ce rapport après action était un produit interinstitutions assisté par les départements de la défense et de l'État, ainsi que par le Conseil de sécurité nationale et la Central Intelligence Agency, entre autres. Il a présenté des recommandations pour la planification future concernant le changement de régime en Irak.

Les conclusions pessimistes du rapport ressemblaient à bien des égards à des événements qui se sont réellement produits après le renversement de Saddam. Il a prévenu qu'un changement de régime pourrait provoquer une instabilité régionale en ouvrant les portes à des "forces rivales en quête de pouvoir" qui, à leur tour, pourraient provoquer une "fragmentation de la société selon des lignes religieuses et/ou ethniques" et contrarier des "voisins agressifs". En outre, le rapport a mis en lumière les inquiétudes selon lesquelles des frontières sécurisées et un rétablissement de l'ordre civil pourraient ne pas suffire à stabiliser l'Irak si le gouvernement de remplacement était perçu comme faible, soumis à des puissances extérieures ou déconnecté des autres gouvernements régionaux.Une stratégie de sortie, selon le rapport, serait également compliquée par des visions différentes d'un Irak post-Saddam parmi les personnes impliquées dans le conflit.

Le rapport de Desert Crossing était tout aussi pessimiste lorsqu'il a discuté de la nature d'un nouveau gouvernement irakien. Si les États-Unis devaient établir un gouvernement de transition, ils rencontreraient probablement des difficultés, selon certains groupes, à cause d'une "période d'effusion de sang généralisée au cours de laquelle diverses factions cherchent à éliminer leurs ennemis". Le rapport a souligné que la création d'un gouvernement démocratique en Irak n'était pas faisable, mais qu'un nouveau gouvernement irakien pluraliste comprenant des dirigeants nationalistes pourrait être possible, suggérant que les dirigeants nationalistes étaient une force stabilisatrice. De plus, le rapport suggérait que le rôle des États-Unis soit celui d'aider les gouvernements du Moyen-Orient à créer le gouvernement de transition pour l'Irak.

Document 2a : Département d'État américain, note d'information du Bureau of Near Eastern Affairs d'Edward S. Walker, Jr. à Colin Powell, « Origins of the Iraq Regime Change Policy », 23 janvier 2001.

Source : Loi sur la liberté d'information

Document 2b : U.S. Executive Office of the President, Office of the Press Secretary, « Statement by the President » annexant le texte « Iraq Liberation Act », 31 octobre 1998.

Source : Loi sur la liberté d'information

Trois jours seulement après l'investiture du président Bush, cette note informe le nouveau secrétaire d'État, Colin Powell, que l'origine de la politique de changement de régime des États-Unis en Irak est l'Iraq Liberation Act de 1998, et fournit plusieurs citations du président Bill Clinton. inclus dans la loi, mais pas une invasion américaine. Dans la déclaration ci-jointe accompagnant sa signature de l'Iraq Liberation Act, le président Clinton indique que les États-Unis donnent aux groupes d'opposition irakiens 8 millions de dollars pour les aider à unifier, coopérer et articuler leur message.

Document 3 : U.S. Department of Defense, Notes de Donald Rumsfeld, [Iraq War Planning], 27 novembre 2001 Annoté.

Source : Loi sur la liberté d'information

Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a utilisé ces notes pour informer le chef du Commandement central, le général Tommy Franks, lors d'une visite à Tampa pour discuter d'un nouveau plan de guerre avec l'Irak. Rumsfeld les a préparés en consultation avec Paul Wolfowitz et Douglas Feith. Ils énumèrent les étapes, selon les responsables du ministère de la Défense, qui pourraient conduire à l'effondrement du gouvernement irakien, et reflètent les éléments d'un plan existant élaboré avec et pour le Congrès national irakien, notamment la saisie des champs pétrolifères irakiens, la protection d'un gouvernement provisoire, le transfert des Irakiens gelés. actifs audit gouvernement, lui donnant les revenus pétroliers de l'Irak, et un changement de régime. Les notes énumèrent certains déclencheurs que l'administration pourrait utiliser pour déclencher la guerre, y compris les actions militaires irakiennes contre l'enclave protégée par les États-Unis dans le nord de l'Irak, la découverte de liens entre Saddam Hussein et le 11 septembre ou les récentes attaques à l'anthrax, et les différends concernant les inspections des Nations Unies sur les armes de destruction massive ( « Commencez maintenant à réfléchir aux demandes d'inspection. »). Ils montrent que Rumsfeld voulait que Franks se prépare à lancer une action militaire avant qu'un effectif complet de forces américaines ne soit déployé dans la région. Une section des notes sur les « idées radicales » n'a pas été diffusée. Les notes incluent le point de Feith : « Contrairement à l'Afghanistan, il est important d'avoir des idées à l'avance sur qui gouvernerait après. » Ils concluent en appelant à une « campagne d'influence » avec une heure de début qui n'a pas encore été établie.

Document 4 : Royaume-Uni, Matthew Rycroft, secrétaire privé du Premier ministre, Procès-verbal de discussion du Cabinet, S 195/02, 23 juillet 2002

Source : Imprimé dans The Sunday Times, 1er mai 2005, Documents de Downing Street

Ces notes donnent un aperçu de l'attitude de l'administration Bush envers le changement de régime, l'approche de l'ONU et les efforts de propagande. Le document contient la déclaration désormais notoire dans laquelle Sir Richard Dearlove, chef du renseignement extérieur britannique (« C »), rapporte de ses entretiens à Washington : « Il y a eu un changement perceptible d'attitude. L'action militaire était désormais considérée comme inévitable. Bush voulait éliminer Saddam, par une action militaire, justifiée par la conjonction entre le terrorisme et les ADM. Mais les renseignements et les faits étaient fixés autour de la politique. Dearlove a également rapporté que le "NSC de Bush n'a aucune patience avec la route de l'ONU." L'amiral Sir Michael Boyce, chef d'état-major de la Défense, a ensuite ajouté un exposé sur les plans réels d'une invasion, montrant qu'ils étaient bien avancés à cette date, avant même que les inspections de l'ONU ne soient acceptées par toutes les parties concernées. Le ministre des Affaires étrangères Jack Straw, notant que « l'affaire était mince », a plaidé pour l'enrôlement du secrétaire d'État américain Colin Powell pour persuader le président Bush de soutenir les inspections de l'ONU, mais il a averti : « Il semblait clair que Bush a décidé d'entreprendre une action militaire ."

Document 5 : Compilation de diapositives du Commandement central des États-Unis, ca. 15 août 2002 Top Secret / Polo Step, Tab K [1003V Full Force - Force Disposition]

Source : Loi sur la liberté d'information

Les plans militaires de guerre avec l'Irak ont ​​été mis à jour à plusieurs reprises à la demande du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld tout au long de 2002 et jusqu'à l'invasion de mars 2003. Une série de diapositives d'information déclassifiées documentent ces révisions de planification. Rumsfeld voulait que l'invasion de l'Irak soit un exemple de guerre technologique moderne, de sorte que les niveaux de troupes recommandés par les planificateurs pour une invasion réussie ont été abaissés au fil du temps pendant la phase de planification conformément à la philosophie du secrétaire. De plus, l'administration espérait le soutien de la Turquie à l'invasion et incluait des forces basées dans ce pays dans ses plans. Ces espoirs ont été anéantis lorsque la Turquie a décidé de ne pas se joindre à l'invasion, conformément à l'opinion populaire écrasante.

Cette série de diapositives montre l'optimisme de l'administration quant à sa capacité à atteindre ses objectifs en Irak : la phase IV, un terme utilisé pour les opérations post-invasion, devait, selon cette série de diapositives, durer de trois à quatre ans alors que les États-Unis la présence des troupes est tombée à 5 000 personnes. La fin du jeu dans ce laps de temps devait conduire à un « gouvernement irakien démocratique stable » engagé dans une coopération sécuritaire avec les États-Unis. En réalité, l'invasion a entraîné une présence militaire américaine beaucoup plus prolongée, des années de violence imprévue, des déplacements massifs de population, la l'effondrement de la société irakienne pour des motifs sectaires et l'échec ultime des États-Unis à réaliser le partenariat militaire et de renseignement coopératif avec le gouvernement irakien qu'ils avaient anticipé alors que la planification de l'invasion était en cours.

Document 6a : Directeur du renseignement central, Estimation du renseignement national, Programmes continus de l'Irak pour les armes de destruction massive, octobre 2002. Top Secret [Extrait].

Source : La Maison Blanche

Document 6b : Directeur du renseignement central, Estimation du renseignement national, Programmes continus de l'Irak pour les armes de destruction massive, octobre 2002. Version non classifiée.

Source : communiqué public de la CIA

Document 6c : Sénat des États-Unis, Select Committee on Intelligence Report on the U.S. Intelligence Community's Prewar Intelligence Assessments on Iraq. Sortie le 7 juillet 2004 [Extrait].

Source : SSCI

Il y a eu trois versions distinctes du célèbre National Intelligence Estimate (NIE) d'octobre 2002 sur Programmes continus de l'Irak pour les armes de destruction massive. Le NIE a conclu que l'Irak poursuivait ses programmes d'armes de destruction massive malgré les résolutions et les sanctions de l'ONU et qu'il était en possession d'armes chimiques et biologiques ainsi que de missiles d'une portée dépassant les limites imposées par l'ONU. En outre, il a été jugé que l'Irak reconstituait son programme d'armes nucléaires et, s'il n'était pas contrôlé, aurait probablement une arme nucléaire avant la fin de la décennie, en supposant qu'il devait produire la matière fissile localement. Si l'Irak pouvait acquérir suffisamment de matières fissiles de l'étranger, il pourrait construire une arme nucléaire en quelques mois à un an, selon l'estimation. Le NIE a également examiné la volonté éventuelle de l'Irak de s'engager dans des frappes terroristes contre la patrie des États-Unis et si Saddam aiderait al-Qaïda à mener des attaques supplémentaires sur le territoire américain.

La section des jugements clés publiée est également remarquable pour ses rapports sur les dissidences au sein de la communauté du renseignement sur deux questions connexes : quand l'Irak pourrait acquérir une arme nucléaire, et son motif pour chercher à obtenir des tubes en aluminium à haute résistance. Le Bureau of Intelligence Research (INR) du Département d'État a fait valoir que si Saddam souhaitait acquérir une arme nucléaire, il ne croyait pas que les activités récentes de l'Irak montraient un argument convaincant qu'une tentative globale d'acquisition d'armes nucléaires était en cours. L'INR, en collaboration avec le ministère de l'Énergie, s'est demandé si les tubes en aluminium à haute résistance que l'Irak avait tenté d'acquérir étaient bien adaptés à une utilisation dans les centrifugeuses à gaz utilisées pour l'enrichissement de l'uranium.

Le rapport du Comité sénatorial du renseignement également publié ici contient une critique sévère des évaluations de la communauté du renseignement sur l'Irak. En outre, le comité a souligné la décision troublante de la CIA de rédiger fortement le NIE, y compris la rétention de sujets embarrassants tels que la façon dont les parties publiques initiales de l'estimation ont fortement déformé les points de vue de la communauté du renseignement en supprimant les mises en garde, le langage couvert et les dissidences dans les renseignements sous-jacents.

Document 7 : Donald Rumsfeld, Snowflake, « Une liste illustrative de problèmes potentiels à considérer et à résoudre » (« Parade of Horribles »), 15 octobre 2002

Source : Les papiers Rumsfeld

Donald Rumsfeld a écrit cette liste de revers à prévoir d'une invasion de l'Irak au milieu des délibérations de l'administration sur l'opportunité d'attaquer l'Irak. Le document est un soi-disant « flocon de neige », l'un d'un « blizzard » de courts mémos – dont certains ne contiennent que quelques mots – que Rumsfeld a envoyé à ses collègues et subordonnés du gouvernement pendant son mandat au Pentagone. Censément destiné au président Bush, celui-ci énumère 29 résultats potentiellement négatifs, dont plusieurs étaient très prémonitoires et montrent que les hauts responsables américains étaient conscients des risques graves encourus lorsqu'ils ont pris la décision de poursuivre l'opération Iraqi Freedom. Par exemple, l'article 13 dit : « Les États-Unis pourraient ne pas trouver d'ADM sur le terrain en Irak et ne pas convaincre le monde. Le point 14 se lit comme suit : « Il pourrait y avoir des dommages collatéraux plus importants que prévu - des morts de civils irakiens. » Le point 17 note que « les États-Unis pourraient échouer à gérer avec succès l'Irak post-Saddam Hussein ». , les ressources militaires et financières.

Document 8 : Département d'État, « The Future of Iraq Project », section Pétrole et énergie, 20 avril 2003.

Source : Loi sur la liberté d'information

Le « Projet pour l'avenir de l'Irak » était une énorme étude du Département d'État en 13 volumes obtenue par les Archives de la sécurité nationale et d'autres en vertu de la Loi sur la liberté de l'information. Ce fut l'un des efforts de planification du gouvernement américain les plus complets pour sortir l'Irak des cendres du combat et établir une démocratie fonctionnelle. Pour préparer le rapport, le Département a organisé plus de 200 ingénieurs, avocats, hommes d'affaires, médecins et autres experts irakiens en 17 groupes de travail pour élaborer des stratégies sur les sujets suivants : santé publique et besoins humanitaires, transparence et lutte contre la corruption, pétrole et énergie, défense politiques et institutions, justice transitionnelle, principes et procédures démocratiques, gouvernement local, renforcement des capacités de la société civile, éducation, médias libres, eau, agriculture et environnement et économie et infrastructures.

L'une des sections les plus optimistes traitait du pétrole et de l'énergie. L'étude a compris que les réserves de pétrole de l'Irak représentaient "un atout considérable qui peut être utilisé au profit de chaque citoyen du pays, quelle que soit son appartenance ethnique ou religieuse". Cet enthousiasme a été repris par l'ancien sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, qui a déclaré à la commission des crédits de la Chambre le 27 mars 2003, "Nous avons affaire à un pays qui peut vraiment financer sa propre reconstruction, et relativement bientôt". Cependant, le rapport a souligné que les Irakiens n'accepteraient pas l'idée que la Coalition dirige l'industrie pétrolière du pays parce que « le nationalisme dans l'industrie pétrolière irakienne est très fort ».

Document 9a : Ordre de l'autorité provisoire de la coalition n 1 : « De-baasthification de la société irakienne », 16 mai 2003.

Document 9b : Coalition Provisional Authority Order 2 : « Dissolution of Entities », 23 août 2003.

La responsabilité de la relance et de la reconstruction de l'Irak incombait en grande partie à l'Autorité provisoire de la coalition, dirigée par le responsable du département d'État L. Paul Bremer de mai 2003 à juin 2004. La tâche monumentale comprenait tout, de la création d'un gouvernement représentatif à la relance de l'économie en passant par la réforme du système judiciaire. au rétablissement des services publics de base. Avec le recul, de nombreux observateurs ont souligné que certaines actions de base prises par Bremer étaient des erreurs de calcul clés qui ont conduit à des problèmes critiques dans le processus de reconstruction. L'un était l'ordre sur la « Débaasthification de la société irakienne (Ordre n° 1), qui, selon Bremer, était basé sur le même principe que la dénazification après la Seconde Guerre mondiale. processus d'une manière radicale qui a peu tenu compte des cas individuels et a fini par s'aliéner des segments importants de la société irakienne. 2) La plupart des observateurs s'accordent à dire que cet ordre a eu pour effet d'envoyer un message aux éléments clés de la société irakienne, dont les efforts et le soutien seraient nécessaires pour la reconstruction du pays, qu'ils n'allaient pas être accueillis dans le cadre de le processus.

Document 10 : Conversation de Saddam Hussein avec l'agent du FBI George Piro, 11 juin 2004.

Source : Loi sur la liberté d'information

Après la capture de Saddam Hussein par les troupes américaines en décembre 2003, des agents spéciaux du FBI ont mené 20 entretiens formels avec l'ancien dictateur irakien et au moins 5 « conversations informelles », selon des rapports autrefois secrets du FBI publiés par le biais du Freedom of Information Act pour les Archives de la sécurité nationale. Les archives de ces rencontres fascinantes contiennent des informations historiquement précieuses sur la pensée de Saddam sur une grande variété de sujets, de son sens de sa relation avec le peuple irakien à la catastrophique guerre Iran-Irak des années 1980. Même si Saddam savait qu'il s'adressait à un interrogateur américain, et on peut s'attendre à ce qu'il ait biaisé ses commentaires en conséquence, les documents représentent des ressources importantes pour étudier l'ex-dirigeant irakien et sa domination sur le pays. Dans cet extrait, une « conversation informelle » de juin 2004, Saddam explique l'une des principales raisons de sa dissimulation des capacités d'ADM de l'Irak aux inspecteurs de l'ONU et au monde : sa peur de la menace émanant de l'Iran.

Document 11 : "Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq's WMD", avec addendums (Duelfer Report), avril 2005 [Extrait].

Charles A. Duelfer, conseiller spécial du directeur de la CIA George Tenet, a préparé ce rapport sur les programmes d'armement de l'Irak. Il a été achevé en octobre 2004. Sa longue enquête a conclu que la plupart des programmes secrets de Saddam Hussein avaient été détruits à la suite de la guerre du golfe Persique de 1991 et des inspections ultérieures des Nations Unies. Contrairement aux affirmations d'anciens hauts responsables de l'administration Bush, il n'a trouvé aucune preuve d'"efforts concertés" de la part de l'Irak pour relancer le programme. Cela s'appliquait aussi bien aux armes nucléaires qu'aux armes biologiques et chimiques. "Nous avions presque tous tort", a déclaré Duelfer plus tard. Le rapport indiquait que Saddam Hussein avait peut-être en tête de reconstruire ses capacités mais qu'il n'y avait aucun effort ou stratégie organisé pour le faire et de toute façon son intérêt n'était pas d'attaquer les États-Unis mais de renforcer l'image de l'Irak à l'étranger et en particulier de dissuader adversaires extérieurs, principalement l'Iran.

Document 12 : Agence centrale de renseignement, Analyse, « Misreading Intentions : Iraq's Reaction to Inspections Created Picture of Deception », 5 janvier 2006

Source : Demande d'examen de déclassification obligatoire à la CIA

Cette analyse de la CIA sur son propre échec à réaliser que le programme d'armes de destruction massive de l'Irak était inexistant fait partie, avec d'autres documents (publics) tels que le rapport Duelfer et le rapport Robb-Silberman [1] , des leçons apprises aspect de l'expérience irakienne pour les États-Unis. L'évaluation décrit l'erreur de la communauté du renseignement (reflétée par d'autres gouvernements, bien sûr) comme la conséquence de "passifs analytiques" et de prédispositions qui ont empêché les analystes de voir la question "à travers un prisme irakien". Malgré de lourdes rédactions, la version déclassifiée du document révèle quelques commentaires frappants. Par exemple, à la page 14, il rapporte : « Étant donné la longue histoire de tromperie de l'Iraq et seulement de petits changements dans son comportement extérieur, les analystes n'ont pas passé suffisamment de temps à examiner la prémisse selon laquelle les Iraquiens avaient subi un changement de comportement et que ce que l'Iraq était dire à la fin de 1995 était, pour la plupart, exact." À la page 16, les auteurs ajoutent : « Les analystes avaient tendance à se concentrer sur ce qui était le plus important pour nous &ndash la chasse aux ADM &ndash et moins sur ce qui serait le plus important à protéger pour une dictature paranoïaque. Vu à travers un prisme irakien, leur réputation, leur sécurité, leurs capacités technologiques globales et leur statut devaient être préservés. Des tromperies ont été perpétrées et détectées, mais les raisons de ces tromperies ont été mal interprétées. "


The Fallen : un profil des troupes américaines tuées en Irak et en Afghanistan

Ces mots, librement traduits du grec ancien, ont longtemps marqué le champ de bataille des Thermopyles. En 480 av. C'était une mission suicide : les Spartiates ont tenu bon et y sont morts, jusqu'au dernier homme. Mais leur action désespérée d'arrière-garde a donné au reste de la Grèce le temps de se rallier et, finalement, de repousser les envahisseurs. Dans le processus, les soldats ont préservé du despotisme perse non seulement l'indépendance grecque, mais aussi une idée grecque particulière - une idée que les Spartiates eux-mêmes n'appréciaient pas trop - appelée démocratie.

Le nombre de soldats américains tués jusqu'à présent en Irak et d'opérations de soutien - 801 à ce jour - est presque le même que le nombre de Grecs tués aux Thermopyles. Mais le reste de la situation est presque parfaitement inversé. Après 25 siècles, la graine de la démocratie, transplantée loin de l'autre côté de la mer, s'est transformée en un empire lui-même. Et maintenant, cette superpuissance démocratique a envoyé plus de 100 000 soldats - les meilleurs soldats professionnels de l'époque - pour envahir le cœur mésopotamien de l'ancien empire perse, dans le but paradoxal d'imposer par la force la liberté que la terre n'a jamais connue.Tout comme dans les jours qui ont suivi la chute des 700 Grecs aux Thermopyles, la bataille a été engagée mais l'issue à peine décidée. La mort n'est pas encore terminée.

Mais à la veille du Memorial Day, avec la remise d'une certaine forme de souveraineté aux Irakiens prévue pour le 30 juin, c'est un moment approprié pour faire une pause et compter le prix. Ajoutez au bilan en Irak les 122 soldats américains tués en Afghanistan et en soutenant les opérations antiterroristes dans le monde - en bref, tous les décès que l'armée compte officiellement dans le cadre de l'opération Iraqi Freedom ou de l'opération Enduring Freedom - et le le total est maintenant de 923.

Dans la balance de l'histoire, mille corps sont presque trop légers pour être mesurés. Même un pays jeune et relativement épargné comme les États-Unis a supporté des fardeaux plus lourds, et pour plus longtemps. Plus de troupes américaines sont mortes chaque mois au plus fort de la guerre du Vietnam en 1968. Plus de troupes américaines sont mortes en une journée au début de l'invasion de la Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale. D'autres civils américains sont morts en quelques minutes le 11 septembre 2001, dans l'une ou l'autre des tours du World Trade Center.

Mais à l'échelle humaine, mille morts dépassent presque l'imagination. Quelques comparaisons concrètes pourraient aider. C'est comme si tous les étudiants masculins (plus deux douzaines de femmes) dans un petit collège d'arts libéraux avaient été anéantis. Si les morts de cette guerre pouvaient revenir d'une manière ou d'une autre, s'ils étaient invités au prochain discours sur l'état de l'Union, chaque sénateur et représentant au Congrès devrait céder son siège sur le sol de la chambre de la Chambre à un soldat de l'armée tué en Moyen-orient. Les soldats tués ailleurs, ainsi que tous les Marines, aviateurs et marins, déborderaient sur le balcon. Si les morts pouvaient assister à une réception à la Maison Blanche, s'ils passaient par la ligne de réception à un rythme rapide d'environ trois secondes par personne - poignée de main bonjour merci, s'il vous plaît - le président leur serrerait la main pendant environ 45 minutes, sans arrêt.

Ensuite, il y a les vivants laissés pour compte. La grande majorité des soldats tués jusqu'à présent dans la « guerre mondiale contre le terrorisme », comme l'appelle le Pentagone, étaient assez jeunes pour laisser leurs deux parents dans le deuil. Environ la moitié des morts étaient mariés. Ils laissent plus de 580 enfants.

Tous âges, toutes spécialités

Les différences entre les morts sont aussi importantes que les totaux. S'il y avait une fatalité archétypale de cette guerre en Irak, il – et ce serait un « il » – ne serait pas si différent de celui des guerres passées : il serait un fantassin de l'armée, tué au combat. Contrairement à ses prédécesseurs de la plupart des conflits passés, il serait originaire d'une région métropolitaine et il serait mort après la fin officielle des « opérations de combat majeures ». Il aurait 20 ans.

Mais bien que plus de morts correspondent à cette description que toute autre, ils ne sont en aucun cas la majorité. Comme le reste de l'Amérique, les morts sont devenus plus diversifiés à la fois selon la race et le sexe - 3% des morts aux États-Unis sont des femmes, contre un centième de 1% au Vietnam. Et bien que la grande majorité des morts soient des troupes au sol de l'armée et des marines - les ennemis d'aujourd'hui peuvent difficilement atteindre les avions et les navires américains - ils proviennent également de toutes les branches de service et de dizaines de spécialités militaires.

Dans une guerre mondiale sans lignes de front, la mort a rendu visite aux commandos et aux mécaniciens. Certains sont morts héroïquement, comme Paul Smith, un ingénieur de combat de l'armée travaillant à l'aéroport international Saddam Hussein prétendument sécurisé le 4 avril 2003, lorsque plus de 100 gardes républicains spéciaux irakiens ont organisé une attaque surprise. Smith a attrapé la mitrailleuse sur son véhicule blindé M-113 brûlé par les roquettes et, comme un Spartiate aux Thermopyles, a repoussé les Irakiens jusqu'à ce que le reste des Américains puisse se rallier. Certaines troupes sont mortes sans jamais avoir à faire face aux hommes qui les ont tués, comme Carl Curran et Mark Kasecky de la Garde nationale de Pennsylvanie, qui ont explosé par une bombe de fortune en bordure de route (un "engin explosif improvisé" ou IED) le 16 mai, 2004, dans la ville d'Al Karmah, dans l'ouest de l'Irak. Certains se sont entraînés pendant des années et ont parcouru des milliers de kilomètres, pour mourir dans des accidents aléatoires. Parmi eux figurent Thomas Allison, James Dorrity, Jody Egnor, Curtis Feistner, Jeremy Foshee, Kerry Frith, William McDaniel, Bartt Owens, Juan Ridout et Bruce Rushforth - - Des aviateurs des opérations spéciales de l'armée et de l'air dont l'hélicoptère s'est écrasé et s'est écrasé dans la mer des Philippines le 21 février 2002.

Parmi les troupes américaines qui sont mortes dans la guerre mondiale contre le terrorisme depuis le 11 septembre, près d'un tiers - 31,3 % - ont péri non pas à cause d'une action ennemie mais d'accidents ou de maladie. Le pourcentage de ces morts « non hostiles » est une majorité absolue, 57,5 %, dans les actions regroupées dans le cadre de l'Opération Liberté immuable - des campagnes contre des groupes terroristes en Afghanistan, aux Philippines et dans la Corne de l'Afrique - où les combats sont moins intenses mais les terrain plus difficile. Dans l'opération Iraqi Freedom, en revanche, 73 pour cent des décès résultent d'actions hostiles, ce qui reste inférieur à l'intensité du Vietnam, où les actions hostiles représentaient 81 pour cent des décès. Cependant, dans de telles guerres non conventionnelles, « hostile » ne signifie pas « au combat », les bombes en bordure de route, les voitures piégées et les attentats-suicides représentent près d'un tiers – 29,4 % – des morts hostiles en Irak.

Une autre différence avec le Vietnam est que les morts d'aujourd'hui, en moyenne, sont plus âgés et de rang supérieur. "Deux changements majeurs produisent tous deux une force plus âgée", a déclaré David Segal, sociologue militaire à l'Université du Maryland. Premièrement, là où Lyndon Johnson était réticent à appeler les réserves et la garde nationale, George W. Bush s'est fortement appuyé sur ces troupes, dont la plupart ont passé une ou deux tournées en service actif avant de devenir réservistes. Ainsi, la proportion de réservistes parmi les morts a presque doublé, passant de 10 % au Vietnam à 17 % aujourd'hui.

Deuxièmement, la force de service actif elle-même est plus ancienne, car la fin de la conscription et la montée en puissance de l'armée entièrement volontaire ont remplacé les jeunes conscrits par des troupes plus professionnelles et plus longtemps en service.

Ainsi, alors que plus de 20 ans meurent encore que tout autre groupe d'âge, l'âge moyen au décès a augmenté, passant de seulement 22 ans et demi au Vietnam à près de 27 maintenant. L'âge moyen est encore plus élevé, 29 ans, en Afghanistan et dans d'autres actions de l'opération Enduring Freedom dans le monde, qui ont tendance à impliquer des forces plus petites, plus spécialisées et plus expérimentées. De même, le grade le plus courant à la mort au Vietnam était le grade de solde E-3 - un soldat de première classe dans l'armée, grades équivalents dans d'autres services - alors qu'en Irak aujourd'hui, c'est E-4, spécialiste ou caporal, et en Afghanistan c'est E-5, sergent.

Ces soldats plus âgés sont plus susceptibles d'avoir des familles. Parmi les morts au Vietnam, les hommes célibataires étaient plus de 2 pour 1 que les mariés. Aujourd'hui, les proportions sont presque égales. Et au moins 40 pour cent des soldats tués en Irak avaient des enfants. Ainsi, les jeunes souffrent toujours de manière disproportionnée - mais cette fois, il s'agit d'un sous-ensemble différent des "jeunes".

Il est faux de dire que les minorités portent le fardeau de manière disproportionnée. Les Blancs sont en effet légèrement sous-représentés dans l'ensemble de l'armée en service actif d'aujourd'hui : ils représentent 64,2 % de la force, contre 69,1 % de la population américaine. (Les composants de réserve sont un peu plus blancs.) Mais les Blancs sont légèrement surreprésentés parmi les morts, à 70,9%.

A l'inverse, les Afro-Américains sont notablement surreprésentés dans l'ensemble de l'armée. Ils représentent 19,1 % de la force d'active et 24 % de l'armée, contre seulement 12,1 % de la population. Mais les Noirs ne sont pas significativement surreprésentés parmi les morts de cette guerre mondiale : ils ne représentent que 12,4 %.

La raison de cet écart, selon les experts, est que bien que les Noirs s'inscrivent en plus grand nombre, ils se regroupent de manière pragmatique dans des unités non combattantes dont la formation en mécanique, en électronique et en logistique se traduit bien dans des carrières civiles après avoir quitté l'uniforme. "La proportion de Noirs par rapport aux Blancs est beaucoup plus faible dans les armes de combat que dans les autres branches", a déclaré le major-général à la retraite Robert Scales, ancien commandant de l'Army War College et auteur réputé. Il a ajouté que les forces spéciales et les unités d'aviation ont le plus petit pourcentage de minorités de tous les segments de l'armée.

Lors de l'invasion initiale de l'Irak, les unités de soutien minoritaires étaient réparties le long de lignes d'approvisionnement mal sécurisées. Cela les a rendus vulnérables aux irréguliers tels que les Fedayeen de Saddam – comme l'illustrent la capture de Jessica Lynch et la mort de sa camarade amérindienne, Lori Piestewa. Ironiquement, a déclaré Segal, alors même que les combats en Irak se sont transformés en guerre anti-guérilla, les unités de soutien se sont déplacées vers des zones de base plus sécurisées, reportant le fardeau des victimes sur les unités de combat chassant activement les insurgés. Le schéma est encore plus prononcé en Afghanistan, où les unités d'élite dominées par les Blancs mènent la chasse et subissent les pertes les plus lourdes. Les pilotes d'hélicoptère représentent 6,4% des décès de l'armée dans l'opération Enduring Freedom, mais seulement 3,2% des décès de l'armée en Irak Les forces spéciales représentent 15,4% des morts de l'armée dans Enduring Freedom, mais seulement 1% en Irak. Ainsi, le pourcentage de victimes blanches est le plus élevé et celui des Noirs le plus bas, en Afghanistan et dans les opérations connexes, le pourcentage de Noirs était le plus élevé et celui de Blancs le plus bas, lors de l'invasion initiale de l'Irak. Le mélange ethnique de la contre-insurrection actuelle en Irak se situe entre ces deux extrêmes. En d'autres termes, les morts sont devenus plus blancs à mesure que l'insurrection persistait.

Le schéma des Hispaniques est similaire à celui des Noirs, bien que les différences soient moins extrêmes. La proportion la plus élevée de morts hispaniques est survenue lors de l'invasion initiale de l'Irak, la plus faible en Afghanistan, le nombre de l'insurrection irakienne se situant entre les deux. Dans l'ensemble, contrairement aux Noirs, les Hispaniques sont considérablement sous-représentés dans les rangs des militaires vivants et - dans une moindre mesure - de ses morts à la guerre. Les Hispaniques représentent 12,5% de la population américaine, mais seulement 9% de l'armée en service actif (9,9% de l'armée). Ils représentent 11,1% des personnes tuées dans le monde. Les désavantages socio-économiques des Hispaniques les aident à ne pas porter d'uniforme et à ne pas être en danger : ils sont beaucoup plus susceptibles que les autres groupes raciaux aux États-Unis d'abandonner leurs études secondaires et n'ont donc pas le diplôme requis pour s'enrôler.

La grande exception, intéressante, est le Corps des Marines, le service avec la culture guerrière la plus agressive. Les Hispaniques sont légèrement surreprésentés parmi les Marines vivants, à 13 pour cent, et étonnamment surreprésentés parmi ceux qui sont décédés, à 18,6 pour cent. Si la victime archétypale de cette guerre est un GI blanc de l'armée, un carabinier hispanique du Corps des Marines se trouve à ses côtés.

Comment tout cela se compare-t-il avec le Vietnam ? Pour les Noirs, les pourcentages sont pratiquement identiques : 12,4 % des morts dans la guerre depuis le 11 septembre sont répertoriés comme afro-américains, alors que 12,5 % des morts au Vietnam étaient alors répertoriés comme « nègres ».

Mais la terminologie de l'époque est problématique à plus d'un titre. Plus important encore, la catégorie « hispanique » n'existait pas sous des formes officielles ou dans l'esprit de la plupart des gens jusqu'aux années 1970. En conséquence, le nombre de morts hispaniques au Vietnam est caché parmi les personnalités « caucasiennes » et, dans une moindre mesure, les « nègres ». Les tentatives pour reconstruire la part hispanique de l'ère vietnamienne donnent des chiffres élevés - un quart des personnes tuées au combat étaient des Latinos, selon une estimation - mais reposent sur des méthodologies fragiles, comme deviner si les noms individuels sonnent espagnol. Les sociologues universitaires tels que Segal et les propres archivistes officiels du ministère de la Défense conviennent que toutes les données raciales et ethniques du Vietnam (sans parler de la Corée) sont intrinsèquement suspectes et dangereuses à comparer avec les catégories actuelles.

Lutte des classes

La tenue des dossiers s'est en effet améliorée depuis le Vietnam. Mais une donnée démographique cruciale reste insaisissable encore aujourd'hui : la classe. Le Vietnam est gravé dans la mémoire comme une guerre menée par les pauvres et la classe ouvrière. Après le Vietnam et la fin du repêchage, beaucoup craignaient que la nouvelle force composée uniquement de volontaires n'aspire encore que ceux qui ont les pires options dans la vie. L'armée d'aujourd'hui, cependant, exige un diplôme d'études secondaires, rejette les personnes ayant commis des infractions liées à la drogue ou à d'autres infractions pénales et se conforme à d'autres normes plus élevées.

"Il y a un effet de classe, mais pas celui que les gens pensent", a soutenu Peter Feaver, professeur de sciences politiques à l'université Duke. Les plus privilégiés ne prennent pas la peine de s'enrôler, mais les plus défavorisés ne se qualifient pas, donc "ce sont les classes moyennes qui sont le plus représentées dans l'armée", a déclaré Feaver. "De toute évidence, les gens qui entrent dans l'armée aujourd'hui sont confrontés à des pressions économiques. Le plus grand indicateur de savoir si vous êtes dans l'armée aujourd'hui est le taux de chômage dans votre pays d'origine."

Alors, les défavorisés font-ils la plupart des mourants ? Le Pentagone enregistre officiellement les résultats scolaires et les codes postaux du domicile – deux des meilleurs indicateurs de la classe socio-économique. Mais les enregistrements sont dispersés dans plusieurs bases de données dans plusieurs formats, souvent enfouis dans des milliers de fichiers individuels et, selon les responsables de la Défense, extrêmement difficiles à compiler. Les seules données facilement disponibles sur les origines sont le "domicile d'enregistrement", qui est non seulement imprécis - identifiant une ville plutôt qu'un quartier démographiquement définissable - mais aussi potentiellement inexact. Les jeunes quittent souvent leur foyer avant de s'enrôler, par exemple, et les réservistes de longue date s'installent souvent dans un endroit complètement différent de celui où ils vivaient lors de leur premier enrôlement. Dans un Journal national lors d'une vérification ponctuelle des nécrologies des journaux et des agences de presse pour les soldats morts de sept États, 13 pour cent ont été trouvés comme ayant grandi ailleurs que dans leur "domicile officiel" du Pentagone.

Néanmoins, certaines conclusions peuvent être tirées des données disponibles. Une étude réalisée pour le Austin américain-Statesman de Bill Bishop et Robert Cushing a révélé que, bien que la majorité des morts à la guerre proviennent de ce que le Census Bureau appelle des zones « métropolitaines », qui comprennent généralement des comtés de banlieue proches, une part disproportionnée provenait de comtés « non métropolitains ». Selon Bishop et Cushing, près d'un tiers (29 %) des soldats morts venaient de zones rurales et de petites villes, contre seulement un cinquième (19 %) de la population générale. Compte tenu de la concentration du pouvoir politique, économique et culturel dans les villes américaines et les banlieues proches, et la lente diminution des opportunités dans de nombreuses petites villes, cette analyse suggère que la classe moyenne inférieure porte indûment le fardeau. Mais l'information n'est guère concluante. Les réponses définitives mettront des années à déterrer. Et à la fin, la vérité, comme les morts, peut se perdre dans le brouillard de la guerre et du temps.


50 photos historiques de l'histoire militaire américaine

Sur la scène mondiale, en tant que superpuissance militaire de premier plan, les Américains ont été impliqués dans des guerres et des conflits pour protéger les nations, se battre pour les valeurs et la démocratie américaines et pour soutenir les nations alliées dont les conflits ont des conséquences à l'échelle mondiale. Au-delà de nos raisons d'engagement, un des aspects de la vie dans un pays libre et démocratique est d'être conscient des sacrifices de ceux qui donnent tout pour défendre les droits des personnes. Garder en vie les actions et l'histoire d'une nation nous permet de savoir comment avancer vers l'avenir en tant qu'individus et en tant que nation.

Chaque branche militaire, de l'armée et des marines à l'armée de l'air, la marine et les garde-côtes, a connu des avancées stratégiques et technologiques spectaculaires tout au long de son histoire. Les voiliers sont devenus des navires diesel à propulsion métallique capables de protéger l'intégralité des océans de la planète. Les avions sont passés des biplans aux chasseurs à réaction modernes que nous voyons aujourd'hui. La guerre est passée de lignes de troupes et de tranchées à des combats hautement stratégiques et multiformes s'appuyant davantage sur la technologie que sur des soldats individuels, bien qu'une armée ne soit aussi forte que les personnes qui y servent.

L'histoire militaire de l'Amérique comprend d'innombrables moments de triomphe et de perte lors de conflits dans des endroits tant au pays qu'à l'étranger. De la Révolution américaine à la fin de la guerre du Golfe, plus de 42 millions de personnes ont servi dans l'armée américaine en temps de guerre. Les pertes subies sont innombrables et seule une fraction de l'histoire de leur travail, de leur héroïsme et de leur sacrifice est racontée. Souvent, une seule image en dit plus que les mots ne le pourraient jamais. Ce qui suit sont des images allant des sauvetages aux moments où nos troupes rentrent enfin chez elles.

Stacker a compilé des photographies connues et moins connues de Getty Images, chacune ayant sa place dans l'histoire militaire américaine. On voit ici des mères, des fils, des pères et des filles qui ont été enrôlés ou enrôlés, et qui ont servi leur pays à travers les générations. Ces instantanés offrent une fenêtre sur la vie des anciens combattants et des civils à des moments de l'histoire militaire.

La bataille d'Antietam était connue comme l'une des victoires les plus importantes pour les troupes de l'Union, bien qu'elle soit également connue comme la bataille la plus sanglante de l'histoire des États-Unis. Montré ici est le président Abraham Lincoln avec le général George B. McClellan à son quartier général à Antietam le 3 octobre. De gauche à droite : le général George W. Morell, le colonel Alexander S. Webb, le général McClellan, scout Adams, le Dr Jonathan Letterman, officier non identifié, le président Lincoln, le colonel Henry Hunt, le général Fitz, John Porter et un officier non identifié.

En août 1917, un soldat américain serre la main d'un jeune spectateur alors que sa troupe défile dans les rues de Londres. La première guerre mondiale, également connue sous le nom de Grande Guerre, a commencé en Europe en 1914. Après que les États-Unis ont déclaré la guerre à l'Allemagne en 1917, ils sont restés impliqués jusqu'à la fin de la guerre en 1918.

Un service est organisé à Hoboken, New Jersey, pour les soldats américains, qui sont morts sur les champs de bataille de France pendant la Première Guerre mondiale. La guerre a coûté la vie à plus de 100 000 militaires américains et en a blessé plus du double.

Des Américains en liesse à Washington D.C., montrent des titres de journaux qui annoncent la capitulation de l'Allemagne, mettant fin à la Première Guerre mondiale, le 8 novembre 1918. Les États-Unis ont envoyé plus d'un million de soldats en Europe pendant toute la durée de la guerre.

Les soldats de l'USS Agamemnon applaudissent alors qu'ils rentrent chez eux à Hoboken, New Jersey, après des combats en France. Le pont du navire est bondé de soldats en liesse. Plus de 4,5 millions d'Américains ont servi les efforts de guerre militaires des États-Unis.

Le destroyer américain USS Shaw explose lors de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, siège de la flotte américaine du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale. L'attaque du Japon a été une surprise totale et a été suivie peu après par l'Italie et l'Allemagne déclarant la guerre aux États-Unis.

Vue de groupe des soldats du 41e Corps of Engineers, un bataillon de l'armée afro-américaine, debout en formation et tenant le drapeau américain à Fort Bragg, en Caroline du Nord. Les soldats afro-américains combattaient encore dans des unités séparées pendant la Seconde Guerre mondiale. L'armée américaine n'a pas séparé les unités avant 1948.

Des travailleuses assemblent la queue du fuselage d'un bombardier B-17F, également connu sous le nom de « Forteresse volante », à la Douglas Aircraft Company à Long Beach, en Californie. Des millions de femmes ont travaillé dans des usines et se sont portées volontaires pour la Croix-Rouge afin de servir les efforts de guerre.

Le commandant de l'escadre Adrian Warburton DSO DFC (au centre) pose avec la première unité des forces aériennes de l'armée américaine à Malte. Les pilotes américains illustrés de gauche à droite incluent : German, Spencer, Sculpone, Webb, Sugg, Bury. L'effort des États-Unis a impliqué plus de 16 millions de militaires.

Le sergent d'état-major Maynard Harrison Smith de l'United States Army Air Forces est décoré de la Médaille d'honneur du Congrès par Henry L. Stimson, le secrétaire américain à la Guerre, le 16 juillet 1943. Smith a été reconnu pour sa conduite en tant qu'artilleur à bord d'un B -17 Flying Fortress bombardier pendant la Seconde Guerre mondiale. La médaille symbolise le plus grand honneur décerné par l'armée et a été décernée 3 525 fois.

Le lieutenant Walter Chewning, officier de catapulte à bord de l'U.S.S. Enterprise, grimpe sur le côté d'un F6F Hellcat abattu pour aider le pilote, Ensign Byron Johnson, depuis le cockpit enflammé. Le F6F Hellcat a atteint un taux de mortalité époustouflant de 19:1 pendant la guerre, montrant la domination de la technologie et l'incroyable compétence des pilotes.

Visages résolus de parachutistes juste avant leur décollage pour l'assaut initial du jour J, le 6 juin 1944. Le parachutiste au premier plan vient de lire le message de bonne chance du général Eisenhower et serre son bazooka dans l'autre main. L'assaut sur les plages de Normandie comprenait la plus grande force aéroportée jamais déployée jusqu'à cette date.

Sur la photo, des troupes d'assaut américaines débarquent à Omaha Beach en Normandie, soutenues par des tirs de la marine. Les batailles de Normandie, qui ont ouvert la voie à l'invasion de l'Europe, ont fait près d'un quart de million de victimes pour les forces alliées.

Aviateurs de Tuskegee, avec des avions de chasse, à Tuskegee Army Flying School pendant la Seconde Guerre mondiale, Tuskegee, Alabama, 1944. Le succès de ces aviateurs a contribué à briser les barrières raciales dans l'effort de guerre. Ils étaient connus à travers l'Europe et l'Afrique du Nord pour leur héroïsme et leur bravoure.

Des marins de la marine américaine se rassemblent pour honorer leurs camarades tués au combat lors d'un enterrement en mer à bord de l'USS Intrepid au large de Luzon pendant la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis ont signalé 291 557 décès pendant toute la durée de la guerre. La Marine à elle seule a subi plus de 100 000 morts.

Un contingent du Women's Army Corps d'Amérique est abordé par le major Charity Adams. L'exposition collective était connue sous le nom de Six Triple Eight et était le premier groupe de femmes noires à être déployé en Europe pour trier le courrier des troupes à l'étranger. Bien qu'ils aient été conçus pour échouer, ils ont fini par gérer le service postal le plus efficace de toute l'Europe pendant la guerre.

Dans l'une des photographies les plus emblématiques de l'histoire militaire américaine, on voit ici des membres de la 5e division du Corps des Marines des États-Unis alors qu'ils hissent un drapeau américain sur le mont Suribachi pendant la bataille d'Iwo Jima. En 2019, le US Marine Corps a identifié avec certitude les six hommes représentés comme étant le caporal Harlon Block, le caporal Harold P. Keller, le soldat de première classe Ira Hayes, le soldat de première classe Harold Schultz, le soldat de première classe Franklin Sousley et le sergent Michael Strank.

Un U.S. Marine charge en avant par des tirs de mitrailleuses japonaises sur Okinawa. Les marines et l'infanterie de la 10e armée américaine contrôlaient les trois quarts d'Okinawa trois semaines après le débarquement sur l'île le 31 mars 1945. L'invasion alliée d'Okinawa a duré trois mois et comprenait 1 300 navires américains. Plus de 12 000 militaires américains de diverses branches de l'armée ont péri dans la lutte pour prendre l'île.

Un militaire américain partage ses rations avec deux enfants japonais à Okinawa, Japon, 1945. Peu de temps après que les forces alliées ont pris le contrôle de l'île d'Okinawa, qui devait servir de base pour une attaque contre le Japon continental, le gouvernement japonais a cédé et a offert une reddition inconditionnelle.

Un survivant du camp de concentration de Mittelbau-Dora à Nordhausen après la libération du camp par l'armée américaine, 1945. Il est communément admis que plus de 6 millions d'innocents ont été assassinés par les nazis pendant l'Holocauste, bien que le nombre réel puisse être presque le double de celui . Les nazis ont caché autant de preuves de leurs atrocités qu'ils le pouvaient, de sorte que le nombre réel de personnes perdues ne sera peut-être jamais connu.

Avec l'Empire State Building et les toits de Manhattan en toile de fond, les porte-avions USS Midway (CV-41) et USS Enterprise (CV-6) de la marine des États-Unis se rendent à la revue de la Journée de la marine après la Seconde Guerre mondiale. par le président Truman le 27 octobre 1945, à Manhattan, New York. Plus de 16 millions d'Américains ont servi dans l'effort de guerre.

Après la capitulation allemande en mai, la guerre a officiellement pris fin le 2 septembre 1945. On voit ici des foules acclamant Great White Way, à New York, alors que le président Truman annonce la signature officielle de l'instrument japonais de reddition. Une version réduite de la Statue de la Liberté est au premier plan.

Un soldat américain est photographié ici dormant sur ses munitions dans la région de Mason pendant la guerre de Corée. La guerre a commencé en 1950 avec l'invasion de la Corée du Sud par la Corée du Nord et s'est terminée en 1953, bien que la péninsule coréenne soit encore divisée à ce jour.

Le cuirassé USS Missouri bombarde Chongjin, en Corée du Nord, avec ses canons de 16 pouces lors d'une mission visant à établir les lignes de communication entre le nord et le sud de la Corée pendant la guerre de Corée. Chongjin est très proche de la frontière soviétique et de la base navale russe de Vladivostok. Bien que des millions de combattants aient péri pendant la guerre, la guerre de Corée est connue comme « la guerre oubliée ».

Le président Kennedy rencontre des responsables de l'armée américaine pendant la crise des missiles de Cuba d'octobre à novembre 1962. La crise n'a duré que quelques semaines et était peut-être la plus proche de l'utilisation des armes nucléaires par les États-Unis et l'URSS pendant la guerre froide.

Le chef de peloton de combat de l'armée américaine, le sous-lieutenant John Libs (au centre) du 2e peloton, Compagnie C, 2e Bataillon, 16e Régiment d'infanterie, 1re Division, examine la situation avec ses hommes depuis la sécurité relative d'une rizière aqueuse, alors qu'ils se préparent à avancer sur une position de tireur d'élite Viet Cong. Libs et le reste du 2e peloton ont participé à la bataille de Xa Cam My/Opération Abilene en avril 1966, au cours de laquelle la Compagnie Charlie a subi 82 % de pertes.

La 173e aéroportée américaine est soutenue par des hélicoptères lors de l'assaut du Triangle de fer. Le Triangle de Fer était un bastion stratégique pour les Nord-Vietnamiens et le resta jusqu'à la fin de la guerre. Les États-Unis ont impliqué plus de 3 millions de militaires dans le conflit, qui a duré 19 ans.

Guitare en bandoulière, un soldat du 1er de cavalerie des États-Unis débarque à terre depuis une péniche de débarquement. Plus de 2 500 cavaliers sont arrivés ici, portant le total de la première division aéromobile de l'armée à 16 000 hommes. Au cours des deux années suivantes, le nombre de troupes américaines déployées au Vietnam s'élevait à 500 000.

Des fusiliers américains de la 173e brigade aéroportée chargent vers des positions Viet Cong, tenant des mitrailleuses dans une zone boisée de la zone de guerre D pendant la guerre du Vietnam. Des protestations massives contre les efforts de guerre et l'implication des États-Unis se répandaient dans le pays tandis que les soldats combattaient à l'étranger.

Les membres de la 173e brigade aéroportée sont engagés dans une longue, longue marche jusqu'à la crête de la colline 875, un monticule escarpé qui, en quatre jours, a coûté aux forces américaines certaines de leurs plus grandes pertes de la guerre. Poussant centimètre par centimètre de terre en pente derrière eux, les parachutistes américains ont saisi la majeure partie de la colline le 22 novembre.

Le service de coiffeur était une rareté au bastion des Marines assiégé de Khe Sanh, alors Marine PFC Robert DuBois de Brooklyn, New York, a fait les honneurs d'un ami et rase la tête du Cpl. Efrain Torres de New York devant leur bunker. Des dizaines de troupes communistes se dirigeant vers la forteresse des Marines ont été tuées dans des attaques au napalm et des bombardements par des avions alliés.

Des soldats américains, un blessé et porté par un collègue, descendant la colline Timothy pendant le conflit au Vietnam. Près de 60 000 Américains sont morts au Vietnam. Les méthodes de combat non conventionnelles et la connaissance que les Vietnamiens avaient de leur propre terrain ont conduit les États-Unis à retirer des troupes sans atteindre leurs objectifs.

United States Navy patrouille côtière (PCF) 43 croisières le long d'une rivière dans la République du Vietnam au cours de l'opération Slingshot dans la guerre du Vietnam. Des bateaux de patrouille comme celui-ci ont été utilisés pour transporter des troupes et sécuriser des zones le long du delta du Mékong au Vietnam.

Hélicoptères militaires américains Chinook aidant à l'évacuation de Saigon en avril 1975. L'implication de l'Amérique dans la guerre du Vietnam a pris fin lorsque les troupes du Nord-Vietnam du Nord ont envahi Saigon, la capitale de la République du Vietnam dans le Sud. Les hélicoptères Chinook ont ​​d'abord combattu pendant la guerre du Vietnam et étaient connus pour leur vitesse et leur capacité à transporter un grand nombre de personnes.

Un employé de la CIA (qui serait O.B. Harnage) aide les évacués vietnamiens à monter à bord d'un hélicoptère d'Air America depuis le haut du 22 Gia Long Street, à 800 mètres de l'ambassade des États-Unis. La chute est survenue deux ans après les accords de paix de Paris, qui ont vu les États-Unis quitter le conflit. Ce moment est également connu sous le nom de « Libération de Saigon ».

Des soldats américains regardent à l'intérieur d'une cellule de prison de la police secrète lors de l'invasion du Panama. Les États-Unis ont envahi le Panama en 1989 pour ramener le leader Manuel Noriega aux États-Unis pour faire face à des accusations de racket, de trafic de drogue et de blanchiment d'argent tout en faisant place à la montée du leader démocratiquement élu, Guillermo Endara.

Les Marines américains campent à côté des Stars and Stripes à Dhahran, en Arabie saoudite, pendant la guerre du Golfe en décembre 1990. L'opération Desert Shield a commencé après l'invasion du Koweït par Saddam Hussein. L'opération s'est transformée en opération Desert Storm lorsque les efforts de résolution diplomatique ont échoué.

L'équipage de pont et un avion F-15 de l'aile de chasse tactique décollant du porte-avions USS Independence à Dhahran, en Arabie saoudite, pour effectuer une mission au-dessus du Koweït pendant la guerre du Golfe en décembre 1990. L'opération Tempête du désert impliquait la plus grande utilisation de Avions militaires des États-Unis depuis la guerre du Vietnam. Les États-Unis et leurs alliés ont largué plus de 80 000 bombes pendant l'offensive.

La proue du porte-avions USS America se dresse au-dessus des dunes de sable le long du canal de Suez le 15 janvier 1991, alors qu'un camion de l'armée égyptienne et une position antiaérienne gardent la voie navigable stratégique. L'USS America est montré ici en train de se diriger vers la mer Rouge pour être en alerte dans le conflit Irak-Koweït.

Des soldats américains arrivent dans une raffinerie de pétrole en feu à Al-Khafji, en Arabie saoudite, près de la frontière du Koweït, après les bombardements irakiens pendant la guerre du Golfe. Plus de 600 000 soldats ont participé à l'effort de guerre, avec près de 300 tués. L'incendie des champs pétrolifères a eu un impact toxique sur les soldats qui ont signalé des symptômes et des douleurs touchant les poumons et les yeux.

Des soldats américains prennent le thé avec des citoyens koweïtiens lors de l'opération Tempête du désert. Les Américains ont continué à être perçus favorablement par les citoyens koweïtiens et les deux pays ont maintenu des relations diplomatiques solides depuis la fin de la guerre du Golfe en 1991.

Une fois que l'offensive contre le dirigeant irakien Saddam Hussein a commencé, elle n'a pas duré longtemps. En une seule journée, les États-Unis et leurs alliés contrôlaient l'espace aérien de la région. Hussein a tiré des frappes aériennes sur des positions stratégiques en Arabie saoudite en réponse. L'ONU a adopté un cessez-le-feu le 2 mars, qui comprenait des sanctions et une obligation de payer pour les dommages infligés pendant la guerre.

De la fumée s'échappe des explosions au cours des premières minutes d'une attaque aérienne massive le 21 mars 2003, à Bagdad, en Irak. Bien que le président irakien Saddam Hussein ait été capturé plus tard cette année-là, les missions de combat en Irak n'ont pris fin qu'en 2011. Le conflit a fait plus de 30 000 morts parmi les civils.

Le sergent d'état-major de l'armée américaine Robert Dominguez, de Mathis, Texas, monte la garde à côté d'un puits de pétrole en feu dans les champs pétrolifères de Rumayla, à Rumayla, en Irak. Plusieurs puits de pétrole ont été incendiés par le retrait des troupes irakiennes dans la région de Ramayla, le deuxième plus grand champ pétrolier offshore du pays, près de la frontière koweïtienne.

Un membre d'une garde d'honneur tient un drapeau américain alors qu'il attend les funérailles du sergent de première classe de l'armée américaine Wilbert Davis au cimetière national d'Arlington, le 18 avril 2003, à Arlington, en Virginie. Davis a été tué le 3 avril 2003, dans un accident de voiture en Irak, avec le journaliste Michael Kelly. Les kamikazes et les engins explosifs improvisés (EEI) ont fait de nombreux morts pendant la guerre.

Des marines américains et des Irakiens sont vus le 9 avril 2003, alors que la statue du dictateur irakien Saddam Hussein est renversée sur la place Al-Fardous à Bagdad, en Irak. Après la chute de Bagdad et l'arrestation de Hussein, le peuple irakien a participé à des élections démocratiques pour installer une nouvelle direction pour le pays.

Les Marines américains à Camp Pendleton, en Californie, saluent derrière des monuments commémoratifs à leurs camarades tombés au combat, lors d'un service commémorant les 420 soldats, marins, Marines et soldats britanniques qui ont perdu la vie alors qu'ils servaient dans la 1re Division de marines à l'appui de l'opération Iraqi Freedom. La 1 division des Marines avait récemment achevé un déploiement d'un an en Irak, servant dans la province d'Al Anbar de mars 2004 à mars 2005.

Le sergent d'artillerie Deborah Dangremond embrasse son fils Tyler, 4 ans, sous le regard de sa fille Basia, 3 ans. Les Marines et les marins du 1er Groupe Logistique Maritime (MLG) rentraient chez eux après un déploiement de 12 mois en Irak le 2 février 2006, à Camp Pendleton, en Californie. Le 1er MLG a fourni un soutien logistique aux combattants au sol, tels que la maintenance, l'approvisionnement, les soins médicaux et d'autres éléments nécessaires à la vie quotidienne dans une zone de combat pour maintenir les combattants en première ligne.


HISTOIRE ET PATRIMOINE DES ARMY RANGERS

Alors que le 75th Ranger Regiment moderne a été créé relativement récemment, des unités militaires américaines ayant la même philosophie opérationnelle que les Rangers existent depuis avant la Révolution américaine. Sur cette page, vous découvrirez les célèbres ordres permanents de Robert Rogers, William O. Darby et les Buffalo Rangers.

Robert Rogers

L'histoire des Rangers est antérieure à la guerre révolutionnaire. Les célèbres « Rogers’ Rangers » de Robert Rogers ont utilisé des tactiques de combat non conventionnelles pendant la guerre française et indienne.

Son ingéniosité était légendaire. Ses soldats étaient connus pour voyager sur des traîneaux, des raquettes et même des patins à glace, et sa force était l'une des rares unités non autochtones à opérer efficacement dans des conditions inhospitalières.

Rogers a écrit les « 28 règles de classement » comme ligne directrice pour ses soldats pendant le conflit. Au fil des ans, les règles de Rogers ont été adaptées de diverses manières, mais le 75th Ranger Regiment considère les principes historiques comme faisant partie de son héritage.

LE RENARD DES MARAIS

Officier militaire de l'armée continentale pendant la Révolution américaine, Francis Marion est connu comme l'un des éminents ancêtres de la guerre non conventionnelle.

Marion, qui a gagné le surnom de « Swamp Fox » lorsqu'un officier britannique désespérait de la capacité du commandant à manœuvrer ses forces le long des chemins des marais, était un maître des attaques surprises rapides contre de plus grands corps de forces ennemies.

Parmi ses distinctions, il est crédité d'avoir empêché les forces britanniques de capturer Williamsburg, en Caroline du Sud, lors de la bataille de Black Mingo et d'avoir sauvé une petite force américaine coincée par 500 soldats britanniques lors de la bataille d'Eutaw Springs.

GUERRE DE 1812 ET LA GUERRE CIVILE

Les colons et les pionniers constituaient généralement le gros des forces désignées par les Rangers pendant la guerre de 1812.

Ces forces étaient principalement chargées de réprimer l'activité des Indiens d'Amérique le long de la frontière. De nombreux hommes célèbres appartenaient aux unités de Rangers au cours de cette période, notamment Daniel Boone et Abraham Lincoln.

Pendant la guerre civile, les Rangers de Mosby, dirigés par le colonel confédéré John Singleton Mosby, étaient connus pour avoir attaqué les camps de l'armée de l'Union et partagé des fournitures avec la population locale.

Le raid le plus connu de Mosby était une incursion de 30 hommes qu'il mena derrière les lignes de l'Union près du palais de justice du comté de Fairfax, capturant un général, deux capitaines, 30 hommes enrôlés et 58 chevaux sans tirer un coup de feu.

Ses raids ont été si efficaces qu'une partie de la Virginie du Nord est devenue la Confédération de Mosby.

LES RANGERS DE DARBY

Les unités de Rangers ont connu une activité clairsemée dans la période qui a suivi la guerre civile. Ce n'est que pendant la Seconde Guerre mondiale que l'armée a activé des bataillons d'infanterie de Rangers, qui étaient supervisés par William O. Darby.

Darby, un officier d'artillerie qui a développé une fascination pour les pratiques d'entraînement et les traditions des commandos britanniques, a été chargé de superviser la création des nouvelles unités de Rangers. Ces nouvelles unités ont été surnommées « Darby’s Rangers ».

Les Rangers ont lancé leur premier assaut à Arzew en 1943. Darby a dirigé l'attaque lui-même et a reçu la Distinguished Service Cross.

Darby a entraîné les troisième et quatrième bataillons nouvellement activés en Afrique, vers la fin de la campagne tunisienne. Les premier, troisième et quatrième bataillons formaient la force des Rangers, et ils ont commencé la tradition de porter l'insigne de manche d'épaule à volutes, qui a été officiellement adopté dans le régiment moderne.

Darby a été tué au combat pendant la campagne d'Italie lorsqu'un obus d'artillerie a éclaté au milieu d'un groupe d'officiers rassemblés. Il est promu général de brigade à titre posthume.

LES RANGERS BUFFALO

Dix-neuf compagnies de Rangers d'infanterie légère ont participé à la guerre de Corée, dont la légendaire 2nd Ranger Infantry Company, connue sous le nom de "Buffalo Rangers". Ils étaient la première et la seule unité de Rangers entièrement composée de soldats afro-américains.

La compagnie, une unité entraînée aéroportée, était principalement utilisée comme force avancée pour perturber et repousser les attaques chinoises vers le front. Ils sont surtout connus pour leurs actions pendant l'opération Tomahawk et la bataille de la rivière Soyang.

Au cours de l'opération Tomahawk, les Rangers ont été chargés de se placer derrière les lignes ennemies pour perturber les routes d'approvisionnement et forcer une retraite au nord de Séoul. Ils ont réussi à surprendre et à submerger les forces chinoises, à se joindre aux forces amies et à passer les jours suivants à éponger la résistance ennemie.

Leur plus grande contribution à l'effort de guerre a eu lieu lors de la bataille de la rivière Soyang, où le 2e Rangers a mené un double enveloppement appuyé par l'artillerie d'une position de terrain ennemie sur la colline 581. Les Rangers ont capturé la colline sans perdre un seul homme, infligeant plus de 100 pertes sur l'ennemi.

Pendant la guerre, la 2nd Ranger Infantry Company a remporté quatre banderoles de campagne, neuf Silver Stars et plus de 100 cœurs violets.

LES "LURPS"

Les patrouilles de reconnaissance à longue portée (LRRP), connues sous le nom de « Lurps » (à droite) ont été largement utilisées pendant la guerre du Vietnam. Ces unités étaient de petites patrouilles lourdement armées qui pénétraient profondément en territoire ennemi pour capturer des objectifs et perturber le front ennemi.

Pendant le conflit, les pelotons et les compagnies Lurp ont finalement été rattachés à chaque unité.En janvier 1969, ces unités ont été rebaptisées "Ranger", au sein du 75th Infantry Regiment (Ranger), un prédécesseur du 75th moderne.

Lors de la bataille de Signal Hill, les membres des unités LRRP ont été chargés de s'insérer par hélicoptère au sommet d'une montagne dans la vallée d'A Shau connue sous le nom de Signal Hill. La colline servirait de point de relais radio pour la plus grande force d'attaque prête à attaquer la vallée.

Après avoir subi de lourdes pertes, les pelotons LRRP ont réussi à tenir le sommet de la montagne pendant trois semaines et ont contribué à assurer le succès de l'opération.

La guerre du Vietnam a marqué le dernier conflit majeur au cours duquel des unités désignées par les Rangers ont été rattachées à des divisions d'infanterie régulières. En 1973, avec la création du 1er Bataillon de Rangers, les Rangers sont devenus leur propre force d'opérations spéciales.

LES GUERRES EN IRAK ET EN AFGHANISTAN

Après l'attaque vicieuse contre la patrie le 11 septembre 2001, le 75e Régiment de Rangers s'est immédiatement mis en scène et s'est préparé à « montrer la voie » dans ce qu'on a appelé la guerre mondiale contre le terrorisme. Tout comme les Rangers l'ont fait en Normandie en 1944, à Grenade en 1983 et à Panama en 1989, le Ranger Regiment a été le fer de lance de l'invasion terrestre initiale de l'Afghanistan.

Le 19 octobre 2001, le quartier général du régiment et le 3e bataillon des Rangers ont mené un assaut aéroporté pour s'emparer d'une piste d'atterrissage dans le désert au sud de Kandahar connue sous le nom d'Objectif Rhino. Cette opération d'entrée forcée a commencé dix-huit ans d'opérations de combat continu pour le 75e Régiment de Rangers.

Le 4 mars 2002, une force de réaction rapide des Rangers est partie en mission sans préavis pour sauver un Navy Seal américain tombé au combat. Plus tôt dans la journée, lors de l'opération Anaconda, le maître de la marine Neil Roberts s'est retrouvé bloqué après une infiltration contestée de la zone d'atterrissage d'un hélicoptère sur le mont Takur Ghar. Alors que le Ranger QRF approchait de la HLZ, il a été engagé dans une grêle de tirs de mitrailleuses automatiques mortellement précis et de grenades propulsées par fusée. Avec un MH-47 forcé de s'écraser et un autre forcé d'atterrir sur une HLZ décalée, les Rangers ont entamé une bataille rangée de treize heures pour sécuriser le sommet de la montagne de 10 000 pieds. Les Rangers ont détruit tous les militants liés à Al-Qaïda et ont sécurisé tout le personnel américain tombé au combat.

Tout en combattant les ennemis de notre nation en Afghanistan, le régiment a été simultanément appelé à fournir des forces pour l'invasion de l'Irak. Les 1er et 3e bataillons de Rangers, ainsi que des éléments du 2e bataillon de Rangers et le quartier général régimentaire, ont lancé des opérations de combat dans le désert occidental de l'Irak pour neutraliser les sites de lancement de scud. Au cours de ces opérations, le 1er Bataillon de Rangers a mené le tout premier assaut terrestre aérien C-17 sur Objective Rattlesnake. Simultanément, le 3e Bataillon de Rangers a effectué une saisie d'aérodrome (Objective Serpent) un aérodrome critique dans un désert irakien occidental.

Le 1er avril 2003, le régiment avec des éléments des 1er et 2e bataillons de Rangers a exécuté un raid audacieux dans la ville de Nasiriya contrôlée par les Fedayin. La mission est devenue connue comme l'un des sauvetages de prisonniers de guerre les plus réussis du pays, car elle a permis le retour en toute sécurité du PFC Jessica Lynch. Pendant ce temps, le 3e Bataillon de Rangers a poursuivi le combat contre l'armée irakienne et les forces des Fedayin Saddam au barrage de Haditha dans la province d'Anbar du 3 au 4 avril 2003. La capture réussie de ce barrage a empêché son utilisation comme arme pour empêcher l'attaque au sol de la coalition.

Alors que la majorité du régiment se redéployait aux États-Unis afin de se préparer aux opérations de combat de suivi, le 2e bataillon de Rangers mena un raid sur Objective Reindeer, faisant 85 terroristes tués. Le Ranger Regiment est resté un élément clé de la force opérationnelle interarmées en Irak pendant toute la durée de l'opération de 2003 à 2010 et a mené plus de 10 000 raids au cours de cette période, entraînant la défaite d'Al-Qaïda en Irak et la dégradation de plusieurs réseaux terroristes ennemis. .

En 2007, en raison de l'exigence accrue de trouver, réparer, terminer, analyser et exploiter les menaces terroristes dans un environnement hybride, le bataillon des troupes spéciales régimentaires a été créé pour fournir des outils clés au régiment et à la force opérationnelle interarmées. De plus, à mesure que le rythme opérationnel augmentait en Irak et en Afghanistan, le régiment a étendu sa puissance de combat avec la création d'une quatrième compagnie de manœuvre dans chaque bataillon avec la désignation de compagnie Delta.

En 2009, alors que la nation renouvelait ses efforts sur le théâtre afghan, le commandant de la Force opérationnelle interarmées a désigné le quartier général régimentaire comme commandement de mission pour les opérations de la FOI en Afghanistan. En tant que quartier général de la FOI, le régiment a exécuté des missions ciblant les hauts dirigeants des réseaux terroristes d'Al-Qaïda, des talibans et de Haqqani. Ces efforts ont permis à l'augmentation des forces conventionnelles de sécuriser un terrain clé à travers les commandements régionaux en Afghanistan.


Guerre d'Irak

Définition et résumé de la guerre en Irak
Résumé et définition : La guerre en Irak s'est déroulée entre l'Irak, dirigé par Saddam Hussein, et une coalition de forces dirigée par les États-Unis du 20 mars 2003 au 18 décembre 2011. Le conflit en Irak a éclaté quelques semaines seulement après la guerre du Golfe (2 août 1990 - 28 février 1991) avait pris fin. L'Irak a rompu les conditions de paix, ne se conformant pas aux inspecteurs en armement de l'ONU et renonçant aux armes de destruction massive et aux missiles balistiques. Saddam Hussein, le président de l'Irak, a refusé de démissionner et en mars 2003, les troupes américaines ont mené l'invasion de l'Irak, en coalition avec le Royaume-Uni et d'autres nations. La guerre en Irak a entraîné l'exécution de Saddam Hussein et le renversement de son régime, suivies d'années de conflit violent avec différents groupes en compétition pour le pouvoir en Irak. Les États-Unis ont officiellement déclaré la fin de la guerre en Irak et son retrait lors d'une cérémonie à Bagdad en décembre 2011.

Guerre d'Irak
George W Bush était le 43e président américain qui a exercé ses fonctions du 20 janvier 2001 au 20 janvier 2009. L'un des événements importants de sa présidence a été la guerre en Irak.

Guerre d'Irak : carte du Moyen-Orient

Aperçu des faits sur la guerre en Irak pour les enfants
La guerre en Irak (20 mars 2003 au 18 décembre 2011) devait avoir deux phases consistant en l'invasion et l'occupation. La première, brève phase d'invasion a eu lieu de mars à avril 2003, au cours de laquelle les troupes américaines et britanniques ont envahi l'Irak et ont rapidement vaincu les forces militaires irakiennes de Saddam Hussein. La deuxième phase d'occupation de la guerre a commencé en avril 2003, au cours de laquelle les forces dirigées par les États-Unis ont occupé l'Irak et sont entrées dans la longue période de guérilla alors que le pays sombrait dans la « violence sectaire » de la guerre civile. La deuxième phase de la guerre s'est concentrée sur le processus de reconstruction en cours et la chasse à Saddam Hussein.

Faits sur la guerre en Irak : fiche d'information rapide
Faits rapides et amusants et foire aux questions (FAQ) sur la guerre en Irak.

Quand a commencé la guerre en Irak ? La guerre en Irak a commencé le 20 mars 2003. Elle a duré 8 ans, 8 mois et 28 jours et s'est terminée le 18 décembre 2011.

Qui était Saddam Hussein ? Saddam Hussein (28 avril 1937 - 30 décembre 2006) était le président de l'Irak. C'était un dictateur brutal qui a mis en œuvre des violations généralisées et systématiques des droits de l'homme et du droit international humanitaire.

Quelle était la cause de la guerre en Irak ? La cause de la guerre en Irak était due à la possession présumée d'armes de destruction massive par Saddam Hussein et aux liens de l'Irak avec des groupes terroristes tels qu'Al-Qaïda.

Que sont les armes de destruction massive (WDM) ? Les armes de destruction massive (WDM) sont des armes nucléaires, biologiques et chimiques et des missiles balistiques à longue portée.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : histoire du président irakien Saddam Hussein
Saddam Hussein est devenu président de l'Irak et chef du parti socialiste arabe Baas. Entre 1980 et 1988, il a dirigé le pays dans la guerre Iran-Irak en utilisant des attaques aveugles de missiles balistiques et l'utilisation intensive d'armes chimiques. En 1990, l'Irak envahit le Koweït, déclenchant la guerre du Golfe.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : Saddam Hussein et les armes de destruction massive (WDM)
E n mars 1988, Saddam Hussein avait lancé une attaque à l'arme chimique à grande échelle contre la population kurde en Irak, tuant des milliers de personnes. En outre, ses forces militaires avaient attaqué des cibles en Iran avec des combinaisons de gaz moutarde et d'agents neurotoxiques à l'aide de bombes aériennes. Pendant la guerre froide (1945 - 1991), peu de pays avaient des WDM et les États-Unis se sont appuyés sur une politique de dissuasion pour empêcher l'utilisation d'armes de destruction massive (WDM). Dans les années 1980, la politique de dissuasion est devenue non viable, car les pays ont commencé à développer des armes de destruction massive et parrainaient activement le terrorisme.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : Irak et armes de destruction massive (WDM)
L'administration Bush estimait que l'Irak représentait la menace la plus immédiate des armes de destruction massive lorsque, après la guerre du Golfe contre l'Irak (2 août 1990 - 28 février 1991), les inspecteurs des armements de l'ONU avaient été chargés de rechercher des preuves que l'Irak, dirigé par le président Saddam Hussein, avait développé des armes biologiques et avait un programme avancé de développement d'armes nucléaires. Les termes de paix de la guerre du Golfe prévoyaient que l'Irak renonçait à toutes les armes de destruction massive et à tous les missiles balistiques d'une portée supérieure à 150 km.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : inspections d'armes
En avril 1991, l'Irak a été soumis à un programme d'inspection des armes. En octobre 1998, Saddam Hussein a mis fin à sa coopération avec la Commission spéciale des Nations Unies (ONU) pour superviser la destruction des armes de destruction massive de l'Irak (Unscom). En décembre 1999, la Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations Unies (Unmovic) a été créée pour remplacer l'Unscom, mais l'Irak a rejeté la résolution de l'ONU et a refusé de coopérer avec les inspecteurs en armement. En novembre 2002, les inspecteurs en armement de l'ONU sont retournés en Irak, soutenus par une résolution de l'ONU qui menace de graves conséquences si l'Irak est en "violation substantielle" de ses termes.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : soutien irakien aux groupes terroristes
Saddam Hussein et l'Irak étaient également soupçonnés de parrainer et de soutenir des groupes terroristes tels qu'Al-Qaïda. En 1998, le chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, avait déclaré que l'acquisition et l'utilisation d'armes de destruction massive étaient son devoir islamique et faisaient partie intégrante de son jihad. Il était clair qu'Al-Qaïda voulait acheter ou développer des armes nucléaires et biochimiques de destruction massive.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : l'« axe du mal » et les armes de destruction massive (WDM)
Le 29 janvier 2002, dans son discours sur l'état de l'Union, le président George W. Bush a utilisé le terme « axe du mal » pour décrire les gouvernements d'Irak, d'Iran et de Corée du Nord qu'il accusait d'aider le terrorisme et de rechercher des armes de destruction massive (WDM ) constitué d'armes nucléaires, biologiques et chimiques.

Saddam Hussein et la guerre en Irak Faits pour les enfants
La fiche d'information suivante contient des faits et des informations intéressants sur la guerre en Irak pour les enfants.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : L'invasion de l'Irak

Faits sur la guerre en Irak - 1: L'Irak n'a pas pleinement coopéré avec les inspecteurs en armement de l'ONU et le 17 mars 2003, le président George W. Bush a lancé un ultimatum exigeant que le président Saddam Hussein se retire du pouvoir et quitte l'Irak dans les 48 heures, sous peine de faire face à une autre guerre.

Faits sur la guerre en Irak - 2: Saddam Hussein a refusé de démissionner ou de coopérer avec les inspecteurs en armement et le 20 mars 2003, les États-Unis, la Grande-Bretagne et les forces alliées ont lancé une attaque en Irak pour renverser le dictateur irakien et son régime et la guerre en Irak a commencé.

Faits sur la guerre en Irak - 3: Invasion de l'Irak : La coalition des forces américaines, britanniques et alliées a lancé des missiles de croisière à partir de chasseurs-bombardiers et de navires de guerre stationnés dans le golfe Persique.

Faits sur la guerre en Irak - 4: La mission de la coalition, telle que décrite par le président américain George W. Bush et le Premier ministre britannique Tony Blair, était de "désarmer l'Irak des armes de destruction massive, de mettre fin au soutien de Saddam Hussein au terrorisme et de libérer le peuple irakien".

Faits sur la guerre en Irak - 5: Le président Bush s'est adressé au peuple américain en déclarant qu'"à cette heure-ci, les forces américaines et de la coalition en sont aux premiers stades des opérations militaires pour désarmer l'Irak, libérer son peuple et défendre le monde contre un grave danger".

Faits sur la guerre en Irak - 6 : L'invasion de l'Irak, appelée « Opération Liberté pour l'Irak », a duré de mars 2003 à avril 2003, alors que 200 000 soldats de la coalition ont envahi le pays.

Faits sur la guerre en Irak - 7 : L'invasion a commencé par une frappe aérienne sur le palais présidentiel et les ministères à Bagdad le 20 mars 2003, alors que les forces terrestres pénétraient dans le pays près de la frontière irako-koweïtienne lors d'une incursion dans la province de Bassorah.

Faits sur la guerre en Irak - 8 : La bataille de Bassorah, qui opposa la 7e brigade blindée britannique (les rats du désert) et les forces irakiennes, dura du 21 mars 2003 au 6 avril 2003 et aboutit à l'occupation britannique de la ville de Bassorah.

Faits sur la guerre en Irak - 9 : Les forces américaines se sont engagées dans la bataille de Najaf (24 mars 2003 - 4 avril 2003) et ont capturé la ville alors que le corps principal des forces de la coalition se frayait un chemin au cœur de l'Irak et dans la capitale de Bagdad.

Faits sur la guerre en Irak - 10 : La bataille de Kerbala, à une approche clé de Bagdad, a été menée par les troupes américaines du 23 mars au 6 avril 2003 contre certaines des meilleures unités de la Garde républicaine irakienne. La victoire américaine à la bataille de Kerbala a permis aux troupes de la coalition de se diriger vers Bagdad.

Faits sur la guerre en Irak - 11 : Trois semaines après le début de l'invasion, l'intense bataille de Bagdad s'est déroulée du 3 au 12 avril 2003. Plusieurs milliers de soldats irakiens ont été tués dans la bataille - la coalition a perdu 34 soldats. L'aéroport international de Saddam a été capturé et les palais et bureaux gouvernementaux ont été pris.

Le 9 avril 2003, Saddam Hussein est sorti de son bunker de commandement dans le nord de Bagdad pour saluer les partisans irakiens. Plus tard dans la journée, la ville de Bagdad a été officiellement occupée par les forces de la coalition. Saddam Hussein s'est échappé de Bagdad et s'est caché.

La victoire de la coalition à la bataille de Bagdad a été symbolisée par le renversement spectaculaire d'une statue de 20 pieds de Saddam Hussein par un véhicule de récupération M88 du Corps des Marines des États-Unis sur la place Firdos, à Bagdad.

Faits sur la guerre en Irak - 12 : Le 1er mai 2003, le président George H Bush a annoncé la fin officielle des opérations de combat en Irak. Moins de 150 soldats américains ont été tués lors de l'invasion alliée de l'Irak, mais les conséquences et l'occupation du pays en revendiqueraient plusieurs milliers d'autres.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants
La fiche d'information suivante continue avec des faits sur la guerre en Irak pour les enfants.

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : l'occupation de l'Irak

Faits sur la guerre en Irak - 13 : Occupation : En avril 2003, la deuxième phase d'occupation de la guerre en Irak a commencé. Les forces dirigées par les États-Unis ont occupé l'Irak et sont entrées dans la longue période de guérilla à grande échelle alors que l'Irak sombrait dans la « violence sectaire » de la guerre civile.

Faits sur la guerre en Irak - 14 : Occupation : Au cours des semaines et des mois qui ont suivi l'invasion et l'occupation de l'Irak, une violente insurrection a commencé à se développer contre les forces d'occupation de la coalition. Les insurgés comprenaient les Fedayeen Saddam (une organisation paramilitaire fidèle au gouvernement baathiste de Saddam Hussein), des citoyens irakiens fidèles à Hussein et des combattants islamiques étrangers. Des combats ont également éclaté entre les deux sectes islamiques en Irak - les sunnites et les chiites - ce qui équivalait à une guerre civile.

Faits sur la guerre en Irak - 15 : L'armée américaine a mis au point un ensemble de cartes à jouer (officiellement nommées « cartes à jouer d'identification de la personnalité ») pour aider les troupes à identifier les membres les plus recherchés du gouvernement du président Saddam Hussein.

Faits sur la guerre en Irak - 16 : En juillet 2003, les fils de Saddam Hussein, Uday et Qusay, ont été tués dans une fusillade à Mossoul, mais leur père est resté illusoire, alors que la chasse à l'homme intense pour le dictateur se poursuivait. À la suite d'une information, l'armée américaine a lancé « l'opération Red Dawn » qui a conduit à la capture du président irakien Saddam Hussein le 13 décembre 2003.

Faits sur la guerre en Irak - 17 : Saddam Hussein a été capturé à ad-Dawr, une petite ville du centre de l'Irak à environ 16 km au sud de sa ville natale de Tikrit. Des soldats américains ont trouvé Saddam Hussein caché dans un trou de six à huit pieds de profondeur, il n'a pas résisté et n'a pas été blessé lors de l'arrestation.

Faits sur la guerre en Irak - 18 : Saddam Hussein a été arrêté par les forces américaines au camp Cropper à Bagdad. Des images de l'ancien président Saddam Hussein, se faisant inspecter la bouche et ses cheveux hirsutes recherchés à la recherche de poux, ont été télévisées à travers le monde.

Faits sur la guerre en Irak - 19 : Le procès de Saddam Hussein a débuté le 9 décembre 2003. L'ancien dictateur a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité et condamné à mort par pendaison.

Faits sur la guerre en Irak - 20 : Le 30 janvier 2005, les Irakiens ont voté lors des premières élections parlementaires démocratiques depuis 50 ans. Les chiites et les kurdes votent en grand nombre, mais pas les sunnites. Les combats entre les factions éclatent avec une vague de violence et de morts parmi les civils et la nouvelle formation du nouveau gouvernement dirigé par les chiites n'a pas réussi à rétablir l'ordre.

Faits sur la guerre en Irak - 21 : Le 8 juin 2006 : Abu Musab al-Zarqawi, un leader d'Al-Qaïda en Irak, est tué lors d'une frappe américaine au nord de Baquba.

Faits sur la guerre en Irak - 22 : Après un appel infructueux, Saddam Hussein a été exécuté le 30 décembre 2006 au "Camp Justice", une base de l'armée irakienne à Kazimain, dans le nord-est de Bagdad.

Faits sur la guerre en Irak - 23 : En 2007, la violence continue d'un groupe se faisant appeler « Al-Qaïda en Irak » a déclenché une réaction violente, connue sous le nom de Réveil sunnite, lorsque près de 80 000 anciens insurgés sunnites se sont retournés contre Al-Qaïda et ont soutenu le nouveau gouvernement irakien.

Faits sur la guerre en Irak - 24 : L'augmentation des troupes de guerre en Irak de 2007 a vu une augmentation du nombre de troupes américaines afin d'assurer la sécurité à Bagdad, où 50% des combats ont eu lieu. Il y avait une opposition considérable à cette politique dans l'administration Bush. La poussée américaine s'est concentrée sur la protection de la population plutôt que sur l'assassinat des insurgés.

Faits sur la guerre en Irak - 25 : En 2007, le gouvernement irakien a appelé au retrait des troupes américaines et étrangères d'ici 2011 et les Britanniques ont commencé à retirer leurs forces du pays.

Faits sur la guerre en Irak - 26 : En février 2009, le nouveau président américain élu Barack Obama a annoncé que les troupes de combat américaines se retireraient d'Irak. Bien que les fonctions de combat cesseraient, jusqu'à 50 000 soldats resteraient pour aider à la collecte de renseignements et former les forces de sécurité irakiennes.

Faits sur la guerre en Irak - 27 : Les dernières troupes de combat américaines ont quitté l'Irak le 18 août 2010. En octobre 2011, le président Barack Obama a annoncé que les soldats américains restants quitteraient le pays à la fin de 2011.

Faits sur la guerre en Irak - 28 : L'armée américaine a officiellement déclaré la fin de sa mission en Irak lors d'une cérémonie à Bagdad le 15 décembre 2011, alors que les dernières troupes américaines se préparaient à se retirer du pays.

Faits sur la guerre en Irak - 29 : La guerre a duré 8 ans, 8 mois et 28 jours au cours desquels 4 487 soldats américains ont été tués et plus de 32 000 ont été blessés. Plus de 55 000 insurgés irakiens ont été tués pendant le conflit. Le nombre de morts parmi les citoyens irakiens s'élevait à des centaines de milliers. Près de 7 % de la population totale a fui la guerre, ce qui représente plus de 2 millions de réfugiés irakiens.

Faits sur la guerre en Irak - 30 : Aucune arme de destruction massive n'a jamais été trouvée en Irak.

Faits sur la guerre en Irak - 31 : Les combats se poursuivent alors que les groupes terroristes connus sous le nom de ISIS et ISIL ont consolidé leur emprise sur de nombreuses villes et villages d'Irak. Après leur prise de contrôle de la ville irakienne de Mossoul, l'EI et l'EIIL ont fusionné pour créer un califat, rebaptisé État islamique (EI).

Faits sur la guerre en Irak pour les enfants : l'occupation de l'Irak

Saddam Hussein et la guerre en Irak de 2003 - Vidéo du président George W Bush
L'article sur la guerre en Irak fournit des faits détaillés et un résumé de l'un des événements importants de son mandat présidentiel. La vidéo suivante de George W Bush vous donnera d'autres faits et dates importants sur les événements politiques vécus par le 43e président américain dont la présidence a duré du 20 janvier 2001 au 20 janvier 2009.

Saddam Hussein et la guerre en Irak pour les enfants

Guerre d'Irak - Histoire des États-Unis - Inspecteurs d'armes - Faits - Saddam Hussein - Guerre - Définition de la guerre d'Irak - Guerre américaine - Guerre des États-Unis - États-Unis - Guerre d'Irak - Amérique - Dates - Guerre des États-Unis - Guerre d'Irak - Saddam Hussein - Guerre - Enfants - Enfants - Écoles - Guerre en Irak - Devoirs - Important - Faits - Problèmes - Clé - Principal - Majeur - Événements - Saddam Hussein - Guerre - Histoire - Faits intéressants - Guerre en Irak - Info - Guerre en Irak - Informations - Histoire de la guerre américaine - Faits sur la guerre en Irak - Saddam Hussein - Guerre - Événements majeurs - Guerre d'Irak


Voir la vidéo: The Yom Kippur War: How Israel Turned the Tide Part 2. History of Israel Explained. Unpacked (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Macfie

    Écouter.

  2. Bralmaran

    Oui, il est juste de dire

  3. Mekhi

    Je peux recommander d'aller sur le site, où il existe de nombreux articles sur le sujet qui vous intéressent.

  4. Carolos

    Il y a quelque chose là-dedans. Merci pour votre aide sur ce problème. Tout ingénieux est simple.

  5. Wagner

    AMENDE

  6. Meztirisar

    L'Agha, je me suis donc semblé aussi.

  7. Camdyn

    Propertyman produit



Écrire un message